El efecto globo es una crítica a la política antidrogas de Estados Unidos . El nombre traza una analogía entre los esfuerzos por erradicar la producción de drogas ilegales en los países sudamericanos y el acto de apretar un globo: si se aprieta un globo, el aire se mueve, pero no desaparece, sino que se desplaza hacia otra zona de menor resistencia. [1]
Ejemplos de este desplazamiento en el tráfico de drogas incluyen:
Como lo describe The Economist :
Los expertos en políticas de drogas lo llaman el " efecto globo": reducir la producción de drogas en una región hace que aumente en otra. Los latinoamericanos tienen una expresión mejor: el efecto cucaracha . Puedes ahuyentar a las plagas de un rincón de tu casa, pero tienen la irritante costumbre de aparecer en otro lugar. [3]
Brasil y el Cono Sur (Chile, Uruguay, Paraguay, Argentina) descuidaron sus respectivos problemas de narcotráfico y debido a la concentración en la región andina, estos fueron descuidados por los Estados Unidos también. Estas naciones ignoraron el problema principalmente debido a su lenta introducción y penetración en su sociedad, la insistencia de los EE. UU. de que las fuentes de las drogas eran el único problema y porque los gobiernos en ese momento estaban más preocupados por la deuda externa , la inflación , el crecimiento económico , las relaciones cívico-militares y la supervivencia política. [1] Estados Unidos continuó aumentando sus operaciones antidrogas en la región andina, lo que resultó en desplazamientos. [4] Esto significa que las tácticas estadounidenses obligaron a los narcotraficantes a buscar áreas más seguras con menos presión gubernamental para eliminar el flujo de narcóticos. Los narcotraficantes se aprovecharon del descuidado Cono Sur y comenzaron a cambiar sus rutas, ubicaciones de laboratorios de cocaína y centros de lavado de dinero . Estos cambios también han creado crecientes problemas de consumo de drogas entre los países del Cono Sur. Si bien el Cono Sur había desempeñado el papel de punto de transbordo de la cocaína producida en la región andina, otras pruebas parecían indicar que, de hecho, desde 1984 la región había sido utilizada ampliamente por los narcotraficantes colombianos y bolivianos. [4] Se encontraron laboratorios de cocaína en el norte y el oeste de Brasil y en Argentina. También se descubrió que Uruguay y Chile se habían convertido en importantes centros financieros para el lavado de dinero después de la invasión de Panamá. [1] Uruguay era particularmente atractivo porque tiene uno de los sistemas bancarios más abiertos del hemisferio occidental y el gobierno siempre ha puesto gran énfasis en tener leyes estrictas de secreto bancario . [4]
Los principales objetivos de las campañas estadounidenses de reducción de la oferta a lo largo de los años han sido Bolivia, Perú, Colombia y México. El efecto neto parece haber sido una reubicación y reorganización de la producción, no un recorte. Las caídas dramáticas del cultivo de coca en Perú y Bolivia a fines de los años 90 coincidieron con un aumento igualmente dramático en Colombia, a pesar de que casi todos los líderes del notorio cártel de Cali de Colombia habían sido encarcelados a mediados de los años 90.