Sesgo contra el reconocimiento de los logros de las mujeres científicas
Efecto Matilda
El efecto Matilda es un supuesto sesgo contra el reconocimiento de los logros de las científicas cuyo trabajo se atribuye a sus colegas masculinos. Este fenómeno fue descrito por primera vez por la sufragista y abolicionista Matilda Joslyn Gage (1826-1898) en su ensayo "La mujer como inventora" (publicado por primera vez como panfleto en 1870 y en la North American Review en 1883). El término "efecto Matilda" fue acuñado en 1993 por la historiadora de la ciencia Margaret W. Rossiter . [1] [2]
Rossiter proporciona varios ejemplos de este efecto. Trotula ( Trota de Salerno ), una médica italiana del siglo XII, escribió libros que, después de su muerte, se atribuyeron a autores masculinos. Los casos de los siglos XIX y XX que ilustran el efecto Matilda incluyen los de Nettie Stevens , [3] Lise Meitner , Marietta Blau , Rosalind Franklin y Jocelyn Bell Burnell .
El efecto Matilda se comparó con el efecto Mateo , según el cual un científico eminente a menudo recibe más crédito que un investigador comparativamente desconocido, incluso si su trabajo es compartido o similar. [4] [5]
Investigación
En 2012, Marieke van den Brink e Yvonne Benschop de la Universidad Radboud de Nijmegen demostraron que en los Países Bajos el sexo de los candidatos a profesorado influye en la evaluación que se hace de ellos. [6] Casos similares son descritos por Andrea Cerroni y Zenia Simonella en un estudio [7] corroborado además por un estudio español. [8]
Por otro lado, varios estudios no encontraron diferencias entre las citas y el impacto de las publicaciones de autores masculinos y femeninos. [9] [10] [11]
Los investigadores suizos han indicado que los medios de comunicación piden a los científicos hombres que contribuyan a sus programas con más frecuencia que a sus colegas científicas mujeres. [12]
Según un estudio estadounidense, "aunque la discriminación de género abierta en general sigue disminuyendo en la sociedad estadounidense", "las mujeres siguen estando en desventaja con respecto a la recepción de premios y distinciones científicas, en particular por investigación". [13]
Ejemplos
Ejemplos de mujeres sometidas al efecto Matilda:
Teano de Crotona (siglo VI a. C.): filósofa temprana que trabajó en matemáticas, pero la mayor parte de su trabajo fue eclipsado o atribuido a su esposo, padre o maestro (según la fuente), [14] Pitágoras . [15]
Trotula ( Trota de Salerno , siglo XII): médica italiana, autora de obras que, tras su muerte, se atribuyeron a autores masculinos. La hostilidad hacia las mujeres como maestras y sanadoras llevó a negar su propia existencia. Al principio, su trabajo se atribuyó a su marido y a su hijo, pero a medida que se fue difundiendo información, los monjes confundieron su nombre con el de un hombre. No se la menciona en el Diccionario de biografías científicas . [16]
Jeanne Baret (1740–1807) – Botánica francesa, primera mujer en completar una circunnavegación del globo. Compañera y colaboradora del botánico Philibert Commerson , se unió a la expedición de Louis-Antoine de Bougainville disfrazada de hombre. Recogieron los primeros especímenes de Bougainvillea . La mayoría de los descubrimientos botánicos se han atribuido solo a Commerson, en cuyo honor se han bautizado alrededor de un centenar de especies. Fue inmortalizada por primera vez mucho más tarde con la descripción de Solanum baretiae [es] [17] en 2012.
Nettie Stevens (1861–1912) – descubridora del sistema de determinación sexual XY . Sus estudios cruciales sobre los gusanos de la harina revelaron por primera vez que el sexo de un organismo está determinado por sus cromosomas en lugar de por factores ambientales u otros. Stevens influyó enormemente en la transición de la comunidad científica a esta nueva línea de investigación: la determinación sexual cromosómica. [18] Sin embargo, generalmente se le atribuye este descubrimiento a Thomas Hunt Morgan , un genetista distinguido en ese momento. [19] A pesar de su extenso trabajo en el campo de la genética, las contribuciones de Stevens al trabajo de Morgan a menudo se pasan por alto. [20]
Mary Whiton Calkins (1863–1930) – La Universidad de Harvard descubrió que los estímulos que se combinaban con otros estímulos vívidos se recordaban con mayor facilidad. También descubrió que la duración de la exposición conducía a un mejor recuerdo. Estos hallazgos, junto con su método de asociaciones por pares, serían utilizados más tarde por GE Müller y EB Titchener , sin que se le diera ningún crédito a Calkins.
Gerty Cori (1896–1957) – Bioquímica premio Nobel, trabajó durante años como asistente de su marido, a pesar de tener la misma cualificación que él para un puesto de profesor.
Rosalind Franklin (1920–1958) – hoy reconocida como una importante colaboradora del descubrimiento de la estructura del ADN en 1953. En el momento del descubrimiento de Francis Crick y James Watson , por el que ambos hombres recibieron un Premio Nobel en 1962, su trabajo no fue reconocido adecuadamente (aunque Watson describió la importancia crucial de su contribución en su libro de 1968 La doble hélice ).
Marthe Gautier (1925–2022): ahora reconocida por su importante papel en el descubrimiento de la anomalía cromosómica que causa el síndrome de Down , un descubrimiento anteriormente atribuido exclusivamente a Jérôme Lejeune .
Marian Diamond (1926–2017) – trabajando en la Universidad de California, Berkeley , descubrió experimentalmente el fenómeno de la plasticidad cerebral , que era contrario al dogma neurológico anterior. Cuando su artículo seminal de 1964 [21] estaba a punto de publicarse, descubrió que los nombres de sus dos coautores secundarios, David Krech y Mark Rosenzweig , habían sido colocados antes de su nombre (que, además, había sido colocado entre paréntesis). Protestó que había hecho el trabajo esencial descrito en el artículo, y su nombre fue colocado en primer lugar (sin paréntesis). El incidente se describe en un documental de 2016, My Love Affair with the Brain: The Life and Science of Dr. Marian Diamond . [22]
Harriet Zuckerman (nacida en 1937) – Zuckerman proporcionó datos fundamentales para el famoso concepto de su marido RK Merton del efecto Matthew , que denota el fenómeno por el cual los científicos de mayor renombre suelen obtener mucho más crédito y estatus por su trabajo que sus pares menos conocidos. En la publicación inicial de 1968 sobre el concepto, su papel se redujo a una serie de notas finales en lugar de una coautoría, lo que Merton reconoció más tarde como un error en versiones posteriores del artículo. [23] [24]
Programadores de ENIAC (inaugurado en 1946): varias mujeres hicieron contribuciones sustanciales al proyecto, incluidas Adele Goldstine , Kay McNulty , Betty Jennings , Betty Snyder , Marlyn Wescoff , Fran Bilas y Ruth Lichterman , pero las historias de ENIAC típicamente no han abordado estas contribuciones y, en ocasiones, se han centrado en los logros de hardware en lugar de los logros de software. [25]
Ejemplos de científicos hombres favorecidos sobre mujeres científicas para los Premios Nobel :
En 1944, el Premio Nobel de Química fue otorgado a Otto Hahn como único destinatario. Lise Meitner había trabajado con Hahn y había sentado las bases teóricas de la fisión nuclear (ella acuñó el término fisión nuclear ). Meitner no fue reconocida por el Comité del Premio Nobel, en parte debido a su género y en parte debido a su identidad judía perseguida en la Alemania nazi. Se vio afectada por la Ley para la Restauración del Servicio Civil Profesional , que prohibía a los judíos ocupar puestos relacionados con el gobierno, incluso en la investigación. Inicialmente, su ciudadanía austriaca la protegió de la persecución, pero huyó de Alemania después de la anexión de Austria por parte de Hitler en 1938. [ 26]
En 1950, Cecil Powell recibió el Premio Nobel de Física por su desarrollo del método fotográfico para estudiar los procesos nucleares y por el descubrimiento resultante del pión (pi-mesón). Marietta Blau realizó un trabajo pionero en este campo. Erwin Schrödinger la había nominado para el premio junto con Hertha Wambacher , pero ambas fueron excluidas. [27]
En 1956, dos físicos estadounidenses, Tsung-Dao Lee y Chen Ning Yang , predijeron la violación de la ley de paridad en interacciones débiles y sugirieron un posible experimento para verificarlo. En 1957, Chien-Shiung Wu realizó el experimento necesario en colaboración con el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología y demostró la violación de la paridad en el caso de la desintegración beta . [28] El Premio Nobel de Física en 1957 fue otorgado a los físicos varones y Wu fue omitida. Ella fue la primera en recibir el Premio Wolf en Física en 1978 en reconocimiento a su trabajo. [29]
En 1958, Joshua Lederberg compartió el Premio Nobel de Fisiología o Medicina con George Beadle y Edward Tatum . Los microbiólogos Joshua Lederberg y su esposa Esther Lederberg , junto con Beadle y Tatum, desarrollaron la técnica de replicación en placa , un método para transferir colonias bacterianas de una placa de Petri a otra, que es vital para la comprensión actual de la resistencia a los antibióticos. [19] Sin embargo, Esther Lederberg no fue reconocida por su trabajo vital en este proyecto de investigación; su contribución fue primordial para la implementación exitosa de la teoría. [30] Además, no recibió reconocimiento por su descubrimiento del fago lambda ni por sus estudios sobre el factor de fertilidad F que crearon una base para la futura investigación genética y bacteriana. [19] [31]
A finales de los años 1960, Jocelyn Bell (nacida en 1943) descubrió el primer púlsar de radio . Por este descubrimiento, en 1974 se le concedió el Premio Nobel de Física a su supervisor Antony Hewish y a Martin Ryle , citando a Hewish y Ryle por su trabajo pionero en radioastrofísica. Jocelyn Burnell quedó fuera. En el momento de su descubrimiento, era estudiante de doctorado. Ella sintió que el esfuerzo intelectual había sido principalmente de su supervisor, pero su omisión del Premio Nobel fue criticada por varios astrónomos destacados, incluido Fred Hoyle .
"No más Matildas"
La Asociación Española de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT) ha creado un movimiento llamado “No más Matildas” que homenajea a Matilda Joslyn Gage. [32] El objetivo de la campaña es promover el número de mujeres en la ciencia desde edades tempranas, eliminando estereotipos.
Otro
Ben Barres (1954–2017) fue un neurobiólogo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford que pasó de ser mujer a ser hombre. Habló de que sus logros científicos habían sido percibidos de manera diferente, dependiendo del sexo que otros pensaban que era en ese momento. [33] Antes de su transición a hombre, los logros científicos de Barres se atribuían a los hombres o se devaluaban, pero después de su transición a hombre, sus logros se le atribuían a él y se elogiaban.
^ Rossiter, Margaret W. (1993). "El efecto Matthew/Matilda en la ciencia". Estudios sociales de la ciencia . 23 (2). Londres, Reino Unido: 325–341. doi :10.1177/030631293023002004. ISSN 0306-3127. S2CID 145225097.
^ Flegal, Katherine M. (21 de agosto de 2022). "Una carrera femenina en investigación". Revista Anual de Nutrición . 42 (1): annurev–nutr–062220-103411. doi : 10.1146/annurev-nutr-062220-103411 . ISSN 0199-9885. PMID 35363538. S2CID 247866328.
^ Resnick, Brian (7 de julio de 2016). "Nettie Stevens descubrió los cromosomas sexuales XY. No recibió crédito porque tenía dos X". Vox . Consultado el 7 de julio de 2016 .
^ Rossiter, Margaret W. (1993). "El efecto Matthew Matilda en la ciencia". Estudios sociales de la ciencia . Vol. 23, núm. 2. págs. 325–341. ISSN 0306-3127. JSTOR 285482.
^ Dominus, Susan (octubre de 2019). "Las mujeres científicas fueron borradas de la historia. La misión de toda la vida de Margaret Rossiter es solucionar ese problema". Revista Smithsonian . Vol. 50, núm. 6. pág. 48.
^ van den Brink, Marieke; Benschop, Yvonne (2011). "Prácticas de género en la construcción de la excelencia académica: ovejas de cinco patas". Organización . 19 (4): 507–524. doi :10.1177/1350508411414293. hdl : 2066/111625 . S2CID 140512614.
^ Andrea Cerroni; Zenia Simonella (2012). "Ethos y violencia simbólica entre mujeres científicas: un estudio empírico". Información en Ciencias Sociales . 51 (2): 165–182. doi :10.1177/0539018412437102. hdl : 10281/30675 . S2CID 7176626.
^ Jiménez-Rodrigo, María Luisa; Martínez-Morante, Emilia; García-Calvente, María del Mar; Álvarez-Dardet, Carlos (2008). "A través de la paridad de género en las publicaciones científicas". Revista de Epidemiología y Salud Comunitaria . 62 (6): 474–475. doi :10.1136/jech.2008.074294. hdl : 10045/8447 . PMID 18477742. S2CID 12399729.
^ Hegarty, Peter; Walton, Zoe (2012). "Las consecuencias de predecir el impacto científico en psicología utilizando factores de impacto de revistas" (PDF) . Perspectivas sobre la ciencia psicológica . 7 (1): 72–78. doi :10.1177/1745691611429356. PMID 26168426. S2CID 25605006.
^ Baldi, Stephane (1998). "Procesos constructivistas normativos versus constructivistas sociales en la asignación de citas: un modelo analítico de redes". American Sociological Review . 63 (6): 829–846. JSTOR 2657504.
^ Haslam, Nick; Ban, Lauren; Kaufmann, Leah; Loughnan, Stephen; Peters, Kim; Whelan, Jennifer; Wilson, Sam (2008). "¿Qué hace que un artículo sea influyente? Predicción del impacto en psicología social y de la personalidad". Cienciometría . 76 (1): 169–185. doi :10.1007/s11192-007-1892-8. S2CID 5648498.
^ von Roten, Fabienne Crettaz (2011). "Diferencias de género en las actividades de divulgación y participación pública de los científicos". Comunicación científica . 33 (1): 52–75. doi :10.1177/1075547010378658. S2CID 220675370.
^ Lincoln, Anne E.; Pincus, Stephanie; Koster, Janet Bandows; Leboy, Phoebe S. (2012). "El efecto Matilda en la ciencia: premios y distinciones en los EE. UU., décadas de 1990 y 2000". Estudios sociales de la ciencia . 42 (2): 307–320. doi :10.1177/0306312711435830. PMID 22849001. S2CID 24673577.
^ "Crotona, Teano de". Historia de las mujeres científicas .
^ "Biografías de mujeres matemáticas". agnesscott.edu . Decatur, GA: Agnes Scott College.
^ Rossiter, Margaret W. (1993). "El efecto Matthew/Matilda en la ciencia". Estudios sociales de la ciencia . 23 (2): 325–341. doi :10.1177/030631293023002004. JSTOR 285482. S2CID 145225097.
^ Tepe, E.; Ridley, G.; Bohs, L. (2012). "Una nueva especie de Solanum nombrada en honor a Jeanne Baret, una contribuyente olvidada a la historia de la botánica". PhytoKeys (8): 37–47. doi : 10.3897/phytokeys.8.2101 . PMC 3254248 . PMID 22287929.
^ abc «Seis científicas que fueron desairadas por el sexismo». Washington, DC: National Geographic Society. 19 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 8 de junio de 2013. Consultado el 4 de octubre de 2015 .
^ "Nettie Maria Stevens (1861–1912)". embryo.asu.edu . La enciclopedia del proyecto Embryo. Tempe, AZ: Arizona State University . Consultado el 4 de octubre de 2015 .
^ Diamond, Marian C.; Krech, David; Rosenzweig, Mark R. (1964). "Los efectos de un ambiente enriquecido en la histología de la corteza cerebral de la rata". The Journal of Comparative Neurology . 123 : 111–119. doi :10.1002/cne.901230110. PMID 14199261. S2CID 30997263.
^ "Luna Producciones". lunaproductions.com .
^ Merton, RK (1968). "El efecto Matthew en la ciencia: se consideran los sistemas de recompensa y comunicación de la ciencia" (PDF) . Science . Biblioteca Garfield. 159 (3810). Universidad de Pensilvania : 56–63. Bibcode :1968Sci...159...56M. doi :10.1126/science.159.3810.56. PMID 5634379. S2CID 3526819. Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
^ Merton, RK "El efecto Matthew en la ciencia, II: ventaja acumulativa y el simbolismo de la propiedad intelectual" (PDF) . Biblioteca Garfield. Universidad de Pensilvania . Consultado el 4 de mayo de 2019 .
^ Light, Jennifer S. (1999). "Cuando las computadoras eran mujeres" (PDF) . Tecnología y cultura . 40 (3): 455–483. doi :10.1353/tech.1999.0128. S2CID 108407884.
^ Marshak, RE; Wiesner, E.; Settle, F. Jr. (14 de abril de 2013) [29 de julio de 1960, julio de 2001]. «Descubrimiento de la fisión nuclear». Science Week . Sobre partículas elementales en física (edición reimpresa). Archivado desde el original el 14 de abril de 2013. Consultado el 10 de octubre de 2015 .
^ Sime, Ruth Lewin (2012). "Marietta Blau en la historia de los rayos cósmicos". Physics Today . Vol. 65, no. 10. p. 8. Bibcode :2012PhT....65j...8S. doi :10.1063/PT.3.1728.
^ Wu, CS; Ambler, E.; Hayward, RW; Hoppes, DD; Hudson, RP (1957). "Prueba experimental de conservación de paridad en desintegración beta". Physical Review . 105 (4): 1413–1415. Bibcode :1957PhRv..105.1413W. doi : 10.1103/PhysRev.105.1413 .
^ "Chien-Shiung Wu" (Nota de prensa). Premio Wolf en Física 1978. Wolf Fund. 9 de diciembre de 2018. por su persistente y exitosa exploración de la interacción débil que ayudó a establecer la forma precisa y la no conservación de la paridad para esta nueva fuerza natural.
^ "CensorshipIndex". www.esthermlederberg.com . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
^ "Esther Lederberg, pionera en genética, muere a los 83 años". Stanford News (obituario). Universidad de Stanford . 29 de noviembre de 2006. Consultado el 10 de octubre de 2015 .
^ ""No más Matildas", la nueva campaña de concienciación de AMIT". 25 de marzo de 2021 . Consultado el 27 de junio de 2022 .
^ Vedantam, Shankar (12 de julio de 2006). "Un científico escribe sobre su vida como científica: una bióloga que se sometió a un cambio de sexo describe prejuicios contra las mujeres". The Washington Post . Washington, DC.
