La economía de la innovación es un campo nuevo y en crecimiento de la teoría económica y la economía aplicada / experimental que enfatiza la innovación y el emprendimiento . Comprende tanto la aplicación de cualquier tipo de innovaciones, especialmente tecnológicas, pero no solo, en uso económico. En la economía clásica, esto es la aplicación de nuevas tecnologías al uso económico; pero también podría referirse al campo de la innovación y la economía experimental que se refiere a los nuevos desarrollos de la ciencia económica que pueden considerarse innovadores. En su libro de 1942 Capitalismo, socialismo y democracia , el economista Joseph Schumpeter introdujo el concepto de una economía de la innovación. Sostuvo que las instituciones en evolución, los empresarios y los cambios tecnológicos estaban en el corazón del crecimiento económico. Sin embargo, solo en los últimos años [ ¿cuándo? ] la "economía de la innovación", basada en las ideas de Schumpeter, se ha convertido en un concepto generalizado". [1]
Joseph Schumpeter fue uno de los primeros y más importantes académicos que abordó extensamente la cuestión de la innovación en economía . [2] A diferencia de su contemporáneo John Maynard Keynes , Schumpeter sostuvo que las instituciones en evolución , los empresarios y el cambio tecnológico estaban en el corazón del crecimiento económico , no fuerzas independientes que en gran medida no se ven afectadas por la política. Sostuvo que "el capitalismo solo puede entenderse como un proceso evolutivo de innovación continua y ' destrucción creativa '". [3] [4]
Recién en el siglo XXI surgió una teoría y una narrativa del crecimiento económico centradas en la innovación que se basaban en las ideas de Schumpeter. La economía de la innovación intentó responder al problema fundamental del crecimiento de la productividad total de los factores . El crecimiento continuo de la producción ya no podía explicarse únicamente por el aumento de los insumos utilizados en el proceso de producción tal como se entiende en la industrialización . Por lo tanto, la economía de la innovación se centró en una teoría de la creatividad económica que impactaría en la teoría de la toma de decisiones de las empresas y las organizaciones. A medio camino entre la economía heterodoxa que enfatizaba la fragilidad de los supuestos convencionales y la economía ortodoxa que ignoraba la fragilidad de dichos supuestos, la economía de la innovación apunta a una didáctica conjunta entre ambas. Como tal, amplía los análisis schumpeterianos del nuevo sistema tecnológico al incorporar nuevas ideas de tecnología de la información y la comunicación en la economía global . [5]
La economía de la innovación surge de otras escuelas de pensamiento económico, entre ellas la nueva economía institucional , la nueva teoría del crecimiento , la teoría del crecimiento endógeno , la economía evolutiva y la economía neoschumpeteriana . Proporciona un marco económico que explica y ayuda a sustentar el crecimiento en la economía del conocimiento actual .
Entre los principales teóricos de la economía de la innovación se encuentran tanto economistas formales como teóricos de la gestión, expertos en políticas tecnológicas y otros. Entre ellos se encuentran Paul Romer , Elhanan Helpman , Bronwyn Hall , W. Brian Arthur , Robert Axtell , Richard R. Nelson , Richard Lipsey , Michael Porter , Keun Lee y Christopher Freeman .
Los economistas de la innovación creen que lo que impulsa principalmente el crecimiento económico en la actual economía basada en el conocimiento no es la acumulación de capital, como afirma la economía neoclásica , sino la capacidad innovadora impulsada por el conocimiento apropiable y las externalidades tecnológicas. El crecimiento económico en la economía de la innovación es el producto final de: [5] [6]
En 1970, el economista Milton Friedman dijo en el New York Times que el único propósito de una empresa es generar ganancias para sus accionistas, y las empresas que persiguieran otras misiones serían menos competitivas, lo que se traduciría en menos beneficios para los propietarios, los empleados y la sociedad. [7] Sin embargo, los datos de las últimas décadas muestran que, si bien las ganancias importan, las buenas empresas ofrecen mucho más, en particular al llevar innovación al mercado. Esto fomenta el crecimiento económico , las ganancias de empleo y otros beneficios para toda la sociedad. El profesor de la escuela de negocios David Ahlstrom afirma que "el objetivo principal de las empresas es desarrollar bienes y servicios nuevos e innovadores que generen crecimiento económico y brinden beneficios a la sociedad". [8]
A diferencia de la economía neoclásica, la economía de la innovación ofrece diferentes perspectivas sobre el enfoque principal, las razones del crecimiento económico y los supuestos de contexto entre los actores económicos:
A pesar de las diferencias en el pensamiento económico, ambas perspectivas se basan en la misma premisa básica, a saber, que la base de todo crecimiento económico es la optimización de la utilización de los factores y la medida del éxito es cuán bien se optimiza la utilización de los factores . Cualesquiera que sean los factores, no obstante conducen a la misma situación de dotaciones especiales, precios relativos variables y procesos de producción . Por lo tanto, si bien las dos difieren en conceptos teóricos , la economía de la innovación puede encontrar un terreno fértil en la economía dominante , en lugar de permanecer en una contienda diametral. [5]
La evidencia empírica mundial indica que existe un vínculo positivo entre la innovación tecnológica y el desempeño económico. Por ejemplo:
En resumen, la evidencia muestra que la innovación contribuye al crecimiento económico sostenido y al aumento del ingreso per cápita . [8]
Sin embargo, algunos estudios empíricos que investigan el vínculo entre innovación y desempeño conducen a resultados bastante mixtos e indican que la relación es más sutil y compleja de lo que comúnmente se supone. [13] En particular, la relación entre innovación y desempeño parece diferir en intensidad y significación en contextos empíricos, circunstancias ambientales y dimensiones conceptuales.
Todo lo anterior ha tenido lugar en una era de restricciones de datos, como lo identificó Zvi Griliches en la década de 1990. [14] Dado que el dominio principal de la innovación es el comercio, los datos clave residen allí, siempre fuera del alcance de los campus, en informes ocultos en fábricas, oficinas corporativas y centros técnicos. Esta recusación todavía obstaculiza el progreso hoy en día. Los intentos recientes de transferencia de datos han llevado, en particular, a que el vínculo positivo (arriba) se actualice a álgebra exacta entre la productividad de I+D y el PIB, lo que permite la predicción de uno a otro. Esto está pendiente de una mayor divulgación por parte de fuentes comerciales, pero ya hay varios documentos pertinentes disponibles. [15]
Si bien la innovación es importante, no es un hecho fortuito como lo son un puerto natural o los recursos naturales , sino un esfuerzo deliberado y concertado de los mercados , las instituciones , los responsables de las políticas y el uso eficaz del espacio geográfico . En la reestructuración económica global , la ubicación se ha convertido en un elemento clave para establecer una ventaja competitiva a medida que las regiones se centran en sus activos únicos para estimular la innovación (es decir, la tecnología de la información en Silicon Valley o los medios digitales en Seúl ). Más aún, las economías metropolitanas prósperas que albergan múltiples clústeres (es decir, Tokio , Chicago y Londres ) esencialmente impulsan las economías nacionales a través de sus reservas de capital humano , innovación , lugares de calidad e infraestructura . [16] Las ciudades se convierten en "espacios innovadores" y "cunas de creatividad" como impulsores de la innovación. Se vuelven esenciales para el sistema de innovación a través del lado de la oferta como capital y mano de obra listos, disponibles y abundantes , buena infraestructura para actividades productivas y estructuras de producción diversificadas que generan sinergias y, por lo tanto, innovación. Además, crecen debido al lado de la demanda como población diversa con ocupaciones, ideas y habilidades variadas, nivel alto y diferenciado de demanda de consumo y recreación constante del orden urbano especialmente infraestructura de calles , sistemas de agua , energía y transporte . [6]