stringtranslate.com

Duane Gish

Duane Tolbert Gish (17 de febrero de 1921 - 5 de marzo de 2013 [1] ) fue un bioquímico estadounidense y un miembro destacado del movimiento creacionista . [2] Creacionista de la Tierra joven , Gish fue vicepresidente del Instituto para la Investigación de la Creación (ICR) y autor de numerosas publicaciones sobre la ciencia de la creación .

A Gish lo llamaban el « TH Huxley del creacionismo » por la forma en que «disfrutaba de los enfrentamientos» de los debates formales con destacados biólogos evolucionistas , que normalmente se celebraban en los campus universitarios, [3] aunque abandonaba los principios formales del debate. Una publicación creacionista señaló en su obituario que «quizás fue su presentación personal la que triunfó. En resumen, le gustó al público». [4]

Vida temprana y educación

Gish, un gemelo, nació en White City , Kansas , el más joven de nueve hijos. Sirvió en la Segunda Guerra Mundial , alcanzando el rango de capitán , y fue galardonado con la Estrella de Bronce . [5] Obtuvo una licenciatura en Ciencias de la Universidad de California, Los Ángeles , en 1949, y obtuvo su doctorado en bioquímica de la Universidad de California, Berkeley , en 1953. Trabajó como asistente de investigación asociado en Berkeley y como profesor asistente en la Facultad de Medicina de la Universidad de Cornell durante dieciocho años, uniéndose a la Compañía Upjohn como asociado de investigación en 1960. [6]

Creacionismo

Gish , metodista desde los diez años y más tarde bautista fundamentalista , creía que la narración de la creación del Génesis era un hecho histórico. [7] Después de leer el folleto Evolution, "Science Falsely So-called" a finales de los años 1950, Gish se convenció de que la ciencia había producido evidencia refutable contra la teoría evolutiva, en particular el origen de la vida, y que varios campos de la ciencia ofrecían evidencia corroborativa en apoyo de la narración de la creación del Génesis. [8] Se unió a la American Scientific Affiliation (ASA), una asociación de científicos cristianos, asumiendo erróneamente que el grupo apoyaba el creacionismo. A través de su afiliación a la ASA, Gish conoció al genetista y creacionista William J. Tinkle, quien en 1961 invitó a Gish a unirse a un grupo antievolución recién formado dentro de la ASA. [7]

En 1971, Gish se convirtió en miembro de la facultad del San Diego Christian College , trabajando en su división de investigación antes de aceptar un puesto en el Institute for Creation Research (independiente desde 1981). Fue autor de varios libros y artículos que defendían el creacionismo . Su obra más conocida, Evolution: The Fossils Say No!, publicada en 1972, ha sido ampliamente aceptada por los creacionistas como una referencia autorizada. [6] Gish inicialmente "asignó baja prioridad a la cuestión de [la] edad [de la Tierra]". [9]

Al momento de su muerte el 5 de marzo de 2013, Gish ocupaba el cargo de Vicepresidente Senior Emérito del ICR. [10]

Debates

Los oponentes de Gish en los debates dijeron que utilizaba un enfoque rápido durante el debate, presentando argumentos y cambiando de tema rápidamente. Eugenie Scott , directora ejecutiva del Centro Nacional para la Educación Científica , denominó este enfoque como el " galope de Gish ", describiéndolo como "donde se permite al creacionista correr durante 45 minutos o una hora, arrojando torrentes de errores que el evolucionista no tiene ni la menor posibilidad de refutar en el formato de un debate". [11] También criticó a Gish por no responder a las objeciones planteadas por sus oponentes. [12] La frase también ha llegado a usarse como un peyorativo para describir estilos de debate similares empleados por defensores de otras creencias, generalmente marginales, como la homeopatía o el engaño del alunizaje . [13] [14]

Sin embargo, Gish dijo algo similar sobre sus oponentes en el debate, especialmente Kenneth Miller . Gish acusó a Miller de utilizar el método de debate disperso , es decir, hablar muy rápido y plantear tantos puntos que no había posibilidad de responderlos todos. [15]

Gish también fue criticado por utilizar una presentación estandarizada durante los debates. Mientras realizaba una investigación para un debate con Gish, Michael Shermer notó que Gish reutilizó aperturas similares, suposiciones sobre su oponente, diapositivas e incluso chistes. Por ejemplo, durante el debate, Gish intentó demostrar que Shermer era de hecho ateo y, por lo tanto, inmoral, a pesar de que Shermer dijo que no era ateo y estaba dispuesto a aceptar la existencia de un creador divino. [16] Massimo Pigliucci , quien debatió con Gish cinco veces, dijo que Gish ignoró evidencia contraria a sus creencias religiosas. [17] Robert Schadewald acusó a Gish de obstruir argumentos con datos inventados. [18]

Obras

Véase también

Referencias

  1. ^ Looy, Mark (6 de marzo de 2013). "Fallece el debatidor sobre la creación, el Dr. Duane Gish". answersingenesis.org . Respuestas en Génesis . Consultado el 6 de marzo de 2013 .
  2. ^ Hayward, James L. (1998). La controversia entre la creación y la evolución: una bibliografía comentada. Scarecrow Press/Salem Press. pág. 253. ISBN 0-8108-3386-7.
  3. ^ Números 2006, pág. 316
  4. Henry Morris III (2013). «Duane Gish: Celebrando a un campeón de la creación». Acts & Facts . págs. 18–19 . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  5. ^ "Obituario de Duane T. Gish: ver el obituario de Duane Gish publicado por San Diego Union-Tribune". Legacy.com . Consultado el 31 de julio de 2015 .
  6. ^ ab Smout, Kary D. (1998). La controversia creación/evolución: una batalla por el poder cultural . Nueva York: Praeger. ISBN 0-275-96262-8.[ página necesaria ]
  7. ^ ab Números 2006, pág. 251
  8. ^ "Dr. Duane Gish: Crusader", Creation Matters, Volumen 1, Número 1 Archivado el 23 de julio de 2012 en archive.today Enero/febrero de 1996
  9. ^ Números 2006, pág. 260.
  10. ^ "Duane T. Gish muere". The Skeptical Review. 6 de marzo de 2013. Consultado el 10 de marzo de 2013 .
  11. ^ Scott, Eugenie (7 de julio de 1994). "Debates and the Globetrotters". Archivo de Talk Origins . Consultado el 30 de octubre de 2007 .
  12. ^ Scott, Eugenie (noviembre-diciembre de 2004). «Confrontando el creacionismo: cuándo y cómo». Centro Nacional de Educación Científica . Consultado el 19 de enero de 2009 .
  13. ^ "Homeopatía: Recedit ad anum". Breve y espinoso. 15 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2012 . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
  14. ^ St. Whitehall, Nigel (18 de agosto de 2009). "Skeptoid #167". The Skeptical Review . Consultado el 21 de mayo de 2012 .
  15. ^ Gish, DT, Los científicos creacionistas responden a sus críticos, IRC, 1993
  16. ^ Shermer, Michael (1997). Por qué la gente cree cosas raras: pseudociencia, superstición y otras confusiones de nuestro tiempo . Nueva York: AWH Freeman/Owl Book. págs. 128-136. ISBN 0-7167-3387-0.
  17. ^ Pigliucci, Massimo (2002). Negando la evolución: creacionismo, cientificismo y la naturaleza de la ciencia. Sunderland, Mass: Sinauer Associates. ISBN 0-87893-659-9.[ página necesaria ]
  18. ^ Schadewald, Robert J. "Seis argumentos sobre el diluvio que los creacionistas no pueden responder". Lhup.edu. Archivado desde el original el 14 de julio de 2012. Consultado el 31 de julio de 2015 .

Lectura adicional

Enlaces externos