Los Documentos Sisson ( en ruso : Документы Сиссона , romanizado : Dokumenty Sissona ) son un conjunto de 68 documentos en idioma ruso obtenidos en 1918 por Edgar Sisson, el representante de Petrogrado del Comité de Información Pública de los Estados Unidos . [1] Publicados como La conspiración germano-bolchevique , pretendían demostrar que durante la Primera Guerra Mundial , Trotsky y Lenin , así como otros líderes bolcheviques , eran agentes dirigidos por el Imperio alemán para lograr la retirada de Rusia del conflicto.
Su autenticidad fue debatida incluso cuando fueron ampliamente publicitadas para desacreditar la Revolución rusa . En 1956, George F. Kennan , en un artículo en el Journal of Modern History , demostró que eran falsificaciones . [2] Sin embargo, varios análisis, incluido el de Kennan, no excluyeron la posibilidad de que los bolcheviques recibieran algún apoyo logístico o financiero alemán hasta 1917, en lugar de después del Tratado de Brest-Litovsk en 1918.
Sisson había trabajado como reportero para el Chicago Tribune , como editor en jefe de Collier's Weekly y luego como editor de Cosmopolitan antes de unirse al Comité de Información Pública (CPI), una unidad de guerra del gobierno de los Estados Unidos que buscaba controlar la información y promover el esfuerzo bélico de Estados Unidos principalmente en el frente interno pero también en el extranjero. [3] Se unió a la administración central del CPI en abril de 1917. El 27 de octubre de ese año dejó los Estados Unidos para Rusia para servir como operativo del CPI allí, pero llegó después de que los bolcheviques habían derrocado al Gobierno Provisional Ruso y se vio frustrado en la mayoría de sus esfuerzos. Se las arregló para reclutar rusos para entregar propaganda estadounidense a Alemania y también distribuyó un millón de copias en ruso del mensaje de guerra de Woodrow Wilson al Congreso de los Estados Unidos . [4]
Wilson creía que su mayor éxito se produjo cuando adquirió los Documentos de Sisson en Petrogrado en la primavera de 1918. [5] Sisson regresó a los EE. UU. en mayo y se convirtió en jefe de la Sección Exterior del PCI en julio de 1918. [6] Su informe describiendo los documentos llegó a Wilson el 9 de mayo de 1918, y la administración los entregó a la prensa estadounidense el 15 de septiembre. La mayor parte de la prensa informó sin cuestionamientos que el Estado Mayor alemán había contratado a Lenin y Trotsky y desacreditado a los revolucionarios rusos. [7]
El 21 de septiembre de 1918, el periódico The New York Evening Post cuestionó la autenticidad de los documentos al afirmar que su origen se debía a Santeri Nuorteva , una conocida propagandista que había trabajado para el gobierno comunista que los bolcheviques habían establecido en Finlandia . [8] Los periódicos debatieron su autenticidad durante meses. El New York Times publicó la versión del CPI de los documentos en septiembre, detalló las acusaciones perjudiciales y afirmó: [9]
"que los actuales jefes del gobierno bolchevique –Lenin y Trotsky y sus asociados- son agentes alemanes... que la revuelta bolchevique fue organizada por el Gran Estado Mayor Alemán y financiada por el Banco Imperial Alemán y otras instituciones financieras alemanas... que el Tratado de Brest-Litovsk fue una traición al pueblo ruso por parte de agentes alemanes, Lenin y Trotsky; que un "comandante" escogido por los alemanes fue escogido para defender Petrogrado contra los alemanes; que oficiales alemanes han sido recibidos secretamente por el gobierno bolchevique como asesores militares, como espías de las embajadas de los aliados de Rusia, como oficiales del ejército ruso y como directores de la política militar, exterior e interior bolchevique... que el actual gobierno bolchevique no es un gobierno ruso en absoluto, sino un gobierno alemán, que actúa únicamente en interés de Alemania y traiciona al pueblo ruso, como traiciona a los aliados naturales de Rusia, en beneficio únicamente del Gobierno Imperial Alemán. "Y demuestran también que los dirigentes bolcheviques... han traicionado igualmente a las clases trabajadoras de Rusia a las que pretenden representar".
El PCI produjo un panfleto basado en los Documentos de Sisson llamado La conspiración germano-bolchevique y distribuyó 137.000 copias del mismo. Contenía traducciones, varias reproducciones de los documentos y un análisis realizado por dos destacados académicos de la Junta Nacional de Servicio Histórico, J. Franklin Jameson y Samuel Harper , [10] que determinó que la mayoría de los documentos eran genuinos, aunque algunos eran cuestionables. [11] Sisson defendió los documentos como genuinos en sus memorias de 1931 [12] y nuevamente en sus memorias de 1947. [13]
Después de la Segunda Guerra Mundial , los documentos descubiertos en el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán parecían confirmar que Alemania había financiado a los bolcheviques, pero no abordaron la autenticidad de los Documentos Sisson. [8] [14]
En 1956, George F. Kennan afirmó en un artículo que los Documentos Sisson eran falsificaciones. [2] Los argumentos eran en gran parte técnicos, "desde el uso de membretes y sellos sospechosos, hasta discrepancias lingüísticas, la presencia de sistemas de datación obsoletos..., firmas aparentemente falsificadas y... evidencia de que se había utilizado la misma máquina de escribir para preparar... documentos que emanaban de diferentes oficinas". [15] Kennan también mencionó argumentos logísticos. Kennan señaló que era posible que los bolcheviques "recibieran subsidios clandestinos de fuentes alemanas durante el verano y principios del otoño de 1917", pero no después de la " Revolución de noviembre ", cuando la "desintegración de las fuerzas armadas rusas era ahora un hecho consumado". Para entonces, los bolcheviques tenían sus propias fuentes de financiación, y Kennan argumentó que la ayuda alemana proyectada no habría llevado a la sumisión por parte de los bolcheviques. [16]
Su análisis de la controversia, que ya dura décadas, atrajo poca atención del público, pero resultó más importante dentro de la comunidad académica. Cuestionó "la creciente tendencia en el mundo académico y en el gobierno a mezclar todas las formas de totalitarismo, en particular el nazismo y el comunismo" y cuestionó la sensatez de la alianza de la academia con los intereses nacionales. [15]
El trabajo de Kennan fue ampliado en 1990 por el historiador ruso-soviético Profesor Gennady Sobolev. Entre los errores e inexactitudes encontrados que indican falsificación de documentos, se pueden mencionar algunos ejemplos básicos: [17]
Según John Maxwell Hamilton y Meghan McCune, "como sucede con toda desinformación eficaz, su poder residía en su verosimilitud. Los autores de los documentos reforzaron sus falsificaciones con hechos. Los alemanes ayudaron a los bolcheviques, canalizándoles millones de marcos alemanes durante la guerra. Pero, como señaló un diplomático, los bolcheviques habrían aceptado dinero de cualquiera. Más importante aún, los bolcheviques intentaron fomentar una revolución comunista en Alemania tan pronto como pudieron". [18]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )