La ley sobre el uso de la fuerza en Missouri se refiere a la ley y la doctrina legal que determinan si un miembro de las fuerzas del orden en el estado de Missouri está justificado en la cantidad de fuerza utilizada para obtener el control de una situación o persona rebelde, incluidas las situaciones que implican la muerte. En los Estados Unidos , la doctrina sobre el uso de la fuerza está definida principalmente por los estados individuales, aunque ha habido algunas decisiones de la Corte Suprema de alcance limitado.
Los expertos legales de Missouri han dicho que las leyes sobre el uso de la fuerza en Missouri se consideran más favorables a los agentes que las de otros estados. [1] Dichas leyes han sido objeto de escrutinio nacional a raíz del tiroteo de Michael Brown en 2014. [2]
La ley actual que rige el uso de la fuerza está especificada en el capítulo 563 de los Estatutos Revisados de Missouri, [3] que difieren sustancialmente de las leyes de los estados vecinos. [4]
En el ejercicio de sus funciones, los agentes del orden público utilizan la fuerza para someter a los sospechosos. El uso de la fuerza consta de dos partes: la cantidad de fuerza que se puede utilizar legalmente en un continuo que incluye la fuerza letal ; y las circunstancias en las que se puede utilizar, incluido el nivel de amenaza inminente razonablemente percibido por el miembro de la policía y la preocupación de que un delincuente fugitivo pueda dañar al público. [5] Las doctrinas tienen por objeto equilibrar las necesidades de seguridad con las preocupaciones éticas por los derechos y el bienestar de los intrusos o sospechosos. En caso de que miembros del público resulten heridos, esto puede dar lugar a cuestiones de legítima defensa como justificación . [6] En caso de muerte durante un uso razonable de la fuerza, esto puede considerarse legalmente un homicidio justificable . La aplicación de una fuerza excesiva se considera brutalidad policial . [7]
En Estados Unidos, la policía estatal tiene un margen de maniobra considerable para tomar decisiones sobre la cantidad de fuerza necesaria para salvarse a sí misma o a otras personas. Si bien no existe una definición nacional, la Corte Suprema de Estados Unidos ha creado estándares legales para el uso de la fuerza a través de dos decisiones clave. La "razonabilidad objetiva" es un concepto de la decisión de 1985 en Tennessee v. Garner que establecía que los agentes de policía no podían disparar a un sospechoso que huía simplemente para evitar su escape, sino solo si el sospechoso representaba una amenaza significativa de muerte o daño grave a la comunidad. [8] En la decisión de 1989 de Graham v. Connor , el tribunal dictaminó que "la razonabilidad de un uso particular de la fuerza debe juzgarse desde la perspectiva de un agente razonable en la escena, y su cálculo debe incorporar una concesión al hecho de que los agentes de policía a menudo se ven obligados a tomar decisiones en fracciones de segundo sobre la cantidad de fuerza necesaria en una situación particular". [9] Las doctrinas locales y estatales actuales varían en la definición de estas decisiones y se ponen a prueba en demandas civiles y procesos penales caso por caso. [10] En un caso en el que el uso de la fuerza se ha aplicado de manera desigual en función de la raza, el sexo, la discapacidad, la religión o el origen nacional de un sospechoso, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos está facultada para presentar cargos por violar la ley federal que rige los derechos civiles . [11] [12] Cuando el Departamento de Justicia investiga un patrón de abusos en el uso de la fuerza, puede trabajar con un estado o agencia para crear nuevas políticas que se alineen con la ley nacional y los precedentes. [13]
Las agencias de aplicación de la ley en Missouri existen a nivel de ciudad, condado y estado y están sujetas a pautas nacionales, leyes estatales y políticas locales o del condado aplicables. La doctrina del uso de la fuerza está definida en Missouri por la ley estatal así como por la política local. [1] Desde la década de 1860, cuando Missouri se convirtió en estado, hasta la década de 1960, los estados individuales escribieron sus propios códigos, a menudo utilizando el derecho consuetudinario como base. En 1962, se publicó el Código Penal Modelo con recomendaciones para modernizar y estandarizar el derecho penal y el derecho penal a nivel nacional. [14] El código sirvió y sigue sirviendo como base para el reemplazo de los códigos penales existentes en más de dos tercios de los estados. [15] Missouri no incorporó las recomendaciones. [16] Los estatutos relacionados con el uso de la fuerza en Missouri incluían la estipulación de que los agentes de policía podían usar fuerza letal para detener a un sospechoso que huyera de un delito grave, incluso en el caso de que el delito no fuera de naturaleza violenta, como un delito contra la propiedad. En 1977, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito anuló estos estatutos en Mattis v. R Schnarr . [17] El tribunal determinó que el estatuto de Missouri que autorizaba el uso de fuerza letal por parte de la policía que intentaba arrestar a cualquier delincuente fugitivo era inconstitucional por ser "una imposición arbitraria de la muerte" y una violación del debido proceso . [16]
En Tennessee v. Garner , el juez Byron White escribió para la opinión de la mayoría abordando la cuestión legal de si la totalidad de las circunstancias justificaban el uso de la fuerza letal. Dado que priva al sospechoso de su vida, White concluyó que la fuerza letal debe aplicarse solo cuando existe una " sospecha razonable " de que un sospechoso está armado o es peligroso. El concepto legal deriva de una decisión anterior en Terry v. Ohio (1968) donde el tribunal reconoció el derecho de las fuerzas del orden a detener a un posible sospechoso por un breve tiempo y tomar medidas adicionales para investigar más a fondo. [18] En 1989, Graham v. Connor, se llegó a una conclusión similar; "La razonabilidad de un uso particular de la fuerza debe juzgarse desde la perspectiva de un oficial razonable en la escena, y su cálculo debe incorporar una concesión al hecho de que los oficiales de policía a menudo se ven obligados a tomar decisiones en fracciones de segundo sobre la cantidad de fuerza necesaria en una situación particular". [9] Aunque el estatuto de Missouri todavía establecía que la policía podía usar la fuerza, incluida la fuerza letal, contra cualquier sospechoso que "haya intentado cometer o haya cometido un delito grave", se incluyó el concepto de razonabilidad. [19] "... Un oficial solo puede usar fuerza letal según lo permitan otras justificaciones, como la legítima defensa o cuando crea razonablemente que dicho uso de fuerza letal es inmediatamente necesario para efectuar el arresto y también crea razonablemente que la persona que será arrestada a) Ha cometido o intentado cometer un delito grave; o b) Está intentando escapar mediante el uso de un arma letal; o c) Puede poner en peligro la vida o infligir lesiones físicas graves a menos que sea arrestada sin demora". [20] [21]
La investigación sobre una posible violación de la ley por uso de la fuerza se lleva a cabo en primer lugar a nivel interno. Un fiscal estatal también puede solicitar a un juez o a un gran jurado que decida si hay pruebas suficientes para iniciar un proceso penal. [22] La aplicación de la norma es interpretada por un jurado en los casos penales. [8]