Homicidio justificable

Razonamientos jurídicos, debate y conceptos sobre la justificación del homicidio.

El concepto de homicidio justificable en derecho penal es una defensa ante el homicidio culposo (homicidio criminal o por negligencia). Generalmente, existe la carga de presentar pruebas exculpatorias en la defensa legal de la justificación .

En la mayoría de los países, un homicidio está justificado cuando hay pruebas suficientes para refutar el presunto acto delictivo o mala conducta (según el estándar más allá de toda duda razonable para cargos penales y el estándar de preponderancia de evidencia para denuncias de mala conducta, es decir, responsabilidad civil ). ^{[ cita necesaria ]} La clave de esta defensa legal es que era razonable que el sujeto creyera que existía un peligro inminente y inevitable de muerte o daño corporal grave a un inocente por parte del fallecido, cuando cometió el homicidio. ^{[ cita necesaria ]}

Definición

Según el Black's Law Dictionary, el homicidio justificable se aplica al asesinato inocente de una persona, como en defensa propia . ^[1]

El término "intervención legal" es una clasificación incorporada a la Clasificación Internacional de Enfermedades , Décima Revisión, y no denota la licitud o legalidad de las circunstancias que rodean una muerte causada por fuerzas del orden . ^[2] Por ejemplo, en 2020, las muertes por intervención legal, es decir, las muertes causadas por agentes del orden y otras personas con autoridad legal para utilizar fuerza letal actuando en el cumplimiento del deber, excluidas las ejecuciones legales, ascendieron al 1,3% de las 71.000 muertes relacionadas con la violencia. muertes en Estados Unidos. ^{[2] [ ¿ cuándo? ]}

Condiciones de excusa comunes

Las condiciones potencialmente excusantes comunes a múltiples jurisdicciones incluyen las siguientes.

1. Pena capital en lugares donde sea legal.
2. Cuando un Estado participa en una guerra con un casus belli legítimo , un combatiente puede matar legalmente a un combatiente enemigo siempre que ese combatiente no esté fuera de combate . Este principio está incorporado en el derecho internacional público y ha sido respetado por la mayoría de los estados del mundo.
3. En la mayoría de los países, es legal que un ciudadano rechace la violencia con violencia para proteger la vida de alguien o la destrucción de una propiedad. ^[3]
   • El alcance de la autodefensa varía; algunas jurisdicciones tienen el deber de retirar la norma que no permite esta defensa si era seguro huir de una posible violencia. En algunas jurisdicciones, la doctrina del castillo permite el uso de fuerza letal en defensa propia contra un intruso en la casa. Otras jurisdicciones tienen leyes de defensa propia que permiten el uso de fuerza letal en defensa propia en un vehículo o en público, sin el deber de retirarse.
4. Cuando la muerte de la persona sea causada por la realización de un arresto legal o la prevención de la fuga de la persona detenida legalmente, sofocando disturbios o insurrección cuando el uso de la fuerza "no sea más que absolutamente necesario". ^[3]
5. La doctrina de la necesidad permite, por ejemplo, que un cirujano separe a los gemelos siameses, matando al gemelo más débil para permitir que el gemelo más fuerte sobreviva. Esto no se reconoce, por ejemplo, en Inglaterra y Gales .
6. Varios países, como los Países Bajos , Bélgica , Suiza , Japón , Canadá y los estados estadounidenses de Oregón y Washington permiten por ley la eutanasia tanto activa como pasiva, si está justificada.
7. La defensa "calor del momento" para los crímenes pasionales : la muerte resulta de una situación en la que se considera que el acusado ha perdido el control. Esto puede considerarse parte de la defensa de provocación contra cargos de asesinato. Con base en la idea de que todos los individuos pueden perder el control repentina e inesperadamente cuando se pronuncian palabras o ocurren eventos, las jurisdicciones difieren sobre si se debe permitir esto para excusar la responsabilidad o simplemente mitigar un delito menor como el homicidio , y bajo qué circunstancias esta defensa puede ser usado. En muchas jurisdicciones de derecho consuetudinario , la provocación es una defensa parcial que convierte lo que habría sido un asesinato en homicidio involuntario.
8. Algunas jurisdicciones no procesan (Irán, Irak) o tienen una pena menor (Kuwait, Egipto) por asesinatos por honor . ^[4]

Convenio Europeo de Derechos Humanos

El párrafo 2 del artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos establece que la muerte resultante de defenderse a uno mismo o a otros, arrestar a un sospechoso o fugitivo, o reprimir disturbios o insurrecciones, no contravendrá el artículo cuando el uso de la fuerza involucrado "no sea más que absolutamente necesario":

2. No se considerará que la privación de la vida se ha producido en contravención del presente artículo cuando resulte del uso de la fuerza que no sea más que absolutamente necesario:

(a) en defensa de cualquier persona contra violencia ilícita;

(b) para efectuar un arresto legal o impedir la fuga de una persona legalmente detenida;

(c) en acciones tomadas legalmente con el propósito de sofocar un motín o insurrección.

Ley de procedimiento penal en Sudáfrica

En Sudáfrica , el artículo 49 de la Ley de Procedimiento Penal de 1977 ^[5] disponía lo siguiente antes de su enmienda en 1998:

(2) Cuando la persona en cuestión va a ser arrestada por un delito mencionado en el Anexo 1 o va a ser arrestada por haber cometido tal delito, y la persona autorizada en virtud de esta Ley para arrestarlo o ayudar a arrestarlo no puede arrestarlo o impedirle huir por otros medios que no sean matarlo, la muerte se considerará homicidio justificable.

Esto ahora ha sido modificado por el §7 Ley de Segunda Enmienda de Asuntos Judiciales 122 de 1998:

(2) Si cualquier arrestante intenta arrestar a un sospechoso y el sospechoso se resiste al intento, o huye, o se resiste al intento y huye, cuando es claro que se está intentando arrestarlo y el sospechoso no puede ser arrestado. sin el uso de la fuerza, el arrestante podrá, para efectuar el arresto, utilizar la fuerza que sea razonablemente necesaria y proporcional a las circunstancias para superar la resistencia o impedir que el sospechoso huya: Siempre que el arrestante esté justificado en términos de esta sección en el uso de fuerza letal que tenga la intención o pueda causar la muerte o daños corporales graves a un sospechoso, solo si cree, por motivos razonables:

(a) que la fuerza es inmediatamente necesaria con el fin de proteger al arrestante, a cualquier persona que le asista legalmente o a cualquier otra persona contra una muerte inminente o futura o daños corporales graves;

(b) que existe un riesgo sustancial de que el sospechoso cause una muerte inminente o futura o daños corporales graves si se retrasa el arresto; o

(c) que el delito por el que se solicita el arresto está en curso y es de naturaleza violenta y grave e implica el uso de violencia que amenaza la vida o una gran probabilidad de que cause daños corporales graves.

En los Estados Unidos

Según la legislación de los Estados Unidos, existe una sentencia de homicidio no penal , generalmente cometido en defensa propia o en defensa de otro . Un homicidio puede considerarse justificado si se realiza para prevenir un delito muy grave, como violación, robo a mano armada , homicidio o asesinato. La víctima debe creer razonablemente, bajo la totalidad de las circunstancias , que el agresor tenía la intención de cometer un acto criminal que probablemente resultaría en la muerte o lesiones potencialmente mortales de una persona inocente. Un homicidio cometido por venganza, o retribución por acciones del pasado, o en busca de un "delincuente que huye" (excepto en circunstancias específicas) no se consideraría justificable. ^{[ cita necesaria ]}

En muchos estados, en un caso de legítima defensa, se espera que el acusado cumpla con el deber de retirarse si es posible hacerlo. En los estados de Alabama , Alaska , Arizona , California , Colorado , Connecticut , Florida , Georgia , Hawái , Indiana , Kansas , Kentucky , Luisiana , Maine , Maryland , Massachusetts , Michigan , Misisipi , Misuri , Montana , ^[6] Nueva Jersey , Carolina del Norte , Ohio , Oklahoma , Oregón , Pensilvania , Rhode Island , Carolina del Sur , Tennessee , Texas , Virginia Occidental , Washington , Wyoming y otros estados de la Doctrina del Castillo , no existe el deber de retirarse en determinadas situaciones (dependiendo del estado, esto puede se aplican al hogar, negocio o vehículo de una persona, o a cualquier lugar público donde una persona esté legalmente presente). ^{[ cita necesaria ]} La autodefensa preventiva, en la que uno mata a otro bajo sospecha de que la víctima eventualmente podría volverse peligrosa, no es justificable. ^{[ cita necesaria ]}

En el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Distrito de Columbia contra Heller , la mayoría sostuvo que la Constitución protegía el derecho a la posesión de armas de fuego con fines de defensa propia "y a utilizar esas armas para fines tradicionalmente lícitos, como la autodefensa". defensa dentro del hogar". ^[7]

Otras dos formas de homicidio justificable son exclusivas del sistema penitenciario: la pena de muerte y evitar que los presos escapen. Para citar el Código Penal de California (ley estatal) que cubre el homicidio justificable: ^{[ cita necesaria ]}

196. El homicidio es justificable cuando lo cometen funcionarios públicos y quienes actúan bajo sus órdenes en su auxilio y asistencia, ya sea:

1. En obediencia a cualquier sentencia de un Tribunal competente; o,

2. Cuando necesariamente se cometa en la superación de resistencias reales a la ejecución de algún proceso legal, o en el cumplimiento de cualquier otro deber legal; o

3. Cuando necesariamente se cometa en la captura de delincuentes que hayan sido rescatados o se hayan fugado, o cuando necesariamente se cometa en el arresto de personas acusadas de delito grave, y que estén huyendo de la justicia o resistiéndose a tal arresto.

Aunque el texto anterior proviene de la ley de California, muchas otras jurisdicciones, como Florida, tienen leyes similares para evitar fugas de custodia. Los ejemplos incluyen defensa propia, prevención de actos delictivos, intrusos y defensa de otra persona.

Casos notables

• Asesinato de Ma'Khia Bryant . Su disparo, que le impidió apuñalar a otra niña, fue posteriormente considerado un homicidio justificable y los fiscales señalaron: "Según la ley de Ohio, el uso de fuerza letal por parte de un oficial de policía está justificado cuando existe una amenaza inmediata o inminente de muerte o lesiones corporales graves". al oficial o a otro." ^[8]
• Sam Cooke . Después de una investigación, los tribunales dictaminaron que la muerte de Cooke era un homicidio justificable. ^[9]
• John Dillinger . Cuando los agentes de la BOI se movilizaron para arrestar a Dillinger cuando salía del cine, intentó huir. Le dispararon en la espalda; el disparo mortal fue declarado homicidio justificable. ^{[10] [11]}
• Fred Hampton . En enero de 1970, el forense del condado de Cook llevó a cabo una investigación; el jurado concluyó que las muertes de Hampton y Clark fueron homicidios justificables. ^{[12] [13] [14] [15]}
• George Jackson (activista) . Miller no había sido acusado de ningún delito, ya que un gran jurado dictaminó que sus acciones durante la pelea en prisión eran homicidio justificable. ^[dieciséis]
• Don Rey . En 1954, King le disparó a un hombre por la espalda después de verlo intentando robar una de sus casas de juego; este incidente fue declarado homicidio justificable. ^{[17] [18]}
• Asesinato de Sara-Nicole Morales . En 2021, Morales se enfrentó a varios automovilistas que la habían seguido hasta su casa en Florida luego de un incidente de furia en la carretera . Después de que ella les blandió una pistola desde su jardín delantero, un motociclista al que había golpeado deliberadamente con su vehículo durante el incidente de furia en la carretera sacó su propia arma que portaba legalmente y le disparó varias veces; Murió poco después de llegar a un hospital local. La policía se negó a presentar cargos varios meses después. ^[19]
• Eadweard Muybridge . En 1874, Muybridge disparó y mató al mayor Harry Larkyns, el amante de su esposa, pero fue absuelto en un controvertido juicio con jurado, por homicidio justificable. ^[20]
• Homicidio de Johnny Stompanato . Después de cuatro horas de testimonio y aproximadamente 25 minutos de deliberación, el jurado consideró que el asesinato de Stompanato era un homicidio justificable. ^[21]

Referencias

1. Diccionario de derecho de Black Archivado el 21 de septiembre de 2013 en Wayback Machine : el homicidio justificable es el asesinato inocente de una persona, como en defensa propia.
2. Liu, Grace S. (2023). "Vigilancia de muertes violentas: sistema nacional de notificación de muertes violentas, 48 ​​estados, el distrito de Columbia y Puerto Rico, 2020". MMWR. Resúmenes de vigilancia . 72 (5): 1–38. doi :10.15585/mmwr.ss7205a1. ISSN  1546-0738. PMC  10208308 . PMID  37220104. S2CID  258865008.
3. "Convenio Europeo de Derechos Humanos" (PDF) . CEDH . Archivado (PDF) desde el original el 17 de marzo de 2018. Artículo 2 Derecho a la vida
4. Examen preliminar de los llamados "asesinatos por honor" en Canadá
5. «Ley 51 de Procedimiento Penal de 1977» (PDF) . Justicia.gov . 1977 . Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
6. Código de Montana anotado 45-3-103 Consultado el 12 de marzo de 2009. Archivado el 3 de abril de 2012 en Wayback Machine.
7. "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2 de marzo de 2013 . Consultado el 25 de febrero de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Distrito de Columbia contra Heller
8. "El oficial de policía de Columbus que disparó contra Ma'Khia Bryant fue absuelto de cualquier delito penal". El guardián . Associated Press . 12 de marzo de 2022 . Consultado el 10 de abril de 2022 .
9. Bronson, Fred (2003). El libro de Billboard de los éxitos número 1: la historia interna detrás de cada sencillo número uno en el Hot 100 de Billboard desde 1955 hasta el presente . Libros de vallas publicitarias. pag. 30.ISBN _ 0-8230-7677-6.
10. Informe de la autopsia de JJ Kearns
11. "Mata a Dillinger aquí". Tribuna diaria de Chicago . 23 de julio de 1934. p. 1.
12. Haas, Jeffrey (2009). El asesinato de Fred Hampton: cómo el FBI y la policía de Chicago asesinaron a una pantera negra . Prensa de revisión de Chicago . pag. 111.ISBN _ 9781569763650.
13. Dolan, Thomas J. (22 de enero de 1970). "La investigación Panther respalda a la policía" (PDF) . Chicago Sun-Times . Chicago. pag. 3. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
14. Rutberg, Susan (6 de diciembre de 2017). "Nada más que un linchamiento en el norte: la muerte de Fred Hampton revisitada". Huffpost . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
15. Thamm, Natalie (7 de abril de 2019). "¿Asesinato u 'homicidio justificable'?: La muerte del revolucionario Fred Hampton". Medios históricos de STMU . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2019 . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
16. Archivado en Ghostarchive y Wayback Machine: "Día de la pistola: George Jackson". YouTube .
17. Norris, Luke (31 de diciembre de 2020). "Nunca olvides que Don King mató a 2 personas (y pasó menos de 4 años en prisión) antes de convertirse en el mayor promotor de boxeo del mundo". Retransmisión deportiva | Puro Deporte . Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
18. "ESPN Classic - Sólo en Estados Unidos". www.espn.com . Consultado el 9 de noviembre de 2023 .
19. Fink, Jenni (8 de marzo de 2022). "Sin cargos para el motociclista que mató a tiros a una mujer después de que ella lo atropelló con un auto". Semana de noticias . Consultado el 11 de noviembre de 2022 .
20. Riesz, Megan (9 de abril de 2012). "¿Eadweard J. Muybridge se salió con la suya?". Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 16 de junio de 2012 .
21. Crane, Cheryl (8 de agosto de 2001). "La hija de Lana Turner cuenta su historia". CNN (Entrevista). Entrevistado por Larry King . Archivado desde el original el 16 de julio de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2019 .

Otras lecturas

• Omphemetse S. "Revisión del uso de fuerza letal por parte de los servicios de policía de Sudáfrica".