La noria de la Exposición Colombina
El eje no puede pesar 89.320 libras y 71 toneladas (142.000 lb). ¿Cuál es? El lenguaje de esto está escrito de manera exagerada. Una cosa no comprende algo, elimine esa cláusula y simplifique todo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.34.189.218 (discusión • contribuciones )
- El eje constaba de tres partes: un tubo central (89,320 libras) más dos crucetas (53,031 libras para el par). Ver Discusión:Noria/Archivo 2#Noria en la Exposición Colombina . 92.4.41.73 ( discusión ) 05:29 13 mar 2010 (UTC) [ responder ]
¿Dónde estaba exactamente? ¡Faltan las coordenadas! —Comentario anterior sin firmar añadido por 91.46.242.126 ( discusión ) 23:47 25 may 2010 (UTC) [ responder ]
Se necesitan coordenadas para tres ubicaciones: 92.11.238.139 ( discusión ) 06:17 26 may 2010 (UTC)[ responder ]- Chicago, 1893-1894
- Chicago, 1895-1903
San Luis, 1904-1906
- Consulte la nueva sección de coordenadas de la noria . Se necesitan coordenadas para 1895-1903 y 1904-1906. 92.11.238.139 ( discusión ) 17:04 27 may 2010 (UTC)[ responder ]
Parece que este artículo sería más adecuado para estar dentro del artículo general sobre la noria ~~ —Comentario anterior sin firmar agregado por 143.235.113.122 (discusión) 19:26, 16 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo, es claramente notable por derecho propio. 182.52.79.167 (discusión) 18:54 11 dic 2010 (UTC) [ responder ]
No veo ninguna mención de que la rueda fuera impulsada por vapor, un hecho lo suficientemente sorprendente como para que esté en el artículo principal, creo. Abenr ( discusión ) 20:40 19 sep 2011 (UTC) [ responder ]
- Se menciona en el cuarto párrafo, en el apartado "Diseño y construcción". Station1 ( discusión ) 22:43 22 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Ojalá diera más detalles. Los que da me parecen dudosos... "¿Motores de 1.000 caballos de fuerza"? Incluso UN motor de "1.000 caballos de fuerza" parecería ser mucho más de lo que necesitaría. Los motores de vapor suelen tener poca potencia y un par elevado. Un par de cientos de caballos de fuerza deberían ser suficientes para hacer girar una rueda equilibrada sobre un eje. No es que tenga que girar muy rápido. Las locomotoras de vapor eran capaces de generar algunos caballos de fuerza bastante altos, pero sólo porque tenían que poder girar muy rápidamente para permitir altas velocidades..45Colt 03:54, 12 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no hay consenso para el traslado . Favonian ( discusión ) 13:08 29 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Noria → Noria (1893) – Para evitar confusiones con noria (norias en general, mientras que noria fue la original. En mi opinión, WP debería evitar artículos con los mismos nombres pero con diferentes capitalizaciones. Facts707 ( discusión ) 13:16 22 sep 2011 (UTC) [ responder ]
- Oposición . ¿En qué sentido esto supone una mejora? ¿Algún autor se ha referido alguna vez a este tema con el nombre propuesto? Kauffner ( discusión ) 14:45 22 sep 2011 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según WP:PRECISION . Diferentes mayúsculas y minúsculas están perfectamente bien para diferentes títulos. La mejor manera de evitar confusiones en casos como este es mediante notas de sombrero. Station1 ( discusión ) 16:01 22 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según el razonamiento de Station1 mencionado anteriormente. Themeparkgc Talk 22:05, 22 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
- Oponerse por Station1.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 21:19, 25 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
- Soporte . En algunos casos, la desambiguación por capitalización está bien, pero en este caso, no es intuitiva y debe evitarse. Powers T 21:05, 26 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Mi copia del Libro Guinness de los Récords Mundiales (de finales de los años 70) decía que esta noria original era la más grande que se había construido jamás. Evidentemente, eso ya no es cierto, pero vale la pena mencionarlo en este artículo si se puede verificar ese hecho. Shocking Blue ( discusión ) 11:03 26 jun 2012 (UTC) [ responder ]
La tarjeta estereoscópica se muestra correctamente para leer la impresión en la tarjeta. Sin embargo, está al revés para poder verla. Puede ver estas tarjetas sin ayuda enfocando su dedo a unos 5 cm de sus ojos. Luego mueva lentamente su dedo hacia la imagen manteniéndolo enfocado y viendo la imagen en el fondo. En algún momento sus ojos automáticamente juntarán las dos imágenes en una sola, momento en el cual puede retirar su dedo y disfrutar de la imagen en 3D. — Comentario anterior sin firmar agregado por WithGLEE ( discusión • contribuciones ) 23:41, 15 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
Introduje la imagen en un editor de fotos y la invertí. Esto no eliminó el problema que describí. No pude eliminar mi comentario, por lo que ofrezco esta disculpa. WithGLEE ( discusión ) 23:51 15 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ferris Wheel . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130118143455/http://www.hydeparkhistory.org/newsletter.html a http://www.hydeparkhistory.org/newsletter.html
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120514092030/http://www.hydeparkhistory.org/ferrisfollowup.html a http://www.hydeparkhistory.org/ferrisfollowup.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:13, 30 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Hay un consenso claro para trasladar , pero no hay consenso sobre si Ferris Wheel debería apuntar a la noria o a una página dab. Lo apuntaré temporalmente a la página dab para resolver los enlaces entrantes; el objetivo óptimo se puede discutir en RfD. ( t · c ) buidhe 05:20, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Noria → Noria (1893) – o Noria (Feria Mundial de Chicago) o Noria de la Exposición Colombina Mundial. La letra mayúscula parece inadecuada para distinguir claramente esta noria de todas las demás. La misma sugerencia fracasó hace diez años, pero tal vez el consenso haya cambiado desde entonces (y uno de los oponentes ha sido bloqueado indefinidamente por manipulación). La desambiguación mediante mayúsculas a veces está bien, pero aquí parece no identificar claramente el tema. No se trata de distinguir el título de un libro o una película de otros temas; aquí la 'W' intenta identificar una rueda entre muchas. — BarrelProof ( discusión ) 02:40, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Me opongo por las mismas razones que la última vez. La W, junto con la nota al pie y el primer párrafo, es más que suficiente para distinguir el título del artículo sobre el original de sus homónimos genéricos. No hay evidencia de que esto haya estado causando problemas, por lo que convertir "La noria" en una página de dab simplemente incomodaría a cualquiera que busque este artículo, al agregar un paso adicional innecesario. Station1 ( discusión ) 08:40, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoyo para diferenciar principalmente el título del concepto genérico, así como potencialmente otras norias con el mismo nombre de esta noria en particular.
- Apoyo Un vistazo a las referencias muestra que la W mayúscula no se usa universalmente cuando se hace referencia a esta rueda en particular. Demasiado ambiguo. 162 etc. ( discusión ) 16:39 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Como desambiguación de WP:NATURAL , no es necesario que la W esté siempre en mayúscula, solo a veces. Y las referencias muestran que se escribe con mayúscula mucho más a menudo que no. De hecho, Ferris Wheels: An Illustrated History hace exactamente la misma distinción que hacemos aquí. Station1 ( discusión ) 20:31 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Soporte por WP:SMALLDETAILS . In ictu oculi ( discusión ) 17:27 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoya y mueve la noria (desambiguación) aquí según WP:DIFFCAPS , no hay un tema principal claro para la versión en mayúsculas, por lo que es más seguro desambiguar, especialmente porque hay varios otros nombres propios. El tema genérico obtiene 15,239 visitas en comparación con solo 2,453 para este [[1]]. Crouch, Swale ( discusión ) 17:49, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoyo (fuertemente) por nombre. Tal vez redirigir "Noria" a Noria (desambiguación) , ya que no parece haber un tema principal para la versión en mayúsculas. Pero definitivamente es demasiado pequeño de WP:SMALLDETAILS para diferenciarlo. Paintspot Infez ( discusión ) 20:34 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoyo , pero "Noria" debería redirigir al artículo genérico Noria según Wikipedia:Redireccionar . Rreagan007 ( discusión ) 23:37, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Probablemente no debería redirigir allí, sino al DAB según WP:DIFFCAPS, especialmente dado que esta rueda parece ser el origen del término, lo más seguro es desambiguar la versión en mayúsculas. Crouch, Swale ( discusión ) 07:17, 27 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nombre. Redirigir Noria a Noria . Una letra mayúscula no es suficiente para distinguir un título aparte; casi nunca. Dicklyon ( discusión ) 05:06 28 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoyo – Incluso si presentas un caso convincente de que "Ferris Wheel" debería dirigirse aquí en lugar de allí , no hay daño en desambiguar el título, especialmente considerando que hay otras norias menos famosas que simplemente se llaman Ferris Wheel. Prefiero la opción DAB de 1893 en lo que respecta a eso. En cuanto al argumento de que la nota de sombrero es "más que adecuada", aparentemente no considerando que este es el segundo intento de abordar la inquietud. -- GoneIn60 ( discusión ) 14:23, 28 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Soporte . El término genérico se escribe con mucha frecuencia en mayúscula y es claramente el tema principal. Ferris Wheel debería redirigir a Ferris wheel . -- Necrothesp ( discusión ) 12:05 29 abr 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Observación: Me parece interesante observar cuán fuertemente ha cambiado el consenso en los 10 años desde que se propuso originalmente esa medida. — BarrelProof ( discusión ) 22:10 3 may 2021 (UTC) [ responder ]
Estas imágenes parecen ser de dominio público y podrían migrarse al artículo, además el artículo en sí tiene información interesante sobre el eje que todavía existe: https://orangebeanindiana.com/2021/09/26/the-very-first-ferris-wheel-still-exists/ Victor Grigas ( discusión ) 13:03, 27 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 21 de agosto de 2023 y el 8 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Tdubs03 , Rdizzle03 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por CSU ENG PROF ( discusión ) 20:39, 17 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 21 de agosto de 2023 y el 8 de diciembre de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Tdubs03 , Rdizzle03 (contribuciones al artículo).