- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: ya se trasladó a "Gabinete Nacional (Australia)", lo que parece un compromiso razonable. El Gabinete Nacional debería pasar a RfD y ver si hay consenso para reorientarlo. b uidh e 22:56, 12 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Gabinete Nacional de Australia → Gabinete Nacional – "Gabinete Nacional" ya redirecciona allí. El calificativo "de Australia" no se utiliza en declaraciones oficiales (por ejemplo, [1]) y no parece que lo utilicen los medios, según los ghits. Ivar the Boneful ( discusión ) 05:17 2 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Esta es una solicitud técnica impugnada. Anthony Appleyard ( discusión ) 08:24 2 may 2020 (UTC) [ responder ]
- @Var the Boneful: El calificativo "de Australia" puede omitirse en las declaraciones oficiales realizadas dentro de Australia, pero en gran parte del resto del mundo omitirlo es ambiguo. Anthony Appleyard ( discusión ) 08:26 2 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a "Gabinete Nacional" debería ser una página de desambiguación porque no hay un tema principal claro para este artículo. Si bien se buscó "Gabinete Nacional" como una página destinada específicamente a Australia, había demasiados "Gabinete Nacional" en otros países. Para mí, se debería crear una página de desambiguación. 182.1.1.134 (discusión) 23:34 3 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo Considero que el título de Gabinete Nacional es más apropiado, ya que no hay ambigüedad, ya que el nombre no se usa en ningún otro lugar. Esto sería coherente con la forma en que se aborda esta situación en otros casos en la Wikipedia en inglés. Observo que, de hecho, creé un artículo con el nombre de Gabinete Nacional el 22 de marzo, pero posteriormente se fusionó con este artículo. Robert Brockway ( discusión ) 08:30, 5 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
- El apoyo a "Gabinete Nacional" es en sí mismo un nombre propio y, por lo tanto, no creo (ya no) que requiera un calificativo (es como llamar al CDC el "CDC de los Estados Unidos"). Sin mencionar que no conozco ningún otro país que haya creado un foro intergubernamental de toma de decisiones sobre la COVID-19 y lo haya llamado "Gabinete Nacional", por lo que, inherentemente, el "de Australia" es prescindible. ItsPugle ( discusión ) 09:36 5 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . Al principio me opuse por la ambigüedad y el carácter genérico del nombre, pero como no encuentro ningún rastro de un nombre similar en otro país, no veo por qué el nombre del artículo no debería ser el mismo que el nombre real. Laterthanyouthink ( discusión ) 01:10, 6 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Demasiado genérico y ambiguo. El Gabinete Nacional debería redireccionarse a Gabinete (gobierno) . -- Necrothesp ( discusión ) 15:15 6 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse Sin "Australia", nadie fuera del país tendrá idea de lo que se dice. Superegz ( discusión ) 00:42 9 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Superegz Simplemente escriba "nacional" en la barra de búsqueda y verá la larguísima lista de nombres de organismos y establecimientos sin calificador de país. Puede averiguarlo leyendo la descripción breve o la introducción. Laterthanyouthink ( discusión ) 01:58, 9 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con los comentarios de Laterthanyouthink. Como dije, no creo que haya una gran posibilidad de que esto sea un error, ya que no conozco ningún otro país que haya creado una organización para COVID-19 y la haya llamado Gabinete Nacional . El calificativo "de Australia" simplemente no es necesario. Además, para eso están las páginas de plantilla {{ about }} . ItsPugle ( discusión ) 09:01 9 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Déjalo como está, a menos que y hasta que se cree otro organismo con el mismo nombre. Laterthanyouthink ( discusión ) 02:10 11 may 2020 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¡Hola! He obtenido una imagen del Gobierno de Nueva Gales del Sur que muestra la reunión del Gabinete Nacional. Puedes verla aquí . ItsPugle ( discusión ) 10:24 5 may 2020 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Estoy revisando algunos de los anuncios fundacionales sobre el Gabinete Nacional y todo eso, y parece que ScoMo ha dicho "El Gabinete Nacional estará impulsado por una única agenda inicial: crear empleos. Una agenda de creación de empleo". [1] También se anunció que el Gabinete Nacional se enmarcará en una organización más grande, el "Consejo de Reforma de la Federación Nacional", que está formado por el Gabinete Nacional, el Consejo de Relaciones Financieras Federales y la ALGA. También dijo que el Consejo de Relaciones Financieras Federales informará al Gabinete Nacional. [2] En resumen, todo es un poco una mezcolanza en cuanto a qué es exactamente el Gabinete Nacional... Estoy pensando que para restablecer un poco este artículo (teniendo en cuenta que el Gabinete Nacional pasó de ser una reunión sobre COVID a ser el organismo central de cooperación para toda Australia), podría valer la pena crear un artículo del Consejo de Reforma de la Federación Nacional, con secciones para el Gabinete Nacional , el Consejo de Relaciones Financieras Federales y para ALGA (que tendrá una nota de sombrero {{ main }} ). ItsPugle ( discusión ) 05:54 9 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Esta RFC parece estar ligeramente mal formada, pero supongo que aún podemos discutir el tema. Personalmente, sospecho que habrá mucha superposición de contenido entre el artículo hipotético del Gabinete Nacional y el del Consejo de Reforma de la Federación Nacional; cualquier cosa sustancial será aprobada a nivel de jefe de gobierno, incluso si otras partes del Consejo hicieron la mayor parte del trabajo. Tal vez sea mejor simplemente cambiar el nombre del artículo del Gabinete Nacional y ampliarlo para que cubra todo el asunto.
- Independientemente de si tenemos un artículo o dos, supongo que la mayor parte del contenido existente debería trasladarse a una sección de historia ampliada que cubra el origen del Gabinete Nacional como un comité de gestión de crisis ad hoc y su transformación en un reemplazo de COAG. -- RaiderAspect ( discusión ) 06:55, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo, esta RfC está algo mal formada. Dicho esto, tiendo a pensar que un artículo es suficiente. Es probable que haya demasiada superposición si se crean artículos separados para cada entidad/nombre. -- Darryl Kerrigan ( discusión ) 18:08, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ Morrison, Scott (29 de mayo de 2020). «Actualización tras la reunión del Gabinete Nacional». Primer Ministro de Australia . Consultado el 9 de julio de 2020 .
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link) - ^ Morrison, Scott (29 de mayo de 2020). «Conferencia de prensa: Parlamento australiano, ACT». Primer Ministro de Australia . Consultado el 9 de julio de 2020 .
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Creación del Gabinete Nacional (Australia). La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/6 de marzo de 2021#Creación del Gabinete Nacional (Australia) hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:09, 6 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Rol y responsabilidades
He eliminado parte de esta sección que era engañosa e inexacta. Parecía decir que el Gabinete Nacional era una alternativa e incluso un reemplazo del parlamento o un cambio fundamental en la estructura gubernamental australiana. No es más que una reunión del Primer Ministro y los Primeros Ministros para coordinar el ejercicio de los poderes ejecutivos que ya tienen. No asume ningún poder del Parlamento estatal o de la Commonwealth ni otorga ningún poder nuevo.
Creo que el texto hablaba del federalismo ejecutivo como modelo en general, pero parecía engañoso.
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Creación del Gabinete Nacional (Australia). La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/6 de marzo de 2021#Creación del Gabinete Nacional (Australia) hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:09, 6 de marzo de 2021 (UTC)