Hola RaiderAspect ,
Bienvenido y disfruta de Wikipedia . Tus ediciones son muy apreciadas.
Estos enlaces pueden ayudarte con tus contribuciones:
Para participar en toda Wikipedia, visite el Portal de la comunidad y Village Pump .
Asegúrese de consultar los recursos australianos, como el Wikiportal de Australia, el tablón de anuncios de los wikipedistas australianos , la colaboración australiana de la quincena , nuevos artículos australianos y artículos resguardados australianos. Puede incluirse en Wikipedianos australianos .
Por cierto, puedes firmar tu nombre en las páginas de Discusión y votación usando tres tildes, así: ~~~. Preferiblemente, utilice cuatro tildes (~~~~), que producen su nombre y la fecha actual. Si tiene alguna pregunta, consulte las páginas de ayuda , agregue una pregunta a la bomba del pueblo o pregúnteme en mi página de discusión .
De nuevo, bienvenido.-- Cyberjunkie | Charla 06:17, 15 de octubre de 2005 (UTC)
¡Hola! Espero que estés bien. Me gustaría agradecerle por participar anteriormente en la votación para incluir el IDH en el cuadro de información/plantilla del país. ¡Hurra!
Después de una larga gestación, se ha preparado un tema de debate para ayudar a dar forma a la votación . Si tiene alguna preferencia sobre cómo y dónde debería aparecer esta información en el cuadro de información, le agradecería que se dirigiera allí y comentara. :)
Después de que se llegue a una decisión, si es que se toma alguna, también tengo la esperanza de convencerlo para que agregue los valores (si está dispuesto y cómodo) para un puñado de países; Cuanta más gente lo haga, menos tiempo llevará implementar la votación y obtener los frutos de nuestro trabajo colectivo.
Por favor hazme saber si tienes preguntas. ¡Gracias de nuevo por su cooperación! E Pluribus Anthony 04:04, 1 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola RaiderAspect. Pensé que el hecho de que pareciera, francamente, desagradable, era razón suficiente. Tengo la intención de actualizarlos con las identificaciones de colores de los partidos que utiliza la política australiana de WikiProject . -- cj | charla 02:35, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
[1] BrandonYusufToropov 14:03, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola RaiderAspect,
Recientemente eliminaste mi contribución a la página de las Islas Salomón.
Ahora he investigado los requisitos de Wikipedia en materia de verificabilidad y neutralidad. Volveré a publicar mis comentarios de manera consistente con estas pautas.
Hay varios puntos en el artículo que no han sido cuestionados, que son engañosos o apoyan un punto de vista particular. En aras de la coherencia, le recomiendo que revise cuidadosamente el artículo y elimine todos los comentarios POV del artículo, no solo aquellos con los que no está de acuerdo.
La pregunta obvia es quién juzga lo que es una opinión subjetiva o un hecho objetivo. Si se siente calificado para asumir ese papel, le agradecería que me explicara brevemente su experiencia particular en el tema de la política de las Islas Salomón.
Por cierto, acabo de actualizar este comentario obstinado sobre RAMSI:
"La misión, que consiste en un esfuerzo policial, apoyo militar y un gran componente de desarrollo, ha restablecido en gran medida la ley y el orden en Honiara y las otras provincias de las Islas Salomón y hasta ahora se ha considerado un gran éxito".
Después del fracaso en mantener la paz durante las recientes elecciones, no conozco a nadie (excepto Downer) que afirme que RAMSI es un éxito.
También agregué algunos comentarios con enlaces a URL. Espero que esto satisfaga la necesidad de verificación.
¿Por qué apoya la segunda guerra de Irak? Seguro que Saddam es un bastardo, pero hay otros idiotas en todo el mundo. ¿Apoya una invasión de Corea del Norte, Irán, Sudán o Arabia Saudita (todos regímenes brutales)? ¿Cree usted que Estados Unidos tiene derecho a privatizar la industria petrolera iraquí en lugar de dejar que los iraquíes decidan lo que quieren con ella? ¿Cree usted que Bush tenía derecho a mentirle al pueblo estadounidense sobre las razones para ir a Irak (ADM)? —El comentario sin firmar anterior fue agregado por 142.167.202.250 ( conversación ) 19:01, 29 de diciembre de 2006 (UTC).
No estoy en desacuerdo con derrocar a dictadores brutales, pero sí estoy en desacuerdo con ir a la guerra con un país con falsos pretextos. Mi pregunta es ¿por qué Irak? Estados Unidos no tuvo ningún problema en apoyar a Saddam en los años 80 cuando luchaba contra Irán (a pesar de que cometió graves violaciones de los derechos humanos durante este período). Creo que Pinochet debería haber sido procesado. Probablemente pienses que soy un socialista rosado de corazón sangriento que ama a los dictadores, pero eso no es cierto. Simplemente creo que Estados Unidos es hipócrita en su política exterior. Derrocaron a Saddam (que era un bastardo y arderá en el infierno) y hablan de reforma democrática, pero los estadounidenses han derrocado dos veces gobiernos democráticos, una en Irán en 1953 y en Chile el 11 de septiembre de 1973 (en el que se instaló Pinochet). ). Creo que Estados Unidos debe renunciar al terrorismo y dejar de apoyar a dictadores en todo el mundo. (Actualmente están aliados con Arabia Saudita (un régimen brutal) y con Colombia (los peores violadores de los derechos humanos en el hemisferio occidental)).
No se trata de lo que Estados Unidos hizo o no hizo. Lo hicieron y sólo porque fue hace 30 años no significa que sea correcto. Incluso hoy en día son amigos de regímenes brutales, deberían ocuparse de sus propios asuntos y dejar de involucrarse en los asuntos de otros países.
No es contradictorio, cuando digo que deberían ocuparse de sus propios asuntos, me refiero a que no deberían apoyar el terrorismo para obtener ganancias económicas.
Hola, agregué tres fuentes a este artículo. [2] Creo que esto debería solucionar las preocupaciones sobre el abastecimiento y la notoriedad, y es posible que desee revisar sus comentarios de AfD. Saludos cordiales, Dragonfiend 06:42, 18 de enero de 2007 (UTC)
Su página de usuario dice: "Si fuera un cínico sugeriría que la falta de acción se debe al hecho de que parece que Afganistán está mejorando, no empeorando..." Tenga en cuenta la reciente adición al artículo sobre Afganistán que dice: El inicio de En 2007 la situación en Afganistán empeoró constantemente. La creciente fuerza de los talibanes llevó a Estados Unidos a considerar giras más largas e incluso un aumento en el número de tropas. Según informes de prensa, "los oficiales militares estadounidenses citaron nuevas pruebas de que el ejército paquistaní, que tiene vínculos de larga data con el movimiento talibán, ha hecho la vista gorda ante las incursiones". Además, "el número de ataques insurgentes ha aumentado un 300 por ciento desde septiembre [2006], cuando el gobierno paquistaní puso en vigor un acuerdo de paz con los líderes tribales en el área de Waziristán del norte, a lo largo de la frontera oriental de Afganistán, dijo a los periodistas un oficial de inteligencia militar estadounidense. " [2] La producción de opio también ha aumentado constantemente y representa entre un tercio y dos tercios del PIB del país [3]. NN 05:09, 24 de enero de 2007 (UTC)
Para su información, Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/3RR#Usuario:Jvalant informado por el usuario:Philip Baird Shearer (Resultado :) . Pequeños pasos.
Me di cuenta de que usaba ortografía estadounidense en la página de discusión (lo cual me pareció extraño), así que eché un vistazo a su página de usuario y vi "Este usuario es de ascendencia india". y "Este usuario se graduó del RIT en Rochester, Nueva York". He descubierto que algunos estadounidenses de ascendencia irlandesa también son muy sensibles a este tipo de cosas en páginas relacionadas con temas irlandeses. -- Philip Baird Shearer 12:25, 11 de mayo de 2007 (UTC)
Estás absolutamente en lo correcto. Es sólo que recientemente me he topado con los mismos editores, con las mismas opiniones partidistas, en varios artículos diferentes. Siempre utilizan el mismo método poco ortodoxo para violar el NPOV, por lo que se me ha acabado la paciencia. También es triste ver que WP no tiene ningún método poderoso para proteger NPOV. Miskin 08:50, 12 de mayo de 2007 (UTC)
En cualquier caso, estoy intentando WP:AGF y explicar este asunto una vez más, para todos los editores que se unieron tarde en la disputa y, por supuesto, prefirieron revertir en lugar de leer la página de discusión. Entonces comencé una nueva sección, reconociendo que debemos tratar de tener paciencia con esto. Hay bastantes buenos editores y administradores involucrados, así que no creo que defender NPOV sea un problema. Salud. Miskin 23:02, 12 de mayo de 2007 (UTC)
Aquí buscamos tu opinión y la de cualquier otra persona. Manxruler 15:54, 3 de octubre de 2007 (UTC)
RaiderAspect: Gracias por eliminar esa supuesta cita de David Rockefeller de la página del Grupo Bilderberg . [3] Tenía la intención de hacerlo tan pronto como tuviera tiempo de ocuparme de las quejas. ¡Ojalá no sea necesario! - Crosbiesmith ( discusión ) 23:44, 29 de febrero de 2008 (UTC)
Hola a todos, solo un recordatorio de que mañana hay una reunión a las 11 a.m. en North Melbourne. Hay más detalles en la página de la reunión . ¡Espero verte mañana! SteveBot ( discusión ) 04:57, 24 de marzo de 2012 (UTC)
¡Hola! Estás cordialmente invitado a una reunión el próximo domingo (6 de enero). Los detalles y una lista de asistentes se encuentran en Wikipedia: Meetup/Melbourne 26 . ¡Espero verte allí! John Vandenberg 06:47, 27 de diciembre de 2012 (UTC)
(Este mensaje automático se envió mediante replace.py a todos los usuarios de Victoria )
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó el Estado Mayor alemán , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Hermann von Stein (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:04, 5 de febrero de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición del Ejército francés en la Primera Guerra Mundial puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 10:27, 21 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste el orden de batalla de la Operación Sea Lion , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de la 1.ª Brigada de Tanques del Ejército (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:53, 8 de mayo de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de las Fuerzas Armadas Soviéticas puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 06:24, 30 de mayo de 2014 (UTC)
Hola RaiderAspect. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Como wikipedista australiano, solicitamos su opinión sobre una propuesta para abogar por la introducción del uso legítimo en la ley de derechos de autor australiana. La discusión se lleva a cabo en el tablón de anuncios de los wikipedistas australianos ; lea la propuesta y comente allí. Entrega de mensajes de MediaWiki Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:08, 2 de marzo de 2017 (UTC)
Este mensaje se ha enviado automáticamente a todos los usuarios de la categoría: Wikipedianos australianos . Si no desea recibir más mensajes como este, elimine su página de usuario de esta categoría o agréguese a Categoría: Optar por no recibir mensajes.
Hola RaiderAspect. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a François Darlan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Brest (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:55, 3 de febrero de 2018 (UTC)
Hola RaiderAspect. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
En caso de que mi ping anterior no se haya realizado. Ver Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Propuesta 1: prohibición indefinida de temas BLP (Æthereal) (los no administradores pueden comentar/votar). Además, ¡feliz año nuevo! starship .paint ( exaltar ) 16:20, 31 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola Raider, tengo que disculparme por la interrupción causada. Leí mal la página WP:RFCEND y pensé que los editores involucrados no podrían cerrar los RFC. Resulta que estaba equivocado . Lo lamento. Mvbaron ( charla ) 14:59, 22 de enero de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Estimado wikimediano,
Estás recibiendo este mensaje porque participaste anteriormente en el proceso de UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a enviar sus solicitudes para la U4C. Para obtener más información y las responsabilidades de la U4C, consulte la Carta de la U4C.
Comparta este mensaje con miembros de su comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10, 2 de mayo de 2024 (UTC)