stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: comunidades canadienses de WikiProject

Wikiproyecto Comunidades canadienses

Navegación     (editar · cambios )

¿Deberían ser las tablas de historial de población un requisito mínimo para los candidatos de GA y FA?

Los siguientes 14 artículos de la comunidad canadiense están clasificados como artículos destacados (FA) o buenos artículos (GA):

De estos, 10 tienen tablas de historial de población. Los que no las tienen son los artículos de Hamilton (alta), Scarborough (media), Chetwynd (baja) y Tumbler Ridge (baja). A pesar de no tener tablas, Hamilton, Chetwynd y Tumbler Ridge sí tienen gráficos de líneas de población histórica.

Una tabla de historia de la población es un resumen enciclopédico breve y conciso del tamaño y el crecimiento de una comunidad a lo largo del tiempo. Su contenido es apropiado tanto para la sección "Historia" como para la sección "Demografía" de los artículos sobre la comunidad.

Actualmente, Ottawa se está preparando para una revisión de GA . He sugerido que se incluya una tabla de historial de población en este artículo para que coincida con la de la mayoría de las demás FA y GA dentro del WikiProject de la comunidad canadiense (hay dos tablas disponibles en Demografía de Ottawa ). Esto ha encontrado cierta resistencia.

Estoy buscando en esta comunidad si hay un consenso sobre si las tablas de historial de población deben ser un requisito mínimo para los candidatos de GA y FA dentro del WikiProject. En caso de que no haya consenso, busco un consenso sobre si, si alguien se toma la molestia de agregar una tabla de este tipo a un candidato de GA o FA, no hay una razón justificable para eliminarla siempre y cuando se haga una referencia adecuada de acuerdo con WP:CANPOP .

Por favor, envíe sus comentarios a continuación. Saludos, Hwy43 ( discusión ) 05:41 11 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

Comentarios
Gracias Skookum1, pero en este caso específico, ¿puedes ser más explícito en cuanto a que tu apoyo se aplica a las tablas de historial de población? Supongo que sí, pero quiero estar seguro.
El material adicional que mencionaste se incluye en otras cuestiones existentes , y no quiero que estos otros problemas de las tablas demográficas enturbien o confundan esta discusión. (Como creo que sabes, el problema que planteas sobre el uso de etiquetas adecuadas, es decir, "blanco" frente a "canadiense europeo", es uno en el que estoy totalmente de acuerdo contigo).
Gracias de antemano por aclararlo. Hwy43 ( discusión ) 06:11 11 octubre 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, las tablas de historia de la población deberían ser parte de los requisitos de FA/GA. En cuanto a "existen otras cosas", no creo que se aplique en el caso de los estándares de contenido demográfico; no es solo Estados Unidos el que tiene un contenido mejor/más amplio que las estadísticas raciales, el Reino Unido también tiende a tener un contenido censal no racial más genuino; me gustaría ver tablas de composición étnica más relevantes, pero solo están disponibles para ciertos lugares en StatsCan/Census, a menos que se pague por ellas. El hecho de que haya un 0,2% de filipinos en Kitimat no es tan relevante para el lugar como su componente portugués, al igual que los húngaros en Terrace y Prince Rupert, los alemanes en Cariboo y otros lugares, y los italianos en Trail y Revelstoke. Casi todo lo que he visto es la demografía de contenido racial, a veces la religión; en artículos de lugares más pequeños que los enumerados, no creo haber visto nunca una tabla de historia de la población. Skookum1 ( discusión ) 08:06, 11 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
La transclusión de la tabla de historial de población del artículo principal a "Demografía de XXX", o viceversa, solucionaría el problema de las tablas conflictivas/actualización/fuentes diferentes. De todo el contenido de una sección de Demografía que podría dividirse en un artículo de "Demografía de XXX", creo que la tabla más importante que debe permanecer en el artículo principal es la tabla de historial de población. En cuanto a las otras tablas en esta situación, transfiera las de edad, género, religión, etnia, educación, etc. al artículo "Demografía de XXX" y solo resuma estos datos en el artículo principal. Hwy43 ( discusión ) 08:21 11 oct 2014 (UTC) [ responder ]
Aquí está la transcripción [1][2] que acabo de hacer en Edmonton y Demografía de Edmonton que muestra cómo se pueden abordar los problemas planteados. Hwy43 ( discusión ) 08:47 11 oct 2014 (UTC) [ responder ]
Una cosa es recomendar algo así y otra muy distinta exigirlo . Sigo pensando que debería ser una decisión editorial. La transclusión puede tener problemas: por ejemplo, no resulta obvio para los editores que no saben de plantillas (y por lo tanto para cualquier editor nuevo) cómo editarlas.
La forma particular en que lo has hecho es problemática: ¿incluyes " Edmonton" mientras excluyes prácticamente todo Edmonton? Ese es un truco que nunca recomendaría, y hace que esas etiquetas <onlyinclude> sean un misterio para cualquiera que intente editar Edmonton: "¿¡Por qué están aquí !?"). Al menos, colócalas en una página separada y transclúyelas en aquellas páginas que las usarán. Curly Turkey  ⚞ ¡gluglú! ⚟ 09:40, 11 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
@ Curly Turkey : No entiendo tu preocupación por incluir/excluir. No obstante, le he dado la vuelta para que se transcluya en sentido contrario, de Demographics of Edmonton a Edmonton .
En cuanto a una página aparte, ¿puedes sugerir qué espacio sería el adecuado? ¿Espacio para artículos? ¿Espacio para Wikipedia? ¿En otro lugar? Tal vez haya un precedente en algún lugar al que puedas indicarme.
Para otros editores, he descubierto que colocar un comentario oculto en el destino transcluido es útil. Acabo de colocar <!--La tabla de historial de población de esta sección se transcluye de otro artículo. Para editar la tabla, visita [[Demographics of Edmonton]].--> en Edmonton . Hwy43 ( discusión ) 06:32, 12 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
Creo que he hecho algo así en el pasado y he puesto la tabla en el espacio de la plantilla (por ejemplo, Plantilla:Tabla de historial de población de Edmonton). Para mí tiene mucho más sentido que incluir todo el artículo de Edmonton en la transclusión, excepto todo el artículo de Edmonton, algo así. Semánticamente, es muy incorrecto y confuso. No sé cómo lo manejarías, pero sería útil si la plantilla tuviera enlaces de VTE en la esquina para editarla de la forma en que lo hacen los cuadros de navegación.
Además, quiero ser claro: no me opongo a que haya estas tablas en los artículos municipales, me opongo a quitarles la discreción editorial. Curly Turkey  ⚞ ¡engullir! ⚟ 09:25, 12 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
@ Curly Turkey : Tu sugerencia es bastante útil. Intentaré hacerme amigo de un creador de plantillas experimentado para aprender los trucos. Entiendo la preocupación por la discreción editorial. Si tuviera que empezar esta discusión de nuevo, buscaría un consenso para añadir la tabla a Ottawa en preparación para la revisión de GA en lugar de convertirla en un requisito mínimo obligatorio. En base a lo que estoy leyendo en este hilo, especularía que habría un consenso que apoyaría su inclusión con solo una posición disidente. Hwy43 ( discusión ) 08:48, 15 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • @ Moxy : parece que no estás necesariamente en contra de la inclusión de la tabla de historial de población, pero tu experiencia pasada con los GA es que las tablas no son preferidas. Por favor, corrígeme si me equivoco.
    Me gustaría ver a Ottawa entrar en una revisión de GA con la tabla de historial de población incluida como la única tabla dentro de la sección de Demografía. Sin que los editores involucrados y parciales llamen la atención sobre ello (yo incluido), me gustaría ver si los revisores de GA no involucrados e imparciales siquiera lo mencionan. ¿Qué opinas? Hwy43 ( discusión ) 06:32, 12 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • En realidad, estoy de acuerdo con que se escriban los datos de la mayoría de los gráficos, especialmente los de religión, idiomas e incluso grupos étnicos. Hace que la sección demográfica de los artículos se vea y lea mejor. Sin embargo, la tabla de población histórica en particular no se presta a una narración de texto. Dado que solo son fechas y números, estilísticamente y prácticamente son más adecuados para una tabla. ¿Sería un compromiso adecuado tener la tabla predeterminada en forma contraída? Mattximus ( discusión ) 13:38, 11 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • @ Mattximus : de acuerdo. Sería excesivamente largo pasar todo de la tabla al formato narrativo. Algunos puntos destacados de los años anteriores dentro de la tabla podrían ciertamente incorporarse como narración en la sección Historial además de presentarse en la tabla, de la misma manera que los datos más recientes se incorporan como narración en la sección Demografía. Hwy43 ( discusión ) 06:32 12 oct 2014 (UTC) [ responder ]
  • Es bastante fácil comparar las poblaciones actuales de Montreal y Toronto; para comparar poblaciones históricas puede ser más eficaz utilizar un artículo dedicado a ese tema, como Historia demográfica de Canadá o algo similar. Dado que las tablas, cuando existen, están asociadas con la sección Demografía y no con la sección Historia, no sirven de mucho para contextualizarla. Y no, a menudo no es tan fácil obtener esas tablas. Nikkimaria ( discusión ) 16:48 11 oct 2014 (UTC) [ responder ]
  • @ Nikkimaria : seguro que es fácil conseguir las tablas. Aquí en Edmonton, todo lo que tengo que hacer es ir a la biblioteca pública, la biblioteca de la Universidad de Alberta o los archivos provinciales y obtener los datos de los documentos de censos anteriores de StatCan. Algo que hice para Moxy para Ottawa, por lo que él se mostró agradecido. Hwy43 ( discusión ) 06:32 12 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Recurso para datos de mapas de límites municipales y de IR, etc.

LejacCreado con comentarios sobre "grupos" de comunidades en BC

Véase Wikipedia_discusión:WikiProject_British_Columbia#new_article_Lejac_and_related . Skookum1 ( discusión ) 05:23 12 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Plantilla de vecindarios de Maple Ridge

Consulte Talk:Whonnock#neighbourhood_template_deletion y dónde se vincula a (la página de discusión de la plantilla donde hice algunos comentarios sobre el contenido. Skookum1 ( discusión ) 01:57 3 ene 2015 (UTC) [ responder ]

¿Son apropiadas/enciclopédicas las clasificaciones de ciudades publicadas por revistas, periódicos, etc.?

Numerosos artículos sobre ciudades contienen información sobre la posición de las ciudades en determinadas listas en comparación con otras a nivel nacional e internacional. Por ejemplo, "Fooville está clasificada como la segunda ciudad más limpia del mundo según un estudio de la revista/periódico X " o "Footown está clasificada como la quinta ciudad más segura de Fooland por la Sociedad Académica sobre el Crimen de Fooland". Por lo general, la cantidad de este tipo de contribuciones es relativamente baja y se limita a las ciudades más grandes de Canadá. Sin embargo, hace algún tiempo, Calgary se vio inundada de este tipo de ediciones. Si no recuerdo mal, muchas de ellas se añadían a la sección principal. Se añadieron de buena fe, por lo que pude ver, pero cuanto más hay, más convierte el artículo en un vehículo para promocionar la ciudad. Sin encontrar ninguna discusión anterior aquí o en WP:CANTALK sobre este tema, no he hecho nada al respecto, más que consolidar este contenido en su propia sección ( Calgary#Clasificaciones de ciudades del mundo ). Con esta observación de Moxy , creo que plantear este problema es el mejor lugar para comenzar a limpiar ese artículo y otros que tienen contenido similar.

¿Qué opina la comunidad canadiense sobre esto? Hwy43 ( discusión ) 02:23 29 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Bearcat , voy a empezar por eliminar este material de Edmonton , Calgary y otras ciudades de Alberta. ¿Crees que deberíamos añadir una nueva directriz a WP:CANSTYLE sobre esto? Si es así, espero que los editores activos en otras provincias también se pongan manos a la obra. Hwy43 ( discusión ) 05:03 3 may 2015 (UTC) [ responder ]
Al igual que StatCan, la ONU debería ser una fuente confiable y respetada. Si una revista en particular clasifica a una ciudad basándose en datos de la ONU, sugiero que la clasificación se base directamente en los datos de la ONU, no en el artículo de la revista. Hwy43 ( discusión ) 16:28 30 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Puntero RfC re:WP:CANSTYLE#Cuadros de información

Estás invitado a comentar en Wikipedia discusión:Manual de estilo/Artículos relacionados con Canadá#Modelo de redundancia . Hwy43 ( discusión ) 07:14 23 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Plantilla de sección de datos demográficos

Hola a todos, estoy pensando en crear un programa automatizado que genere automáticamente la siguiente sección demográfica. Sé que es bastante genérico, pero está dirigido a la mayoría de las comunidades canadienses que ni siquiera tienen una sección demográfica. Actualmente, está extrayendo información de la encuesta del NHS de 2011, pero con pequeños ajustes podría extraerla del censo de 2016. ¿Qué opinan? ¿Vale la pena seguir trabajando en esto? Aquí está mi ejemplo de sección demográfica automatizada de un municipio aleatorio, Adelaide Metcalfe, que actualmente no tiene información demográfica.

Según el censo canadiense de 2011 , [1] la población de Adelaide Metcalfe es de 3028 habitantes, lo que supone una disminución del 3,4 % (un cambio del 3,4 % con respecto a 2006), que es mucho menor que la tasa de crecimiento del 5,9 % de Canadá en su conjunto. La edad media es de 39,7 años, que es aproximadamente la misma que la media nacional de 40,6 años. [2]

Según la Encuesta Nacional de Hogares de 2011, el 85,8% de los residentes de Adelaide Metcalfe son ciudadanos canadienses por nacimiento, y alrededor del 2,5% de los residentes son inmigrantes recientes (de 2001 a 2011). Los residentes de Adelaide Metcalfe son principalmente blancos ( 96,6%), con una pequeña comunidad de coreanos ( 3,3%). Específicamente, los residentes de Adelaide Metcalfe identifican su origen étnico como: canadiense ( 36,2%), inglés ( 32,1%), holandés ( 27,2%), escocés ( 26%) e irlandés ( 18,2%). Según el censo de 2011, el inglés es la lengua materna del 87,2% de la población, con una pequeña población de hablantes de holandés ( 4,7%) y portugués ( 2,3%). [2] [1] Adelaide Metcalfe tiene un 63,7% de seguidores cristianos, mientras que el 35,7% no se afilia a ninguna religión. [1]

Los niveles más altos de educación obtenidos por los residentes de 25 a 64 años de edad son los siguientes: 43,1% de las personas tienen un título de educación postsecundaria (incluido el 9,2% con un título universitario o superior), 32,6% tiene un título de escuela secundaria (o equivalente) y 24,2% no tiene certificado, diploma o título; estos representan tasas de educación algo más altas que los promedios canadienses en 64,1%, 23,2% y 12,7% respectivamente. [1]

El ingreso familiar promedio antes de impuestos es de $28,644 y después de impuestos es de $26,846; mucho más bajo que las cifras provinciales o nacionales de $66,358 y $61,072 antes de impuestos ($58,717 y $54,089 después de impuestos) respectivamente. El tiempo medio de viaje al trabajo para las personas de 15 años o más fue de 20.3 minutos y casi todos los viajes ( 94.3%) se hicieron en vehículo personal como conductor. El valor medio de una vivienda en Adelaide Metcalfe es de $250,399, que es menor que el valor medio canadiense de $280,552 y el valor medio de Ontario de $300,862. [1]

Mattximus ( discusión ) 22:32 27 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Mattximus , utilicé Excel para automatizar la preparación del código wiki para lo siguiente que se utilizó para los municipios de Alberta tras la publicación del censo de 2011 en febrero de 2012.

En el censo de 2011 , la ciudad de Whitecourt tenía una población de 9605 habitantes que vivían en 3629 de sus 3893 viviendas totales, un cambio del 7,1 % con respecto a su población de 2006 de 8971. Con una superficie de 26,14 km² ( 10,09 millas cuadradas), tenía una densidad de población de 367,4/km² ( 951,7/milla cuadrada) en 2011. [3]

Estas dos oraciones resumen por completo toda la información relevante de la primera publicación del censo federal (recuentos de población y viviendas). Se podría agregar una tercera oración para comparar el cambio con el del país en su conjunto, de manera similar a lo que ha escrito anteriormente.

Para mantener el equilibrio, lo ideal sería que se escribiera un párrafo breve para cada tema de publicación del censo. Además, sugiero que se implemente a medida que se publiquen los datos del censo de 2016. Es una tarea enorme hacer lo que usted sugiere. Si ya se ha hecho lo de 2011, puede que se produzca una fatiga de edición que dé como resultado una menor motivación cuando se publiquen los datos del censo de 2016 (ejemplos concretos: todavía no he vuelto a la Lista de barrios de Edmonton#List después de la publicación de los resultados del censo municipal de Edmonton de 2014, y lo mismo con la Lista de barrios de Calgary#List , donde se han publicado tres conjuntos de resultados del censo municipal anual desde 2012).

Además, vea mis pequeñas correcciones en el cuadro de cita anterior. Evite usar palabras subjetivas como "mucho". También una lección aprendida en 2012 fue usar " X cambio ", donde el signo menos se incluye con la "X", en lugar de personalizar la automatización para generar " X aumento " para cambios de crecimiento positivos y " X disminución " para cambios de crecimiento negativos, lo que implica la eliminación manual del signo menos. Saludos, Hwy43 ( discusión ) 06:13, 28 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo. También lo estaba configurando en Excel para que se completara automáticamente toda la sección con un mínimo esfuerzo, pero esperaré hasta el censo de 2016. Sí, también consideré un párrafo por publicación, lo que parece muy razonable. Mattximus ( discusión ) 15:51 28 mar 2016 (UTC) [ responder ]
Referencias
  1. ^ abcde "Perfil de la Encuesta Nacional de Hogares (NHS), 2011". Statistics Canada . 2013-09-11 . Consultado el 2016-03-27 .
  2. ^ ab "Perfil del censo – Censo de 2011". Statistics Canada . 2012-10-24 . Consultado el 2016-03-27 .
  3. ^ "Recuentos de población y vivienda, para Canadá, provincias y territorios, y subdivisiones censales (municipios), censos de 2011 y 2006 (Alberta)". Statistics Canada. 8 de febrero de 2012. Consultado el 8 de febrero de 2012 .

¿Cómo deben utilizarse los índices e indicadores?

En el ámbito de las métricas urbanas, los funcionarios públicos, los políticos, los académicos y los profesionales científicos suelen utilizar indicadores e índices para describir las ciudades. Son importantes porque describen las ciudades y los municipios en términos de uso común. Suelen confundirse con estadísticas. Ejemplo: la densidad de población es un indicador.

Dale a Indicadores Cívicos su propio encabezado . Deja las estadísticas de la tabla donde están, pero mueve todas las métricas numéricas del artículo, incluida la población del primer párrafo , a ese encabezado. TheKevlar 16:40, 1 de mayo de 2016 (UTC)
Referencias de fuentes para índices e indicadores : ¿cuándo se deben referenciar y en qué momento sus estadísticas subyacentes deben convertirse en la referencia?
Existe una verdadera frustración en muchas comunidades profesionales y académicas por nuestra falta de tolerancia hacia su uso en esta enciclopedia. El problema es más frecuente en la comunidad de ONG , donde las agencias gubernamentales financian y utilizan su trabajo para dar forma a las políticas y el gasto sin legitimarlos con el fin de mantener el poder. Los medios de comunicación tradicionales están explotando esto monetizando artículos de interés periodístico y no los publican incluso cuando son publicados oficialmente por los municipios. TheKevlar 16:40, 1 de mayo de 2016 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Mkevlar ( discusión • contribs )
Mkevlar, te refieres a las frustraciones de "muchas comunidades profesionales y académicas". Representas a una comunidad académica (GreenScore). ¿A quiénes se refieres? Hwy43 ( discusión ) 17:27 1 may 2016 (UTC) [ responder ]
Estas son algunas de las ONG con las que he hablado sobre este tema: Global Footprint Network , WWF-Canadá , St. John's, Newfoundland and Labrador , Markham, Ontario, Richmond, British Columbia y hay muchas más. Así que sí, estoy hablando en nombre de muchas. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mkevlar ( discusión • contribuciones ) 14:51, 10 de febrero de 2017 (UTC)[ responder ]

Tannery es una comunidad en Ontario.

Curtiduría, Ontario Por favor, añada algunas palabras y una referencia. Xx236 ( discusión ) 12:34 12 may 2016 (UTC) [ responder ]

Me inclinaría más por redirigirlo al condado de Lanark . Me llevó un tiempo, pero encontré "The Tannery" un poco al oeste de Almonte, Ontario . Parece que se trata de unas cuantas casas en una zona rural. No creo que haya suficiente información como para justificar un artículo independiente sobre "The Tannery". PK T (alk) 15:05, 12 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, si la búsqueda de Google o Google Maps no lo encuentran, no es importante. Sugiero eliminar el artículo. Mattximus ( discusión ) 21:40 12 may 2016 (UTC) [ responder ]

Lo he cambiado para redirigir como se ha comentado anteriormente. PK T (alk) 11:08, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Aviso a los participantes en esta página sobre la administración

Muchos de los participantes aquí crean una gran cantidad de contenido, tienen que evaluar si un tema es importante o no, decidir si el contenido cumple con la política de BLP y mucho más. Bueno, estas son solo algunas de las habilidades que se consideran en Wikipedia:Solicitudes de administración .

Por lo tanto, considere echar un vistazo y agregar esta página a su lista de seguimiento:

Podría ser de gran ayuda a la hora de evaluar candidatos potenciales e incluso descubrir si usted sería un candidato adecuado para una RfA.

Muchas gracias y mis mejores deseos,

Anna Frodesiak ( discusión ) 03:43 1 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Mapas en relieve

Recientemente, al menos un usuario ha intentado convertir todos los mapas con chinchetas en mapas en relieve. Para ser sincero, no estoy seguro de cómo me siento al respecto, pero realmente creo que deberíamos alejarnos del mapa alternativo y ceñirnos al original. El mapa en relieve tiene su lugar, pero en los cuadros de información se vuelve particularmente abarrotado y ruidoso. Más notablemente en un cuadro de información de la ciudad que ya está lleno de montajes, sellos, banderas, etc. Creo que es mejor mantenerlo simple, pero pensé que primero escucharía a los demás aquí. Tenga en cuenta que ya he comenzado la discusión en Wikipedia talk:WikiProject Manitoba#Relief maps, ya que parece ser un problema que afecta a todo Canadá y un mayor tráfico aquí puede facilitar mejor la discusión. Krazytea ( discusión ) 16:16, 3 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Prefiero el mapa en relieve al plano, pero estoy abierto a que cualquiera de los dos esté ahí. Air.light ( discusión ) 21:21 7 nov 2016 (UTC) [ responder ]
@ Air.light : ¿Te importaría repetir lo que escribiste anteriormente en la discusión principal de Wikipedia:WikiProject Manitoba#Relief maps para que todos los comentarios estén en un solo lugar? Saludos, Hwy43 ( discusión ) 08:05, 8 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Me olvidé de comprobar si había comentarios allí. Gracias. Air.light ( discusión ) 15:02 8 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor revise la calificación deOrillas de Saugeen,Puerto Elgin, OntarioySouthampton, Ontario

He trabajado mucho en estos artículos. Ahora merecen una calificación revisada, en mi humilde opinión.

No sé quién hace eso, pero espero que alguien lo haga.

En realidad, Port Elgin, Ontario y Southampton, Ontario no muestran comunidades canadienses de WikiProject .

Creo que deberían hacerlo. ¿Qué opinas al respecto? @ Hwy43 Peter K Burian ( discusión ) 18:17 28 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Creo que puedes ser audaz y cambiar la calificación tú mismo a no más de B. Consulta Wikipedia:WikiProject Canadian communities/Assessment#Article grading y haz una referencia cruzada a WP:CCSG para tener una idea de lo que constituye un artículo completo. Como considero que los artículos que hacen referencia a estos recursos son de un nivel muy alto, creo que Saugeen califica como C y los otros dos como Start, ya que ni siquiera están a la altura de ser artículos completos. Aparte, hay una infracción significativa de WP:CANPOP en el artículo de Port Huron Elgin. Hwy43 ( discusión ) 11:10, 2 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Hwy43 . No he trabajado en el artículo de Port Huron. ¿Te referías al artículo de Port Elgin? Sí, muestra datos no oficiales de 2015. (No me había dado cuenta antes). Lo solucionaré ahora con los datos oficiales de 2016. Peter K Burian ( discusión ) 15:56 8 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Sí, Elgin. Gracias. Hwy43 ( discusión ) 03:42 9 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Necesito ayuda, Creando un nuevo artículo, Galt, Ontario (problema de redirección)

Buenos días, @ Hwy43 (u otros).

Ayer acordamos que Galt, Ontario necesita un artículo independiente como el que ya tenemos para Preston, Ontario , ambas partes de la fusionada Cambridge, Ontario . Estoy dispuesto a hacerlo, pero no puedo porque Galt redirecciona a Cambridge, por lo que no me deja crear un artículo para Galt.

Estoy seguro de que existe una solución sencilla y espero que puedas encontrarla por mí. En cuanto esté lista, estaré lista para publicar al menos una versión corta de Galt, Ontario. (Condensaré el artículo de Cambridge que, en este momento, está sobrecargado de contenido sobre Galt, porque también estaba funcionando como página de Galt).

He creado varios artículos nuevos en el pasado, por lo que estoy familiarizado con las reglas para hacerlo. WP:NEW No recuerdo cómo resolver el problema de redirección.

Saludos, Peter K Burian ( discusión ) 13:37 20 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Peter, esto es más fácil de lo que crees. Puedes sobrescribir el código; el truco es encontrarlo: (1) Ve a Galt, Ontario ... serás redirigido a Cambridge. (2) Habrá un pequeño aviso que te indicará que fuiste "Redirigido desde Galt, Ontario", pero observa que es un enlace activo. Haz clic en él y verás la página de Galt que indica la situación de redirección. (3) Haz clic en "Editar código fuente" en la parte superior de la página. (4) Borra el código "#Redirect" y agrega tu nuevo contenido. (4) Después de haber hecho esto y guardado tu trabajo, ve a la página de Discusión de Galt y agrega un banner de WikiProject Canada allí. ¡Saludos! PK T (alk) 14:19, 20 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
@PK Gracias ; ¡ eso funcionó!
El artículo de Cambridge, Ontario, sigue siendo el que tiene el contenido principal, por lo que este artículo es breve, salvo por su historia. Necesito investigar más para tener una sección de Economía decente, ya que el artículo de Cambridge tenía poco sobre ese tema para Galt.
La página de Galt, Ontario está comenzando a funcionar. Se aceptan modificaciones de otros usuarios como parte del esfuerzo por mejorar esta nueva página.
He calificado a Galt, Ontario como de importancia inicial y baja . La página de Cambridge es de mayor importancia. Espero que no haya ningún problema. Peter K Burian ( discusión ) 15:21 20 mar 2017 (UTC) [ responder ]

¿Dónde conseguir gráficos climáticos? Artículos de la comunidad canadiense

Buenos días, estoy trabajando en bastantes artículos sobre la comunidad de Ontario, como Kingston, Ontario , y algunos no tienen una sección o un gráfico sobre el clima.

¿Dónde podemos conseguir esos gráficos que aparecen en muchos otros artículos? ¿Alguien puede proporcionar instrucciones o ayuda al respecto?

Gracias, Peter K Burian ( discusión ) 13:58 3 may 2017 (UTC) [ responder ]

Hola Peter, puedes encontrar los datos correspondientes en http://climate.weather.gc.ca/climate_normals/index_e.html. Lo que hago para agregar un nuevo gráfico es buscar un artículo de una ciudad con un gráfico existente y cortar y pegar el código en el artículo al que quiero agregar la información y simplemente reemplazar los valores con los nuevos de la fuente aquí. Avísame si tienes más preguntas. Air.light ( discusión ) 00:14 7 may 2017 (UTC) [ responder ]
Gracias, Air.light . Vaya, no es fácil crear uno de esos gráficos, pero tus consejos pueden hacer que sea menos complicado. Peter K Burian ( discusión ) 12:30 8 may 2017 (UTC) [ responder ]

Edición fotográfica de Deloraine, Manitoba

Es muy mezquino, pero ¿alguien se atrevería a intervenir en el debate que se está llevando a cabo en Deloraine, Manitoba ? Un editor sigue añadiendo una foto de mala calidad y desenfocada a la página. No estoy seguro de cuál es el problema, pero agradecería una tercera opinión. Perdón por hacerles perder el tiempo a todos. Krazytea ( discusión ) 03:59, 15 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Vale, ya lo he hecho. Peter K Burian ( discusión ) 13:16 15 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Se propone la fusión de cinco listas comunitarias de Manitoba

Para su información, ha surgido una propuesta en Talk:List of governors in Manitoba sobre la fusión de List of cities in Manitoba , List of towns in Manitoba , List of villages in Manitoba y List of rural governors in Manitoba en List of governors in Manitoba . Se le invita a que proporcione sus comentarios sobre esa discusión aquí . Saludos, Hwy43 ( discusión ) 07:49 19 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Categoría:Municipios turísticos de la Isla del Príncipe EduardoPropuesta de fusión

Véase la discusión en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/28 de octubre de 2018#Categoría:Municipios turísticos en la Isla del Príncipe Eduardo . Saludos, Hwy43 ( discusión ) 17:36 28 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Por favor, tenga en cuenta los artículos relacionados con la ciudad de Delta

Hola, tenemos una IP y quizás ahora un editor recién registrado que hace afirmaciones incorrectas en List of towns in British Columbia de que North Delta y Ladner son pueblos, absurdamente de acuerdo con Settlement laboratories #Example of a settlement laboratories en oposición a la clasificación de pueblos legislada de BC. Se han publicado ediciones relacionadas en North Delta, British Columbia , Ladner, British Columbia , Tsawwassen y Delta, British Columbia en consecuencia. Basándome en lo que solo puedo suponer que es una investigación original y/o una opinión personal, las tres comunidades distintas dentro de la ciudad de Delta se describen como un pueblo forestal, un pueblo agrícola y un pueblo playero respectivamente. Como solo estoy activo esporádicamente, pido a otros que me ayuden a vigilar estas páginas hasta que cese el extraño comportamiento de edición. Saludos, Hwy43 ( discusión ) 04:17, 13 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Versión beta del bot WP 1.0

¡Hola! Tu WikiProject ha sido seleccionado para participar en la versión beta de reescritura del bot de WP 1.0. Esto significa que, a partir de los próximos días o semanas, tus tablas de evaluación se actualizarán utilizando el código del nuevo bot, cuyo nombre en código es Lucky. Puedes leer más sobre este cambio en la página del equipo editorial de Wikipedia 1.0 . ¡Gracias! audiodude ( discusión ) 06:48 27 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta para cambiar el consenso sobre los parámetros de tipo de asentamiento para los municipios de Ontario

Se solicita su revisión y aportes en Wikipedia discusión:WikiProject Ontario#Propuesta de modificación del parámetro de tipo de asentamiento para los municipios de Ontario . Saludos, Hwy43 ( discusión ) 07:00, 17 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de traslado deMunicipio rural

Ver propuesta en Discusión:Municipio rural#Traslado solicitado 29 junio 2019 Hwy43 ( discusión ) 12:15 2 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de traslado deCondado de Minburn No. 27

Véase la discusión en Discusión:Condado de Minburn N.º 27#Traslado solicitado el 30 de julio de 2019 , en referencia a la discusión anterior en Wikipedia discusión:WikiProject Alberta/Archivo 5#Traslado propuesto de artículos sobre municipios rurales y especializados . Hwy43 ( discusión ) 18:08, 30 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

CFD deCategoría:Distritos gubernamentales de la India en Columbia Británicay Categoría:Municipios de las aldeas de Naskapi en Quebec

Por favor revise y proporcione sus comentarios en:

Saludos, Hwy43 ( discusión ) 23:47 29 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitud de información sobre la herramienta web WP1.0

Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.

Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:24 27 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitar un mapa de mejor ubicación para Greater Winnipeg

He estado haciendo muchas ediciones pesadas desde la primavera pasada. El mapa de ubicación proporcionado para el área metropolitana de Winnipeg es un mapa satelital. No tiene color; es simplemente blanco y negro. Busco a alguien con habilidades artísticas de mapeo para crear un mapa en color del área metropolitana de Winnipeg, que permita colocar chinchetas. Jimj wpg ( discusión ) 00:36 20 nov 2019 (UTC) [ responder ]

North Bay, Ontario, trabajé en la lista de personas notables y recibí una respuesta muy extraña

Hola, gente de Canadian Communities. Como lector de Wikipedia, busqué North Bay, Ontario (sí, había estado viendo la última serie de Cardinal). Busqué a Giles Blunt en la lista de personas notables. Observé que la lista de personas notables tenía problemas. No incluía fechas (¿estas personas eran fundadores contemporáneos o coloniales?, ¿estaban vivos, activos o muertos?), contenía términos sexistas, términos redundantes ("ex", Julio César, ex general), ninguna información sobre el motivo de la notoriedad y un elemento duplicado. Así que trabajé en ello. Todo se revirtió sobre la base de que las fechas no tenían fuentes, deben tener referencias, "Wikipedia no es una fuente". Lo cual es extraño, toda la lista está construida sobre la base de que Wikipedia tiene artículos sobre estas personas, que en general solo aquellas personas que tienen una página en Wikipedia son realmente elegibles para una lista de personas notables. No estoy en desacuerdo con las políticas sobre material sin fuentes o en la NLIST . Considero que la reversión sin sentido no es útil, y considero frustrante la edición arbitraria basada en la interpretación individual de las políticas de una parte de Wikipedia a otra parte de Wikipedia que cae dentro de otro conjunto de protocolos. ¿Podría la gente mirar la lista de personas notables de North Bay y la guerra de ediciones que se ha producido, y comentar al respecto, por favor? Brunswicknic ( discusión ) 08:06 29 may 2020 (UTC) [ responder ]

Chetwynd, Columbia Británica Reseña de artículo destacado

He nominado a Chetwynd, British Columbia para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 21:59, 20 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Municipio rural en guerra contra consenso

Hola a todos, tenemos un editor que salta de IP y está en guerra con numerosos artículos y listas de municipios rurales (equivalentes a condados), particularmente en List of municipal districts in Alberta y List of rural voters in Saskatchewan, renombrando los municipios en contra del consenso aquí para Alberta y el enfoque extrapolado de ese consenso aquí para Saskatchewan. El editor de IP finalmente se comunicó conmigo en mi página de discusión aquí . Después de mi respuesta, al editor evidentemente no le gustó y me revirtió una vez más con esta edición con una acusación extraña e infundada. ¿Los miembros interesados ​​de este WikiProject podrían incluir en la lista de seguimiento List of municipal districts in Alberta y List of rural voters in Saskatchewan ? Estoy a punto de revertir nuevamente y aplicar una advertencia de nivel tres en la página de discusión del editor. Saludos, Hwy43 ( discusión ) 05:27, 22 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Tinawatawaubicación

Hola,

Comencé y he estado trabajando en Tinawatawa , que era un pequeño pueblo o campamento en Huronia del siglo XVII, en algún lugar cerca de Hamilton. Hay varias teorías sobre dónde se encuentra la ciudad y he estado trabajando en ella basándome en fuentes especificadas en Talk:Tinawatawa . Estoy un poco confundido sobre si algunas de las ubicaciones son el mismo lugar, como si "Anacasta" entre Dundas y Brantford "es lo mismo que "A mitad de camino entre Brantford y el río Grand". Simplemente parece extraño que si estaba a mitad de camino, y el punto medio era Anacasta, no se haya indicado directamente en una de las fuentes.

Cualquier ayuda que ayude a aclarar esto será muy apreciada. – CaroleHenson ( discusión ) 15:03 2 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Discusión:Lista de los 100 centros de población más grandes de Canadá#Traslado solicitado 14 de mayo de 2021

Cometí un error con un cambio de nombre propuesto vinculado en el encabezado de la sección, pero revisé otras listas de ciudades más grandes similares, por lo que planeo nominar

a:

¿Hay alguna objeción? - Catchpoke ( discusión ) 00:54 9 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Dado el resultado de la discusión anterior sobre el traslado, esto justifica una solicitud de traslado oficial . Hwy43 ( discusión ) 02:36 9 jun 2021 (UTC) [ responder ]

RFC para aclarar la aplicabilidad de WP:EASTEREGG a los parámetros en los cuadros de información de liquidación

¿ Es una violación de WP:EASTEREGG vincular un tipo de estado de comunidad (por ejemplo, ciudad) en un parámetro de tipo de asentamiento del cuadro de información al artículo de lista aplicable al contexto en el que se encuentra (por ejemplo, [[Lista de ciudades en Columbia Británica])? También hay otros ejemplos.

Si desea hacer algún comentario, consulte la discusión de la RFC en Wikipedia talk:Piped link#RFC to clear WP:EASTEREGG applicability to parameters in settlement infoboxes . Hwy43 ( discusión ) 23:27, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

RfC - Ranking de revistas en artículos de ciudades

En 2016, se produjo un debate sobre las clasificaciones de revistas aquí en Wikipedia talk:WikiProject Comunidades canadienses#¿Son apropiadas/enciclopédicas las clasificaciones de ciudades publicadas por revistas, periódicos, etc.?

Su aporte es bienvenido en una discusión similar en Talk:Chanhassen, Minnesota#Request for Comment - ¿Deberían incluirse las clasificaciones de "Mejores lugares para vivir en los EE. UU."? - Magnolia677 ( discusión ) 09:39, 23 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Reseña del artículo destacado de Dawson Creek

He nominado a Dawson Creek para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . maclean ( discusión ) 01:46, 31 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Bruselas, Ontario

En Bruselas, Ontario , un editor agregó detalles sobre tornados F0 (que nunca afectaron Bruselas), así como un historial demográfico inusual. Lo limpié, pero el editor lo corrigió. Se agradecería el aporte de otros. Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 22:20 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]

La información demográfica incluía datos del censo anterior en el formato del historial demográfico de la ciudad. En cuanto a la información sobre tornados, el editor proporcionó tornados de impacto cercano dentro de un radio extremadamente pequeño (10 km) para mejorar la sección meteorológica del artículo, incluido el clima histórico (es decir, tornados). Creo que se debería permitir esta información, ya que se relaciona con la historia de la ciudad, su crecimiento económico/demográfico a lo largo del tiempo y los peligros climáticos (que afectan a los residentes o propietarios de negocios), ya que la ciudad se basa en su comunidad rural. JustinWx ( discusión ) 06:11 19 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Script de usuario para detectar fuentes no confiables

He creado (con la ayuda de otros) un pequeño script de usuario para detectar y resaltar varios enlaces a fuentes no confiables y revistas depredadoras . Algunos de ustedes pueden estar familiarizados con él, dado que actualmente es el script número 39 más importado en Wikipedia . La idea es que tome algo como

y lo convierte en algo así como

Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .

El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.

Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .

- Bombardeo en la cabeza { t · c · p · b }

Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:01, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación deSan Juan, Terranova y Labrador

St. John's, Newfoundland and Labrador ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Steelkamp ( discusión ) 15:56 20 ene 2023 (UTC) [ responder ]