¡Bienvenido!
Hola, Physis, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Allan McInnes ( discusión ) 16:03, 4 de junio de 2006 (UTC)
Pido disculpas por eliminar ese párrafo. Lo hice por error. Lo he vuelto a insertar con una ligera modificación. Gracias por hacérmelo notar.
Vea la siguiente revisión:
Es un punto interesante. Por favor, háganme saber si están satisfechos con esto.
-- LC | Discusión 01:19 7 ago 2006 (UTC)
¡Gracias por corregir mi acento en Szathmári y, sobre todo, por la explicación! También he corregido la página en esperanto que traduje. O'RyanW (☺ ₪ ) 18:22, 23 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, ¿sabes cuándo se publicó por primera vez Voyage to Faremido y en qué idioma? -- Jtir 13:39, 11 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, aquí hay algunas pautas para dar formato a las publicaciones en las páginas de discusión que considero útiles. Normalmente uso: " 1) Cada publicación tiene una sangría de uno en uno, independientemente del usuario: ... " -- Jtir 09:59, 12 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, aquí se muestran algunas convenciones para organizar artículos sobre novelas. -- Jtir 00:31, 13 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. Solo una nota sobre los enlaces. Si aparece un concepto en el texto, se debe incluir un enlace a él. Sin embargo, no se debe incluir un enlace a cada aparición de ese concepto, ya que es difícil de leer. Solo un consejo. :) Saludos, Oleg Alexandrov ( discusión ) 04:02 6 nov 2006 (UTC)
En el artículo Signature (lógica matemática) introduces el término "clasificaciones" y no encuentro ninguna definición de este término. ¿Puedes explicarme eso? Estoy intentando aprender teoría de categorías con la ayuda de Wikipedia :-) -- Bartosz 18:28, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
Arreglamos un conjunto enumerable Ordenar por tipos
Siendo físico, podría añadir a lo que escribes: En física cuántica, los fermiones se consideran materia y los bosones , energía . -- Bartosz 22:11, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
Muy bien, y gracias por la notificación. He quitado la etiqueta speedy. Eso es lo que a veces pasa con las etiquetas db-empty, y tu artículo parece estar en el camino correcto. ¡Buena suerte con tu artículo y feliz edición! PD (Los esbozos normalmente van al final de la página. Lo he arreglado para ti). ¡Saludos! BlackBear 16:53, 28 de marzo de 2007 (UTC)
Acabo de trabajar un poco en el artículo que empezaste sobre el chamanismo esquimal. Es un gran comienzo. Por favor, revisa las partes que cambié y asegúrate de no haber cambiado ningún significado sin darme cuenta. Fui bastante drástico en mi edición del artículo, pero creo que se ha beneficiado de lo que he hecho. Estoy planeando hacer más con él más adelante y continuar con la edición que comencé.
Mejor, - Fenevad 22:48, 18 de abril de 2007 (UTC)
En respuesta a sus comentarios en mi página de usuario, igen tudok magyarul, de nem anyanyelvként. Magyarorzágon laktam két évig. Gracias por la confirmación del nombre de Diószegi. - Fenevad 02:05, 20 de abril de 2007 (UTC)
Tenía pensado decirte que gracias por tu atención a las preocupaciones sobre el artículo ahora conocido como Chamanismo entre los pueblos esquimales . Gracias por tomar en serio mis preocupaciones. También estoy impresionado con el trabajo de Fenevad para hacer que el texto se lea más fácilmente en inglés. No te ofendas, pero supongo que el inglés no es tu primera lengua y el trabajo de Fenevad ha mejorado mucho la legibilidad, espero que sin perder ninguna información factual. He estado trabajando en el artículo sobre los yupik (re: esquimales yupik de Alaska central) y sin duda podré agregar información específica sobre los yupik al artículo sobre chamanismo también, pero no hasta después de las dos semanas de vacaciones que estoy a punto de emprender. Mientras tanto, mis mejores deseos. -- Yksin 23:20, 18 de abril de 2007 (UTC)
¿Puedes ayudarme a traducir "Prepárate", el lema de los scouts , al kalaallisut ? ¡Gracias! Chris 03:51, 13 de agosto de 2007 (UTC)
Creo que puedes subir la imagen en cuestión a Commons o, si es posible, buscar una imagen más apropiada, ya que no recuerdo los detalles de mi Világfa. Es decir, ¿dónde fue encontrada? ¿Cuándo fue dibujada? Estos son importantes, especialmente cuando escribes sobre restos chamánicos en el folclore húngaro, ya que sí importa si este material proviene del siglo XII o del XIX. Etcétera.
Ah, y casi me había olvidado de que tu artículo es bueno. Es realmente difícil encontrar uno tan preciso hoy en día, cuando está demostrado que los húngaros vinieron del espacio y colonizaron la Tierra como sumerios, pero sólo después de haber dejado atrás la cuenca de los Cárfatos, el lugar donde desembarcaron y al que luego regresaron en dos oleadas, primero bajo Atila y luego bajo Árpád. Saludos cordiales, -- Cserlajos (discusión) (contribuciones) 11:13 24 ago 2007 (UTC)
Me pregunto si podrías desarrollar tus añadidos al artículo Círculo hermenéutico . Estoy intentando entender tu punto, pero todavía no me queda claro cómo estos añadidos explican el concepto de círculo hermenéutico . Parece más bien lo contrario: que el concepto de círculo hermenéutico te está ayudando a entender algo en IA . En ese caso, tus observaciones probablemente pertenezcan al artículo sobre IA , donde se entenderán mejor. Gracias, Egfrank 16:57, 9 octubre 2007 (UTC)
Su sugerencia de quitar los elementos (temporalmente) del artículo hasta que haya trabajado en el tema parece ser la mejor opción. Parece que tiene los intereses y la experiencia para hacer algo interesante con el material, así que espero ver qué se le ocurre finalmente. Saludos, Egfrank 18:36, 9 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, ¿puedes citar la fuente? Solo veo dos citas entre paréntesis que no llevan a ninguna parte. Saludos, :) Dlohcierekim 01:52, 11 de octubre de 2007 (UTC)
Creo que la presentación del artículo debe ser similar a las exposiciones estándar publicadas. Estoy empezando a trabajar en el artículo, por lo que aún no he tenido que consultar fuentes publicadas, pero las iré añadiendo a medida que las consulte. Preferiría que el artículo citara fuentes en inglés, lo cual estoy seguro de que es posible. El lector típico no podrá leer en muchos idiomas además del inglés.
Es muy habitual utilizar sólo un conjunto limitado de conectivos para un sistema de estilo Hilbert. Éste es uno de los beneficios de molestarse con estos sistemas, porque hace que sea más rápido demostrar metateoremas sobre deducciones si hay menos casos inductivos a considerar. Mi impulso general es encontrar la exposición de un libro en particular y ceñirme a ella; simplemente no he buscado ninguno todavía.
Me gusta tu imagen y ya la puse en el artículo. Prefiero usar "esquemas" en lugar de "schemata"; la versión latina se usa cada vez menos en los textos. No estoy seguro de la introducción "mecánica".
Creo que sería más productivo editar el artículo principal, en lugar de duplicar el esfuerzo trabajando en una versión en tu espacio de usuario. Por favor, únete. — Carl ( CBM · discusión ) 16:56, 14 de noviembre de 2007 (UTC)
En lugar de editar cada artículo que enlaza a una redirección doble dada, es más fácil simplemente arreglar la redirección doble. :-) — Ruakh TALK 02:15, 26 de noviembre de 2007 (UTC)
Hace tiempo que me interesa ese artículo (si echas un vistazo a su historia, lo verás). Durante un tiempo fue objeto de muchas críticas: la gente añadía todo tipo de cosas que eran especulaciones y que no tenían fuentes para respaldarlas.
Esta vez lo he editado para ponerlo en http://en.veropedia.com/a/Ket_people donde no pueda ser vandalizado. Si trabajas más en él, puedo mover la nueva copia a veropedia. Realmente me interesa el tema pero no sé nada de ruso, así que tengo muy pocas formas de obtener información. ¡Me alegró mucho ver todo el trabajo que has hecho! Saludos, Mattisse 23:18, 4 de diciembre de 2007 (UTC)
¡Szervusz Physis! Veo que estás transformando gradualmente este esbozo en un artículo propiamente dicho. Me pregunto de dónde viene el término (para mí desconocido) "equivalencia material" en este contexto; a mí me parece filosofía, pero tu formación parece estar más cerca de la informática. --Hans Adler ( discusión ) 18:16 23 ene 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Śīla (desambiguación) , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si estás de acuerdo con la eliminación del artículo y eres la única persona que ha realizado modificaciones importantes en la página, por favor, añádelo al principio de Śīla (desambiguación) . Martijn Hoekstra ( discusión ) 20:04 13 feb 2008 (UTC) {{dated prod}}{{db-author}}
Hola Physis, espero que no pienses que este debate tiene algo que ver contigo. Actualmente hay un gran conflicto entre Gregbard y el resto del mundo, y esto ha llevado a un clima en el que pueden ocurrir fácilmente algunos conflictos secundarios como este. Es solo un accidente que haya sucedido en "tu" artículo. Fue mucho peor (y mi tono mucho menos "humano") en lenguaje formal , por ejemplo. --Hans Adler ( discusión ) 14:56 30 may 2008 (UTC)
Querido Physis,
Muchas gracias por tu comentario sobre mis modificaciones al artículo Chamanismo en Siberia . Además, tus áreas de interés suenan muy interesantes :)
Saludos, Peer Gynt ( discusión ) 06:56 9 jul 2008 (UTC)
Para los artículos en el área de Indonesia, ¿podrían ayudarme usando también las etiquetas del proyecto en la página de discusión? Gracias. Satu Suro 03:50, 21 de julio de 2008 (UTC)
Sí, ese es el artículo. Y sí, he puesto dos plantillas de proyecto en la página de discusión/discusión. Si va a crear o editar extensamente artículos similares que se encuentren dentro del ámbito de Indonesia, le recomendaría que simplemente copie las plantillas en las páginas de discusión de los nuevos artículos, ya que esto ayuda a proteger los artículos de cualquier sensación de condición huérfana si se los puede ver asociados con los proyectos. ¡Y por Dios, desearía que todos fueran tan educados como usted! ¡Saludos y gracias por su respuesta! Satu Suro 12:19, 21 de julio de 2008 (UTC)
En sentido estricto, el uso correcto de huérfano es cuando no se incluyen enlaces en el cuerpo del artículo y, en consecuencia, no se vincula a ningún otro artículo en absoluto. Mi uso es un tanto perverso, ya que tengo un problema con los artículos que no pertenecen a proyectos (la página de discusión o discusión permanece en "rojo" cuando se ve desde la página principal del artículo). Siempre que sea posible, trato de vincular artículos a proyectos. Espero no haber desviado demasiado la terminología de lo que se entiende en los significados habituales de Wikipedia. Satu Suro 14:19, 21 de julio de 2008 (UTC)
Por favor, llévelo a http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Physis/Wikipedia:Australian_Wikipedians%27_notice_board antes de hacer eso - un resumen de la edición no es suficiente - se necesita discusión ya que hay una gran cantidad de artículos que se están incorporando a algo que requiere más que simplemente la adición de tal categoría - Satu Suro 09:52, 1 agosto 2008 (UTC)
Vale, el problema con cualquier término de categoría es que hay toda una historia detrás de su creación: la historia de la antropología es tan importante como el tema en sí. Ha habido discusiones sobre la naturaleza de la amplia experiencia de los aborígenes australianos y se podría argumentar que, desde un punto de vista académico serio, utilizar un término o frase como cazador y recolector es, de hecho, apropiarse de una terminología particular para una experiencia mucho más compleja de la población indígena a lo largo del tiempo. No tengo referencias a mano que me respalden en esto, pero diría que cualquiera que haya estado en la universidad en Australia estudiando antropología en las últimas dos décadas se mostraría reacio a poner ciertas etiquetas a toda la experiencia australiana, ya que claramente hay una amplia gama de experiencias culturales y organizativas que se han explicado de manera más estricta que las de hace treinta o cuarenta años, y tengo la impresión de que un término así, aunque siempre se encuentra en los textos clásicos de antropología de hace treinta años, podría no ser tan aplicable ahora. Las cosas se mueven, las cosas suceden en corrientes de pensamiento académicas, y para mí esa etiqueta refleja una forma anticuada de explicación. Puedo estar equivocado, y si es así, por favor acepte mis disculpas. Satu Suro 11:24, 1 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por su respuesta. Sospecho que las formas particulares de análisis del comportamiento y las tipologías (marcos conceptuales y métodos de análisis del comportamiento) de los indígenas australianos se han desarrollado en las últimas dos décadas desde que estudié antropología aborigen en la universidad. Las preocupaciones por los sistemas de parentesco y los sistemas lingüísticos fueron una fuerza dominante en los estudios antropológicos en los años 1960 y 1970. Tuve la suerte de investigar una sociedad fuera de Australia para un trabajo de campo de posgrado, pero cada generación de estudiantes y profesores tiende a tener sus favoritos, modas, temas y términos, y sospecho que existen formas actuales de análisis y terminología sobre la sociedad de los indígenas australianos que desconozco. Así que, por favor, no me tomen como una autoridad de ninguna manera, solo soy alguien que pasó por el sistema hace algún tiempo. Satu Suro 13:03, 1 de agosto de 2008 (UTC)
¡Gracias por tus aportaciones, gente de Hadza ! Muevo una pequeña sección a la sección de Discusión. kwami ( discusión ) 18:06 4 ago 2008 (UTC)
¿Cómo es posible que hayas leído a Kohl-Larson? No tienes el alemán entre tus idiomas y no tengo constancia de que lo hayan traducido. kwami ( discusión ) 18:08 4 ago 2008 (UTC)
Algunas personas tienen notas de campo inéditas, pero casi no hay material lingüístico publicado sobre hadza. Berger 1943 es un buen hadza, pero una mala traducción. Bala 1998 es mucho mejor, pero igual de oscuro y tal vez incluso más difícil de conseguir. [Ambas están en la bibliografía a la que haces referencia]. Hay un par de relatos lingüísticos que deberían salir a la luz el año que viene, así que hasta entonces sólo necesitas conocer gente. kwami ( discusión ) 20:15 11 sep 2008 (UTC)
Hola Physis. Parece que te interesa la plantilla:Citar libro/documento. Por favor, revisa esta reversión. No estoy de acuerdo con ella y, si tú también estás de acuerdo, por favor, cámbiala. Gracias. Suntag ( discusión ) 23:09 30 ago 2008 (UTC)
{{User talk:Physis}}metaplantilla similar a - que fuera capaz de representar incluso listas de parámetros de estilo de valor de atributo. Entonces las preguntas de composición tipográfica podrían modularizarse a partir de la representación lógica", si puede hacer esto, sería genial. -- Suntag ( discusión ) 15:07, 31 de agosto de 2008 (UTC) Hola, Usuario:Physis. He notado en tu página de usuario que eres fan o estás interesado en la serie Los Pitufos. Actualmente hay una discusión sobre la fusión de todos los artículos individuales sobre los videojuegos de Los Pitufos en un solo artículo más grande. No creo que ninguno de los editores involucrados en la discusión (yo incluido) sepa mucho sobre los juegos y esperaba que pudieras brindarnos el beneficio de tu opinión como editor con conocimiento sobre el tema. Si no estás interesado en ayudar o si te consideras incapaz en este momento, ignora este mensaje. La discusión está en curso aquí . Gracias por tu tiempo. - Thibbs ( discusión ) 22:30, 9 de enero de 2009 (UTC)
Vi (i) el obituario de IR y (ii) sus numerosas citas de sus textos. ¿Le interesaría empezar a escribir un artículo sobre él? — Charles Stewart (discusión) 12:47 3 may 2009 (UTC)
Querido Chalst ,
Muchas gracias por su atención y paciencia.
En el momento en que inicié el sistema de Hilbert , todavía no era capaz de reconocer que escribir un artículo requiere mucho más que tener un conocimiento fugaz o conocer algunos fragmentos, ya que también requiere una visión profunda y madura y una capacidad para medir los significados y las motivaciones detrás de los detalles; en resumen, requiere juicios. Es por eso que no he iniciado ningún artículo nuevo sobre temas científicos en el último año.
En cuanto a la lógica intensional , se aplican las mismas observaciones, aunque este artículo originalmente no fue iniciado por mí, originalmente solo intenté arreglar un trozo que ya estaba allí.
Disculpe que tenga que trabajar después de mí, lo siento pero no puedo hacer las correcciones yo mismo que usted exigió en las páginas de discusión afectadas, porque, hasta donde pude comprender sus inquietudes, se necesita más visión general de la que tengo.
Gracias por su confianza al pedirme que inicie un artículo sobre Imre Ruzsa. (No sabía que había fallecido recientemente, lo lamento). Primero me gustaría preguntarle si cree que soy la persona adecuada para hacerlo.
Si puedo ayudar con eso, entonces iniciaré el artículo sobre él, pero me temo que no tengo mucha más competencia que cualquier otra persona. Lo único que me daría alguna ventaja es un acceso directo a sus libros, pero estos proporcionan detalles científicos, no una descripción biográfica general. El conocimiento que tengo ahora no sería mucho más que un esbozo (en el mejor de los casos, algo entre una clase de esbozo y una clase de inicio). Si puedo ayudar con tal iniciación, entonces lo haré con gusto, por favor háganme saber si eso sería de ayuda, o mejor dicho, debo dejarlo en manos de otra persona.
Gracias por su atención y paciencia,
Los mejores deseos
Physis (discusión) 13:01 5 may 2009 (UTC)
Gracias por iniciar el artículo. — Charles Stewart (discusión) 11:24 6 may 2009 (UTC)
Sería útil distinguir al lógico fallecido del teórico de números vivo. Kiefer.Wolfowitz ( discusión ) 15:04 10 abr 2010 (UTC)
Hola Physis, me pongo en contacto contigo porque necesitamos traductores húngaros que nos ayuden con la implementación del nuevo VisualEditor en hu.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción se está llevando a cabo en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas húngaros. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 01:08, 17 de julio de 2013 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:Bsesb.png o de la contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 14:19, 2 de marzo de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Üdv. Lenne időd a cikkről a magyaron is létrehozni egy lapot? Nagyon hasznos lenne. Már az is sokat segítene, ha megindítanád a cikket, pár lényeges mondattal. Szép napot. - Milei.vencel ( discusión ) 13:05, 3 de marzo de 2019 (UTC)
