Hola Jdcomix,
Soy periodista de la revista Wired UK y estoy escribiendo un artículo sobre la página de Wikipedia sobre el Brexit. Veo que has contribuido mucho a la entrada y me encantaría hablar contigo al respecto. ¿Te gustaría que te entrevisten para el artículo?
Puedes encontrar mi correo electrónico en mi página de Twitter si es así.
Gracias, Matt Mrey445 ( discusión ) 10:14 15 abr 2019 (UTC)
Eliminé aquellas afirmaciones que eran falsas.
Hola Jdcomix,
Niharika Kohli , gerente de productos del equipo de crecimiento, anunció que se está trabajando en la implementación de mejoras en New Page Patrol como parte de la lista de deseos de la comunidad de 2019 y sugiere que todos los interesados miren la página del proyecto en meta. Ya se han completado dos mejoras solicitadas. Estas son:
Rosguill ha estado compilando una lista de fuentes confiables en distintos países e industrias que pueden ser utilizadas por los nuevos encargados de la supervisión de páginas para ayudar a determinar si el tema de un artículo es importante o no. En este punto, es necesario seguir debatiendo si se debe utilizar esta lista y cómo hacerlo. Considere unirse a la discusión sobre cómo se debe desarrollar y utilizar este recurso potencialmente valioso.
Busque información sobre la próxima campaña de recolección de trabajos pendientes en nuestro próximo boletín. Si desea ayudar a planificar esta campaña, participe en la discusión en la página de discusión de New Page Patrol .
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 7242 Mínimo: 2393 Máximo: 7250
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea darse de baja de futuros correos.
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de DannyS712 ( discusión ) a las 19:17, 17 de mayo de 2019 (UTC)
Noah Talk 22:25 31 may 2019 (UTC)
Hola
Eliminé la entrada relacionada con el movimiento de repoblación porque es irrelevante y obsoleta. Agregué una explicación cuando se me indicó que se trataba de "contenido irrelevante". Administro el grupo de Facebook Inishtrahull Island con un extenso material de archivo sobre la isla. No dudes en solicitar unirte para ver este grupo: https://www.facebook.com/groups/304544486579985/
Mi padre y muchos otros parientes habitan la isla.
Eliminaré nuevamente la entrada irrelevante anterior.
Danny McLaughlin
Hola Jdcomix,
Se están agregando más funciones nuevas al feed, incluida la importante alerta roja para páginas eliminadas anteriormente. Esto solo funcionará si está seleccionado en sus filtros. Lo mejor es "seleccionar todo". Tómese un momento para revisar todas las funciones nuevas si aún no lo ha hecho. Si algo no funciona como debería, infórmenos a NPR . Ahora también hay una cola activa de envíos de AfC en el feed de páginas nuevas. No dude en revisar las AfC, pero tenga en cuenta que NPP es un proceso y una política oficiales y es más importante.
Los artículos todavía no se revisan siempre con la suficiente minuciosidad. Si no está seguro de qué hacer, deje el artículo para un revisor más experimentado. Esté alerta ante cualquier incongruencia en el patrullaje y ayude a sus colegas cuando sea posible; denuncie a los patrulladores y a los creadores de artículos que se patrullan automáticamente y que aparentemente son editores pagos no declarados. Las alertas de ORES que se muestran ofrecen una visión general más amplia, pero los nuevos desafíos para detectar contenido nuevo no deseado y una revisión deficiente no necesariamente hacen que el patrullaje sea más fácil; sin embargo, el trabajo puede tener un factor de interés renovado de un tipo diferente. En NPR, siempre hay una comunidad vibrante de revisores lista para ayudar .
El número de usuarios atrasados sigue siendo demasiado elevado, entre 7.000 y 8.000. De los aproximadamente 700 titulares de derechos de usuario, el 80 % de la revisión la realizan tan solo DOS usuarios. En vista de la publicidad cada vez más sutil y de la edición pagada no declarada, la revisión de páginas nuevas se está volviendo más importante que nunca.
NPR es un sistema de clasificación , no una clínica de limpieza. Esta función de traslado no se limita a las biografías, por lo que es posible que tengas que volver a editar ligeramente el texto en la plantilla antes de guardar el traslado. Todo lo que no sea apto para el espacio principal pero que pueda tener alguna promesa se puede convertir en borrador, en particular, un inglés muy deficiente y traducciones automáticas y de baja calidad.
Recuerda usar la función de mensajes si simplemente estás etiquetando un artículo para su mantenimiento en lugar de para su eliminación. De lo contrario, es probable que los artículos permanezcan etiquetados de forma permanente. Muchos creadores son SPA y no tienen intención de volver a Wikipedia. Usa también la función para dejar una nota amistosa para el autor de un primer artículo que te haya parecido bien hecho o interesante. Muchos nos han dicho que encuentran este tipo de comentarios especialmente acogedores y alentadores.
Los administradores ahora están aprovechando la nueva función de derechos de usuario por tiempo limitado. Si recientemente se le ha otorgado NPR, verifique sus derechos de usuario para ver si esto lo afecta. Según las preferencias de su cuenta de usuario, puede recibir notificaciones automáticas de los cambios en sus derechos. Las solicitudes de permisos no son mini-RfA. Los comentarios útiles son bienvenidos si son absolutamente necesarios , pero el bot hace gran parte del trabajo y la decisión final está reservada para los administradores que, de todos modos, realizan una investigación exhaustiva.
Pronto comenzarán las vacaciones escolares y académicas en varios lugares del mundo occidental. Esté atento al aumento habitual de páginas falsas, ataques y otras páginas basura.
Es posible que nuestro próximo boletín anuncie detalles de una posible elección de coordinadores de NPR. Si cree que tiene lo necesario para microgestionar NPR, eche un vistazo a New Page Review Coordinators : es un trabajo que requiere mucho tiempo y dedicación.
Manténgase al día con más noticias: suscríbase a The Signpost .
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea dejar de recibir correos en el futuro.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:38 30 jun 2019 (UTC)
Hola Jdcomix,
En lugar de alcanzar la cifra mágica de 300 , como ocurrió el año pasado, la acumulación de páginas que se acerca a las 6000 sigue siendo demasiado alta. También es necesario hacer un esfuerzo para garantizar que las páginas antiguas que no son adecuadas y que se encuentran al final de la cola no se indexen automáticamente para Google.
Aquí se está llevando a cabo una propuesta para confirmar a un usuario nominado como Coordinador de NPR.
Por qué odio los borrados rápidos , un ensayo de 2008 escrito por Ballonman, que ya se retiró hace tiempo, sigue siendo válido hoy en día. A quienes revisamos una gran cantidad de páginas nuevas se nos puede perdonar que cometamos errores ocasionales, mientras que otros pueden aprender de sus errores de "principiantes". Vale la pena leerlo.
Tenga en cuenta que los artículos en el feed que muestran el ícono de la papelera (para esto, deberá tener habilitada la opción "Nominado para eliminación" en sus filtros) pueden haber sido etiquetados por personas sin experiencia o que no sean titulares de derechos de NPR que utilicen Twinkle. Requieren una verificación adicional por su parte.
Asegúrate de buscar las señales reveladoras de una edición paga no revelada. Ponte en contacto con el creador si corresponde y envía el problema a WP:COIN si es necesario. La política de WMF requiere que los editores pagos se conecten a sus anuncios.
Los revisores habituales apreciarán las mejoras más recientes en el canal de páginas nuevas y las funciones de la herramienta de curación, y aún quedan más por venir. Debido a la gran cantidad de información que muestra ORES, se recomienda encarecidamente a los revisores que utilicen el sistema ahora en lugar de Twinkle; también completará correctamente los registros.
Ordenación de stubs, por SD0001: hay disponible un nuevo script para agregar o eliminar etiquetas de stubs. Consulte Usuario:SD0001/StubSorter.js . Cuenta con un campo de búsqueda dinámico simple al estilo HotCat. Muchos de los revisores que lo utilizan lo consideran una mejora con respecto a otras herramientas disponibles.
Evaluación: El script de Usuario:Evad37/rater hace que la adición de plantillas de Wikiproject sea extremadamente fácil. Los creadores de páginas nuevas rara vez lo hacen. Los revisores no están obligados a realizar estas modificaciones, pero solo toman unos segundos. Pueden usar el sistema de mensajes de Curación para informar al creador lo que han hecho.
El bot DannyS712 III ahora está patrullando ciertas categorías de redirecciones no controvertidas. ¿Tienes curiosidad? Consulta su registro de patrullaje.
Haga clic aquí para eliminar su nombre si desea optar por no recibir correos futuros.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:15 11 sep 2019 (UTC)
Un editor decente se disculparía por esta edición impulsiva en lugar de simplemente revertirla después de que le señalaran lo inapropiada que era. No lo hiciste en el resumen de la edición. Veamos si lo haces en una página de discusión. Si simplemente reviertes este mensaje y no tomas ninguna otra medida, eso nos dice algo sobre tu personaje. 75.191.40.148 ( discusión ) 00:41, 24 de octubre de 2019 (UTC)
Hola, hace poco has enviado un borrador a Draft:Dsfasdfasdf (contenido: "sdfsdfsdfsfdsfsd") para que se elimine rápidamente por vandalismo. Sin embargo, no es vandalismo : alguien solo estaba probando el proceso de creación del artículo o borrador. Si bien la página definitivamente califica para una eliminación rápida, ten más cuidado de no atacar a los novatos . ¡Saludos! Reaper Eternal ( discusión ) 21:02, 24 de octubre de 2019 (UTC)
Hola. El artículo fue creado el 20 de octubre y tú lo nominaste para que se eliminara el 21 de octubre. Parece que la mayoría de las respuestas han sido para eliminar (yo incluido). ¿Es este un proceso de siete días o puede extenderse más? Me preocupa que, dado que esta página era un artículo de teoría de la conspiración, ahora se cambió para que tenga "contranarrativa" en el título, puede confundir a la gente. Esta preocupación se debe en parte a que el 25 de octubre, la mayoría de los RS de EE. UU. publicaron noticias que cubrían este tema de manera legítima. Me preocupa que algunas de las sugerencias de *mantener* puedan provenir de editores que están preocupados de que no haya ningún artículo que lo cubra en el futuro. ¿El artículo con contranarrativa en el título impide que se cree un artículo que cubra el tema legítimamente? Gracias de antemano por cualquier respuesta que pueda tener a mis inquietudes. -- Garp21 ( discusión ) 10:25, 27 de octubre de 2019 (UTC)
.jpeg/1280px-Wolf_Puppy_In_North_Of_Quebec_(56967632).jpeg)
Me derrotaste como un ninja en Pancholi . Ten un cachorro de lobo. (No pude enviarte la misma cabra de regreso, ahora es mía).
YorkshireLad ( discusión ) 22:58 28 oct 2019 (UTC)
Hola Jdcomix, veo que has cancelado mis actualizaciones del artículo sobre la naltrexona en dosis bajas, con el comentario sobre los estudios primarios. Sin embargo, los hechos son que los resultados han sido revisados por pares y publicados por el NIH en sus servidores de pubmed, estos estudios clínicos no son resultados "primarios". Me opongo a la información antigua sobre la naltrexona en dosis bajas por no ser confiable. 17:30, 29 de octubre de 2019 (UTC) ~ Lea la revisión de la literatura de Low-Dose Naltrexone (LDN)—Review of Therapeutic Utilization https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6313374/
Por favor, edite el artículo con esta información actualizada. 29 de octubre de 2019, 10:26 am Atentamente David Prokop
Hola, vi tu mensaje. Citaré los recursos para que el artículo sea neutral.
Hola Jdcomix,
Este boletín llega un poco antes de lo habitual porque el trabajo atrasado está aumentando nuevamente y las vacaciones se acercan muy pronto.
¡Ahora hay 816 titulares de la bandera de Revisor de Nueva Página! La mayoría de ustedes solicitó el derecho de usuario para poder hacer algo con el enorme retraso, pero aún es aproximadamente menos del 10% el que hace el 90% del trabajo. Ahora es el momento de actuar.
Hace exactamente un año había "solo" 3650 artículos sin revisar, ahora pronto nos acercaremos a los 7000 a pesar del creciente número de solicitudes del derecho de usuario de NPR. Si cada revisor pronto hace solo 2 revisiones al día durante cinco días, el retraso se reducirá a cero y la entrada diaria podrá ser procesada por cada revisor haciendo solo 1 revisión cada 2 días , ¡eso es solo unos minutos de trabajo en el autobús camino a la oficina o a clase! Terminemos con esto a tiempo para relajarnos durante las vacaciones. ¿
Quiere unirse? Considere agregar el cuadro de usuario de Compromiso de NPP .
Nuestro próximo boletín anunciará los ganadores de algunos premios realmente geniales .
El administrador Barkeep49 ha sido investido oficialmente como coordinador de NPP/NPR por consenso unánime de la comunidad. Se trata de un puesto complejo y necesitará toda la ayuda que pueda obtener de otros revisores experimentados.
La edición paga sigue causando dolores de cabeza incluso a nuestros revisores más experimentados: este artículo oficial de Wikipedia será una revelación para cualquiera que se haya unido a Wikipedia u obtenido el derecho de NPR desde 2015. Consulte The Hallmarks para saber exactamente qué buscar y tómese el tiempo para examinar todas las fuentes.
¿Le gustaría recibir comentarios sobre sus revisiones? ¿Es un revisor experimentado que puede dar comentarios a otros revisores? Si es así, hay dos nuevos programas piloto de comentarios. El programa de tutoría para nuevos revisores pondrá en contacto a revisores nuevos con un revisor experimentado y con otro revisor nuevo. El otro programa será una cohorte de revisión por pares ocasional para que revisores moderados o experimentados se den comentarios entre sí. La primera cohorte se lanzará el 13 de noviembre .
Pronto se realizarán las elecciones anuales de ArbCom. Se invitará a votar a todos los usuarios que cumplan los requisitos. Si bien no están directamente relacionados con NPR, los casos de ArbCom a menudo conducen a problemas de notabilidad y eliminación y/o acciones de los titulares de derechos de usuario avanzados.
Este año no habrá ninguna lista de deseos para las enciclopedias de WMF. Agradecemos a Community Tech por su arduo trabajo para abordar nuestra larga lista de requisitos que los abrumaron un poco el año pasado, y esperamos que se completen con éxito.
Para dejar de recibir correos en el futuro, puede eliminarse aquí
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:33 3 nov 2019 (UTC)
El Revisor del Año de este año es Rosguill . Tras haber obtenido el PERM de revisor en agosto de 2018, ha sido un revisor habitual de artículos y redirecciones, ha sido un participante activo en la comunidad NPP y ha sido la fuerza impulsora de la emergente Guía de Fuentes NPP que ayudará a los revisores a evaluar mejor las fuentes y la notoriedad en muchos países para los que históricamente ha sido difícil.
Una mención especial para Onel5969 , que termina el año como uno de nuestros revisores más prolíficos por segundo año consecutivo. Gracias también a Boleyn y JTtheOG, que también han estado entre los 5 primeros durante los dos últimos años.
Varios editores nuevos han trabajado mucho con CAPTAIN MEDUSA y DannyS712 (quien también ha escrito bots que han patrullado miles de redirecciones) siendo nuevos revisores desde esta misma época el año pasado.
Gracias a ellos y a todos los que leen esto y que han participado en New Page Patrol este año.
( Los 100 mejores críticos del año se pueden encontrar aquí )
Una reciente solicitud de comentarios sobre la creación de un nuevo permiso de patrullaje automático de redireccionamiento se cerró antes de tiempo . Los revisores de páginas nuevas ahora pueden nominar a editores que tengan un historial establecido en la creación de redireccionamientos no controvertidos. A discreción individual de cualquier administrador o después de 24 horas y un consenso de al menos 3 revisores de páginas nuevas, se puede agregar un editor a una lista de usuarios cuyas redirecciones serán patrulladas automáticamente por el bot DannyS712 III .
Nuestro primer debate sobre la Guía de fuentes de New Page Patrol está previsto para principios del nuevo año . Estos debates están diseñados para solicitar aportes sobre fuentes en lugares y áreas temáticas que de otro modo podrían resultar más difíciles de evaluar para los revisores. La esperanza es que esto nos permita mejorar la precisión de nuestros patrullajes de artículos que utilizan estas fuentes (y/o nos brinde lugares para realizar un WP:BEFORE antes de nominar para su eliminación). Por favor, consulte la página de debate de New Page Patrol para obtener más información.
Si bien los revisores de New Page son un grupo de editores experimentados, todos nos beneficiamos de una revisión ocasional. Este mes, considere refrescarse en Wikipedia:Notabilidad (características geográficas) . Considere también cómo podemos tomarnos el tiempo para mejorar la calidad en esta área. Por ejemplo, las fuentes para verificar los asentamientos humanos, que se presumen notables, a menudo se pueden encontrar en segundos. Esto nos permite evitar la (fea) etiqueta "Necesita más referencias".
Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 16:10, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
por error , pero no tenías por qué rechazar la CSD. La página se creó con un clic erróneo y deseo que se elimine según G7. ∯ WBG converse 17:20, 30 de diciembre de 2019 (UTC)
Hola Jdcomix,
El primer debate sobre la guía de fuentes de NPP ya está en marcha. Abarca una amplia gama de fuentes en Ghana con el objetivo de proporcionar más orientación a los revisores sobre las fuentes que pueden encontrar al revisar las páginas. Se espera que los nuevos revisores de páginas se unan a otros interesados en fuentes confiables y a aquellos con experiencia en estas fuentes para que el debate sea un éxito.
¿Es nuevo en NPP? ¿Quiere probar algo un poco diferente? Considere revisar algunas redirecciones. Las redirecciones son relativamente fáciles de revisar y se pueden encontrar fácilmente a través del feed de páginas nuevas . Puede encontrar más información sobre cómo revisar las redirecciones en WP:RPATROL .
Las regiones, áreas y lugares geográficos por lo general no necesitan fuentes de tipo pauta de notabilidad general . Al evaluar si un artículo cumple con esta pauta de notabilidad, considere también si en realidad podría ser una forma de WP:SPAM para un proyecto de desarrollo (por ejemplo, relaciones públicas para un gran desarrollo residencial de lujo) y no estar realmente cubierto por la pauta.
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 7095 Mínimo: 4991 Máximo: 7095
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
16:08, 13 de febrero de 2020 (UTC)
Hola Jdcomix,
La clasificación de NPP puede ser una excelente manera de encontrar páginas que necesiten un nuevo control de páginas que coincida con sus puntos fuertes e intereses. Con ORES, divide los artículos en temas como Literatura o Química y Geografía. Eche un vistazo y vea si puede encontrar tiempo para controlar un par de páginas al día. Con más de 10 000 páginas en cola, la mayor cantidad desde ACPERM , su ayuda realmente podría marcar la diferencia.
A fines de febrero, Google agregó cinco idiomas nuevos a Google Translate: kinyarwanda, oriya, tártaro, turcomano y uigur. Esto amplía nuestra capacidad para encontrar y evaluar fuentes en esos idiomas.
Datos de la cola de seis meses: Hoy: 10271 Mínimo: 4991 Máximo: 10271
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:52 18 jun 2020 (UTC)
Estimado Jdcomix,
Gracias por su interés y sus contribuciones a WikiLoop Battlefield. Estamos realizando una votación para proponer un nuevo nombre. Nos gustaría invitarlo a participar en esta votación. La votación se llevará a cabo en m:WikiProject_WikiLoop/New_name_vote y finalizará el 13 de julio a las 00:00 UTC.
xinbenlv Talk , Recuerda hacerme "ping" 05:05, 30 de junio de 2020 (UTC)
Estimados wikipedistas y colaboradores, la herramienta de revisión de Wikipedia de código abierto, anteriormente "WikiLoop Battlefield", ha completado su votación de nombre y está anunciando su nuevo nombre: WikiLoop DoubleCheck . Lea la historia completa en la página del programa en Meta-wiki, conozca las formas de apoyar esta herramienta y descubra qué desarrollos futuros se avecinan para esta herramienta.
¡Gracias a todos los que participaron en la votación!
xinbenlv Talk , Recuerda hacerme "ping" 18:24, 23 de julio de 2020 (UTC)
Hola Jdcomix,
estás recibiendo este mensaje porque eres un usuario activo de WikiLoop DoubleCheck. Actualmente estamos llevando a cabo una Solicitud de comentarios para definir los niveles de confianza para los usuarios de esta herramienta. Si puedes dedicar unos minutos, considera dejar tu opinión en la página de la Solicitud de comentarios.
Gracias de antemano por compartir tus ideas. ¡Tu opinión es muy importante!
María Cruz
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:59 22 ago 2020 (UTC)
Si desea modificar su suscripción a estos mensajes puede hacerlo aquí.
Hola, me registré solo para poder enviar este mensaje a la última persona que editó esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jdcomix/Guo_Wengui El cineasta Steve Cleary ha publicado algunas acusaciones inquietantes sobre el Sr. Kwok, y probablemente valga la pena mencionar esta controversia: https://www.revelationmedia.com/BobFu/RM17401/ Pitling (discusión) 16:33 18 oct 2020 (UTC)
Hola Jdcomix,
te escribo para informarte que hemos simplificado el RfC sobre los niveles de confianza para la herramienta WikiLoop DoubleCheck. ¡Únete y comparte tus opiniones sobre esta característica! Hicimos este cambio después de escuchar los comentarios de los usuarios sobre que el primer RfC era demasiado complicado. Espero que puedas participar esta vez y darnos tu opinión sobre esta nueva característica para los usuarios de WikiLoop DoubleCheck.
Gracias y nos vemos en línea,
María Cruz
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:06 19 nov 2020 (UTC)
Si desea actualizar su configuración para cambiar el wiki donde recibe estos mensajes, hágalo aquí.
Hola Jdcomix,
Ha sido un año productivo para New Page Patrol, ya que hemos reducido aproximadamente a la mitad el tamaño de la cola de New Page Patrol este año. Hemos tenido la suerte de contar con un gran trabajo realizado por Rosguill , quien fue el revisor de la mayoría de las páginas y redirecciones el año pasado. Gracias y crédito para JTtheOG y Onel5969 que se unen a Rosguill para repetir en el top 10 del año pasado. Gracias a John B123 , Hughesdarren y Mccapra , quienes obtuvieron el permiso de NPR este año y se unieron al top 10. También nuevo en el top ten está DannyS712 bot III, programado por DannyS712 que ha ayudado a reducir drásticamente la cantidad de redirecciones que han necesitado patrullaje humano al patrullar ciertos tipos de redirecciones (por ejemplo, para diferencias en acentos) y también al patrullar a los editores que están en la lista blanca de redirecciones .
John B123 ha sido nombrado revisor del año 2020. John ha tenido el permiso durante poco más de 6 meses y, en ese tiempo, ha ayudado a reducir la cola de revisión al revisar más de 18 000 artículos. Su página de discusión muestra sus esfuerzos por comunicarse con los usuarios, defendiendo el objetivo de NPP de fomentar nuevos usuarios y priorizar la calidad sobre la cantidad.
Como reconocimiento especial y agradecimiento, DannyS712 ha recibido el primer premio NPP Technical Achievement Award. Su trabajo en la programación del bot nos ha ayudado enormemente a controlar las redirecciones: más de 60 000 redirecciones el año pasado. Esta ha sido una gran contribución a New Page Patrol y definitivamente es digna de reconocimiento.
Datos de la cola de seis meses: hoy: 2262 Mínimo: 2232 Máximo: 10271
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí
18:17, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
Estimados editores, desarrolladores y amigos:
¡Gracias por apoyar el Proyecto WikiLoop! El año 2020 fue un año sin precedentes. Fue inusual para casi todos. A pesar de esto, el Proyecto WikiLoop continuó con su arduo trabajo y logró algunos avances que estamos orgullosos de compartir con ustedes. También queríamos extenderles un gran agradecimiento por su apoyo, consejos, contribuciones y amor que hacen que todo esto sea posible.
Visita nuestra página de proyecto en Meta Wikimedia para leer un breve resumen del año 2020 de WikiLoop.
Gracias por tomarse el tiempo de revisar Wikipedia con WikiLoop DoubleCheck. Su trabajo es importante y nos importa a todos. ¡Esperamos continuar nuestra colaboración durante 2021!
Entrega de mensajes de María Cruz
MediaWiki ( charla ) 01:35, 25 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Jdcomix , ¡me he cruzado mucho hoy! ¡Diablos, muchas veces me has ganado en revertir el vandalismo ! Gracias por ser tan activo en la patrulla de cambios recientes y por dedicar tu tiempo a esto. :-) Sin embargo, he notado que ha habido un puñado de veces en las que has revertido correctamente la interrupción o el vandalismo, pero no has hecho un seguimiento advirtiendo al usuario y pidiéndole que detenga el comportamiento. Advertir a los usuarios sobre la interrupción es muy importante. Les permite saber que revertimos su edición y les explica por qué lo hicimos. En todo caso, hace que bloquear al usuario sea más justificable cuando se lo denuncia, ya que podemos mostrarle al usuario (y/o a otros usuarios) que hicimos nuestra debida diligencia y le dimos múltiples oportunidades para detener el comportamiento primero. Obviamente, es importante poder hacer esto si alguien viniera a patearnos y gritarnos para preguntarnos por qué lo bloqueamos. ;-) Si no tienes Huggle u otra herramienta similar habilitada, te facilitan mucho ir y avisar a alguien con la plantilla correcta. Si tienes alguna pregunta, ¡no seas un desconocido! Estaré encantado de responderlas y ayudarte. :-) Saludos - ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 02:26 23 abr 2021 (UTC)
Mi error. La sección sobre Eugene Goostman no tiene nada que ver con el esquema de Winograd y pensé que debería desaparecer. Pero haz lo que quieras. :¡Estás bien! Si quieres realizar la edición nuevamente y simplemente poner ese motivo en el resumen de la edición, entonces no parecerá que estás dejando páginas en blanco :) Jdcomix (discusión) 19:28, 24 de abril de 2021 (UTC)
Sinceramente, no me importa si tiene que ser una opinión neutral. La película, "Cuties", es muy dañina y si realmente te preocupas por la gente que piensa que esta película es buena, creo que tienes algunos problemas graves ahí. Me decepciona el hecho de que artículos como este tengan que ser de opinión neutral cuando esto puede dañar a mucha gente. Ni siquiera puedo pensar en por qué a la gente le gustaría esta película cuando se supone que combate la sexualización de los niños cuando hace lo mismo que se supone que combate. Isbiscuz ( discusión ) 20:43 24 abr 2021 (UTC) Isbiscuz
Hola Jdcomix,
Únase a esta discusión : hay un aumento en el abuso de Wikipedia y sus procesos por parte de promotores de puntos de vista, editores pagos y titulares de varios derechos de usuario, incluido Autopatrolled . Incluso nuestros propios sistemas de revisión en AfC y NPR han sido infiltrados. La buena noticia es que la detección está mejorando, pero la desventaja es que crea la necesidad de una gran limpieza, lo que, por supuesto, aumenta los retrasos.
Las violaciones de derechos de autor también son un problema grave. La mayoría de los colaboradores no habituales no entienden por qué, y la mayoría de nuestros revisores no son expertos en leyes de derechos de autor (y no se puede esperar que lo sean), pero hay excelentes consejos fáciles de seguir sobre la detección de COPYVIO aquí .
En el momento de la última newsletter (#25, diciembre de 2020), el atraso era de apenas 2000 artículos. New Page Review es un sistema oficial. Es el único cortafuegos contra la inclusión de páginas nuevas e inapropiadas.
Actualmente hay 706 revisores de páginas nuevas y otros 1.080 administradores, pero casi el 90% del patrullaje aún lo realizan aproximadamente los 20 patrulleros más habituales.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso o en su software.
Se deben asignar varios premios antes de fin de año y los Barnstars están atrasados. Si desea gestionar esto, infórmenos. De hecho, si está interesado en coordinar NPR, no requiere mucho tiempo y las tareas se describen aquí .
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí. Enviado a 827 usuarios. 04:31, 16 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola Jdcomix,
En el momento de la última newsletter (n.º 26, septiembre de 2021), el atraso era de "solo" un poco más de 6000 artículos. En los últimos seis meses, el atraso ha alcanzado casi 16 000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy pequeño de usuarios había estado realizando la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les ha quitado el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que revisaban se han vuelto a poner en cola.
En la página de discusión se han producido varios debates sobre el estado del proceso , pero no se ha tomado ninguna medida para introducir cambios. Además, el proyecto carece de coordinación, ya que el "puesto" está vacante.
En los últimos 30 días, solo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y solo 50 han realizado una revisión por día en promedio. Actualmente hay 816 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido actividad en el último mes. Los 847 administradores tienen este permiso, pero solo una docena contribuyen significativamente a NPP.
Esto significa que contamos con un grupo activo de aproximadamente 450 personas para abordar el trabajo atrasado. No podemos depender de unos pocos para hacer la mayor parte del trabajo, ya que eso inevitablemente conduce al agotamiento. Un revisor con bastante experiencia generalmente puede hacer una revisión en unos pocos minutos. Si cada revisor activo revisara solo un artículo por día, el trabajo atrasado desaparecería muy rápidamente.
Si ha notado que algún usuario comprende bien la notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}}
en su página de discusión.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Enviado a las 05:17, 23 de mayo de 2022 (UTC)
Hola Jdcomix,
En el momento de la última newsletter (n.º 27, mayo de 2022), la cartera de pedidos se acercaba a los 16 000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo a la cartera de pedidos desencadenó una oleada de actividad. Se debatió sobre mejoras de procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, aumentó el número de revisiones y la cartera de pedidos disminuyó, cayendo por debajo de los 14 000 [a] a fines de mayo.
Desde entonces, las noticias no han sido tan buenas. El número de artículos pendientes se ha mantenido prácticamente sin cambios, rondando los 14.200. Me gustaría poder informar sobre la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola, pero las estadísticas disponibles son lamentablemente inadecuadas. El único número real que tenemos es el tamaño neto de la cola. [b]
En los últimos 30 días, los 100 revisores principales realizaron más de 16 patrullas (en comparación con las 8 del mes pasado) y alrededor de 70 promediaron una revisión por día (en comparación con las 50 del mes pasado).
Si bien hay más personas que realizan más revisiones, muchas de las ~730 personas que tienen el NPP correcto están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan su ayuda. Agradecemos cada revisión que se realiza, pero intente hacer una por día (en promedio, o 30 por mes).
Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Inscríbete aquí .
Se premiarán a las estrellas del barn.
Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios de países en desarrollo o de países que no hablan inglés. Es probable que los autores ni siquiera conozcan los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace a ellos y mencionar también que no todas las escuelas pasan la prueba GNG y que las escuelas primarias casi con certeza no son notables.
Hay una nueva plantilla disponible, , para mostrar el trabajo pendiente actual. Puede colocarla en su página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}
Muy alta acumulación de páginas sin revisar : 10604 artículos, a las 16:00, 26 de octubre de 2024 (UTC), según DatBot
Recientemente, en el WP:VPP se ha debatido mucho sobre cuestiones relacionadas con la NPP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían un poco la carga de la NPP no están ganando mucho terreno, aunque hay sugerencias de que se cambie radicalmente el papel de la NPP para centrarse sólo en cuestiones importantes del tipo de la CDS.
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:02 24 jun 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 20:25, 1 de julio de 2022 (UTC)
Hola Jdcomix,
Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), la lista de artículos atrasados se redujo en otros 1000 hasta 13 000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de revisión de artículos atrasados de julio, durante la cual se revisaron 9900 artículos y la lista de artículos atrasados se redujo en 4500 hasta poco menos de 8500 (estos números ilustran la cantidad de artículos nuevos que ingresan regularmente a la cola). Agradecemos a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes , quien lideró con 880 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles.
Lamentablemente, la mayor parte de la disminución se produjo en la primera mitad del mes y el número de revisores pendientes ya ha aumentado a 9600. Es comprensible que parezca que muchos participantes de la campaña de revisión de trabajos pendientes se están tomando un descanso y, lamentablemente, ni siquiera estamos siguiendo el ritmo de la afluencia, y mucho menos reduciendo el número. Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más. Intente hacer al menos uno por día .
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:24, 6 de agosto de 2022 (UTC)
Hola Jdcomix,
Para aquellos que no lo hayan visto en nuestro último boletín, les recordamos rápidamente que vean la carta que hemos redactado y, si la apoyan, por favor, fírmenla. Si ya la firmaron, gracias. Además, si no se dieron cuenta, el trabajo atrasado ha ido aumentando últimamente; todas las reseñas son muy apreciadas.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:10 20 ago 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 21:16, 23 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola Jdcomix,
Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.
Sugerencias :
Atraso :
Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
Estimado miembro del proyecto, este mensaje se envía para alentar nuevas ideas y comentarios sobre las propuestas en relación con el debate sobre los colores para WikiProject Weather. Para aquellos que no están al tanto de lo que ha estado sucediendo durante el último año, daré un breve resumen. Hemos estado discutiendo los cambios propuestos para los colores de los puntos en los mapas de ciclones tropicales y las plantillas y cuadros de información en todo el proyecto meteorológico para resolver problemas relacionados con el contraste limitado entre los colores tanto para la visión normal como para los diversos tipos de daltonismo ( MOS:ACCESS ). Habíamos implementado parcialmente una propuesta a principios de este año, sin embargo, varias personas se opusieron a ella y se presentaron problemas adicionales que hicieron evidente que esta no era la solución óptima. Intentamos encontrar otras soluciones para abordar los problemas relacionados con el contraste de color, sin embargo, ninguna de ellas ganó fuerza y no se generó consenso.
Necesitamos tu ayuda y te animo a que propongas tu propia escala y des tu opinión sobre las que ya están en la lista. Ten en cuenta que NO estamos tomando una decisión sobre ninguna propuesta individual en este momento. Simplemente estamos permitiendo que las personas hagan propuestas y las cultiven en función de los comentarios de otros miembros del proyecto. Visita nuestra página del proyecto para obtener más detalles. La fase de propuestas se cerrará a más tardar el 31 de diciembre a las 23:59 UTC. Noah Talk 04:23, 21 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:24 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Jdcomix,
¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una por día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .
Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:12 20 abr 2023 (UTC)
Hola Jdcomix,
Reserva
Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.
Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
Hola Jdcomix,
El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.
Recordatorios :
Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:59, 1 de julio de 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:13 9 sep 2023 (UTC)
Hola Jdcomix,
Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!
Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .
Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.
Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.
Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:45 22 sep 2023 (UTC)
Hola Jdcomix:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.
Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .
Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10 20 dic 2023 (UTC)
Hola Jdcomix,
Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:14 17 abr 2024 (UTC)
¿De qué se trata? Paul August ☎ 15:00, 27 de junio de 2024 (UTC)
Hola, Jdcomix. Mi página recientemente publicada, BearPeak Technology Group, fue eliminada y las pautas de la wiki te indicaban como el administrador con el que podía comunicarme para recuperar ese material eliminado.
Entiendo que el artículo fue eliminado debido a una "publicidad inequívoca", lo cual he impugnado. A pesar de mi conflicto de intereses con la empresa, mi intención al crear la página era proporcionar información veraz y neutral. Si tiene alguna sugerencia sabia sobre cómo podría reescribir el artículo para que sea más enciclopédico, ¡agradecería su opinión! Gracias. LHoak7800 ( discusión ) 18:00 27 jun 2024 (UTC)
Este usuario está revirtiendo una edición simple y obvia y amenazando al usuario en cuestión. Es desagradable y no promueve las buenas contribuciones de los usuarios legítimos. Es decir, si se le permite a este usuario hacer esto, Wikipedia empeorará.
2604:3D08:497C:CC00:44BE:176E:806C:BD8C ( discusión ) 23:14 27 jun 2024 (UTC)
Hola hermano, solo para aclarar, ¿por qué revertirías una edición que contenía información falsa y por qué agregas fuentes no confiables con el objetivo de difamar, estás actuando como un editor pago? Por favor, explícame. Te veo muy "activo", ¿eres un editor pago? ¿Por qué borras este tema? 177.9.253.224 (discusión) 23:10 27 jun 2024 (UTC) 177.9.253.224 ( discusión ) 23:19 27 jun 2024 (UTC)
@Jdcomix , acabo de responder a Alex2006. ¿Por qué eliminas mi respuesta? ¡Solo intento discutir el tema con él! 2A02: 8071 :5860:2A0:1035:788D:D020:A589 ( discusión ) 14:46 29 jun 2024 (UTC)
Recientemente, usted deshizo una edición de una declaración errónea sobre el vuelo 241 de PMTair que (anteriormente) afirmaba que Sihanoukville era el hogar del complejo de templos de Angkor Wat (no lo es), y la razón que citó para esta reversión fue la falta de fuentes. Además de aparentemente no tener conocimiento personal del tema de la edición (la geografía de Camboya), claramente no leyó la fuente [6] citada al final de esa misma oración (un artículo del Guardian) que dice como segunda oración "El avión -un AN-24 de fabricación rusa- volaba desde Siem Reap, donde se encuentra el complejo de templos de Angkor Wat, a la ciudad costera de Sihanoukville". ¿Aún así, decidió revertir la edición de todos modos?
Su vandálica reversión a "La ciudad era famosa por sus playas y por el sitio del famoso complejo de templos de Angkor Wat " ha sido revertida (de nuevo) para dejar en claro que las playas están en Sihanoukville y Angkor Wat está en Siem Reap . La fuente que cita esa afirmación ya es suficiente, no se necesitan más fuentes.
Te recomiendo encarecidamente que dejes de realizar ediciones de mala fe en los artículos si no entiendes el tema y no te molestas en revisar las fuentes citadas adecuadamente. 2403:E200:1A0:4B91:27B8:231D:7AA4:D11B ( discusión ) 16:40 29 jun 2024 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:103.25.251.204&diff=next&oldid=1231695429 ¿Qué pasa cuando están bloqueados? Mi verdadero namm ( 💬pros · ✏️contras ) 19:00, 29 de junio de 2024 (UTC)
Hola, gracias, pero en realidad estaba en el proceso de editar y agregar información; no la estaba usando como una página de prueba. Había puesto un párrafo de uso en la parte superior, tal como lo recomendó nuestro asesor del proyecto Wikimedia, ya que otro wikipedista a menudo edita nuestro trabajo mientras lo hacemos nosotros. La historia de los hospitales es muy compleja en Liverpool y, después de agregar personal notable a lo que pensé que era la página correcta, investigué más y los eliminé; actualmente los estoy agregando a la página correcta. Gracias por su interés. ELMatronmaker ( discusión ) 14:11, 1 de julio de 2024 (UTC)
Si pudieras explicar cómo mis ediciones fueron perjudiciales, me ayudaría a evitar hacer esas ediciones en el futuro. Desde mi perspectiva, simplemente agregué una imagen de Abduwali Muse a su artículo de Wikipedia, ya que me confundía que una persona tan conocida que tiene muchas fotos en línea no tuviera una foto. ¿No debería haber hecho esto? Leo Mitchell-Lammers ( discusión ) 19:32 2 jul 2024 (UTC)
En la primera oración editada, "Hubo dos más...", el verbo debe estar en tercera persona del plural (dos, es decir, más de uno, por lo tanto, en plural). Las dos oraciones siguientes carecen de puntuación final.
Un saludo. 98.17.175.233 (discusión) 19:09 28 jul 2024 (UTC)
¿Tienes curiosidad por saber qué salió mal en la edición de la página de Black Market Babies (1945)? La página a la que hice referencia tenía anuncios de periódicos originales, además de una buena sinopsis y algunas capturas de pantalla para ayudar a cualquier persona que sienta curiosidad por la película a obtener más información al respecto. De todos modos, solo tengo curiosidad. Cuídate. DarshyDarsh ( discusión ) 20:23 28 jul 2024 (UTC)
He rechazado su solicitud de eliminación rápida de G12 para Draft:Neil Young Archives Volume III: 1976–1987 . El único punto en común significativo es la lista de canciones. Una lista directa de las canciones son hechos que no pueden estar sujetos a derechos de autor. Si hubiera otro material sujeto a derechos de autor, hágamelo saber y puedo revisarlo más a fondo. -- Whpq ( discusión ) 16:15 29 jul 2024 (UTC)
Parece que hay algo mal con el artículo, ya que parece ser mitad política de WP y mitad biografía. ¿Alguna pista? Knitsey ( discusión ) 17:12 29 jul 2024 (UTC)
Hola Jdcomix, has revertido un añadido menor e interesante al artículo sobre Paraskevi. ¿Cuál fue el motivo de la reversión? Editor1963-a ( discusión ) 10:47 30 jul 2024 (UTC)
Hola.
Eres la segunda persona que no acepta mi borrador de artículo sobre Bullocks Cove (https://www.en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jdcomix/Draft:Bullock_Cove), nuevamente, por “fuentes poco confiables”.
Envié mi solicitud por segunda vez porque todavía no creía que las fuentes fueran “poco fiables”. Entre las fuentes se encuentran el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., la Universidad Brown, la Sociedad Histórica de East Providence, así como la oficina de turismo oficial de Rhode Island (visitrhodeisland.org) y la página de turismo Visit Newport, Rhode Island.
Me parece que estas fuentes son bastante fiables: están los militares, una institución de la Ivy League, la sociedad histórica local y páginas de turismo estatales y locales que no serían exactamente inexactas, probablemente administradas por el propio estado o ciudad. Si bien debo admitir que algunas de estas fuentes no tratan completamente del tema, contienen secciones u otros detalles e información sobre información y detalles que aportarían al artículo y llenarían lagunas cruciales (historia humana temprana, etc.).
Entonces, le pregunto: ¿por qué usted y el otro administrador consideraron que estas fuentes eran “poco confiables” y “no notables”? Nasdaqpic ( discusión ) 14:18 31 jul 2024 (UTC)
Hola. Descubrí que aceptaste un borrador para Earl Allen , que he revertido. En el futuro, no aceptes borradores que no cumplan con WP:SPORTBASIC . En este caso, el artículo carece de cualquier tipo de WP:SIGCOV , ya que las únicas fuentes proporcionadas apuntan a dos entradas de la base de datos. Hola, soy josh ( discusión ) 14:56, 31 de julio de 2024 (UTC)
Básicamente, se están denunciando a sí mismos. Sería objetivamente peor trasladar la disrupción a otro lugar. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 18:41 31 jul 2024 (UTC)
Por favor, no etiquetes a los usuarios como calcetines. Está reservado para administradores y empleados de SPI. Hay muchas razones por las que no etiquetamos a los usuarios, por lo que no es de ayuda que lo hagas, aunque estoy seguro de que lo haces de buena fe. Gracias. -- Bbb23 ( discusión ) 21:25 31 jul 2024 (UTC)
Asalam Alaikum.
¿Por qué revirtieron la edición que proporcionaba a las personas que buscaban las citas (de los hadices) enlaces a sunnah.com donde los lectores pueden leer fácilmente los hadices y también corrigieron algunas referencias? Liquid64 ( discusión ) 13:55 1 ago 2024 (UTC)
Hola, ¿cuál fue el gran problema que provocó que mi texto se eliminara por completo? Dnotob ( discusión ) 16:57 1 ago 2024 (UTC)
¿Por qué has revertido mi edición a la página anterior? El uso de "fuentes obsoletas" está permitido en determinadas circunstancias. Si te molestaras en revisar el artículo de manera superficial, verías por qué tu eliminación fue innecesaria. StrodoDoggins ( discusión ) 21:33 1 ago 2024 (UTC)
Hola Jdcomix, acabo de cerrar tu apelación de prohibición de tema como exitosa, consulta Special:Diff/1238274162 . También lo he eliminado de Wikipedia:Restricciones de edición . ¡Felicitaciones! En caso de que no lo hayas visto, consulta el comentario de Martinp en la discusión de la apelación para obtener algunos consejos amistosos. DanCherek ( discusión ) 01:53, 3 de agosto de 2024 (UTC)
Hola Jdcomix, por favor no etiquetes artículos con WP:A1 o WP:A3 hasta al menos 10 minutos después de su creación. Gracias. -- Bbb23 ( discusión ) 13:38 5 ago 2024 (UTC)
Acerca de la página de Kaub , pensé que de alguna manera eras antivandálico, pero no puedo creer que hayas vuelto a ser un idiota que pegó contenido de la wiki de "Guts & Blackpowder" a propósito. ¿Puedo buscar razones? Sniper4721 (discusión) 11:06 6 ago 2024 (UTC)
Acabo de ver la cuenta. Gracias por informar y gracias @ Pickersgill-Cunliffe : por bloquearla. Knitsey ( discusión ) 14:18 8 ago 2024 (UTC)
Entiendo que esta edición es pura provocación. Dicho esto, ¿hay alguna razón por la que decidiste dar una advertencia de nivel 3 en lugar de una de nivel 1 o 2? Los patrulleros no ven exactamente esto cuando usan herramientas como SWViewer, por lo que podría dar lugar a resultados inesperados como dar una advertencia de nivel 4 antes de lo esperado. — Halcón de cola roja (nido) 04:01, 9 de agosto de 2024 (UTC)
Tengo autismo y no entiendo qué se supone que hice mal. ¿Cuál es el proceso adecuado para impugnar la reversión de ediciones con fuentes confiables? URabinowitz ( discusión ) 22:31 10 ago 2024 (UTC)
¿Cómo es que ese borrador está “listo para ser aceptado”? – Muboshgu ( discusión ) 01:21 11 ago 2024 (UTC)
Usuario: Hammersoft no estaba siendo duro, sino directo. Solo sé tú mismo y sigue los comentarios. Y pide ayuda. BusterD ( discusión ) 13:00 11 ago 2024 (UTC)
Revertí un párrafo que agregué justo hoy después de investigar sobre la isla basándome en noticias del mundo. Si hubiera leído el nuevo párrafo, habría visto que la referencia vinculada refuta explícitamente lo que dice el párrafo escrito. Supongo que el párrafo fue escrito por un partidario de la líder derrocada de Myanmar que quiere publicar sus afirmaciones en Wikipedia para obtener legitimidad y espera que nadie lea el artículo.
Hola! ¿Me pueden explicar esta reversión: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AAgisdeSparte&oldid=prev&diff=1239845525 ? Gracias. ElsaBester (discusión) 22:30 11 ago 2024 (UTC)
Hola, hace poco eliminaste mi página "Cult of Intellect" a pesar de que no estaba haciendo publicidad, sino que estaba compartiendo la marca y sus logros. Parece innecesario de tu parte y no estoy muy seguro de cómo recuperar la página. Fzve ( discusión ) 15:13 13 ago 2024 (UTC)
Solo para que lo sepas, es muy probable que se trate de un LTA conocido . – Skywatcher68 ( discusión ) 15:15 13 ago 2024 (UTC)
Hola, vi que estás luchando contra el vandalismo. Me gusta. Ahora, por favor, elimina o cambia el enlace en el artículo de Tirta Empul . En la sección de referencias, en la primera línea "Pura Tirta Empul". Burari Bali. Consultado el 5 de octubre de 2014. Cámbialo o elimínalo, el enlace ha expirado y parece que está a la venta. Wibawana ( discusión ) 15:39 13 ago 2024 (UTC)
Si encuentro una página de discusión llena de texto promocional y enlaces, ¿debo utilizar CSD o simplemente eliminar la plantilla sobre el uso de la página de discusión? No recuerdo lo que hice en el pasado. Gracias, Knitsey ( discusión ) 19:49, 15 de agosto de 2024 (UTC)
¿Por qué revertiste mi edición del incidente del Paso Dyatlov sin ningún motivo? 94.7.173.21 ( discusión ) 22:29 15 ago 2024 (UTC)
¿Me podrían ayudar a corregir la edición de Victor Cesar Bota?
Soy nuevo en esto y quiero hacerlo correctamente.
Muchas gracias HudsonWiKi ( discusión ) 22:33 15 ago 2024 (UTC)
Parece que rechazaste mi propuesta de una página sobre el síndrome de Jansen de Vries debido a la falta de fuentes confiables. Incluí enlaces a los únicos 2 artículos académicos sobre el síndrome que se han publicado y al sitio web de la fundación. ¿Cómo puedo editar esta página para que la aprueben? DEF2051 ( discusión ) 13:29 17 ago 2024 (UTC)
¿Es esto realmente un ataque personal? Frost 02:54, 21 de agosto de 2024 (UTC)
¡Buenas tardes!
Tuve que eliminar esa parte del contenido porque noté que la fuente en la que se basa es solo un blog.
He iniciado un hilo de discusión al respecto. Dromble ( discusión ) 11:51 21 ago 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:10 26 ago 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:29 23 oct 2024 (UTC)