Hola, Nabaker, ¡ bienvenido a Wikipedia! Me he dado cuenta de que eres bastante nuevo. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. También veo que te interesa el uso de imágenes y/o fotografías en Wikipedia.
Las imágenes con licencia libre se pueden cargar en Wikimedia Commons , una ubicación central para imágenes, desde donde se pueden usar en Wikipedia y muchos otros wikis.
Si estás estancado y buscas ayuda, visita la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O bien, puedes escribir en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a tus preguntas. A continuación, se incluyen otros enlaces útiles para los recién llegados:{{helpme}}
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 22:48, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Nabaker, estás invitado a la casa de té.
Su envío enArtículos para la creación:Artículos para la creación/Alquimia Armas Espectro
El artículo que usted envió a Artículos para su creación ha sido creado.
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de mayo
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
UTAS UTS-15 (verificar para confirmar | corregir con solucionador Dab)
AUTOEDICIÓN: He corregido los enlaces de desambiguación para estos dos artículos.
FAL DE LA NACION
He revertido el cambio de imagen que hiciste en el cuadro de información de FN FAL , ya que tu imagen parece ser una violación de derechos de autor y ha sido reportada como tal en Commons. Thomas.W ( discusión ) 18:49 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
EDICIÓN PROPIA: Mi imagen no viola los derechos de autor y, si se informó sobre ella en Wikipedia Commons, aún no la he visto y solo habría sido porque tú la informaste. He eliminado tu edición.
He revisado una imagen más de la que tienes en Commons, de un revólver Colt 1905, y esa también era una flagrante violación de derechos de autor (una composición de imágenes encontradas aquí, descargadas usando una aplicación como el complemento Image Downloader para Google Chrome para evadir la marca de agua) . Tengo la intención de revisar cada una de tus imágenes en Commons, y tus ediciones aquí en en-WP, porque Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor. Thomas.W ( discusión ) 19:21 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
EDICIÓN PROPIA: No utilicé ninguna "aplicación" de ese tipo para evitar marcas de agua, y ese no es el origen correcto de esa imagen en particular. La mayoría de mis imágenes son composiciones de una o más imágenes que han sido recortadas, cambiadas de color, divididas, rotadas y alteradas de otras maneras. No son robadas de ninguna manera, ni estaba intentando robar el crédito, ya que hice todas las imágenes yo mismo. Entiendo que Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor, pero no creo que se trate de eso. Espero con interés sus hallazgos, que supongo que enviará a los moderadores de Wikipedia/Wikimedia Commons de manera imparcial, para que los determinen. En este punto, parece que usted es simplemente un simple colaborador, como yo, que simplemente no quiere que le roben su "trueno".
Las imágenes que he visto proceden sin duda de Rockisland Auctions/Gun-photos.info. No hay ninguna duda al respecto (son 100% idénticas) , por lo que la única forma de que puedas ser el creador, como afirmas en Commons, es si tomaste las fotografías para Rockisland, lo cual tendrás que demostrar. Thomas.W ( discusión ) 19:37 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
EDICIÓN AUTOMÁTICA: Espero con ansias tus intentos de rastrear el origen de cada una de las imágenes que subí. Te decepcionarás.
Hay un caso como este aproximadamente una vez por semana, así que lo he hecho algunas veces. Y soy bueno en eso. Por cierto, justo encontré "tu" foto de L42A1 también en Gun-photos.info. Qué coincidencia. Thomas.W ( discusión ) 19:47 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
AUTOEDICIÓN: Una vez más, no se trata del origen. Como pareces tener experiencia en esto, espero que lo hagas rápidamente.
Acabo de echar un vistazo a "tu" foto de la escopeta Akdal MKA-1919 y descubrí que también es una copia, con las dos partes disponibles en una gran cantidad de sitios diferentes, lo que hace muy improbable que realmente sea tu foto. Entonces, ¿por qué no vas a Commons y le pides a la gente del tablón de anuncios del administrador que eliminen tus copias? Porque si te sinceras, tal vez no te bloqueen por ello. Thomas.W ( discusión ) 20:19 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
EDICIÓN PROPIA: No entiendo lo de "confesar". He dicho que la mayoría de estas son imágenes compuestas y editadas de varias fuentes en línea desde el principio. Para citar: "La mayoría de mis imágenes son composiciones de una o más imágenes que han sido recortadas, cambiadas de color, divididas, rotadas y alteradas de otras maneras". No he hecho nada malo en mi mente, estas imágenes fueron hechas por mí mismo y de ninguna manera estaba intentando robar el crédito. Hay excepciones, como las imágenes del Alchemy Arms Spectre, sobre las que tengo todos los derechos, así como el Ruger XGI, que me dieron permiso para compartir, el Deerfield Carbine, que junté a partir de aproximadamente 5 imágenes diferentes, etc. Si esto es una infracción de derechos de autor según los estándares de Wikipedia, no estaría de acuerdo, pero que así sea. Si los administradores me piden que detalle los orígenes de las imágenes, así como mis innumerables ediciones, no estaría en contra de hacerlo. En cuanto a que me "bloqueen", eso realmente no me importa. He aportado bastante información y seguiré haciéndolo mientras me lo permitan. Hasta ahora, esto parece una cacería de brujas llevada a cabo por ti mismo, enfadado porque he editado un artículo que de algún modo te interesaba mucho. Una vez más, espero con interés el resultado de tus acciones.
Parece que no lo entiendes. No puedes simplemente tomar "imágenes de varias fuentes en línea" , hacer composiciones de ellas y luego subirlas como imágenes propias. Eso es una violación de derechos de autor. Lo que puede hacer que te bloqueen, tanto en Commons como aquí. Thomas.W ( discusión ) 20:40 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
EDICIÓN PROPIA: Tienes razón en que puede que no lo "entienda", pero ¿qué acciones me gustaría que tomara? Las imágenes son perfiles de calidad de ambos lados (con la excepción de la Ruger XGI) de las armas de fuego. Las hice así porque personalmente creo que son las mejores imágenes que se pueden proporcionar a alguien que investiga los modelos de armas de fuego en particular. Las subí como mi propio trabajo porque eran mi propio trabajo: me esforcé para que quedaran como son. También estoy confundido sobre qué es exactamente lo que estás haciendo aquí. Obviamente no eres un administrador, y definitivamente necesitaré escuchar a uno o alguien con una autoridad de moderación similar antes de tomar tu palabra sobre editar cualquiera de mis trabajos, así como una cita de cómo y por qué cada uno de mis trabajos es una violación de derechos de autor. Pista: no lo son.
Junio de 2013
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste con User_talk:Thomas.W . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor , mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Thomas.W ( discusión ) 21:31 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
AUTOEDICIÓN: ¿Qué tal si no atacas mi trabajo entonces? Tengo permiso total para cada imagen en la página de Alchemy Arms Spectre, y tú solo las eliminaste sin previo aviso. ¿De verdad quieres que tome acciones legales en tu contra por esto?
He visto la discusión e intenté editar mi respuesta personal, pero no aparece. ¿No tengo permitido realizar modificaciones en esa discusión en particular?
Aquí está la respuesta que intenté editar en la página:
" Mi respuesta (de Nabaker): He amenazado con emprender acciones legales contra el usuario Thomas.W por sus acciones en una sola de mis páginas, Alchemy Arms Spectre. La página es completamente de mi autoría, nada de lo que contiene viola los derechos de autor. Puedes pedirle al administrador del sitio que lo descubra. Este usuario está borrando rápidamente todo mi trabajo en Wikipedia sin previo aviso. Solicito que mis trabajos en la página Alchemy Arms Spectre se restablezcan inmediatamente para no verme obligado a tomar medidas legales " .
Tus recientes modificaciones podrían dar a los colaboradores de Wikipedia la impresión de que estás considerando tomar medidas legales o de otro tipo "fuera de la wiki" contra ellos, o contra la propia Wikipedia. Ten en cuenta que hacer este tipo de amenazas en Wikipedia está estrictamente prohibido según las políticas de Wikipedia sobre amenazas legales y civilidad . Los usuarios que hagan este tipo de amenazas pueden ser bloqueados . Si tienes una disputa con el contenido de alguna página de Wikipedia, sigue los canales adecuados para la resolución de disputas . Asegúrate de comentar sobre el contenido, no sobre los colaboradores, y cuando sea posible haz sugerencias específicas para cambios respaldados por fuentes independientes confiables y centrándote especialmente en errores de hecho verificables . Gracias. Tb hotch . ™ ¿Gramaticalmente incorrecto? ¡Corrígelo! Ver términos y condiciones. 21:53, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Corrígeme si no entiendo esto: ¿ya no me permiten editar en Wikipedia porque mi cuenta ha sido "marcada" o algo así? ¿Cuál sería el "canal adecuado" para recuperar las imágenes que este individuo ha eliminado de su cruzada personal? ¿Cuál sería el "canal adecuado" para que yo tome medidas legales contra ellos? ¿O se supone que debo tomar medidas legales contra Wikipedia por sus acciones individuales? Este es un comportamiento inaceptable que se lleva a cabo simplemente por despecho hacia mí mismo. ¿Desde cuándo Wikipedia se convirtió en un patio de recreo?
En palabras simples, hacer amenazas legales hará que tu cuenta sea bloqueada fácilmente. No puedes decir "Te voy a demandar" y no esperar consecuencias por ello (además, esto no es legalmente posible). Considera que las imágenes que subiste fueron obtenidas de la red, ¿cómo esperas que alguien confíe en ti cuando dices "El propietario me dio los derechos"? Por razones legales, necesitamos evidencia de que el propietario de los derechos de autor aceptó que su imagen se usara bajo licencias Creative Commons o de dominio público , no es tan fácil como decir "Me dijo que puedo publicarla gratis", especialmente si la información que nos diste era falsa. Tb hotch . ™ ¿ Gramaticalmente incorrecto? ¡Corrígelo! Ver términos y condiciones. 22:32, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Básicamente, no hay ninguna manera aceptable de "probarles" que Mike me dio todos los derechos sobre las imágenes, a menos que me tome horas o días de mi agenda para cumplir con sus reglas excesivamente estrictas. Me parece bien, siempre y cuando, cuando vuelva a subir exactamente las mismas imágenes, citando a Mike como el creador, este usuario que ha estado criticando mi trabajo no vuelva a intentar ninguna tontería infantil. Como nota al margen, insinuar que les he mentido a todos (incluso después de haberles dicho que se comunicaran con Mike sobre esto directamente) es infantil y no había necesidad de hacerlo; no tengo ningún reparo contra ustedes personalmente. Volveré a subir las imágenes con la cita correspondiente en breve. Nabaker (discusión) 22:41 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Tus ediciones recientes
Hola y bienvenido a Wikipedia. Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas, asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario; o
Con el cursor posicionado al final de su comentario, haga clic en el botón de firma (o) ubicado encima de la ventana de edición.
Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Alchemy Arms Spectre. Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Si bien la guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, es muy probable que romper la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo . Gracias. Dawn Bard ( discusión ) 22:11 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
¿Y cómo es esto imparcial? ¿Te prohibirán editar si continúas deshaciendo mis ediciones? Un niño borra mi imagen y sus amigos vienen a intentar enterrarla. ¿Es eso lo que pasa? Nabaker (discusión) 22:13 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
No se permite editar Wikipedia mientras las amenazas sigan vigentes o la acción legal no se haya resuelto. ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 22:48, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Mis contribuciones a Wikipedia fueron recientemente (en las últimas horas) borradas a toda prisa por un único usuario, sin ninguna otra razón previsible que el despecho. Si se trataba simplemente de una citación apropiada de mi parte como su objetivo final, entonces lo hicieron de forma incorrecta al intentar eliminar todos mis trabajos. Mis amenazas legales fueron contra el individuo después de que había eliminado imágenes que eran de mi propio trabajo (poseo todos los derechos sobre las imágenes). Sin embargo, parece que todavía se requieren pruebas a pesar de que poseo todos los derechos sobre estas imágenes, y estoy en el proceso de proporcionar la prueba. Después de hacer esta edición, intentaré proporcionar la cita adecuada para las imágenes. Sin embargo, si mi cuenta está bloqueada, es posible que no se me permita realizar esta acción, y como tal, se crea una paradoja. Solicito que se desbloquee mi cuenta para poder agregar la cita requerida tanto a las imágenes como a sus artículos correspondientes. En cuanto a la continuidad de esta situación legal, parecería que ya no es necesaria una acción legal, ya que el usuario al que había amenazado con dicha acción ha cesado su cruzada contra mí. Edito Wikipedia con el objetivo de difundir el conocimiento y deseo continuar con esta búsqueda si es posible. Gracias por su tiempo y consideración. Nabaker (discusión) 22:57 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Es obvio que no entiendes o no quieres entender cómo funciona Wikipedia. En lugar de intentar trabajar con otros editores, simplemente activas el texto en negrita para intentar intimidarlos. Los derechos de autor se manejan muy seriamente: supongo que recibimos alrededor de 5 a 10 imágenes por día que han sido copiadas de otros sitios web sin permiso, por lo tanto, cualquier imagen que aparezca que ya esté en otro sitio web siempre será etiquetada como copia prohibida, sin excepciones a menos que el sitio web muestre una licencia CC adecuada. No necesitas estar desbloqueado para obtener permiso: todo se hace por correo electrónico, utilizando el procedimiento en WP:DCM . No veo nada aquí que sugiera que un desbloqueo sea apropiado. Ron h jones (Discusión) 00:57, 5 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Antes de que venga otro administrador, deberías repensar tus comentarios anteriores.
Primero, lee WP:NOTTHEM : tu desbloqueo debe abordar TUS acciones, las de nadie más.
En segundo lugar, reconozca que nadie estaba en una cruzada contra usted: Wikipedia tiene requisitos de derechos de autor MUY ESTRICTOS y usted los estaba incumpliendo miserablemente. Cuando le dijeron que dejara de hacerlo, se negó y se volvió beligerante y abusivo.
En cuarto lugar, lea WP:COPYRIGHT , especialmente el gran conjunto de enlaces de "bienvenida" que le acabo de dar en la parte superior de esta página.
En quinto lugar, si la "única razón" por la que retiras tu "amenaza" es porque crees que alguien ha puesto fin a una cruzada que nunca existió, entonces no será suficiente ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 23:02, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy abrumado con toda la lectura que acabas de proporcionar además de las citas que estoy organizando para proporcionar mis imágenes. En cuanto a la "disculpa oficial", parece que entonces no podré continuar aquí en Wikipedia. Mis acciones por las que recibí un bloqueo de inmediato se realizaron solo después de que el otro usuario en cuestión intentó eliminar básicamente la mitad de todo lo que he contribuido a este sitio. Ahora sé que no he estado cumpliendo con los estándares de citación adecuados y detallados que se requieren de Wikipedia, pero ¿es la respuesta adecuada para ellos comenzar a eliminar todo lo que he hecho porque tuvieron una rabieta? ¿No serán responsables de eso? Si es así, entonces no tengo ningún problema en leer tus materiales y hacer mi propuesta de revocación del bloqueo, asumiendo la plena responsabilidad por mis acciones y en un formato que sea correcto "hasta el final". Si no, entonces Wikipedia no es el lugar para mí, mucho menos para alguien mayor de 14 años. Nabaker (discusión) 23:11 4 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Permítanme comenzar diciendo que tengo 40 años... aún no me han bloqueado. Analicen su propio berrinche y sus amenazas legales antes de empezar a acusar a otros en este sitio de ser inmaduros. Miren, tenemos un proceso para identificar imágenes que ustedes mismos tomaron o de las que tienen los derechos legales; deben liberarlas formalmente al proyecto; el proceso puede llevar días. Tienen instrucciones completas arriba para hacerlo, y no necesitan estar desbloqueados para hacerlo. Todos los editores tienen el REQUISITO de eliminar imágenes que no tengan la licencia adecuada; ustedes se fueron y tuvieron un berrinche con alguien que simplemente estaba haciendo lo que este proyecto les exige que hagan para ayudar a evitar que Wikipedia sea objeto de acciones legales. ¿Se detuvieron siquiera a pensar que la otra persona estaba haciendo lo correcto ? No, se volvieron moralistas, aunque no tienen ni idea de cómo debe funcionar este proyecto, y rechazaron rotundamente la ayuda que necesitaban para hacer las cosas bien. Tienes razón: si no tienes la capacidad de escuchar consejos, entonces es muy probable que este proyecto no sea para ti. ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 23:23, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
No me importa tu edad, pero está bien. Parece que no podré continuar aquí. Como yo soy el infantil y lo que ofrezco no está en línea con "este proyecto", imagino que te pondrás a borrar todo lo que he hecho, incluidos los artículos que he creado. Una recomendación, si me permites: borra primero la página de Alchemy Arms Spectre. Como pasé la mayor parte del tiempo (4 meses) creando esa página, debe estar llena de las frases más inmaduras que hayas leído jamás. Espero verte acobardarte. Estaba dispuesto a trabajar junto a personas que pudieran apreciar cuando alguien intenta ayudarlas y pudieran corresponder, pero obviamente Wikipedia no es eso. Que tengas una buena vida.
Pareces ser tú el que llama niños a la gente y hace comentarios estúpidos sobre "cualquiera mayor de 14 años"; asumir que todos son niños ciertamente no te ha funcionado hasta ahora, ¿no? Aquí tienes una idea: vete a la cama, mira hockey o algo así. Mañana, vuelve a leer todo lo que TÚ has publicado aquí, así como todo lo que te he dado para ayudarte a convertirte en a) desbloqueado y b) en un mejor editor. Creo que te darás cuenta de cómo tu comportamiento te ha llevado a donde estás, y de cuánta ayuda te han dado al menos media docena de personas y que tú simplemente estás descartando. No, no borraremos tus ediciones: tú las diste a este proyecto. Mañana por la mañana, te enfrentarás a un nuevo día, te sentirás un poco avergonzado y también volverás a editar normalmente . ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 23:35, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
No hay indicios de relevancia. No hay fuentes no primarias. Huérfano desde hace una década.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste con User_talk:Thomas.W . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor , mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Thomas.W ( discusión ) 21:31 4 jun 2013 (UTC) 
Tus recientes modificaciones podrían dar a los colaboradores de Wikipedia la impresión de que estás considerando tomar medidas legales o de otro tipo "fuera de la wiki" contra ellos, o contra la propia Wikipedia. Ten en cuenta que hacer este tipo de amenazas en Wikipedia está estrictamente prohibido según las políticas de Wikipedia sobre amenazas legales y civilidad . Los usuarios que hagan este tipo de amenazas pueden ser bloqueados . Si tienes una disputa con el contenido de alguna página de Wikipedia, sigue los canales adecuados para la resolución de disputas . Asegúrate de comentar sobre el contenido, no sobre los colaboradores, y cuando sea posible haz sugerencias específicas para cambios respaldados por fuentes independientes confiables y centrándote especialmente en errores de hecho verificables . Gracias. Tb hotch . ™ ¿Gramaticalmente incorrecto? ¡Corrígelo! Ver términos y condiciones. 21:53, 4 de junio de 2013 (UTC) 
o
) ubicado encima de la ventana de edición.
