Down and Dirty Duck , que se mostró por primera vez bajo los títulos abreviados "Cheap" y " Dirty Duck" , es una película de comedia animada para adultos estadounidense de 1974 escrita y dirigida por Charles Swenson y protagonizada por Mark Volman y Howard Kaylan ( Flo & Eddie ) como las voces de un trabajador de cuello blanco de bajo nivel y estrictollamado Willard y un pato sin nombre, entre otros personajes. [1] La trama consiste en una serie de secuencias a menudo abstractas, que incluyen material de la trama creado por las estrellas Kaylan, Volman, Robert Ridgely y, según los créditos finales de la película, varias personas con las que Swenson se encontró durante la realización de la película. La película recibió críticas en su mayoría negativas y quedó relegada a los programas tardíos.
Willard Isenbaum, un solitario agente de seguros con salvajes fantasías sexuales , decide invitar a salir a su nueva secretaria, Susie, a la que conoce desde hace apenas un día y con la que nunca ha hablado. Pasa toda la mañana antes de ir a trabajar fantaseando con tener sexo con ella, pero sus intentos de acercarse a ella fracasan. Su jefa lo envía a investigar una denuncia presentada por Painless Martha, una tatuadora de edad avanzada que trabaja en la ciudad. Martha cree en un mensaje en la Ouija que dice que "el martes la matará una bomba lanzada por un mago".
Cuando Willard le dice que la compañía de seguros no pagará hasta que ella muera, ella muere de un ataque al corazón [después de un ruido de explosión]. Su testamento estipula que su asesino debe cuidar de su pato. Después de que el dúo pasa una noche en la cárcel, el pato lleva a Willard a un burdel . Después de una noche salvaje de fiesta, terminan en el desierto, donde el pato viste a Willard con ropa de mujer en un intento de conseguir que los lleve. Después de varios encuentros con un viejo prospector que se está muriendo de sed, un policía racista , una pareja de lesbianas y un "bandido" mexicano de baja estatura, finalmente son recogidos por un camionero.
De regreso a su departamento, Willard crea un objeto sexual improvisado, que el pato se come. Poco después, Willard descubre que el pato es hembra y tiene sexo con ella. A la mañana siguiente, Willard y el pato van al trabajo de Willard, donde Willard tiene sexo con su jefa y renuncia a su trabajo poco después. Willard y el pato se van, y la película termina con Willard diciendo que el pato era un buen pato después de todo.
Después del estreno y éxito de Fritz the Cat , varias películas animadas destinadas a adultos en lugar de niños disfrutaron del éxito. Fritz , una película basada en un personaje creado por el artista e ilustrador Robert Crumb , fue la primera película animada en recibir una clasificación X en los Estados Unidos. [2] [3] Charles Swenson desarrolló Down and Dirty Duck como un proyecto para los exmiembros de la banda Turtles y Mothers of Invention Kaylan y Volman bajo el título Cheap! [2] [3]
El productor Jerry D. Good presentó la película a Howard Kaylan y Mark Volman mientras que la compañía de producción, Murakami-Wolf, preparó la secuencia animada para 200 Moteles de Frank Zappa . [4] Kaylan y Volman se reunieron con el director Charles Swenson el 7 de junio de 1973; [5] Swenson había escrito el guion de Kaylan y Volman bajo el título Cheap! [2] [3] [5]
El presupuesto de producción de la película fue de 110.000 dólares. [2] Según Swenson, él mismo creó casi toda la animación, aunque la publicidad atribuyó el trabajo de animación a la Murakami-Wolf Production Company, con el animador ganador del premio de la Academia Fred Wolf , acreditado como el nombre de su hijo, Bill Wolf, ayudando a animar partes de la película personalmente. [2]
Kaylan y Volman grabaron la música en Cherokee Studios con The Robbs como banda de acompañamiento, [5] acreditados como Flo & Eddie .
Durante la producción, Roger Corman observó el título, Cheap!, como un ataque a sus técnicas de producción, y pidió que se cambiara el título; el director de cine Mick Garris sugirió que Corman no quería estrenar una película titulada Roger Corman's Cheap!, [ 6] aunque Corman no fue acreditado como productor de la película.
Aunque la película fue promocionada como una película animada con clasificación X , New World Pictures en realidad no la había enviado a la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA). [2]
La película fue promocionada oficialmente como Dirty Duck , aunque el título de la película en sí dice Down and Dirty Duck . [6]
A pesar del uso del título Dirty Duck , la película no tiene nada que ver con el personaje Dirty Duck creado por Bobby London y publicado en las revistas National Lampoon y Playboy . [3]
Dirty Duck se estrenó en Los Ángeles el 8 de julio de 1974. [7] El distribuidor no la promocionó mucho y a la mayoría de los críticos no les gustó. [2] Debido a que la película tenía clasificación X, The New York Times se negó a publicar el anuncio de la película. Esta fue una situación un tanto incómoda, ya que el anuncio incluía una crítica positiva de The New York Times. Según Swenson, "no tuvo muchos seguidores, ... pero todavía está en las tiendas de videos". [2] La película se proyectó durante aproximadamente dos semanas en la ciudad de Nueva York . [2] Jerry Beck escribió una reseña en la que calificó la película como "más atrevida que las películas de Ralph Bakshi ". [2] Continuó diciendo que el humor de la película "es bueno, pero el diseño y el dibujo son francamente horribles. Parece ser una especie de cruce entre Jules Feiffer y Gahan Wilson , si es que eso se puede imaginar". Beck también afirmó que la película era "muy similar a Mr. Natural y Flakey Foont de R. Crumb . No hay ninguna razón por la que el pato deba ser un pato. Todos los personajes de la película son humanos, y él sólo parece ser un pato sólo para darle a la película un título pegadizo. Hay algunas ideas animadas muy imaginativas aquí, pero el valor de entretenimiento de la película es mínimo". [2] Beck más tarde llamó a la película "una de las películas animadas más olvidadas de la década de 1970, un glorioso desastre experimental de película, que, desde el punto de vista actual, parece increíblemente creativa y atrevida, y algo que los estudios actuales de Hollywood nunca intentarían". [6]
Playboy señaló que los anuncios de la película decían: "esta película no tiene ningún valor social redentor" y continuó "bueno, eso es totalmente cierto, pero esta película tiene cierto valor como una prometedora caricatura para adultos en la tradición de Fritz the Cat de Ralph Bakshi" . [2] El New York Times la llamó una "odisea sexual loca, animada y desinhibida que logra mezclar un poco de Walter Mitty y un toque de Woody Allen con algo de la inocencia de Walt Disney [y la] inteligencia urbana de Ralph Bakshi". [2] Charles Solomon del Los Angeles Times le dio a la película una crítica extremadamente negativa, calificándola de "una pieza indisciplinada y extensa de vulgaridad burlona que se parece a nada más que un grafiti animado en el baño. [La película es] degradante para las mujeres, los negros, los chicanos , los gays, los policías, las lesbianas y cualquiera con un coeficiente intelectual de más de 45". [2] Variety comentó que la película "tiene poco que recomendar". [2]
