Digital Research, Inc. ( DR o DRI ) fue una empresa de software estadounidense de propiedad privada creada por Gary Kildall para comercializar y desarrollar su sistema operativo CP/M y sistemas relacionados de 8 bits, 16 bits y 32 bits como MP/M , Concurrent DOS , FlexOS , Multiuser DOS , DOS Plus , DR DOS y GEM . Fue la primera gran empresa de software en el mundo de las microcomputadoras . [9] Digital Research originalmente tenía su sede en Pacific Grove, California , y más tarde en Monterey, California .
En 1972, Gary Kildall , instructor de la Escuela Naval de Postgrado en Monterey, California , comenzó a trabajar en Intel como consultor bajo el nombre comercial de Microcomputer Applications Associates (MAA). [10] En 1974, había desarrollado Control Program/Monitor, o CP/M , el primer sistema operativo de disco para microcomputadoras .
En 1974 se incorporó como Intergalactic Digital Research , con su esposa manejando la parte comercial de la operación. [10] La compañía pronto comenzó a operar bajo su nombre abreviado Digital Research. [10] Los sistemas operativos de la compañía, comenzando con CP/M para microcomputadoras basadas en 8080 / Z80 , fueron el estándar de facto de su era. La suite de productos de Digital Research incluía el CP/M original de 8 bits y sus diversas derivaciones como MP/M (1979), una versión multitarea y multiusuario de CP/M. [ cita requerida ]
Después de que Microsoft presentara MS-DOS basado en CP/M , Digital Research lanzó CP/M-86 , que fue el primer sistema de 16 bits (1981, adaptado al IBM PC a principios de 1982), que se concibió como competidor directo de MS-DOS . Le siguieron el MP/M-86 multitarea (1981) y Concurrent CP/M (1982), una versión para un solo usuario que presentaba consolas virtuales desde las que se podían iniciar aplicaciones para que se ejecutaran simultáneamente. [11]
En mayo de 1983, Digital Research anunció que ofrecería versiones para PC DOS de todos sus lenguajes y utilidades. [12] Siguió siendo influyente, con 45 millones de dólares en ventas en 1983, lo que convirtió a Digital Research en la cuarta empresa de software para microcomputadoras más grande. [2] Admitiendo que había "perdido" el mercado de software 8088 pero que esperaba tener éxito con el Intel 80286 y el Motorola 68000 , en 1984 la empresa formó una asociación con AT&T Corporation para desarrollar software para Unix System V y vender sus propios productos y los de terceros en tiendas minoristas. [13] Sin embargo, Jerry Pournelle advirtió más tarde ese año que "mucha gente de estatura parece haber abandonado o está abandonando Digital Research. DR debería ponerse las pilas". [14]
En un desarrollo paralelo, Digital Research también produjo una selección de compiladores e intérpretes de lenguajes de programación para sus plataformas compatibles con sistemas operativos, incluidos C , Pascal , COBOL , FORTRAN , PL/I , PL/M , CBASIC , BASIC y Logo .
Digital Research desarrolló CP/M-86 como una alternativa a MS-DOS y estuvo disponible a través de IBM a principios de 1982. Posteriormente, la compañía creó un clon de MS-DOS con características avanzadas llamado DR DOS , que presionó a Microsoft para mejorar aún más su propio DOS.
En la época en que se estaba desarrollando el IBM Personal Computer , el CP/M de Digital Research era el sistema operativo dominante del momento. En 1980, IBM pidió a Digital Research que suministrara una versión de CP/M escrita para el microprocesador Intel 8086 como sistema operativo estándar para el PC, que utilizaría el chip Intel 8088 compatible con el código . Digital Research, inquieta por las condiciones relacionadas con la celebración de dicho acuerdo con IBM, se negó. [ cita requerida ]
Microsoft aprovechó esta oportunidad para suministrar un sistema operativo, además de otro software (por ejemplo, BASIC ) para el nuevo IBM PC. Cuando el IBM PC llegó a finales de 1981, venía con PC DOS , una versión OEM de MS-DOS , que se desarrolló a partir de 86-DOS , que Microsoft había adquirido para este propósito. A mediados de 1982, MS-DOS también se comercializó para su uso en computadoras no IBM compatibles con hardware. Esta decisión resultó en que Microsoft se convirtiera en el nombre líder en software de computadora.
Esta historia se detalla desde el punto de vista de Microsoft e IBM en la serie de PBS Triumph of the Nerds , [15] y desde el punto de vista de los amigos y compañeros de trabajo de Gary Kildall en The Computer Chronicles . [16]
La competencia entre MS-DOS y DR DOS es uno de los capítulos más controvertidos de la historia de los microordenadores. Microsoft ofrecía mejores condiciones de licencia a cualquier fabricante de ordenadores que se comprometiera a vender MS-DOS con cada sistema que comercializara, lo que hacía que no resultara rentable para ellos ofrecer sistemas con otro sistema operativo, ya que el fabricante seguiría teniendo que pagar una tarifa de licencia a Microsoft por ese sistema. Esta práctica dio lugar a una investigación del Departamento de Justicia de los EE. UU., que dio lugar a una decisión en 1994 que prohibía a Microsoft conceder licencias "por procesador". [17]
Las revisiones sucesivas de Concurrent CP/M incorporaron emulación de API MS-DOS (desde 1983), que gradualmente agregó más soporte para aplicaciones DOS y el sistema de archivos FAT . Estas versiones se denominaron Concurrent DOS (1984), siendo Concurrent PC DOS (1984) la versión adaptada para ejecutarse en PC compatibles con IBM. [ cita requerida ]
En 1985, poco después de la introducción del IBM PC/AT basado en 80286 , Digital Research introdujo un sistema en tiempo real, inicialmente llamado Concurrent DOS 286 .
Se lanzaron otros sistemas operativos monousuario: DOS Plus (1985) y DR DOS (1988). Este último sistema se comercializó como un reemplazo directo del MS-DOS/PC DOS con funcionalidades adicionales. Para lograrlo, abandonó el soporte integrado para ejecutar aplicaciones CP/M y se modificó para utilizar estructuras internas compatibles con DOS. Se convirtió en una línea de productos exitosa en sí misma. [ cita requerida ]
En 1985, Digital Research también produjo una versión para microcomputadoras del estándar de gráficos GKS (relacionado con NAPLPS ) llamada GSX , y más tarde la utilizó como base de su interfaz gráfica de usuario GEM . Menos conocidos son sus programas de aplicación, limitados en gran medida al DR DRAW basado en GSX y a una pequeña suite de programas de interfaz gráfica de usuario para GEM. Después del desarrollo de GEM, Microsoft presentó Windows 1.0 .
Digital Research (y posteriormente su sucesor Caldera ) acusó a Microsoft de anunciar versiones vaporware de MS-DOS para suprimir las ventas de DR DOS. [ cita requerida ]
El sistema operativo DOS concurrente para PC evolucionó posteriormente hasta convertirse en el sistema modular FlexOS (1986). Este sistema aprovechaba la mayor capacidad de direccionamiento de memoria de la nueva CPU para proporcionar un entorno multitarea más flexible. Existía un conjunto pequeño pero potente de API de sistema , cada una con una variante sincrónica y otra asincrónica. Se admitían tuberías y todos los recursos nombrados podían tener alias mediante la configuración de variables de entorno . Este sistema iba a gozar de una aceptación duradera en los sistemas de punto de venta. [ cita requerida ]
Otros sucesores de Concurrent DOS fueron Concurrent DOS XM (1986) y el Concurrent DOS 386 de 32 bits (1987).
![Logotipo de Digital Research utilizado brevemente hacia el final de su existencia independiente, desde marzo de 1990[18] hasta 1991.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Digital_Research_logo_1990.svg/1280px-Digital_Research_logo_1990.svg.png){kind=logo}
En 1991, DR presentó el DOS multiusuario . La familia de sistemas operativos multiusuario de Digital Research quedó relegada a un segundo plano por los sistemas operativos monousuario anteriores. [ cita requerida ]
En una versión beta de Windows 3.1 , Microsoft incluyó un código oculto (más tarde llamado código AARD ) que detectaba DR DOS y mostraba un mensaje de error críptico. [19] [4]
Novell compró Digital Research por 80 millones de dólares en 1991. [20]
En primer lugar, para que Novell pudiera acceder a la línea de sistemas operativos FlexOS , este sistema operativo ya había sido adoptado como base para los siguientes sistemas:
Caldera , Inc. fue una empresa de software financiada por Canopy fundada en octubre de 1994 [21] e incorporada el 25 de enero de 1995 [22] por los ex empleados de Novell Bryan Wayne Sparks, Ransom H. Love y otros para desarrollar Caldera Network Desktop (CND) y luego crear una distribución Linux llamada OpenLinux (COL). La empresa originalmente tenía su sede en Provo y luego en Orem , Utah, EE. UU.
Su primer producto en 1995 fue Caldera Network Desktop, que se basaba en Red Hat Linux [23] [24] y Corsair Internet Desktop de Novell . También incluía LISA (Linux Installation and System Administration), [24] que había sido desarrollado por el equipo alemán de soporte técnico de Linux (LST) para su propia distribución de Linux. [25]
La distribución más nueva de OpenLinux se basó en LST Power Linux, una distribución derivada de Slackware que había sido mantenida por LST desde 1993 [26] y la primera en venir con un núcleo Linux 2.0. [25]
En busca de un sistema operativo DOS para combinar con su distribución OpenLinux, [21] Caldera, respaldada por The Canopy Group como su mayor inversor, adquirió Novell DOS 7 y otros activos de Digital Research de Novell el 23 de julio de 1996. [27] [28] El acuerdo consistió en un pago directo de 400 000 dólares estadounidenses , así como regalías porcentuales por los ingresos derivados de DR-DOS a Novell. [29] Caldera presentó la demanda antimonopolio Caldera v. Microsoft el mismo día. [30] Esta demanda estaba relacionada con las reclamaciones de Caldera de monopolio , vinculación ilegal , trato exclusivo e interferencia tortuosa por parte de Microsoft . Un ejemplo fue que ciertas versiones beta de Windows 3.1 producían mensajes de error falsos "no fatales" técnicamente infundados al instalarlas y ejecutarlas en DR DOS 6.0 debido a una verificación conocida como código AARD para crear miedo, incertidumbre y duda (FUD) y destruir la reputación de DR DOS. [19] [4] [31] [32] [33] [34] Otro ejemplo fue la agrupación y vinculación artificial de MS-DOS 7 y Windows 4 en un único producto ( Windows 95 ) para eliminar la competencia. Caldera demostró posteriormente que habría sido beneficioso para los usuarios de DOS y Windows tener la posibilidad de elegir entre MS-DOS y DR-DOS en cuanto a características, y que era técnicamente posible ejecutar Windows 4 en DR-DOS 7 simplemente falsificando algunas interfaces internas nuevas, innecesariamente complejas pero funcionalmente no esenciales a través de WinGlue . [30] [35] [36] [37] [38] [39] [40] Véase el litigio de Microsoft#Caldera v Microsoft .
Como el CP/M y el MP/M de Digital Research no tenían ningún valor comercial para Caldera, ofrecieron varios binarios y fuentes para descargar en su sitio y permitieron la redistribución y modificación de más archivos CP/M recopilados a través del sitio web independiente "The Unofficial CP/M Web site" de Tim Olmstead desde 1997, siempre y cuando no contuvieran ninguna tecnología DOS. [41] [42] [43]
Caldera, Inc. financió el puerto Linux de StarOffice 3.1 de Star Division con aproximadamente 800 000 marcos alemanes para poder ofrecer el producto con su distribución OpenLinux en 1997. [44] [45] [46] [47]
Mientras estuvo activa, Caldera, Inc. creó una serie de subsidiarias.
Bajo la dirección de Roger Alan Gross como Director General del Grupo de Sistemas de Investigación Digital (DSG) de Caldera, el centro de desarrollo con sede en el Reino Unido Caldera UK Ltd. ( 51°12′19″N 1°28′44″O / 51.20531, -1.478786 (Caldera UK Ltd., Aldwych House, Winchester Street, Andover, Hampshire, SP10 2EA, Reino Unido) ) se constituyó el 20 de septiembre de 1996 [48] para continuar el desarrollo del sistema operativo DR-DOS en un granero reformado ( 51°11′18″N 1°29′15″O / 51.188306 1.487498°O / 51.188306; -1.487498 (Caldera UK Ltd., Norman Court Barns, Norman Court Lane, Upper Clatford, Andover, Hampshire, Reino Unido) ) en la periferia de Andover , Hampshire, Reino Unido. Caldera UK desarrolló varios productos basados en DOS, incluidos OpenDOS 7.01 (COD), DR-DOS 7.02 , DR-DOS 7.03 y DR-WebSpyder . [49]
Caldera Thin Clients, Inc. cerró la oficina de desarrollo de Caldera UK Ltd. en febrero de 1999, poco después del lanzamiento de DR-DOS 7.03, deteniendo así efectivamente cualquier desarrollo de DOS.
Caldera, Inc. incorporó el administrador de configuración LISA del equipo de soporte técnico de Linux alemán (LST) al escritorio de red de Caldera en 1995. [24]
En 1996, Linux Support Team se convirtió en la empresa de Stefan Probst y Ralf Flaxa, LST Software GmbH (LST significa ahora Linux System Technology [26] ), con sede en Erlangen (Alemania). Esto dio lugar a una colaboración con Caldera para desarrollar OpenLinux.
LST Software se convirtió en el centro de desarrollo alemán de Caldera (Caldera Deutschland GmbH) para tecnologías basadas en Linux desde mayo de 1997. [25] [26]
Caldera Deutschland continuó desarrollando software de sistema Linux para la rama Linux de Caldera hasta que fue cerrada a fines de 2001 por su casa matriz con sede en EE. UU. [26] [47]
El 1 de junio de 1998, Caldera, Inc. abrió una oficina de ventas para sus productos basados en DOS en Taipei , Taiwán, dirigida por Irrana y Henry Huang. [50]
El 2 de septiembre de 1998, Caldera, Inc. anunció la creación de dos subsidiarias de propiedad absoluta con sede en Utah, Caldera Systems, Inc. y Caldera Thin Clients, Inc., con el fin de dividir tareas y direcciones. [51]
Bajo la dirección de Sparks, la empresa fantasma Caldera, Inc. siguió siendo responsable del proceso Caldera v. Microsoft . Los abogados de Microsoft intentaron repetidamente que se desestimara el caso, pero sin éxito. El 7 de enero de 2000, inmediatamente después de la finalización de la etapa de declaración previa al juicio (en la que las partes enumeran las pruebas que tienen intención de presentar), Microsoft llegó a un acuerdo extrajudicial por una suma no revelada [52] [53] , que en 2009 se reveló que ascendía a 280 000 000 de dólares estadounidenses [54] [55] [56] [53]. Caldera, Inc. dejó de existir poco después [57] .
Caldera Systems, Inc. (CSI), dirigida por Love como presidente y director ejecutivo desde su constitución en Orem, Utah , el 21 de agosto de 1998, [58] se centró en el negocio de software basado en Linux, incluido OpenLinux, con Caldera Deutschland como su centro de desarrollo de Linux en Alemania. La empresa se reincorporó en Delaware el 2 de marzo de 2000 [59] y completó una oferta pública inicial de sus acciones ordinarias como CALD. El primer día de cotización, las acciones de Caldera duplicaron su valor, alcanzando brevemente los 33 dólares estadounidenses, y al final del primer día la empresa tenía una capitalización de mercado de 1 100 000 000 de dólares estadounidenses. Sin embargo, en un momento en el que las IPO de tecnología estaban atrayendo valoraciones extremadamente altas, el rendimiento de Caldera Systems se percibió en general como una decepción. [60] [61]
La empresa se reorganizó en agosto de 2000 y se convirtió en Caldera International, Inc. (CII) en marzo de 2001.
En mayo de 2001, Caldera International, con inversiones de Fujitsu e Hitachi , abrió la filial Caldera KK (カルデラ株式会社), dirigida por Makoto Asoh, en Tokio , Japón. [62]
En agosto de 2002, Caldera International cambió su nombre a The SCO Group , Inc. bajo la dirección de Darl McBride .
Caldera Thin Clients , Inc. (CTC), fundada en agosto de 1998 y dirigida originalmente por Gross como presidente y director ejecutivo, [51] desarrolló en cambio clientes ligeros basados en DOS y Linux y soluciones para sistemas integrados. Originalmente ubicada en Orem [51] y más tarde en Lindon , estaba destinada a convertirse en la empresa "matriz" con sede en EE. UU. de Caldera UK Ltd. Cuando Gross renunció y Caldera UK Ltd. se disolvió en febrero de 1999, y cuando el intento de trasladar el desarrollo de DR-DOS a EE. UU. fracasó, [63] [64] Caldera Thin Clients, bajo el nuevo liderazgo de Sparks, pronto se reorientó hacia Linux. [65] [66] [67]
En abril de 1999, Caldera Thin Clients publicó las fuentes que ya no eran necesarias para GEM y ViewMAX bajo la Licencia Pública General de GNU (GPL). [68]
El 20 de julio de 1999, Caldera Thin Clients pasó a llamarse Lineo , Inc. [65] [66] [67] Lineo obtuvo la licencia de una distribución reducida de OpenLinux de Caldera Systems y la llamó Embedix . [67] Continuaron manteniendo la antigua oficina de ventas de Caldera Thin Clients en Taipei en 1999. En enero de 2000, Lineo se reincorporó en Delaware.
En octubre de 2001, Lineo renovó y amplió la licencia de redistribución gratuita de CP/M después de la muerte de Olmstead. [69] [70] [71] [72]
En julio de 2002, la empresa se había reformado como Embedix , Inc. [73] bajo la dirección de Matthew R. Harris, ex abogado de Summit Law para Caldera, Inc. Embedix dejó de existir más tarde ese año. Algunos activos de DR-DOS pasaron a manos de Canopy Group y fueron adquiridos por DRDOS, Inc., también conocida como DeviceLogics, en 2002. Partes clave de los activos de Embedix basados en Linux fueron adquiridas por Metrowerks de Motorola el 17 de diciembre de 2002. [74] [75] [76]
Sin ninguna relación con las empresas Caldera con sede en Estados Unidos mencionadas anteriormente, también existe una empresa de software francesa llamada Caldera, especializada en software de imágenes para impresión digital de gran formato. Para distinguirla mejor de las empresas con sede en Estados Unidos, la empresa francesa también se conoce con el nombre de Caldera Graphics SAS durante varios años. Creada en 1991, desde entonces ha recuperado su marca Caldera del Grupo SCO, así como el sitio web caldera.com desde 2010. Esta empresa francesa produce software RIP , así como otras soluciones dedicadas a impresoras digitales y a la industria de la impresión digital. La empresa fue adquirida por Dover en 2017. [77]
Markoff_1991fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).caruso19840402fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).BW_1991fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).DRI_1982_Expansionfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Caruso_1984_Reboundsfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Burton_1985_Shortfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Watt_1986_Reorgfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).InfoWorld May 1981fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).collegialfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Kildall_1982_8-bitfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).hughes198307fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).shea19840220fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).byte198503fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Triumphfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Chroniclesfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Corcoran_1994fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Novell compró Digital Research por 80 millones de dólares en 1991 como parte de la estrategia de Noorda de competir directamente con Microsoft en una amplia gama de...
Caldera, Inc. […] Número de empresa 1222412-0142 […] Fecha de incorporación 25 de enero de 1995 […] Fecha de disolución 29 de abril de 2002 […] Dirección registrada 240 W CENTER ST Orem, UT 84057 Estados Unidos
, Caldera afirma que el producto estrella de Microsoft,
Windows 95
, no es más que un "
vínculo artificial
" entre su sistema operativo
MS-DOS
y la interfaz gráfica de Windows sin otra justificación comercial que la de mantener fuera del mercado a los sistemas operativos subyacentes de la competencia, como el DR-DOS de Caldera. Para demostrar su punto, Caldera pronto lanzará un software de demostración llamado "
WinBolt
", que, dice, permitirá a los usuarios instalar la interfaz de Windows 95 sobre DR-DOS. La demostración mostrará, dice Caldera, que no hay ningún avance tecnológico significativo ni ninguna eficiencia comercial justificada en la combinación de MS-DOS con Windows en Windows 95.
[…]
MS-DOS 7.0
+ […] introdujo una […] estructura de datos RMD en su mayor parte no documentada que normalmente se encuentra en
HMA
. El núcleo recopila y registra datos de configuración y del controlador de modo real durante el arranque (tipo de controlador, interrupciones enganchadas por el controlador, línea de invocación
CONFIG.SYS
, etc.) y almacena esta información en una […] estructura de datos complicada […] en constante crecimiento. Presumiblemente […] está destinado a ser utilizado por el núcleo de Windows para obtener una mejor imagen de los controladores de modo real cargados […] o incluso intentar desconectar o descargar algunos de ellos, […] solo se usa en una medida muy limitada ([…] parte de la información reflejada en los archivos de registro creados en […] el inicio, y algunas partes del […] administrador de configuración también lo utilizan), […] dejando espacio […] más allá del lado técnico […] porque nada de lo interesante está documentado […]
[…] DR-DOS 7.03 es compatible con Windows y Windows para grupos hasta 3.xx (y versiones internas de DR-DOS incluso con Windows 4.xx, también conocido como Windows 95/98/SE […]
{{cite magazine}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)Corp.
acordó pagar unos 275 millones de dólares para resolver una demanda antimonopolio presentada por Caldera Inc., evitando un juicio que probablemente ventilaría acusaciones desagradables de hace una década. […] Microsoft y Caldera, una pequeña empresa de software de Salt Lake City que presentó la demanda en 1996, no revelaron los términos del acuerdo. Sin embargo, Microsoft dijo que cobraría tres centavos por acción por el acuerdo en el tercer trimestre fiscal que finaliza el 31 de marzo […] la empresa tiene aproximadamente 5.500 millones de acciones en circulación […]
[…] anexos adjuntos al
Memorándum de Derecho de
Microsoft en apoyo de la moción cruzada de Microsoft para juicio sumario en el litigio
antimonopolio
Novell
v. Microsoft
. Finalmente descubrimos cuánto pagó Microsoft a Caldera para resolver el litigio DrDOS en 2000: $280 millones. Incluso llegamos a leer el acuerdo de conciliación. Está adjunto como anexo. […] Los términos del acuerdo estuvieron sellados durante todos estos años, pero […] ahora ese misterio está resuelto. […] También descubrimos cuánto
pagó entonces Caldera/
Canopy
a Novell
de esos 280 millones de dólares: 35,5 millones de dólares al principio y, después de que Novell demandara con éxito a Canopy en 2004, el sucesor en interés de Caldera en este asunto, 17,7 millones de dólares adicionales, según la página 16 del Memorándum. Microsoft afirma que Novell no es la parte interesada real en este caso antimonopolio y, por lo tanto, no puede demandar a Microsoft por las reclamaciones que ha presentado en su contra, porque, según Microsoft, Novell vendió sus reclamaciones antimonopolio a Caldera cuando le vendió DrDOS. Por lo tanto, las pruebas intentan demostrar que Novell recibió el pago completo, por así decirlo, a través de ese litigio anterior. Como resultado, podemos leer una serie de documentos del litigio Novell v. Canopy. Novell responde que mantuvo sus reclamaciones antimonopolio en el mercado de aplicaciones. […]
[…]
Microsoft
pagará a Caldera, mediante transferencia bancaria de acuerdo con las instrucciones escritas proporcionadas por Caldera, la cantidad de doscientos ochenta millones de dólares ($280,000,000), como liquidación total de todas las reclamaciones o posibles reclamaciones cubiertas por este acuerdo […](NB. Este documento del caso Caldera v. Microsoft fue anexo a los casos Novell v. Microsoft y Comes v. Microsoft ).
[…]
Microsoft
pagó 280 millones de dólares a Caldera para resolver el caso, y 35,5 millones de dólares de lo recaudado por el acuerdo fueron entregados por Caldera a
Novell
en concepto de lo que se denominaba "regalía". […] Insatisfecha con esa cantidad, Novell presentó una demanda en junio de 2000 contra Caldera (sucedida por
The Canopy Group
), alegando que Novell tenía derecho a recibir incluso más. […] Novell finalmente prevaleció, añadiendo 17,7 millones de dólares a su parte del dinero pagado por Microsoft a Caldera, por un total de más de 53 millones de dólares […]
[…] Tenemos una experiencia muy profunda con la incrustación de
DR DOS
y hemos estado ganando millones con eso. Así que estamos en una posición única: no somos una startup y tenemos financiación. Nuestro producto DOS pagó toda nuestra
I+D
en
Linux
embebido . […] Estamos […] evolucionando nuestro enfoque de una empresa de solo DOS embebido a una empresa
de Linux embebido
. […] No estamos eliminando nuestro producto DOS de inmediato […] Sin embargo, ha habido una creciente demanda de Linux embebido. Por lo tanto, estamos cambiando nuestro enfoque y renombrando la empresa para que coincida con nuestro flujo de ingresos a largo plazo, que se basará en Linux […] como el mercado nos ha solicitado que hagamos […] Seguiremos vendiendo ambas tecnologías durante la transición. […][12] Archivado el 14 de enero de 2020 en Wayback Machine.
Caldera Thin Clients, Inc.
lanzó el código fuente de
GEM
y
ViewMAX
bajo la
Licencia Pública GNU
a mediados de abril, luego de años de especulaciones sobre el futuro de GEM. Caldera compró las fuentes de GEM a
Novell
junto con el
DR-DOS
en 1996, y en ese momento señaló que podrían desarrollar GEM como una plataforma para computadoras móviles y clientes ligeros. Sin embargo, estos planes se abandonaron y, en su lugar, GEM se lanzó a la comunidad de código abierto.
[…] Este correo electrónico representa un derecho a usar, distribuir, modificar, mejorar y, de otro modo, poner a disposición de manera no exclusiva la tecnología
CP/M
como parte del "Sitio web no oficial de CP/M" con sus mantenedores, desarrolladores y comunidad. Además, declaro que, como presidente y director ejecutivo de
Lineo, Inc.
, tengo derecho a ofrecer dicha licencia. […] Bryan Sparks […]
caldera.comdesde el 18 de octubre de 1996 hasta el 30 de abril de 1999)caldera.co.ukdesde el 21 de diciembre de 1997 hasta el 12 de octubre de 1999)calderathin.comdel 17 de enero de 1999 al 5 de noviembre de 1999) y Lineo, Inc. (sitio web archivado calderathin.comdel 12 de octubre de 1999 al 5 de noviembre de 1999, lineo.comdel 10 de mayo de 2000 al 20 de marzo de 2003 y embedix.comdel 3 de junio de 2002 al 20 de febrero de 2003)calderasystems.comdel 17 de enero de 1999 al 5 de abril de 2001 y caldera.comdel 29 de febrero de 2000 al 17 de diciembre de 2000), Caldera Holdings (sitio web archivado caldera.comdel 18 de enero de 2001 al 2 de marzo de 2001), Caldera International, Inc. (sitio web archivado caldera.comdel 30 de marzo de 2001 al 25 de agosto de 2002) y The SCO Group (sitio web archivado caldera.comdel 14 de septiembre de 2002 al 1 de septiembre de 2004 y sco.comdel 8 de mayo de 2001)lst.dedel 11 de enero de 1997 al 11 de diciembre de 1997), Caldera Deutschland GmbH (sitio web archivado lst.dedel 1 de diciembre de 1998 al 02 de enero de 2000 y caldera.dedel 13 de abril de 2000 a 2001) y LST - Verein zur Förderung freier Software (sitio web archivado lst.dede 2001-03-31)caldera.frdel 23 de diciembre de 1996 al 4 de marzo de 2007, caldera.eudel 27 de marzo de 2007 al 14 de junio de 2011 y caldera.comdel 17 de julio de 2011 al 7 de enero de 2012 y del 2 de mayo de 2012)En Digital Research trabajaron varios empleados notables, algunos de los cuales luego hicieron importantes contribuciones a la industria de TI, como:
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "collegial" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "InfoWorld May 1981" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "Kildall_1982_8-bit" en el contenido (consulte la página de ayuda ). Error en la cita: No se utiliza
una referencia definida por lista denominada "hughes198307" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "caruso19840402" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "shea19840220" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "Caruso_1984_Rebounds" en el contenido (consulte la página de ayuda ) .
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "Burton_1985_Short" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "Watt_1986_Reorg" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "byte198503" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "Markoff_1991" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "BW_1991" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "Triumph" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: No se utiliza una referencia definida por lista denominada "Chronicles" en el contenido (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: En el contenido no se utiliza una referencia definida por lista denominada "Corcoran_1994" (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: En el contenido no se utiliza una referencia definida por lista denominada "Schulman_1993_AARD" (consulte la página de ayuda ).
Error en la cita: En el contenido no se utiliza una referencia definida por lista denominada "Schulman_1994_Undocumented-DOS" (consulte la página de ayuda ).
