Stop Huntingdon Animal Cruelty ( SHAC ) fue una campaña internacional en defensa de los derechos de los animales para cerrar Huntingdon Life Sciences (HLS), el laboratorio de experimentación con animales más grande de Europa . HLS prueba sustancias médicas y no médicas en alrededor de 75.000 animales cada año, desde ratas hasta primates. [1] [2] [3] [4] Ha sido objeto de varias filtraciones importantes o investigaciones encubiertas por parte de activistas y periodistas desde 1989. [5]
SHAC fue fundada por tres activistas británicos por los derechos de los animales ( Greg Avery , Heather James y Natasha Dellemagne) después de que en 1997 la organización People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) filmara un vídeo supuestamente grabado de forma encubierta en HLS en el que se veía al personal de HLS sacudiendo, golpeando y gritando a los beagles que estaban a su cuidado. [6] El vídeo fue emitido por el Canal 4 del Reino Unido, los empleados fueron despedidos y procesados, y la licencia de HLS para realizar experimentos con animales fue revocada durante seis meses. PETA detuvo sus protestas contra la empresa después de que HLS la amenazara con emprender acciones legales, y SHAC asumió el control como una resistencia sin líderes . [7]
La campaña utilizó tácticas que iban desde la protesta no violenta hasta el supuesto ataque con bombas incendiarias a casas propiedad de ejecutivos asociados con clientes e inversores de HLS. El Southern Poverty Law Center (SPLC), que vigila el extremismo interno en Estados Unidos, ha descrito el modus operandi de SHAC como "tácticas francamente terroristas similares a las de los extremistas antiabortistas", y en 2005 un funcionario de la división antiterrorista del FBI se refirió a las actividades de SHAC en Estados Unidos como amenazas terroristas internas. [3] [8]
En 2009 y 2010, 13 miembros de SHAC, incluidos Avery, James y Dellemagne, fueron encarcelados por entre 15 meses y once años por cargos de conspiración para chantajear o dañar a HLS y sus proveedores. [9] [10]
El HLS prueba productos de limpieza para el hogar, pesticidas, herbicidas, aditivos alimentarios, productos químicos para uso industrial y medicamentos para el tratamiento del Alzheimer, el Parkinson, la diabetes, la esclerosis múltiple y el cáncer. [1] Mata a unos 75.000 animales cada año, entre ellos ratas, conejos, cerdos, perros y primates (titíes y macacos). [11]
La empresa ha sido objeto de varias investigaciones encubiertas desde 1989. Sarah Kite, de la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección (BUAV), consiguió un trabajo y filmó dentro de HLS en 1989. Zoe Broughton hizo lo mismo para Channel 4 en 1996, como Michelle Rokke afirmó haber hecho para PETA en 1997. Lucy Johnston, del Daily Express, tuvo acceso en 2000. Un diario llevado por Kite, que trabajó allí de forma encubierta durante ocho meses, afirmaba que los trabajadores de HLS maltrataban rutinariamente a los animales, gritándoles, arrojándolos a sus jaulas y burlándose de ellos por tener ataques en respuesta a pruebas de toxicidad. En 1997, Zoe Broughton publicó imágenes que mostraban a cachorros siendo golpeados y sacudidos. Un año después, Michelle Rokke supuestamente obtuvo imágenes de la vivisección de un mono en HLS en Nueva Jersey, en las que un técnico expresa su preocupación por que el animal esté anestesiado de manera inadecuada. [5] Entre 2006 y 2008, un empleado de Animal Defenders International filmó de forma encubierta dentro de HLS después de conseguir un puesto dentro de su unidad de toxicología de primates en Cambridgeshire. [12]
Según Mark Matfield, de la Research Defence Society , un grupo de presión en el Reino Unido que está a favor de la experimentación con animales, HLS perdió una gran cantidad de negocios después de estas investigaciones, principalmente en la industria farmacéutica. "Había un sentimiento arraigado entre los científicos y los empresarios de que esta empresa había cometido una transgresión muy grave", afirmó. [13]
SHAC fue fundada en noviembre de 1999 por Greg Avery; su segunda esposa, Natasha Avery (née Dellemagne); y su primera esposa, Heather Nicholson (née James). Avery y Nicholson habían participado en campañas anteriores de alto perfil contra instalaciones en el Reino Unido que criaban animales para laboratorios. En 1997, después de una campaña de diez meses, provocaron el cierre de Consort Kennels , que criaba beagles para la investigación animal. Más tarde ese año, comenzaron Save the Hill Grove Cats contra la granja Hill Grove en Oxfordshire, que criaba gatos para laboratorios. La granja cerró después de dos años. [14]
Se reunían cada tres meses para recibir actualizaciones de colegas en Estados Unidos y Europa. [15] Sarah Whitehead, una experimentada activista conocida en el grupo como "Mumsy", lideraba a los miembros más jóvenes y llevaba a cabo hasta cinco ataques en una noche, según el juez. [10]
El modus operandi de SHAC se conoce como ataques secundarios y terciarios. Los activistas emprenden acciones directas —que van desde protestas legales hasta intimidación, acoso y ataques violentos— no sólo contra HLS, sus empleados y las familias de sus empleados, sino también contra objetivos secundarios y terciarios, como los socios comerciales de HLS y sus socios comerciales, aseguradoras, empresas de catering, limpiadores, guarderías infantiles y proveedores de artículos de oficina. [16] Un club náutico de Nueva York, por ejemplo, fue cubierto de pintura roja porque los miembros del club trabajaban para Carr Securities, que cotizaba en acciones de HLS. [17] La campaña redujo las ganancias de HLS, suprimió el precio de sus acciones y dificultó la búsqueda de socios comerciales y financieros. [18]
En 2001, el director general de HLS en el Reino Unido, Brian Cass , fue golpeado fuera de su casa por tres hombres enmascarados (el activista por los derechos de los animales David Blenkinsop fue condenado a tres años de prisión por el ataque) y el director de marketing de HLS, Andrew Gay, fue atacado en su puerta con un aerosol químico en los ojos que lo dejó temporalmente ciego. [3]
El 21 de diciembre de 2000, HLS fue expulsada de la Bolsa de Nueva York porque su capitalización bursátil había caído por debajo de los límites de la NYSE, y el 29 de marzo de 2001, HLS perdió a sus dos creadores de mercado y su lugar en la Bolsa de Londres. Poco después de esto, HLS trasladó su sede a los Estados Unidos, constituyéndose como Life Sciences Research (LSR), y consiguió un préstamo de 15 millones de dólares del banco de inversiones Stephens, Inc , su mayor accionista. En septiembre de 2005, después del atentado con bombas incendiarias en las casas de un empleado de una correduría canadiense y un ejecutivo farmacéutico británico, la Bolsa de Nueva York pidió a LSR que retrasara el traslado de su cotización del OTC Bulletin Board a la bolsa principal. [19] Desde entonces, LSR ha transferido su cotización a la bolsa electrónica NYSE Arca . HLS ya no es una empresa que cotiza en bolsa después de ser comprada por el director ejecutivo Andrew Baker. [20]
En junio de 2005, la empresa de corretaje Canaccord Capital, con sede en Vancouver, anunció que había abandonado a un cliente, Phytopharm PLC, en respuesta al ataque con bombas incendiarias del Frente de Liberación Animal (ALF) en mayo de 2005 contra el coche del ejecutivo de Canaccord Michael Kendall. El ALF afirmó en su sitio web que los activistas colocaron un dispositivo incendiario debajo del coche, que estaba en el garaje de la casa de Kendall cuando se incendió durante la noche. Kendall y su familia se escondieron. Phytopharm fue objeto de ataques, al igual que quienes hacían negocios con ella, porque tenía vínculos comerciales con HLS. [21]
En mayo de 2006, un grupo anónimo dijo que escribiría a cada uno de los 170.000 pequeños inversores de GlaxoSmithKline para advertirles que vendieran sus acciones. Las cartas comenzaron a llegar a las direcciones de los inversores el 7 de mayo de 2006, pidiendo que las acciones se vendieran en un plazo de 14 días y que se informara al grupo de la venta por correo electrónico a través de una dirección de Hotmail. [22] El número de cartas enviadas fue menor de lo que se afirmaba; la BBC dijo que al menos 50 accionistas recibieron la advertencia. [23] En un artículo publicado en The Sunday Telegraph la semana siguiente, el primer ministro británico Tony Blair expresó su apoyo a la experimentación con animales frente a una "atroz... campaña de intimidación". [24]
Kevin Kjonaas –quien se hizo cargo de SHAC UK mientras los Averys y James fueron encarcelados durante seis meses en 2002– declaró su apoyo al ALF, y Robin Webb , portavoz del ALF en el Reino Unido, asistió y habló en conferencias de SHAC en los Estados Unidos. [7]
En 2006, el ALF advirtió que estaba apuntando a los proveedores de HLS y ese año lanzó una bomba incendiaria contra el automóvil del director financiero de Canaccord Capital, una firma de corretaje. Los miembros de SHAC dijeron que la compañía había actuado como intermediario para Phytopharm , que había utilizado HLS para realizar pruebas por contrato. [25]
El FBI vinculó a SHAC con ataques reivindicados por el grupo militante de derechos de los animales, la Brigada de Liberación Animal . Emitieron una orden de arresto contra Daniel Andreas San Diego , a quien describieron como "involucrado en la campaña Stop Huntington Animal Cruelty", en relación con los ataques con bombas contra dos de los clientes de HLS en California. [26] San Diego fue añadido a la Lista de Terroristas Más Buscados del FBI en 2009 y sigue en libertad. [27]
La campaña de SHAC impulsó la introducción de las secciones 145-149 de la Ley británica de 2005 sobre crimen organizado grave y policía , que creó nuevos delitos destinados a proteger las instalaciones de experimentación con animales, incluida la prohibición de actos o amenazas destinados a hacer que alguien rescinda o no celebre un contrato con dicha instalación. [28] [29] La primera persona condenada en virtud de la Ley fue Joseph Harris, un doctor en biología molecular , que atacó la propiedad de empresas que suministraban materiales a HLS; recibió una sentencia de tres años. [30] En febrero de 2007, varios partidarios de SHAC fueron acusados de recolección ilegal en la calle sin licencia. [31] Según la Policía Metropolitana, dos puestos en Oxford Street de Londres recaudaban más de £ 80.000 al año. En marzo de 2007, tres activistas fueron encarcelados en virtud de la Ley por intimidar a los proveedores de HLS; un proveedor canceló su contrato con HLS después de ser invadido por manifestantes que usaban máscaras de calaveras. [32]
En marzo de 2006, un jurado federal en Trenton, Nueva Jersey , encontró a seis miembros de SHAC culpables de usar su sitio web para incitar ataques contra quienes hacían negocios con HLS. [33] Originalmente, siete personas (los SHAC 7) fueron acusadas: Kevin Kjonaas (también conocido como Kevin Jonas, ex presidente de Stop Huntingdon Animal Cruelty USA [34] ), Lauren Gazzola, Jacob Conroy , Joshua Harper, Andrew Stepanian, Darius Fullmer y John McGee. McGee fue posteriormente excluido del caso. [35] Fueron acusados de conspiración para violar la Ley de Terrorismo Empresarial Animal , en la primera aplicación del estatuto de 1992. Jonas, Gazzola, Conroy y Harper fueron acusados de conspiración para acosar utilizando un dispositivo de telecomunicaciones (hablando de faxes negros ), mientras que Jonas, Gazzola, Conroy y SHAC USA fueron acusados de acecho a través de Internet. La defensa del SHAC 7 se basó en gran medida en el caso Brandenburg v. Ohio de 1969 , en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el discurso político es legal a menos que se pueda demostrar que un acusado incitó a otros a cometer actos ilegales inminentes de violencia. [36] Durante el juicio, a los acusados se les prohibió proporcionar evidencia de crueldad animal que tenía lugar en los laboratorios de pruebas de Huntingdon Life Sciences. [37]
En 2011, NPR informó que Andrew Stepanian del SHAC 7, ya liberado, había sido encarcelado en la altamente restrictiva Unidad de Gestión de Comunicaciones del sistema penitenciario federal de Estados Unidos. [38]
En 2019, Joaquín Phoenix produjo 'The Animal People'; un documental sobre los acusados del SHAC 7. [39]
El 1 de mayo de 2007, se llevó a cabo una serie de redadas —Operación Aquiles— contra SHAC en Europa, en las que participaron 700 agentes de policía en Inglaterra, Ámsterdam y Bélgica. [9] Treinta y dos personas fueron detenidas, entre ellas Greg y Natasha Avery, y Heather Nicholson, que fueron acusadas de chantaje, junto con otras nueve. [40] Los fiscales dijeron a los jurados que la policía había pinchado una reunión de 2007 entre los acusados, y revelaron que SHAC apoyaba actos ilegales que se remontaban a ataques a personas en toda Gran Bretaña. La fiscalía también alegó que había pruebas de vínculos directos por correo electrónico entre SHAC, el Frente de Liberación Animal y Animal Rights Militia. [41] Der Spiegel escribió que, como resultado de la operación policial, el número de ataques a HLS y empresas asociadas disminuyó drásticamente, [9] aunque al día siguiente de las condenas, nuevas publicaciones en el sitio web de SHAC indicaron que la campaña continuaría. [42]
SHAC es la continuación inteligente y estratégica de un ataque tan completo, que combina de manera eficaz tácticas legales e ilegales... La "campaña SHAC" ha llegado a significar cualquier esfuerzo destinado a contribuir a los esfuerzos legales de SHAC, ya sean legales o no. En varios procedimientos legales hemos distinguido a SHAC, el grupo incorporado, como un centro de intercambio de noticias e información, y la "campaña SHAC" como todas las demás actividades de protesta.