Dezinformatsia: Medidas activas en la estrategia soviética (y una edición posterior publicada como Dezinformatsia: La estrategia de la desinformación soviética ) es un libro de no ficción sobre la desinformación y la guerra de la información utilizada por la KGB durante el período de la Unión Soviética , como parte de sus tácticas de medidas activas . El libro fue coescrito por Richard H. Shultz , profesor de política internacional en la Universidad de Tufts , y Roy Godson , profesor emérito de gobierno en la Universidad de Georgetown .
Shultz y Godson analizan las tácticas de desinformación soviéticas, incluida la inyección de propaganda comunista a través de grupos encubiertos dentro de la URSS encargados de interrumpir las actividades de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y los EE. UU. El libro explica los métodos de desinformación, incluida la falsificación como operación encubierta , los agentes de influencia y el uso de la influencia social para convertir a los objetivos en idiotas útiles . Se centran en las actividades de desinformación de la inteligencia soviética de 1960 a 1980. Shultz y Godson discuten estudios de casos como ejemplos de desinformación soviética, incluido un periodista francés financiado de forma encubierta por agentes rusos para publicar material sesgado contra los intereses occidentales y las actividades de la organización fachada del Consejo Mundial de la Paz . Respaldan sus análisis con dos desertores de la inteligencia soviética .
Foreign Affairs calificó el libro como un "estudio útil" de cómo la inteligencia soviética utilizó la desinformación "para promover sus objetivos estratégicos, como desacreditar a Estados Unidos y debilitar a la OTAN". [4] El Journal of Conflict Studies lo describió como "una introducción útil a un campo de conocimiento" de importancia para los expertos en seguridad, la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos y los diplomáticos. [1] La Society calificó a Dezinformatsia como "un libro muy legible y perspicaz". [2] Political Science Quarterly le dio al trabajo una reseña negativa, criticando el estilo de escritura del libro y el rigor metodológico. [3]
Richard H. Shultz recibió su doctorado en ciencias políticas de la Universidad de Miami en 1976, y durante el período 1977-1978 realizó trabajo postdoctoral en la Universidad de Michigan . [5] Shultz se convirtió en parte de la Escuela Fletcher de Derecho y Diplomacia de la Universidad Tufts como profesor de política internacional en 1983, y ascendió hasta convertirse en director del Programa de Estudios de Seguridad Internacional (ISSP) . [6] Shultz fue el único miembro no gubernamental del Grupo Asesor de Política de Operaciones Especiales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos . [6] Después de la publicación de Dezinformatsia: Medidas activas en la estrategia soviética , Shultz escribió otro libro sobre tácticas de guerra soviéticas: La Unión Soviética y la guerra revolucionaria . [7]
Roy Godson se graduó con un doctorado de la Universidad de Columbia , con un enfoque en política internacional y seguridad nacional . [8] Godson es profesor emérito de gobierno de la Universidad de Georgetown . [9] Godson testificó ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos en 2017, para brindar antecedentes sobre la investigación del Senado sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [10] Se ha desempeñado como presidente del Centro Nacional de Información Estratégica, Washington, DC. [ 11] Godson pasó a ser autor y editor de varios otros libros sobre operaciones encubiertas e inteligencia, incluidos: Dirty Tricks or Trump Cards , [12] y Comparing Foreign Intelligence . [13]
Dezinformatsia describe las tácticas de desinformación utilizadas por los servicios de inteligencia de la Unión Soviética , incluida la KGB , contra enemigos extranjeros, entre ellos Estados Unidos. Los autores definen la desinformación como: "información falsa, incompleta o engañosa que se transmite, se suministra o se confirma a un individuo, grupo o país objetivo". [14]
El libro explica los grupos encubiertos dentro de la Unión Soviética encargados de perturbar las actividades gubernamentales de los países pertenecientes a la Organización del Tratado del Atlántico Norte y los EE. UU., mediante la inyección de propaganda comunista . [1] Los autores sitúan la política soviética de medidas activas dentro de una estrategia más amplia de engaño militar ruso en favor de la seguridad nacional interna . [1] Centran su discusión en la desinformación llevada a cabo por la inteligencia soviética entre el período de 1960 y 1980. [1] [2] [3]
Shultz y Godson señalan que los grupos manipulados involucran tanto a departamentos oficiales del estado soviético como a organizaciones no gubernamentales que carecen de independencia del control estatal en sí. Los objetivos específicos exportados por canales y grupos encubiertos del gobierno soviético en el mundo occidental fueron financiados por operaciones de inteligencia soviéticas. Estas operaciones encubiertas fueron coordinadas de manera que tuvieran el máximo impacto en relación con incidentes internacionales importantes. [1] [2] [3]
Como caso de estudio de desinformación, los autores describen al periodista Pierre-Charles Pathé , cuya publicación en Francia fue financiada en secreto por la inteligencia soviética. Sus contenidos estaban sesgados contra el mundo occidental a favor de la agenda soviética, y tuvieron un impacto considerable en la opinión pública. En otro ejemplo, los autores presentan un análisis del Consejo Mundial de la Paz , que operaba como una organización fachada para la inteligencia soviética. Hablan de sus operaciones que impactaron negativamente tanto a la OTAN como a los EE. UU. Shultz y Godson respaldan sus análisis con entrevistas a dos funcionarios soviéticos que habían desertado de sus puestos en la inteligencia soviética, y hablaron de campañas de desinformación contra los intereses occidentales. [1] [2] [3]
Los autores detallan las tácticas de desinformación que utilizaban con frecuencia las agencias de inteligencia soviéticas, incluida la falsificación como operación encubierta para engañar a los incautos y hacerles creer que esos documentos inventados eran reales. Además, los autores explican cómo los espías encubiertos soviéticos lograron atraer a agentes influyentes a su seno y hacer que cumplieran sus órdenes, ya sea a sabiendas o mediante la influencia social como un idiota útil . [1] [2] [3]
Shultz y Godson señalan que después de que el término soviético dezinformatsia se hiciera ampliamente conocido en la década de 1980 en el idioma inglés como disinformation (desinformación ), los hablantes nativos de inglés ampliaron el término como "cualquier comunicación gubernamental (ya sea abierta o encubierta) que contenga material intencionalmente falso y engañoso, a menudo combinado selectivamente con información verdadera, que busca engañar y manipular a las élites o a una audiencia masiva". [1] [2] [3]
Dezinformatsia se publicó en edición de bolsillo en 1984. [15] [16] Se publicó nuevamente en edición de bolsillo en 1986 con el mismo título, [17] [18] y también con un título diferente: Dezinformatsia: La estrategia de la desinformación soviética . [19]
John C. Campbell reseñó el libro para la revista Foreign Affairs y escribió: "El libro de Shultz/Godson es un estudio útil de cómo la Unión Soviética utiliza 'desinformación', propaganda, agentes, técnicas políticas encubiertas y organizaciones de fachada para influir en los acontecimientos en países extranjeros y promover sus objetivos estratégicos, como desacreditar a Estados Unidos y debilitar a la OTAN". [4] Campbell criticó la naturaleza seca de algunos de los hechos revelados en el libro: "Algunas partes de la presentación son novedosas, pero las revelaciones no son particularmente sensacionalistas". [4] Campbell concluyó que las historias del libro no deben tomarse al pie de la letra: "La experiencia y los antecedentes del autor en la KGB sin duda le dan un punto de vista especial, pero la mayor parte de esta historia puede tomarse con varios granos de sal". [4]
En un artículo publicado en Conflict Quarterly para The Journal of Conflict Studies , David Charters cuestionó por qué el libro no presentaba un análisis más detallado del impacto agregado de todas las campañas de desinformación, antes de señalar que sería difícil evaluar esa tarea. [1] El crítico preguntó por qué el libro no abordaba en profundidad cuestiones como: "¿Alguna de las falsificaciones descritas tuvo un impacto político significativo en el objetivo previsto y en las relaciones de Estados Unidos con el país en cuestión, o fueron simplemente una molestia?" [1] Conflict Quarterly criticó esa ausencia en el libro y la identificó como una deficiencia académica, escribiendo: "Sin respuestas a preguntas como estas, es difícil aceptar, al pie de la letra, las conclusiones de los autores". [1] Charters concluyó que el libro era "una introducción útil a un campo de conocimiento que... es probable que siga expandiéndose en importancia para los diplomáticos, la comunidad de inteligencia y los académicos de asuntos de seguridad internacional". [1]
Stephen Sloan reseñó el libro para la revista Society y escribió: "Hay que reconocer a Richard H. Shultz y Roy Godson el mérito de haber escrito un libro muy legible y perspicaz que puede permitir a los responsables políticos, académicos y miembros del público interesados comprender una forma de guerra política que hasta hace poco rara vez se reconocía en Occidente". [2] Calificó el trabajo como "una investigación innovadora". [2] Sloan concluyó: "Shultz y Godson han proporcionado una conciencia de una amenaza ante la que se debe actuar". [2]
Political Science Quarterly hizo una evaluación más crítica del libro, y la revisora Ellen Mickiewicz comentó: "En el segundo capítulo, la discusión sobre la organización de las actividades de propaganda soviética en el exterior es tan confusa que resulta confusa". [3] Criticó el rigor de la metodología de investigación del libro. [3] Mickiewicz concluyó: "Este libro no es el sucesor de Soviet Foreign Propaganda (1964) de Frederic Barghoorn; el tema es oportuno e interesante, pero requiere un análisis más meditado e informado". [3]
