Defendiendo a Australia en el siglo de Asia y el Pacífico: Fuerza 2030 es un libro blanco del Gobierno australiano publicado el 2 de mayo de 2009. La publicación busca proporcionar orientación para la política de defensa de Australia y la Fuerza de Defensa Australiana (ADF) durante el período 2009-2030.
En 2000, el gobierno de coalición de entonces publicó un libro blanco sobre defensa [1] en respuesta a la crisis de Timor Oriental , en la que Australia desplegó y dirigió una fuerza de mantenimiento de la paz en el sudeste asiático. El documento pedía una mayor capacidad expedicionaria y marcaba un cambio con respecto a la postura militar defensiva (primacía de la brecha aire-mar) de la Política de Defensa de Australia , que había estado vigente desde el final de la guerra de Vietnam. [2]
El compromiso de desarrollar un nuevo libro blanco de defensa fue una de las políticas del Partido Laborista Australiano (ALP) durante las elecciones federales australianas de 2007. [3] En el momento en que se lanzó la política, el líder del Partido Laborista Kevin Rudd sostuvo que el gobierno de Howard había comprometido demasiado a la ADF y había llevado a cabo una planificación insuficiente. Rudd prometió que, si era elegido, su gobierno encargaría un nuevo libro blanco para aclarar el papel de la ADF y la estructura de la fuerza . [4]
En diciembre de 2007, poco después de que el gobierno del ALP Rudd asumiera el cargo, el Ministro de Defensa , Joel Fitzgibbon , ordenó al Departamento de Defensa que comenzara a trabajar en el libro blanco. [5] Si bien el libro blanco originalmente debía completarse en diciembre de 2008, se retrasó hasta 2009 debido al volumen de trabajo requerido. [3]
El informe Defendiendo a Australia en el siglo de Asia y el Pacífico: Fuerza 2030 se basó en la suposición de que China se volvería cada vez más dominante en la región de Australia y que Australia no puede depender de los Estados Unidos para su protección. [6] El libro blanco describe la estructura de fuerza de la ADF preferida por el Gobierno, con elementos específicos para cada uno de los tres servicios.
Está previsto que la RAN experimente una importante expansión:
También se seguirá adelante con la construcción previamente aprobada de al menos tres destructores de la clase Hobart y dos muelles de desembarco para helicópteros de la clase Canberra . [7]
Está previsto reequipar a la RAAF con hasta 100 aviones de combate F-35 Lightning II , ocho nuevos aviones de patrulla marítima, hasta siete vehículos aéreos no tripulados y diez nuevos aviones de transporte táctico ligero junto con dos C-130J Hércules adicionales . [7]
El Ejército sufrirá relativamente pocos cambios , ya que se organizará en tres brigadas con unos 4.000 soldados cada una. El principal equipamiento nuevo para el Ejército serán hasta 1.100 vehículos blindados ligeros, siete nuevos helicópteros Chinook CH-47F que sustituirán a los actuales modelos CH-47D y nuevos cañones de artillería autopropulsados y remolcados de 155 mm. [7]
El libro blanco recibió una respuesta mixta de los gobiernos de la región de Australia, los partidos políticos australianos y los comentaristas de defensa.
Malcolm Turnbull , entonces líder de la oposición federal , dijo que el documento no proporcionaba detalles sobre cómo se financiarían los planes que describía. El senador Bob Brown , líder de los Verdes australianos , criticó el aumento del gasto en defensa durante una crisis económica y dijo que estos recursos se utilizarían mejor para contrarrestar el cambio climático . [8]
Los funcionarios del Departamento de Defensa australiano informaron a los gobiernos de China, India, Indonesia, Japón y Estados Unidos, así como a los gobiernos de varios otros países de la región de Australia, antes de que se publicara el Libro Blanco. [9] Se informó que el Gobierno chino estaba preocupado por la identificación de China en el Libro Blanco como una posible amenaza para la seguridad de Australia. [10] El Gobierno de Indonesia apoyó el plan. [11]
John Angevine, miembro ejecutivo de Brookings Federal, ha sostenido que el concepto de autosuficiencia en materia de defensa que figura en el Libro Blanco es erróneo y que Australia debería, en cambio, buscar vínculos de defensa más estrechos con los Estados Unidos. [12] [13]