Una estructura de fuerza es la parte capaz de combatir de una organización militar que describe cómo el personal militar, y sus armas y equipos, están organizados para las operaciones, [1] misiones y tareas que se esperan de ellos según la doctrina particular del servicio o que exige el entorno del conflicto .
La estructuración de la fuerza considera la asignación de oficiales y otros hombres y mujeres militares, sus habilidades y la relación entre sus unidades militares necesarias para brindar apoyo mutuo durante las operaciones militares como una capacidad militar de las fuerzas armadas en parte o en su totalidad. La totalidad de la estructura de la fuerza comprometida con una operación, misión o tarea militar determinada se denomina orden de batalla .
Otra parte importante de la planificación de la estructura de fuerza es cómo se organiza la estructura de mando dentro del orden de batalla, que no reflejará la estructura de fuerza, sino la jerarquía de mando de las fuerzas y su despliegue relativo dentro del Teatro de Operaciones Militares , durante la maniobra operacional o en el Área Táctica de Responsabilidad .
La adaptabilidad de la estructura de fuerza de cualquier fuerza suele probarse en tiempos de guerra para reflejar la naturaleza cambiante de la guerra y, por lo tanto, de la doctrina militar que suele implicar para los participantes. La estructura de la fuerza también suele estar determinada por las fuerzas de necesidad cuando hay una falta de personal capacitado, experiencia o equipo apropiado. David Glantz en su When Titans Clash proporciona un ejemplo de cómo el Ejército Rojo después de tres años de retiradas, pérdidas masivas, curvas de aprendizaje pronunciadas, maduración y recuperación de la iniciativa identificó este proceso de cambio en la estructura de la fuerza mediante Las Regulaciones de Campaña de 1944 del Ejército Rojo , o Ustav , formalizaron sus experiencias de 1943, incluida la artillería y las ofensivas aéreas para las fuerzas terrestres. Es importante destacar que el Ustav de 1944 "enfatizó la importancia de la maniobra, la sorpresa y la iniciativa, tres sellos distintivos de la teoría alemana y soviética de entreguerras". [2] Esto reflejó una continuación del crecimiento constante de la estructura de fuerza mecanizada perseguida por el Ejército Rojo desde la década de 1930, y cuando " Khaljin-Gol demostró la viabilidad de la teoría y la estructura de fuerza soviéticas".
En la actualidad, los cambios en la estructura de la fuerza pueden ser causados no sólo por cambios en las formas de guerra y doctrina, sino también por cambios rápidos en la tecnología y consideraciones presupuestarias basadas en la economía nacional más amplia. [3]