El tema de los derechos humanos en Asia es un tema que abarca una inmensa cantidad de estados, organizaciones gubernamentales internacionales y organizaciones no gubernamentales. Todas estas instituciones aportan una variedad de servicios y perspectivas hacia los derechos humanos, que abarcan temas como la aplicación, el monitoreo y las críticas de los derechos humanos en Asia. No existe un solo organismo que cubra todos los derechos humanos en Asia, ya que una región tan diversa y extensa requiere una serie de instituciones para monitorear adecuadamente la multitud de elementos que caen dentro del alcance de los derechos humanos. Históricamente ha habido numerosas críticas a los derechos humanos en Asia, pero una variedad de nuevos tratados y convenciones ahora se esfuerzan por lograr un nivel de derechos humanos tal como se los conoce en el escenario internacional. Los derechos humanos en Asia son monitoreados por muchas organizaciones (tanto gubernamentales como no gubernamentales), algunos ejemplos son la Comisión Intergubernamental de Derechos Humanos de la ASEAN (AICHR) y Human Rights Watch . La tolerancia de estas organizaciones varía de estado a estado, y los programas intergubernamentales voluntarios (es decir, la ASEAN) a menudo reciben más cooperación de los estados que la que recibirían las organizaciones no gubernamentales neutrales. En las últimas décadas, el número de críticas contra los Estados asiáticos ha aumentado drásticamente, y muchos defensores de los derechos humanos han pedido una mayor transparencia y una mayor presión internacional sobre los Estados asiáticos para que se abstengan de infringir los derechos humanos. Sin embargo, los llamamientos a favor de la presión internacional mencionados anteriormente no han recibido respuesta, ya que a la mayoría de la comunidad internacional le resulta cada vez más difícil cuestionar las acciones de las crecientes potencias asiáticas, en particular China. [1] Si bien los Estados han presentado quejas más bien moderadas en los últimos años, las organizaciones no gubernamentales siguen "nombrando y avergonzando" a los Estados que han demostrado ser culpables de infracciones de los derechos humanos.
Históricamente, el Sudeste Asiático no ha adoptado la misma definición de derechos humanos que se puede encontrar en los países de Europa occidental o América del Norte. La primera señal de reconocimiento de los derechos humanos llegó en forma de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) propuesta por las Naciones Unidas. Sin embargo, esta declaración no era vinculante y, por lo tanto, no se aplicaba. La DUDH sólo contaba con 51 Estados en todo el mundo que la ratificaron (aquellos que eran miembros de las Naciones Unidas); muchos de los países del Sudeste Asiático aún no habían adquirido la calidad de miembros. Esta noción de los derechos humanos, de base principalmente occidental, no había permeado en absoluto al Sudeste Asiático; en cambio, lo cierto era el opuesto ideológico de los derechos humanos: no había expectativas de igualdad de trato basadas en el estatus socioeconómico, cultural, religioso, etc. [2]
Filipinas , la primera nación de Asia en formar una república, experimentó una larga lucha por instituir ideales democráticos. En la década de 1970, impugnó la dictadura de Ferdinand Marcos , que finalmente fue derrocada mediante una Revolución del Poder Popular sin derramamiento de sangre en 1986. [3] Numerosas víctimas de derechos humanos sufrieron bajo la administración, y en 1983, una de las primeras organizaciones del sudeste asiático llamada Consejo Regional de Derechos Humanos en Asia formalizó la primera declaración regional sobre derechos humanos llamada Declaración de los Deberes Básicos de los Pueblos y Gobiernos de la ASEAN . La organización no gubernamental estaba compuesta por abogados de derechos humanos establecidos del sudeste asiático dirigidos por el padre de los derechos humanos filipinos, el senador Jose W. Diokno , quien fue el fundador de la firma de abogados de derechos humanos más grande llamada Free Legal Assistance Group (FLAG) . La declaración se firmó el 9 de diciembre de 1983 en Manila. [4] [5] En el siglo XXI, la nación enfrenta una guerra contra las drogas bajo el decimosexto presidente Rodrigo Duterte , quien ha amenazado con declarar la ley marcial, similar a Ferdinand Marcos. La Persona del Año de la revista Time, Maria Ressa de Rappler, fue acusada posteriormente de difamación por sus informes sobre la administración de Duterte. [6]
En Singapur , ciertas libertades fundamentales siguen estando restringidas, como la libertad de reunión. Las reuniones de cualquier tipo siguen estando muy reguladas, y se requiere un permiso policial para reuniones de una o más personas. El gobierno de Singapur restringe aún más las reuniones públicas por cualquier causa, y en la historia reciente se han clausurado muchos eventos con el pretexto de la "Ley de Orden Público". Singapur también rechaza regularmente las solicitudes de permisos policiales para reunirse en asambleas "dirigidas a un fin político". [7] Singapur ha mantenido y empleado la pena de muerte en numerosas ocasiones a lo largo de la historia, especialmente en casos penales relacionados con las drogas. Las ejecuciones suelen tener lugar relativamente rápido después de la condena y casi nunca son transparentes. La comunidad LGBTQ de Singapur ha sufrido fuertes restricciones a lo largo de la historia, como la política de larga data de penalizar las relaciones entre personas del mismo sexo, una política que se mantuvo vigente hasta 2022.
Indonesia tiene una larga historia de cometer numerosas infracciones de los derechos humanos que han quedado impunes. Numerosos miembros de las fuerzas de seguridad indonesias han sido declarados responsables de violaciones de los derechos humanos, incluidas violaciones, palizas, detenciones ilegales, etc., pero no han sido llevados ante la justicia. Los medios de comunicación de Indonesia, aunque oficialmente se consideran "prensa libre", sufren tácticas de intimidación empleadas por poderosas figuras del gobierno o del mundo empresarial. Numerosos periodistas han sido encarcelados por supuestas violaciones de varias leyes de difamación penal y civil. [8] La libertad religiosa ha sido un problema en Indonesia durante muchos años, a pesar de que su constitución dicta una completa libertad y tolerancia religiosa. Las restricciones legales sobre cualquier religión, excepto las seis religiones estatales sancionadas, han existido en Indonesia durante décadas y no se espera que se levanten en un futuro próximo. [8] Las leyes laborales en Indonesia siguen siendo duras, y cientos de miles de niñas en Indonesia están sometidas a trabajos involuntarios. A estas niñas se les suele prohibir abandonar sus lugares de trabajo y suelen sufrir abusos físicos, psicológicos y sexuales.A principios de mayo de 2020, Human Rights Watch instó algobierno de Indonesia a liberar de inmediato al menos a 70 activistas de Papúa y las Molucas, que fueron arrestados durante una protesta pacífica contra el gobierno. HRW también solicitó al gobierno que garantizara la libertad de expresión en la provincia oriental de Indonesia, de conformidad con la sentencia judicial de 2018. [9]
En los últimos años, tras el estallido del conflicto con las potencias occidentales , los derechos humanos en Asia central han recibido menos atención de los medios de comunicación que en décadas anteriores, pero eso no quiere decir que las organizaciones internacionales gubernamentales o no gubernamentales los hayan pasado por alto por completo en el escenario internacional. El interés local en la adopción y la defensa de los derechos humanos también ha sido relativamente mínimo, y las organizaciones internacionales gubernamentales (OIG) propuestas, como la Unión de Asia Central (UCA), han optado por centrarse en otras cuestiones, como la seguridad, el desarrollo económico y la penetración cultural.
En Asia Central existen numerosos problemas de derechos humanos que afectan a la vida de sus ciudadanos. Por ejemplo, Human Rights Watch ha elaborado numerosos informes con el objetivo de llamar la atención sobre el hecho de que Afganistán sigue en un estado de conflicto, en el que el número de muertos sigue siendo elevado o aumenta lentamente; la seguridad general de los ciudadanos es una incertidumbre en Afganistán, y las violaciones de los derechos humanos, como la tortura , la detención ilegal, etc., por parte del gobierno y otros grupos, también pasan desapercibidas. [10] Estas violaciones de los derechos humanos han existido en Afganistán a lo largo de la historia reciente y siguen existiendo hoy en día. Además, se pueden encontrar numerosos casos de agresión sexual en todo Afganistán, pero a menudo reciben muy poca (o ninguna) atención por parte del gobierno; [11] de hecho, ocurre lo contrario: el gobierno afgano a menudo ordena la realización de "controles de virginidad" a las mujeres, lo que implica esencialmente una agresión sexual o humillación autorizada por el gobierno. [12]
En cuanto a Kirguistán , Human Rights Watch informó de que en 2017 se produjeron muy pocas mejoras en materia de derechos humanos en el Estado, ya que el gobierno reconoció que había problemas como la tortura, pero no hizo nada proactivo para combatirlos. Las violaciones de los derechos humanos, como la tortura, se consideran herramientas de interrogatorio de facto y es probable que el gobierno y sus fuerzas policiales las empleen. Las autoridades de Kirguistán registraron 199 denuncias de tortura en 2015, de las cuales solo se investigaron 34 casos. [13] Otras acciones cuestionables de Kirguistán han incluido la propuesta de mediados de junio de un apagón informativo para evitar una mala cobertura internacional; estas enmiendas constitucionales fueron duramente condenadas tanto por periodistas nacionales como internacionales. [13]
Kazajstán es otro país de Asia Central que ha tenido problemas en la historia reciente con violaciones de los derechos humanos. Human Rights Watch condenó al gobierno de Kazajstán por la detención y encarcelamiento de manifestantes pacíficos en 2016, y también se sospecha que hubo otras violaciones, como restricción de movimiento y tortura, después de la detención. [14] Las protestas por reclamos de tierras son particularmente frecuentes últimamente, y las protestas pacíficas resultan en conflictos violentos entre activistas y fuerzas gubernamentales. El gobierno de Kazajstán ha justificado dichas reacciones violentas señalando leyes nacionales que eliminan la libertad de asociación y reunión de los derechos humanos de sus ciudadanos, pero dichas revocaciones de derechos han sido objeto de duras críticas por parte de las Naciones Unidas, la Unión Europea y Human Rights Watch.
Otros países de Asia Central comparten situaciones similares en cuanto a violaciones de los derechos humanos y una falta de acción para rectificar dichas violaciones.
El sur de Asia incluye Bangladesh, Bután, India, Maldivas, Nepal, Pakistán y Sri Lanka, cada uno de los cuales tiene distintos grados de eficacia en materia de políticas y/o metas en materia de derechos humanos. Esta región de Asia ha experimentado algunas mejoras espectaculares en materia de derechos humanos en los últimos años, pero aún tiene margen de mejora, especialmente en géneros de derechos humanos como los derechos de los niños o los derechos de las mujeres. Algunas de las mejoras de los últimos años han incluido una serie de pactos y declaraciones para combatir la tasa de matrimonio infantil más alta del mundo en Bangladesh. [15] En los últimos años han persistido en Bangladesh numerosos casos de acoso, agresión sexual y violación, y el número de casos denunciados ha seguido aumentando anualmente. La orientación sexual y de género ha avanzado recientemente en el sur de Asia, al ver entrar en vigor el reconocimiento oficial de un tercer género para los hijras ; sin embargo, la política relativa a este tercer género, las relaciones homosexuales, etc., ha permanecido algo estancada, al ver una implementación relativamente lenta de los objetivos existentes y la desaceleración de las normas o regulaciones futuras. Las desapariciones forzadas o involuntarias también siguen siendo un problema en el sur de Asia, donde las solicitudes de investigación de las Naciones Unidas son continuamente denegadas y las declaraciones de Human Rights Watch simplemente son ignoradas.
Uno de los problemas más importantes y duraderos en el sur de Asia, en particular en Bangladesh , es el del arsénico en el agua potable. [15] La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado que se estima que 40 millones de personas han sido envenenadas sólo en Bangladesh y que los gobiernos locales han tomado pocas medidas (o ninguna) para rectificar el problema. Se cree que el arsénico proviene del agua que se filtra a través de rocas ricas en arsénico y de la actividad minera local; sin embargo, esta última de las razones es difícil de demostrar debido a la negativa de Bangladesh a sancionar cualquier tipo de investigación sobre el asunto. [16] [17]
Bután es uno de los principales defensores de los derechos humanos de la región y en los últimos años ha adoptado numerosas políticas y normativas en favor de los derechos humanos. Bután se ha comprometido oficialmente con el "goce de todos los derechos humanos" y ha mostrado avances en la historia reciente mediante un índice de felicidad nacional bruta (FNB) que se ha disparado. [18] La mayoría de los expertos considera que el índice FNB es una escala cada vez más relevante para medir el éxito de un país y la felicidad general de sus ciudadanos. El FNB sustituye a la medida estándar, el producto interior bruto (PIB), y muchos países desarrollados, entre ellos Canadá y Japón, han considerado adoptarlo. [18] Aunque Bután ha tomado medidas para rectificar las divisiones históricas en el seno de la población del país, sigue habiendo una clara desigualdad política en el país, que impide a algunos ciudadanos ejercer derechos fundamentales como la libertad de movimiento o la libertad de asociación.
La India es una de las principales potencias económicas de la región, pero sigue padeciendo numerosos problemas y violaciones de los derechos humanos. En los últimos años, la India ha tenido numerosos problemas de violación y agresión sexual, en particular contra mujeres y niños. El gobierno ha condenado estos actos, pero ha tomado muy pocas medidas para combatirlos realmente y, como resultado, siguen siendo inmensamente frecuentes en la sociedad india actual. A pesar de las políticas destinadas a ayudar a las víctimas de violación o agresión sexual que se están implementando, las víctimas aún enfrentan una inmensa vergüenza en los hospitales o las comisarías de policía; se supone que, si bien el número de casos ya es extremadamente alto, hay muchos más casos no denunciados simplemente debido al potencial de humillación. [19] También hay casos de violencia religiosa en la India. [20]
Pakistán es potencialmente el país más volátil del sur de Asia, donde los ataques terroristas contra ciudadanos, derivados de conflictos con motivaciones raciales o políticas, se cobran muchas víctimas civiles. Tras la aparición de grupos terroristas como Al Qaeda y Lashkar-e-Omar , los bombardeos de hospitales, centros educativos, edificios gubernamentales, etc. se convirtieron en sucesos comunes, y cada ataque se cobraba un número cada vez mayor de vidas civiles. [21] Las desapariciones forzadas y el uso de niños soldados también se han utilizado con frecuencia en los últimos años, y ambos han recibido una inmensa condena internacional. El gobierno ha tomado pocas medidas para solucionar muchos de estos problemas de derechos humanos, debido tanto a la falta de motivación como a la falta de recursos. Los abusos a las mujeres siguieron siendo un problema destacado para Pakistán en las últimas décadas, y se produjeron casos de violación, agresión sexual, matrimonio forzado, etc. en todo el país. Las minorías religiosas en Pakistán han seguido sufriendo mucho tanto por parte de las organizaciones terroristas como del propio gobierno, siendo víctimas de políticas religiosas destinadas específicamente a erradicar las minorías culturales y religiosas y de una inmensa violencia por parte de grupos terroristas y fuerzas gubernamentales por igual. Los inmensos combates en el país provocaron la aparición de millones de refugiados, la mayoría de los cuales aún no se han asentado de forma permanente debido a la inestabilidad de la región. [21]
Varios informes muestran que la población indígena de Siberia y el Lejano Oriente ruso sufre diversas violaciones de sus derechos humanos por parte de las autoridades rusas. [22] [23] [24]
En Asia oriental se encuentran muchos países que han acaparado la atención de la comunidad internacional en los últimos años. La situación de los derechos humanos en muchos de ellos ha sido objeto de numerosos debates a nivel internacional, dados los actores internacionales destacados que se están examinando (por ejemplo, China, Japón, etc.). Los distintos tipos de gobiernos que se encuentran en Asia oriental han afectado a la transparencia de sus respectivos países en materia de derechos humanos; además, estos países de Asia oriental tienen distintos niveles de respeto de los derechos humanos, ya que algunos Estados optan por defender las cuestiones más estrictas en materia de derechos humanos, mientras que otros sancionan numerosas violaciones y atrocidades de derechos humanos.
Como China es una potencia económica y política tan importante en el escenario internacional, naturalmente su historial de derechos humanos ha sido cuestionado por la comunidad internacional y numerosas organizaciones no gubernamentales. Después de que Xi Jinping se convirtiera en secretario general del Partido Comunista Chino en 2012, los derechos humanos en China han empeorado. [25] China ha sido históricamente dura con sus críticos y esta tendencia ha continuado en la historia reciente, y las desapariciones forzadas siguen siendo un fenómeno generalizado en toda China. [26] [27] China también ha ostentado el título de la mayor cantidad de ejecuciones anuales en los últimos años; aunque las estadísticas oficiales siguen siendo secretos de Estado, China todavía tiene 46 delitos castigados con la muerte. [ cita requerida ] El gobierno chino ha afirmado que el número de ejecuciones ha disminuido en un 60%, viendo solo unos pocos miles ejecutados cada año, pero no hay una forma creíble de verificar estas estadísticas. [28] Las condiciones generales de vida han mejorado en los últimos años, y China ha logrado sacar a millones de personas de la pobreza y permitirles satisfacer sus necesidades básicas. [29] Los derechos de las mujeres siguen siendo algo básicos en China, pero la comunidad internacional ha presionado al gobierno chino para que adopte derechos mejorados, especialmente en lo que respecta a los derechos de las mujeres dentro del sistema judicial chino, que a partir de 2013, se programó en la agenda legislativa china por primera vez como punto de discusión. [30] China también recibió críticas internacionales por los campos de internamiento de Xinjiang y otros abusos de los derechos humanos contra el pueblo Hui y otros grupos minoritarios étnicos y religiosos. [31] Si bien históricamente ha habido sospechas de tortura en China, la actitud general hacia la tortura ha cambiado en los últimos años; el gobierno chino ahora se opone abiertamente a la tortura y castiga a quienes participan en ella. [ cita requerida ] En cuanto a la sospecha de tortura llevada a cabo por el propio gobierno, no ha habido admisiones oficiales de tortura en los últimos años, pero la comunidad internacional ha seguido presionando a China para que adopte varias leyes contra la tortura y se asegure de que las confesiones obtenidas mediante tortura no se consideren admisibles en el sistema judicial. [28] [29] [30]
Japón ha mantenido su historial de derechos humanos en inmensamente alto, observando estrictamente las libertades básicas como la libertad de reunión, asociación y expresión. En la historia reciente, los nacionales nacionales han estado protegidos por un estricto conjunto de leyes laborales codificadas en Japón y disfrutan de una amplia variedad de derechos y libertades en el lugar de trabajo para garantizar la seguridad y condiciones de trabajo justas. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de los trabajadores migrantes de China y Corea; estos trabajadores extranjeros históricamente no han tenido una legislación real que proteja sus condiciones de trabajo y a menudo son víctimas de peores condiciones de trabajo y salarios inferiores. Los trabajadores migrantes también sufren otras infracciones de derechos, incluida la prevención de la libre circulación, la prohibición de la libre comunicación (es decir, a través de teléfonos celulares, teléfonos fijos, etc.), etc. [32] Japón históricamente no ha tenido ninguna ley contra la discriminación debido a la falta de evidencia de una discriminación constante dentro del país; esto, sin embargo, cambió en 2017 con la adopción de una ley contra el discurso de odio después de la provisión de evidencia que mostraba un creciente sentimiento anticoreano dentro de Japón . [33] Una de las violaciones de derechos humanos más notables de Japón en las últimas décadas fue la provisión de mujeres de consuelo para sus servicios militares, concretamente antes y durante la Segunda Guerra Mundial . La mayoría de estas mujeres de consuelo no eran ciudadanas japonesas, sino de hecho cautivas coreanas o chinas capturadas en combate o compradas en un mercado negro. Estas mujeres sufrieron innumerables casos de agresión sexual y violación; algo que el gobierno japonés se ha comprometido a reconciliar y encontrar justicia para las mujeres. En 2017, Japón comenzó a tomar medidas hacia la reconciliación ofreciendo disculpas oficiales a numerosas mujeres de consuelo y donando 1.000 millones de yenes (aproximadamente 10 millones de dólares estadounidenses) a la Fundación para la Reconciliación y la Curación de Corea. Japón ha seguido utilizando la pena de muerte en los últimos años, ejecutando a 2 prisioneros en la horca en 2017 tras sus condenas. [33]
Corea del Sur comparte muchas de las mismas libertades civiles y políticas que Japón, y goza de una sociedad vibrante y relativamente liberal. Ha habido algunos casos en los que el gobierno ha utilizado leyes obsoletas como medio para detener a quienes critican al gobierno, pero estos casos son algo raros. Corea del Sur es relativamente intolerante con la comunidad LGBTQ y ha visto numerosos casos de discriminación en los últimos años en numerosos ámbitos, que van desde el sistema judicial hasta las salas de juntas corporativas. Las mujeres en Corea del Sur no disfrutan de las mismas libertades civiles que las mujeres en los estados europeos o norteamericanos, sino que son empujadas a desempeñar roles tradicionales de amas de casa y cuidadoras por sus parejas. Las mujeres también han sido multadas con hasta 2 millones de wones cuando se descubre que han tenido un aborto sin el consentimiento de su esposo. Corea del Sur también ha dejado activas sus políticas con respecto a Corea del Norte, lo que significa que cualquier ciudadano que sea descubierto difundiendo "propaganda" positiva de Corea del Norte puede ser encarcelado por hasta un año. [34]
Mongolia ha sufrido un pobre historial de derechos humanos a lo largo de la historia, con numerosos casos de tortura y agresión por parte del gobierno y de particulares. Mongolia abolió la pena de muerte en 2017, pero desde entonces el presidente recién elegido ha propuesto reintegrarla al sistema judicial. [35] Mongolia también ha sido testigo de un elevado número de casos de violencia doméstica en las últimas décadas y no ha tomado medidas reales para rectificar la situación. Mongolia es también el hogar de un gran número de trabajadores migrantes; estos trabajadores aún no han sido reconocidos oficialmente por el gobierno mongol y, por lo tanto, no se les han concedido derechos oficiales. [36]
Corea del Norte ha sido y sigue siendo el país con las peores condiciones de derechos humanos del mundo. Numerosos informes que documentan atroces violaciones de los derechos humanos han sido recopilados por desertores norcoreanos, ONG externas, etc. Corea del Norte ha sido acusada de una serie de violaciones de los derechos humanos, incluyendo exterminio, asesinato, esclavitud, tortura, encarcelamiento, violación y otras formas de violencia sexual, y aborto forzado . Corea del Norte también ha restringido todas las libertades civiles y políticas básicas para sus ciudadanos, incluyendo cualquier tipo de libertad de movimiento o asociación, y tampoco ha proporcionado foros para la participación política. Las mujeres en Corea del Norte siguen enfrentándose a una amplia gama de abusos, incluyendo la violación marital no penalizada, el matrimonio forzado y la tortura sexual; estos actos son llevados a cabo tanto por el gobierno como por otros miembros de la familia (normalmente maridos, padres, etc.). [37] Las instalaciones penitenciarias de Corea del Norte también han proporcionado históricamente algunas de las peores condiciones de vida del mundo, siendo probablemente la causa de cientos de miles de muertes en las últimas décadas. Estos campos de prisioneros albergan principalmente a prisioneros políticos y por lo general implican trabajos duros (si no fatales), tortura regular, agresión sexual violenta y/o violación, y otras violaciones atroces de los derechos humanos. [38] Corea del Norte ha sido objeto de duras críticas de la comunidad internacional durante años y sus abominables antecedentes en materia de derechos humanos siguen siendo un tema habitual de conversación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como una amenaza potencial a la paz y la seguridad mundiales.
Como la región asiática alberga una gran cantidad de Estados, cada uno con distintos grados de normas de derechos humanos y valores o culturas generales, no sorprende que Asia no comparta una autoridad central en materia de derechos humanos.
Si bien varios países de la actual región asiática no eran miembros de las Naciones Unidas en el momento en que se aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos, la mayoría de los que lo eran decidieron votar a favor de ella (por ejemplo, Afganistán, Pakistán, India). Esta declaración tiene 30 artículos, todos ellos relacionados con diversas facetas de los derechos humanos; por ejemplo:
La Declaración Universal de Derechos Humanos se creó con la esperanza de establecer un nivel de vida para las personas de todo el mundo, garantizando condiciones humanas para las personas independientemente de su estado. La Declaración Universal de Derechos Humanos todavía se considera la autoridad central en materia de derechos humanos, aunque no tiene poder vinculante para los Estados y, por lo tanto, muchos Estados siguen ignorándola con regularidad cuando hay alternativas que sirven mejor a sus intereses.
Como se mencionó anteriormente, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) puede considerarse la organización socioeconómica regional más establecida en Asia. La ASEAN opera únicamente en el Sudeste Asiático, y sus estados miembros incluyen a Indonesia, Tailandia, Vietnam, Singapur, Malasia, Filipinas, Camboya, Myanmar, Brunei y Laos. Si bien la ASEAN se centró inicialmente en el desarrollo económico del Sudeste Asiático, recientemente comenzó a expandir su ámbito de operación a otras áreas de la sociedad del Sudeste Asiático (es decir, los derechos humanos). En 2009, la ASEAN formó la Comisión Intergubernamental de Derechos Humanos de la ASEAN con la esperanza de que ayudara en la promoción y regulación de las condiciones de derechos humanos en la región. La comisión creó y luego adoptó por unanimidad la recién redactada Declaración de Derechos Humanos de la ASEAN en noviembre de 2012, que exigía derechos básicos y fundamentales para todos los ciudadanos del Sudeste Asiático. [40] La declaración tiene 40 artículos que incluyen:
Si bien la Declaración de Derechos Humanos de la ASEAN ha sido ratificada por todos los Estados miembros de la ASEAN, todavía hay evidencia de transgresiones de los derechos humanos en la región a pesar de que existen leyes codificadas contra dichas acciones. Sin embargo, la mera existencia de esta declaración muestra un avance en lo que respecta al reconocimiento de los derechos humanos básicos en una región que tradicionalmente no ha mostrado interés en reconocer las normas de derechos humanos. [41]
El Centro de Derechos Económicos y Sociales (CESR) se centra en un conjunto de derechos, incluidos los derechos políticos, económicos, sociales, etc. El CESR trabaja en toda Asia, a menudo cooperando con el Foro Asia Pacífico (APF) cuando trabaja para mejorar las situaciones de derechos en regiones donde el CESR no tiene una presencia establecida. El CESR opta por mejorar las condiciones y regulaciones de derechos humanos en toda Asia mediante el apoyo a las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (INDH). En lugar de intentar promulgar cambios como un actor internacional, el CESR y el APF brindan una variedad de servicios y opciones de apoyo a las INDH en toda Asia bajo el pretexto de que estas Instituciones Nacionales de Derechos Humanos nacionales podrán impulsar el cambio de manera mucho más eficiente que una organización internacional. [42] Algunos beneficios para las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos incluyen:
.jpg/1280px-Logo-ahrca-en).jpg){kind=logo}
La Asociación para los Derechos Humanos en Asia Central (AHRCA) es una organización independiente francesa de derechos humanos fundada en 2006. Esta asociación se centra principalmente en la vigilancia de los derechos humanos, denunciando numerosas infracciones de los derechos humanos, como la tortura, las pésimas condiciones de trabajo, las restricciones a la comunidad LGBTQ , la represión de los medios de comunicación, etc. La AHRCA vigila a los estados que se encuentran en Asia Central, entre ellos Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. En lugar de impulsar cambios por sí misma, la AHRCA se apoya en gran medida en los mecanismos internacionales de derechos humanos para lograr cambios en Asia Central. [43] Los enfoques de la AHRCA incluyen, entre otros:
Entre las recientes iniciativas activistas se incluye el llamado de AHRCA a un boicot internacional al algodón uzbeko, ya que su cosecha depende en gran medida del trabajo infantil obligatorio. [44] [45]
Human Rights Watch (HRW) es ampliamente considerada como una de las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos más confiables del mundo. HRW fue fundada en 1978 y monitorea países alrededor del mundo, publicando más de 100 informes anuales y generando una amplia cobertura mediática de las infracciones de los derechos humanos. Además, HRW se reúne regularmente con gobiernos estatales y organizaciones intergubernamentales (por ejemplo, las Naciones Unidas, la Unión Europea, la Unión Africana, etc.) para brindar asesoramiento sobre políticas, informes, etc. Aparte del monitoreo extenso que HRW publica anualmente, la organización también se enfoca fuertemente en facilitar el cambio en las regiones en las que trabaja. Por ejemplo, HRW organiza y cubre activamente protestas o movimientos activistas contra una amplia variedad de temas (por ejemplo, la quema de basura en el Líbano). HRW ha estado involucrada en la región asiática durante numerosos años, publicando regularmente varios informes y críticas sobre cada país asiático. Estos informes se centran en una serie de temas, incluidas las libertades fundamentales, los derechos de las mujeres, el trabajo infantil, etc. [46]
Además de las instituciones gubernamentales regionales y las organizaciones no gubernamentales mencionadas anteriormente que contribuyen a la regulación y supervisión de los derechos humanos en Asia oriental, la Unión Europea (UE) ha desempeñado un papel activo en los últimos años. Si bien anteriormente no se esperaba que la UE interviniera en cuestiones de derechos humanos en Asia oriental, el compromiso de la institución con el Acuerdo sobre el Reglamento de Sanciones Globales en Materia de Derechos Humanos amplió la jurisdicción de la UE para abarcar las violaciones de derechos humanos a nivel mundial, incluidas las que ocurren en Asia oriental. Los borradores iniciales de este marco regulatorio comenzaron el 9 de diciembre de 2019. El 17 de noviembre de 2020, el Consejo Europeo estableció formalmente el Acuerdo. El marco se compromete específicamente a "desarrollar un nuevo régimen horizontal de sanciones globales de la UE en materia de derechos humanos para abordar las violaciones y abusos graves de los derechos humanos en todo el mundo". [47] La UE ha estado monitoreando el desarrollo de los derechos humanos en Asia oriental durante varios años, como lo demuestra la emisión de varias declaraciones públicas en las que condena a los países por cometer violaciones. Una de las primeras declaraciones se remonta a 2009, cuando la UE criticó públicamente al gobierno chino por ejecutar a nueve ciudadanos cristianos. [48] A pesar de la novedad de su participación activa en la supervisión de los derechos humanos en Asia oriental, los esfuerzos más importantes de la UE pueden reconocerse con respecto a la violencia antiuigur que está ocurriendo en la provincia china de Xinjiang. En febrero de 2020, la UE emitió una declaración en la que sostenía que el chino Chen Mingguo es responsable de “detenciones arbitrarias y tratos degradantes infligidos a uigures y personas de otras minorías étnicas musulmanas, así como de violaciones sistemáticas de su libertad de religión o creencias”. [49] Además de estas acusaciones, la UE orquestó una variedad de prohibiciones de viaje y congelamientos de activos dentro de las fronteras operativas de Xinjiang, demostrando así la efectividad de sanciones tangibles y basadas en políticas frente a las violaciones de los derechos humanos en Asia oriental.
EspañolLa violación de los derechos humanos en los disturbios de Andiján de 2005 tuvo lugar en Uzbekistán y es una de las peores ejecuciones masivas de civiles en la historia reciente, con un saldo de entre 200 y más de 1500 muertos civiles. Esta violación de los derechos humanos fue provocada por la renuencia del gobierno a liberar a 23 empresarios locales que habían sido acusados de extremismo, fundamentalismo y separatismo. Un pequeño grupo de milicianos se reunió fuera de la prisión donde se encontraban detenidos estos empresarios y los liberó a primera hora de la mañana, matando a varios guardias de la prisión y manteniendo cautivos a varios funcionarios del gobierno. Los ciudadanos uzbekos salieron a las calles en apoyo de esta fuga de la prisión, ocupando la plaza Babar para protestar contra la corrupción gubernamental, los sistemas judiciales injustos, etc. [50] Las fuerzas gubernamentales bloquearon todos los caminos hacia la plaza con la esperanza de contener la protesta, pero muchos simplemente pasaron a pie junto a las fuerzas militares y se unieron a la protesta. [51] Hubo informes iniciales de intercambio de disparos entre civiles y fuerzas militares, pero los manifestantes en la plaza Babar no se desanimaron y permanecieron en el mismo lugar. Entre las 5 p. m. y las 6 p. m., el gobierno inició una gran ofensiva en la plaza Babar sin previo aviso. Las fuerzas armadas uzbekas utilizaron rifles de francotirador, rifles de asalto y vehículos armados de transporte de personal (APC) contra los civiles que protestaban, disparando indiscriminadamente contra hombres, mujeres y niños por igual. [50] Hubo informes posteriores de que las fuerzas armadas ejecutaron sistemáticamente a civiles heridos inmóviles y trasladaron cientos de cuerpos a fosas comunes. [52] A pesar de que el gobierno afirmó que tomó medidas únicamente contra supuestos grupos terroristas integrados en la protesta, Uzbekistán fue objeto de fuertes críticas internacionales después de la masacre de Andiján.
El genocidio de los Jemeres Rojos fue llevado a cabo por comunistas camboyanos entre los años 1975 y 1979. Este grupo político había ido aumentando lentamente su población mientras que al mismo tiempo era armado por grupos como el Viet Cong y el ejército norvietnamita . Tras la victoria de los Jemeres Rojos en la Guerra Civil camboyana en 1975, el grupo comenzó las matanzas en masa que plagarían los países durante la siguiente media década. Se estima que el número de muertos durante el genocidio de los Jemeres Rojos oscila entre 1,5 y 3 millones, y al menos la mitad de esas cifras fueron ejecuciones por motivos políticos. Aquellos que no fueron sometidos a ejecuciones por motivos políticos murieron a causa de pésimas condiciones de trabajo o tortura disciplinaria seguida de ejecución. El régimen de los Jemeres Rojos aplicó estrictamente sus políticas de ingeniería social, la mayoría de las cuales se centraron en la recreación de una sociedad agraria. [53] Este enfoque provocó el desalojo masivo de la población urbana camboyana y más tarde las marchas forzadas de la población urbana a las zonas rurales para trabajar en instituciones agrícolas (normalmente arroz). Además, los Jemeres Rojos esperaban que la producción de arroz por hectárea se triplicara, pasando de una a tres toneladas; esta expectativa no tenía en cuenta la inmensa ineficiencia creada al colocar a una población urbana en trabajos típicamente rurales. [53] La población urbana simplemente no tenía el conjunto de habilidades requeridas para lograr los objetivos de los Jemeres Rojos y muchos fueron ejecutados como saboteadores económicos (etiquetados como tales debido a sus tasas de producción). Las ejecuciones se llevaron a cabo al principio con armas de fuego, pero tras una escasez de municiones, los adolescentes camboyanos fueron armados con armas blancas y obligadas a ejecutar a los enemigos de los Jemeres Rojos. Se estima que se han descubierto 20.000 fosas comunes desde la caída de los Jemeres Rojos en 1979. En 2014, los líderes de los Jemeres Rojos Nuon Chea y Khieu Samphan recibieron sentencias de cadena perpetua por crímenes contra la humanidad. [54]
La Masacre de Daoxian ocurrió durante la revolución cultural de China y duró 66 días entre el 13 de agosto y el 17 de octubre de 1967. Se sospechaba que quienes fueron masacrados eran enemigos del Partido Comunista Chino (PCCh). Por lo general, los cuadros locales del PCCh y los entusiastas revolucionarios llevaban a cabo arrestos no oficiales; los arrestados y luego ejecutados por los cuadros o milicias locales del PCCh antes mencionados recibieron un juicio breve e injusto en el que los jueces eran los mismos individuos que habían ordenado los arrestos. Las víctimas fueron asesinadas de diversas maneras, incluyendo disparos, palizas y decapitaciones. Los grupos responsables de los asesinatos fueron recompensados con salarios más altos y mejores condiciones de vida. Si bien el PCCh no los aprobó oficialmente, no tomó ninguna medida para detener las ejecuciones hasta que numerosas quejas de los sobrevivientes de la Masacre de Daoxian llegaron al nivel superior del gobierno. Los asesinatos cesaron después del despliegue de la fuerza del 47.º Ejército de Campaña, pero quienes participaron en las ejecuciones nunca fueron castigados. [55] [56]
En la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971 , los militares paquistaníes y las milicias que los apoyaban violaron a entre 200.000 y 400.000 mujeres y niñas en un intento de extinguir la etnia. Los líderes militares paquistaníes habían declarado que los combatientes por la libertad bengalíes eran "hindúes" y que sus mujeres eran simplemente botines de guerra para que los militares los utilizaran como quisieran. [57] Las mujeres fueron retenidas en campos especiales donde fueron violadas repetidamente por grupos rotativos del ejército paquistaní; estas mujeres solo podían escapar de los campos ahorcándose con su cabello, una acción que llevó a los militares a afeitar las cabezas de todas las reclusas del campo. Aquellas que no fueron sometidas a estos campos de violación normalmente eran violadas, asesinadas y apuñaladas con bayoneta en los genitales. [58] Aunque el ejército paquistaní intentó mantener estas violaciones sistemáticas fuera de los medios internacionales, numerosas agencias de derechos humanos y medios de comunicación publicaron informes o historias sobre esta violación genocida; Pakistán posteriormente fue objeto de inmensas críticas internacionales, que los reprendieron por sus acciones. Aunque el ejército paquistaní sostiene que no hubo más que unos pocos cientos de casos de violación, que fueron simplemente acciones de soldados desviados, es mucho más probable que el ejército hubiera adoptado una política que pudiera extinguir al pueblo bengalí. [58]
{{citation}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )