El debate entre monárquicos y republicanos en Canadá ha tenido lugar desde antes de la Confederación del país en 1867, aunque rara vez ha tenido importancia desde las rebeliones de 1837 . [1] El apoyo abierto al republicanismo solo provino de los Patriotes a principios del siglo XIX, los Métis de Red River en 1869 y acciones menores de los fenianos en el siglo XIX. Sin embargo, paralelamente a los cambios en el derecho constitucional que vieron la creación de una monarquía canadiense distinta , el surgimiento en la década de 1960 del nacionalismo quebequense y la evolución del nacionalismo canadiense , el papel cultural y la relevancia de la monarquía se alteraron y, en ocasiones, se cuestionaron en ciertos casos. círculos, mientras continúa recibiendo apoyo en otros.
En 2005, se estimaba que sólo el 0,6 por ciento de la población participaba activamente en algún debate sobre una república. [2] El director ejecutivo de la Liga Monárquica de Canadá , Robert Finch, afirmó que la mayor amenaza a la monarquía no es el republicanismo, "es la indiferencia". [3]
A principios del siglo XIX, comenzaron a surgir grupos reformistas en las colonias británicas de Canadá. De ellos surgió William Lyon Mackenzie , quien, junto con Louis-Joseph Papineau , fue el primer defensor destacado de un Canadá republicano. Sus causas fueron contrarrestadas por los vicegobernadores y miembros de los consejos ejecutivos de la época, así como por la mayoría de los colonos, que no apoyaban una ruptura con la Corona, [4] y las rebeliones finalmente fracasaron. Aún así, en el período previo a la Confederación en 1867, hubo un debate sobre si el nuevo sistema político debería adoptar una forma de gobierno republicana o monárquica. [5]
Alistair Horne observó a finales de la década de 1950 que, si bien la mezcla cultural de Canadá crecía, la monarquía seguía siendo muy respetada: "En su mínimo común denominador, para el canadiense promedio, ya sea de origen británico, francés o ucraniano, la Corona es lo único que tiene". "Tiene algo que los ricos y poderosos estadounidenses no tienen. Le hace sentirse un poco superior". Sin embargo, al mismo tiempo, señaló que la institución estaba siendo cada vez más cuestionada en Quebec y que a veces se la percibía como si tuviera un "mancha colonial", pero teorizó que esto se debía a que los canadienses tenían un complejo de inferioridad en relación con los británicos. [6] Al mismo tiempo, surgió una controversia en el período previo a la gira de Queen en 1959, cuando la personalidad de la Canadian Broadcasting Corporation, Joyce Davidson , mientras era entrevistada por Dave Garroway en el Today Show de NBC , dijo que, como "un canadiense promedio ", se mostró "bastante indiferente" ante la llegada de la Reina. Davidson fue criticada por la prensa canadiense y por muchos canadienses indignados por su comentario. [7]
Los debates sobre la monarquía y su lugar en Canadá tuvieron lugar durante las décadas de 1960 y 1970, tras el ascenso del nacionalismo quebequense . Las opciones republicanas se discutieron tras la elección al poder del soberanista Parti Québécois (PQ) en Quebec, pero sólo específicamente en relación con la provincia. [n 1] Sin embargo, los asistentes no quebequenses a la conferencia constitucional de 1968 coincidieron en que la monarquía había funcionado bien y no era un tema de discusión. [9] En 1966, cuando el consorte de la reina de Canadá , el príncipe Felipe, duque de Edimburgo , emprendió una gira real por Montreal, Ottawa y Toronto, dijo que, si los canadienses consideraban que la monarquía ya no era útil, podrían obtener deshacerse de él sin oposición de nadie en la familia real . [10] Como lo expresó más tarde la Liga Monárquica de Canadá , "este comentario característicamente franco, que sin duda refleja las opiniones del soberano, permitió que el sentimiento republicano que existía se discutiera abiertamente en Ottawa y en todo el país, con el resultado de que, unos 60 años después , la institución funciona bien y está arraigada en la constitución de Canadá". [10]
En junio de 1978, el Gabinete presentó la enmienda constitucional Proyecto de Ley C-60 que, entre otros cambios, afectaba potencialmente el papel del soberano como jefe de estado al conferir autoridad ejecutiva al gobernador general y cambiar el nombre del cargo a Primer Canadiense . [11] [12] Algunos académicos, como Ted McWhinney , apoyaron estas propuestas, aunque otros se opusieron, como el senador Eugene Forsey , quien dijo que el gobierno había logrado "[revolver] un avispero con un palo corto". ". [13] A partir de la conferencia de Primeros Ministros de ese año en Regina, Saskatchewan , los primeros ministros provinciales (incluido el de Quebec [14] ) emitieron una declaración contra lo que vieron como un intento unilateral por parte del gobierno federal de impulsar modificaciones a la monarquía y expresaron su oposición a "cambios constitucionales que sustituyen a la Reina como máxima autoridad por un gobernador general cuyo nombramiento y destitución sería competencia exclusiva del gabinete federal", mensaje que se reiteró al concluir la reunión de 1979 [12] [ 13 ] y se hizo eco en editoriales de periódicos. [n 2] Décadas más tarde, David Smith afirmó que el gobierno federal en ese momento había "percibido mal la complejidad de la Corona [y] no [...] reconoció su dimensión federalista". [15]
El debate sobre la monarquía se vio durante la primera década del siglo XXI en otros medios canadienses, generalmente en momentos de importancia nacional, como el Día de Canadá y el Día de la Victoria , [16] o durante una gira real. [20]
Después de que el secretario de prensa del primer ministro Jean Chrétien , Peter Donolo , anunciara inexplicablemente en 1998 a través de un artículo en los medios de comunicación que la oficina del primer ministro estaba considerando la abolición de la monarquía como un proyecto del milenio, [21] Chrétien declaró que estaba abierto al público. debate, pero nunca prosiguió con el asunto y expresó su preocupación por las divisiones resultantes, [21] diciendo que "ya tenía suficientes problemas en [sus] manos con los separatistas de Quebec, y no quería enfrentarse a los monárquicos en el resto de Canadá también." [22]
Otros medios de comunicación de la época señalaron que, si bien "ya no había ninguna idea fuerte detrás de la monarquía canadiense y de su representante", sin la cual "no puede haber un pulso común entre el pueblo y su constitución", [23 ] simplemente no hubo debate sobre ninguna república entre la población en general, limitándose la discusión a unos pocos políticos y periodísticos. [n 3] Se señaló como razón de este fenómeno un número inadecuado de participantes dispuestos, que fue visto como una manifestación de lo que Carolyn Tuohy había llamado la "ambivalencia institucionalizada" de Canadá, así como la falta de un modelo alternativo para discutir. sin ningún método propuesto mediante el cual los poderes de la Corona pudieran ser transferidos sólidamente a un presidente, ninguna solución definitiva sobre dónde se ubicaría la soberanía canadiense en caso de que el soberano fuera removido de Canadá, [n 4] [23] ni ningún medio por el cual se podría lograr el consentimiento constitucionalmente requerido de los 11 parlamentos (uno federal y 10 provinciales). [14] También se teorizó que los canadienses tenían un creciente sentido de desconfianza hacia los políticos (que sería un presidente), cuestiones más apremiantes que abordar y ningún apetito por un cambio constitucional divisivo a nivel nacional. [24] El politólogo David Smith expresó su opinión sobre cómo la monarquía canadiense se había beneficiado de esta falta de discusión. [25]
En 2007, el Ministro de Asuntos Intergubernamentales de Quebec, Benoît Pelletier , expresó su opinión de que "no era imposible que tuviéramos que reconsiderar el papel del monarca, del vicegobernador y del gobernador general [...] No digo que la monarquía deba ser abolida, pero será necesario reflexionar un poco, especialmente sobre su utilidad y relevancia.26 Dos años más tarde, Andrew Coyne pidió importar "no sólo un rey de Canadá, sino un rey canadiense" que residir permanentemente en Canadá [27]
En la década de 2020, afirmó la Liga Monárquica de Canadá, "los oponentes de la Corona canadiense critican con frecuencia la monarquía sin ser plenamente conscientes de los hechos. Además, los oponentes a menudo difunden deliberadamente información errónea". [28] Peter Woolstencroft, profesor jubilado de ciencias políticas de la Universidad de Waterloo , opinó en 2021 que "el camino republicano óptimo parece basarse en el desgaste debido a una creciente indiferencia". Sin embargo, continuó escribiendo: "La camisa de fuerza constitucional de Canadá hace que la abolición aquí sea muy improbable. En el mejor de los casos, requeriría un proceso largo y polémico, algo que los canadienses probablemente no quieren". Considerando las diferencias en los métodos de elección de un presidente, en el tamaño de las provincias y territorios, y de sus poblaciones, además de la relación convencional entre las Primeras Naciones y la Corona, Woolstencroft observó "a lo largo del largo arco de discusiones constitucionales previas, una "Es discernible un patrón claro. Los asuntos sobre la mesa se vuelven más diversos, más complicados, más simbólicamente existenciales, con un conjunto cada vez más amplio de actores, lo que hace cada vez más difícil producir un acuerdo coherente". [29]
Tras la muerte de Isabel II en septiembre de 2022, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, declaró que el papel de la monarquía en Canadá no estaba abierto a debate y no veía a Canadá reemplazando su monarquía en un futuro próximo. [30] [31] Durante una reunión en persona con el rey Carlos III en Londres, Reino Unido, Trudeau describió que la monarquía ofrece "estabilidad" a Canadá. [31] Al mes siguiente, el líder del Bloc Québécois, Yves-François Blanchet , presentó una moción en la Cámara de los Comunes , proponiendo que la "Cámara exprese su deseo de romper los lazos [ sic ] entre el estado canadiense y la monarquía británica [sic]". [32] Blanchet no sugirió una forma alternativa de gobierno. La Cámara rechazó la moción por 266 votos contra 44. [33] La mayoría de los miembros del Parlamento condenaron la medida como un truco político, [33] ya que el principal objetivo del Bloque es la separación de Quebec de Canadá. Diez diputados del Nuevo Partido Demócrata , un liberal , un verde y un conservador convertido en diputado independiente apoyaron la moción. [n 5] [32]
Durante algunas décadas, muchos columnistas y expertos habían sostenido que la muerte de la reina Isabel II sería el momento de reemplazar la monarquía de Canadá con un presidente, dándoles tiempo para formular argumentos sólidos tanto contra el status quo como a favor del sistema republicano que Canadá debería adoptar y cómo. Sin embargo, después del fallecimiento de Isabel, se escuchó "notablemente poco sobre la abolición de la monarquía" y lo que se pronunció fue una repetición de lo que "se había escrito hace meses o años". [34] Entre lo poco que se escribió, Andrew Cohen se quejó en The Globe and Mail de que la monarquía constitucional de Canadá era "superficial" y "mezquina", sin recomendar ningún sistema alternativo; sin embargo, sí argumentó que se debería agregar un "referéndum nacional" y una "asamblea de ciudadanos" al proceso de enmienda constitucional. [35] El profesor retirado de la Universidad de Ottawa, John E. Trent, propuso en el Ottawa Citizen que el gobernador general fuera nombrado jefe de estado y, reciclando una idea propuesta por "un periódico de Toronto" años antes, afirmó que los Oficiales de la Orden de Canadá deberían elegir quién ocupa el cargo, [36] algo que Chris Selley argumentó en el National Post politizaría tanto al jefe de estado como a la propia Orden de Canadá. Selley también opinó que "el argumento más extraño a favor de la reforma es la noción de que [la monarquía] refleja una nación 'inmadura'" y, en respuesta, citó a Andrew Wudrick, del Instituto Macdonald-Laurier : "No tenemos "Aviones de combate o barcos para nuestro ejército. No podemos procesar pasaportes. Tenemos listas de espera de un año para procedimientos médicos críticos. No podemos construir nada. Quizás nuestra arquitectura constitucional no es lo que nos mantiene en una adolescencia prolongada". [34]
El ex Primer Ministro Stephen Harper argumentó, tras el funeral de Isabel II, que la monarquía "no es sólo la cabeza formal de las instituciones del país, sino la encarnación de las vidas de todas las familias de la nación", lo que convierte al monarca no sólo en jefe de Estado, sino también en jefe de Estado. jefe de una familia nacional, y la monarquía "desempeña sus funciones de una manera que una presidencia apenas puede soñar". Sin embargo, opinó que el monarca canadiense tiene menos impacto en los canadienses que el monarca británico en los británicos, señalando que los virreyes ocupan el lugar del monarca en Canadá y, por lo tanto, se debe reconsiderar cómo son seleccionados, enfatizando que, además Debido a sus cualidades de no partidismo político y diversidad social, comprenden la "naturaleza constitucional de su cargo y [...] las amplias responsabilidades de dicho cargo". Harper explicó que su Comité Asesor sobre Nombramientos Virreinales había sido concebido como el comienzo de un proceso para crear un medio más formal para seleccionar gobernadores generales y vicegobernadores, más allá del juicio exclusivo del primer ministro de turno. [37]
.jpg/1280px-Princess_Anne_at_commemorative_gala_in_Moncton_2023_003_(cropped).jpg)
En una entrevista con CBC News antes de la coronación de Carlos, la Princesa Ana, Princesa Real , dijo que la familia real no se ocupa de encuestas sobre la monarquía y explicó que la discusión sobre la relevancia de la institución "no es una conversación que yo necesariamente tendría". . Pero la princesa sí opinó: "Creo que es perfectamente cierto que [este] es un momento en el que es necesario tener esa discusión". Sólo llegó a decir que "la monarquía proporciona, con la constitución, un grado de estabilidad a largo plazo que en realidad es bastante difícil de conseguir de otra manera [...] Espero que, a veces, lo que podamos hacer es simplemente subrayar la bondad" y proporcionar "un elemento de enfoque" a aquellos que son empáticos y sirven a los demás "y [alentar] eso a largo plazo. No es algo a corto plazo. Estás ahí para el largo plazo. ". [38]
Se ha descartado la idea de un monarca exclusivamente canadiense; [39] Los monárquicos canadienses han sugerido que todos los reinos de la Commonwealth deberían tener sus propios monarcas residentes. Esta figura podría descender de la Casa de Windsor; [40] [41] [42] [43] En 2011 se sugirió que el príncipe Harry se convirtiera en rey de Canadá. [44] También se ha propuesto que el monarca canadiense tenga un linaje de las Primeras Naciones, ya sea como una monarquía hereditaria o una monarquía electiva , con un requisito trilingüe en inglés, francés y una lengua indígena canadiense relevante. [45] Sin embargo, no ha habido apoyo popular u oficial para tal cambio.
Las encuestas sobre la monarquía canadiense se han realizado periódicamente desde la década de 1990, coincidiendo normalmente con una gira real u otro evento real importante. En 2008, Peter Boyce escribió que las sucesivas encuestas desde la década antes mencionada mostraban un creciente descontento con la monarquía, pero también notaban contradicciones internas en resultados de encuestas específicas. [46] Las encuestas sobre la institución han sido acusadas de utilizar "redacción inconsistente y a veces ambigua". [47] Los monárquicos afirman que el uso del adjetivo inexacto "británico" en una pregunta de encuesta sobre la monarquía canadiense, o las implicaciones de que el actual jefe de estado canadiense no es canadiense, distorsiona los resultados, mientras que los republicanos dicen lo mismo sobre el uso de "cortar" o "abolir". [48] Las encuestas a veces preguntan sobre escenarios constitucionalmente imposibles e ignoran sistemáticamente tanto los requisitos constitucionales para un cambio en la monarquía canadiense como la existencia de las provincias, que también se verían afectadas por las enmiendas constitucionales que convirtieron a Canadá en una república. Se ha observado además, [47] y las encuestas lo han confirmado, que los canadienses no están bien informados sobre la monarquía y su papel. [49] En 2002, la mayoría de los encuestados pensaba que el primer ministro era el jefe de Estado, y sólo el 5 por ciento sabía que era la Reina. [49] Tanto los republicanos como los monárquicos en Canadá han observado este hecho en relación con las encuestas sobre la monarquía. [48]
Cuando se consideraron las enmiendas constitucionales en la década de 1960, el papel de la monarquía no se cuestionó enérgicamente, ya que se consideró que "no era una gran prioridad en la actual ronda de cambios constitucionales". [9] Esta afirmación se reflejó en las cuatro encuestas de opinión realizadas en 1970, que mostraban que la monarquía era favorecida por dos tercios de los encuestados. El Instituto Canadiense de Opinión Pública preguntó a nivel nacional: "¿Cree que Canadá debería seguir rindiendo lealtad a la Reina, o cree que deberíamos convertirnos en una república con un presidente electo?" A esta pregunta, el 50 por ciento de los encuestados optó por mantener el status quo , el 33 por ciento estaba a favor de una república y el resto se negó a responder. Además, las respuestas diferían según la región: de los encuestados que vivían en Quebec, el 46 por ciento deseaba una república frente al 23 por ciento que deseaba una monarquía, mientras que, en Ontario, la monarquía era favorecida muy por encima del promedio nacional, y el apoyo era incluso mayor. mayor en las provincias occidentales. Las personas mayores (más de 50 años) fueron los más firmes defensores de la monarquía que cualquier otro grupo de edad , aunque los veinteañeros que respondieron a la encuesta también dieron su preferencia por la Corona. De manera similar, otra encuesta de ese año reveló que en Canadá, excluyendo Quebec, la monarquía no era un problema para el 37 por ciento de las personas encuestadas y otro 41 por ciento se calificaba como leal, aunque muchos de los encuestados de mayor edad "reconocían que los jóvenes Tenía ideas diferentes que podrían tener un efecto en el futuro." [9]
Una encuesta de 1993 realizada por Angus Reid Group preguntaba "pensando en el papel de la monarquía aquí en Canadá, considerando todo, ¿crees...", a lo que el 45,5 por ciento de los encuestados favoreció la respuesta "preservar la conexión" y el 54,5 por ciento favoreció " abolir la conexión". [50]
Según Ipsos-Reid , "los canadienses apoyaban el concepto de monarquía constitucional como forma de gobierno de Canadá" [51] y el 62 por ciento de los encuestados creía que la monarquía ayudaba a definir la identidad de Canadá. [52] Sin embargo, al mismo tiempo, el 48 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo en que "la monarquía constitucional está anticuada y preferiría un sistema republicano de gobierno con un jefe de Estado electo, como en los Estados Unidos", [ 51] y el 65 por ciento ciento creía que la realeza eran simplemente celebridades que no deberían tener ningún papel formal en Canadá. [53] La misma encuesta encontró que el 58 por ciento de los encuestados sentían que "la cuestión de la monarquía y la forma del gobierno de Canadá no es importante para ellos y si el sistema está funcionando bien, ¿por qué hacer todo este alboroto para cambiarlo?" [53] Una encuesta de Léger Marketing encontró que el 50 por ciento de los encuestados creía que la monarquía debería preservarse, mientras que el 43 por ciento no estaba de acuerdo. [54]
Una encuesta de agosto de 2009 encargada por el grupo Canadian Friends of the Royal Family encontró que la mayoría de los que respondieron, más del 60%, sentían que una monarquía constitucional estaba obsoleta. [55]
Dos meses después se realizaron tres encuestas: Léger Marketing encontró que el 45 por ciento de los encuestados consideraba que la monarquía "es inútil para Canadá y considera que el país debería romper todos los vínculos formales con la Reina", mientras que el 44 por ciento consideraba que la monarquía ser una tradición que debe mantenerse. La oposición a la institución fue más fuerte en Quebec, donde el 78 por ciento de los encuestados creía que la monarquía es "inútil para Canadá" y debería terminarse, y el 11 por ciento quería mantenerla. [56] Los resultados de Angus Reid mostraron que el 27 por ciento de los encuestados prefería que Canadá siguiera siendo una monarquía. La pluralidad. El 35 por ciento prefería que Canadá tuviera un jefe de Estado electo. Cuando se les preguntó a quién preferirían como monarca después de la reina Isabel II, la pluralidad, el 37 por ciento, de los encuestados dijo que no debería haber ningún monarca después de ella. [57] La encuesta de Ipsos Reid encontró que la mayoría, el 53 por ciento, de los que respondieron querían que Canadá pusiera fin a "sus vínculos constitucionales" con la monarquía después de la muerte de la Reina, mientras que el 49 por ciento quería abolir la estructura de la monarquía constitucional en ese momento. y convertirse en una república, con un jefe de estado electo. La mayoría, el 60 por ciento, de los encuestados dijo que la Reina y la familia real no deberían tener ningún papel formal en la sociedad canadiense y que son "simplemente celebridades y nada más". [58]
En noviembre, otra encuesta realizada por Angus Reid encontró que dos tercios de los encuestados desearían ver a un canadiense como jefe de Estado de Canadá, mientras que el 18 por ciento no estaba de acuerdo. El veintisiete por ciento prefería que Canadá siguiera siendo una monarquía, mientras que el 43% prefería que Canadá tuviera un jefe de Estado electo. [57]
En mayo de 2010, una encuesta realizada por Angus Reid encontró que a más de dos tercios de los que respondieron, una mayoría del 69 por ciento, les hubiera gustado ver a un canadiense como jefe de Estado de Canadá y un 52 por ciento apoyaba reabrir el debate constitucional para discutir la sustitución de la monarquía por un jefe de Estado electo, mientras que sólo el 32 por ciento se opuso a hacerlo. A pesar de que el 69 por ciento de los encuestados tenía una opinión "mayormente favorable" de la reina Isabel II como persona, el 33 por ciento prefería que Canadá siguiera siendo una monarquía; El 36 por ciento dijo que preferiría tener un jefe de Estado electo, el 21 por ciento se mostró indiferente y el 11 por ciento no estaba seguro. Cuando se les preguntó a quién preferirían como monarca después de la reina Isabel II, tres de cada diez encuestados dijeron que no debería haber ningún monarca después de ella y el 31 por ciento quería que los miembros de la familia real dejaran de viajar por Canadá. [57] Una encuesta nacional realizada un mes después por la Asociación de Estudios Canadienses encontró que el 49 por ciento de los encuestados tenía una reacción negativa a la palabra "monarquía", en comparación con el 41 por ciento con una reacción positiva. En las Marítimas, donde la Reina comenzaría su gira canadiense ese año, el 60 por ciento de quienes respondieron registraron una opinión negativa de la monarquía, en comparación con el 37 por ciento positiva. (La encuesta no se refería específicamente a la monarquía canadiense ni a la Reina, sino al concepto de monarquía). [59] Una encuesta realizada por Ipsos-Reid, también en junio, encontró que dos de cada tres de los encuestados estaban de acuerdo con el La familia real no debería tener ningún papel formal en la sociedad canadiense e informó un sentimiento creciente de que Isabel II debería ser la última monarca de Canadá. El 58 por ciento quería que Canadá pusiera fin a los "vínculos" con la monarquía cuando finalice el reinado de la reina Isabel II y el 62 por ciento creía que el jefe de Estado de Canadá debería ser el gobernador general, no la reina. [60] [61]
Una quinta encuesta, realizada por Harris-Decima para The Canadian Press unos días antes de la gira de nueve días de la Reina en junio, encontró que casi la mitad de los encuestados consideraban la monarquía como "una reliquia de nuestro pasado colonial que no tiene lugar en Canadá hoy." La encuesta también encontró que el 44 por ciento de los encuestados quería un referéndum nacional para decidir si Canadá debería mantener su monarquía. [62] Una encuesta de Angus Reid realizada justo después de la gira de la Reina encontró que el 36% de los encuestados quería que Canadá siguiera siendo una monarquía, el 30 por ciento prefería tener un jefe de estado electo y el 21 por ciento sentía que no hacía ninguna diferencia para ellos. [63]
Una encuesta realizada por Angus Reid en junio de 2011 encontró una disminución en el apoyo al republicanismo: sólo el 33 por ciento de los que respondieron estaban a favor de la abolición de la monarquía y el 58 por ciento apoyaban que el país siguiera siendo una monarquía. Cuando se les preguntó qué palabras usarían para describir una próxima gira real, el 44 por ciento dijo "indiferencia", el 34 por ciento dijo "orgullo", el 34 por ciento dijo "entusiasmo" y el 32 por ciento dijo "alegría", según el encuestador. señalando que la indiferencia estaba "motivada en gran medida por las actitudes en Quebec". Isabel II , el príncipe Guillermo y Catalina estaban, entre los encuestados, los miembros más populares de la familia real y, si el príncipe Guillermo fuera nombrado rey, el 23 por ciento vería la monarquía más favorablemente y el 2 por ciento la vería. más desfavorablemente. [64]
Una encuesta de 2012 realizada por Harris-Decima encontró que los encuestados, en su conjunto, estaban "relativamente divididos" sobre si la monarquía debería permanecer o ser abolida, pero los del Canadá inglés demostraron un "consenso creciente" a favor de la Corona. En general, el número de quienes consideraban que la monarquía era una "parte importante de la historia y la cultura política canadienses que debía mantenerse" aumentó en un seis por ciento. [65] Una encuesta del Foro de julio del año siguiente, realizada inmediatamente después del nacimiento del Príncipe George , encontró que el 48 por ciento de los encuestados se oponía a la abolición de la monarquía, con el 37 por ciento a favor y el 15 por ciento indeciso. [66]
Una encuesta del Foro , realizada en mayo de 2015, inmediatamente después del nacimiento de la princesa Charlotte , encontró que el 39 por ciento de los encuestados estaban a favor de "abolir la monarquía tras la muerte de la reina", [67] [68] mientras que el 45 por ciento se oponía; El 54 por ciento se opuso al príncipe Carlos (ahora Carlos III) para suceder a su madre en el trono. [69] Según Forum, el 73 por ciento de los encuestados "están de acuerdo en que el jefe de Estado de Canadá debería haber nacido en Canadá y vivir en Canadá", un aumento con respecto al 63 por ciento que tenía la misma opinión en 2013. [67]
Una encuesta realizada en agosto de 2017 encontró que el 41 por ciento de los encuestados quería abolir la monarquía tras la muerte o abdicación de Isabel II, y el 43 por ciento estaba a favor de mantener el status quo. [70] En febrero de 2019, una encuesta realizada por Research Co concluyó que el 31 por ciento de los que respondieron dijeron que Canadá debería seguir siendo una monarquía, mientras que el 33 por ciento creía que Canadá debería tener un jefe de estado electo. [71] La encuesta de Research Co un año después encontró que el 32 por ciento de los encuestados habría preferido que Canadá tuviera un jefe de estado electo, mientras que el 27 por ciento preferiría mantener la monarquía. La proporción de los encuestados que dijeron que no les importaba nada aumentó al 28 por ciento. [72] Otro año después, Research Co realizó una encuesta que encontró que el 45 por ciento de las personas preguntadas indicaron una preferencia por que Canadá tuviera un jefe de estado electo, mientras que el 24 por ciento preferiría mantener la monarquía. La proporción que dijo que no les importaba nada se redujo al 19 por ciento. [73]
En una encuesta realizada en febrero de 2022 por Research Co, el 49 por ciento de los encuestados afirmó que preferiría que Canadá tuviera un jefe de Estado electo, mientras que el 21 por ciento preferiría mantener la monarquía. Además, el 34 por ciento dijo que le gustaría que el príncipe Guillermo sucediera como rey a la reina Isabel II, mientras que sólo el 17 por ciento preferiría que el príncipe Carlos fuera monarca. El 48 por ciento creía que el país será “definitivamente” o “probablemente” una monarquía dentro de dos décadas, mientras que el 30 por ciento esperaba que Canadá tuviera un jefe de Estado electo para entonces. [74]
Research Co. realizó una encuesta en septiembre de 2022 y encontró que más de un tercio de los encuestados (36 por ciento) dijeron que preferirían que Canadá tuviera un jefe de Estado electo, una caída de 13 puntos desde febrero. En contraste, poco más de tres de cada diez (31 por ciento; un aumento de 10 puntos) dijeron que les gustaría que Canadá siguiera siendo una monarquía, mientras que al 24 por ciento (un aumento de seis puntos) no les importaba de ninguna manera. Cincuenta y dos por ciento afirmó que cree que Canadá seguirá siendo una monarquía dentro de 20 años; El 31 por ciento dijo que cree que el país tendrá un jefe de Estado electo. [75] La misma empresa encuestó a personas nuevamente en marzo de 2023 y encontró que el 19 por ciento de los encuestados dijo que preferiría que Canadá siguiera siendo una monarquía, el 44 por ciento preferiría que Canadá tuviera un jefe de estado electo y el 22 por ciento tuviera sin opinión. [76]
Una encuesta web realizada por Leger en marzo de 2023 encontró que el 67 por ciento de los encuestados se sentían indiferentes hacia el ascenso del rey Carlos III y el 80 por ciento no tenía "ningún vínculo personal" con la monarquía. El 56 por ciento de los encuestados dijo que era hora de que Canadá "reconsiderara sus vínculos con la monarquía", estando el 44 por ciento en contra de la idea. [77]
Una encuesta de 2023 realizada por Lord Ashcroft Polls encontró que el 24 por ciento de los encuestados en Canadá consideraba que la institución de la monarquía era favorable, el 41 por ciento la consideraba desfavorable y el 34 por ciento neutral. La misma encuesta registró que el 47 por ciento votaría en un referéndum para que el país se convirtiera en república, el 23 por ciento votaría por la continuidad de la monarquía, el 22 por ciento declaró que no sabía y el ocho por ciento no votaría. [78]
Algunas encuestas canadienses han hecho referencia en sus preguntas a la monarquía británica o han llamado al monarca británico jefe de Estado de Canadá. [79] Esta terminología está en desacuerdo con la situación contemporánea en Canadá, donde la monarquía es una institución canadiense [83] separada de la del Reino Unido, [89] y el gobierno la llama Corona canadiense y monarquía canadiense [90]. [91] [92] y eruditos constitucionales, [93] y el monarca tiene el título de Rey de Canadá . [97] El gobierno de Saskatchewan ha declarado que es incorrecto denominar a la familia real canadiense como la familia real británica . [98] Además, el Rey de Canadá es considerado canadiense. [99] [100]
EKOS Research Associates concluyó en 2002, el año del Jubileo de Oro de la reina Isabel II , que había "opiniones muy polarizadas" sobre la monarquía, con "poco consenso para avanzar en la renovación institucional". Se dijo que los encuestados estaban divididos sobre la relevancia de la familia real, ya que los miembros eran vistos como "interesantes" y "cansados", mientras que su "importancia histórico-institucional" era "mucho más importante" que su percepción como celebridades; sin embargo, esta pregunta confundió a la familia real con la monarquía y se refirió a esta última como "británica". [101] Se observó que el apoyo a la abolición de la monarquía estaba disminuyendo. [49]
Una encuesta de 2005 realizada por The Strategic Counsel informó que los canadienses no estaban seguros "sobre la legitimidad y el papel de la monarquía británica como jefe de estado de Canadá". La encuesta encontró un número igual (47 por ciento a favor y 47 por ciento en contra) a la retención de la "monarquía británica". [102] Dos años más tarde, Angus Reid Strategies informó que el 53 por ciento de los encuestados sentía que "Canadá debería poner fin a sus vínculos formales con la monarquía británica", mientras que el 35 por ciento pensaba lo contrario y el 12 por ciento no estaba seguro. [103] Angus Reid declaró en marzo de 2008 que la mayoría de los encuestados creen que "es hora de poner fin a la relación oficial del país con la monarquía británica o con la monarquía". [104]
En mayo de 2010, una encuesta en línea realizada por Leger Marketing para la Agencia QMI encontró que la mayoría (59 por ciento) de los canadienses dijeron que tenían poco o ningún interés en la visita de la Reina a Canadá, mientras que el 39 por ciento tenía interés. La encuesta encontró que el 32 por ciento de las personas entre 18 y 34 años tenían apego a la corona. Entre las personas de 65 años o más, el 46 por ciento reportó un archivo adjunto. Una quinta parte de los canadienses dijo que la Reina debería quedarse en casa y que, además, "Canadá debería romper sus vínculos con la Corona británica". [3]
Angus Reid realizó en abril de 2022 una encuesta en línea entre miembros del Foro Angus Reid, que encontró que el 51 por ciento de los que respondieron estaban de acuerdo con la idea de que Canadá "rompa los lazos con la monarquía británica". Los encuestados de todas las edades también estaban menos interesados en que el sucesor de Isabel, Carlos, se convirtiera en rey, y el 67 por ciento dijo que se oponían moderada o fuertemente a reconocerlo como el próximo jefe de Estado de Canadá. El setenta y seis por ciento estaba en contra de la idea de que la esposa de Carlos se convirtiera en la reina Camilla. Pero casi dos tercios de los encuestados todavía ven con buenos ojos a la reina Isabel II. [105] La encuesta de Nanos Research un mes después, realizada principalmente en torno a la cuestión de si la reina Isabel II debería disculparse o no por el papel de la Iglesia de Inglaterra en el sistema de escuelas residenciales indias canadienses , encontró que el 48 por ciento de los encuestados se opusieron a "cortar los lazos con la monarquía británica" y sustituir al jefe de Estado por el primer ministro, mientras que el 43 por ciento apoyó la idea. En la misma encuesta, cuando se les preguntó si Canadá debería "cortar lazos" con la monarquía y reemplazar al jefe de Estado por un gobernador general designado por "el gobierno", el 48 por ciento de los canadienses se opuso a la idea, mientras que el 42 por ciento la apoyó. El apoyo a ambas propuestas fue más fuerte en Quebec, mientras que la oposición a la primera propuesta fue más fuerte en las Marítimas y la oposición a la última propuesta fue más fuerte en las praderas . Cuando se les preguntó si era un buen momento para abrir debates constitucionales sobre "cortar lazos" con la monarquía, el 41 por ciento de los que respondieron dijeron que pensaban que era un mal momento para hacerlo, mientras que el 39 por ciento pensó que era un buen momento. Es hora de abrir debates. [106]
Una encuesta realizada después de la muerte de la reina Isabel encontró que el 54 por ciento de los encuestados apoyaba "romper los lazos" con la "monarquía británica" y el 58 por ciento apoyaba un referéndum nacional sobre la cuestión. La misma encuesta encontró que el 55 por ciento de los encuestados está de acuerdo en que la monarquía constitucional del país ayuda a definir la identidad canadiense y debería seguir siendo la forma de gobierno de Canadá, y seis de cada diez están de acuerdo en que la "relación con la monarquía" de Canadá es útil ya que ayuda a diferenciar a Canadá de los Estados Unidos. Estados. Aun así, el 63 por ciento apoyó la idea de que el rey y la familia real no deberían tener ninguna función formal en la sociedad canadiense, ya que son "simplemente celebridades y nada más". [107]
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)