Corte Suprema de Connecticut

El tribunal más alto del estado de Connecticut, EE.UU.

Edificio de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Connecticut , anteriormente conocida como la Corte Suprema de Errores de Connecticut , es el tribunal más alto del estado estadounidense de Connecticut . Está formada por un presidente y seis jueces asociados . Los siete jueces tienen su sede en Hartford , frente al Capitolio del estado de Connecticut . La corte generalmente celebra ocho sesiones de dos a tres semanas por año, con una sesión cada septiembre a noviembre y de enero a mayo. Los jueces son nombrados por el gobernador y luego aprobados por la Asamblea General de Connecticut .

Jueces actuales

A partir del 30 de septiembre de 2024 ^[update], los jueces de la Corte Suprema de Connecticut son:

1. Se convirtió en presidente interino del Tribunal Supremo el 30 de septiembre de 2024.
2. Nominado como presidente del Tribunal Supremo por Ned Lamont (D) (pendiente).
3. Juez alcanza el plazo de jubilación obligatoria antes de concluir su mandato.

Vacantes y nominaciones pendientes

Jueces de mayor antigüedad

Los jueces deben jubilarse al llegar a la edad de 70 años. Pueden continuar entendiendo en casos como jueces árbitros de juicios en el Tribunal Superior o el Tribunal de Apelaciones. Los jueces pueden asumir el estatus de mayor edad antes de alcanzar la edad de 70 años y continuar formando parte de la Corte Suprema, según sea necesario. Múltiples jueces se han valido de esta opción. Por ejemplo, la jueza Ellen Ash Peters asumió el estatus de mayor edad en 1996, continuando en funciones hasta 2000 y el juez Angelo Santaniello asumió el estatus de mayor edad en 1987 y continuó formando parte de la Corte según fue necesario hasta 1994. El juez Armentano asumió el estatus de mayor edad en 1983, pero continuó formando parte de la Corte según fue necesario. ^[3] El presidente de la Corte Suprema Callahan asumió el estatus de mayor edad en 1999, pero sirvió durante aproximadamente otro año como juez de mayor edad. ^[4] El presidente del Tribunal Supremo Sullivan asumió el estatus de alto rango en 2006, pero continuó en funciones hasta 2009. ^[5] La jueza Vertefeuille asumió el estatus de alto rango en marzo de 2022 y permaneció activa en la Corte hasta que cumplió 70 años en octubre de 2022. ^[6]

En caso de recusación o ausencia, un juez del Tribunal de Apelaciones o del Tribunal Superior puede ser convocado para formar parte del Tribunal Supremo. Uno de los casos más recientes en que un juez de un tribunal inferior fue convocado para actuar como sustituto fue el del juez Thomas Bishop del Tribunal de Apelaciones en el caso Bysiewicz v. Dinardo . El entonces juez del Tribunal de Apelaciones Lubbie Harper Jr. (que más tarde se desempeñó como juez del Tribunal Supremo) también formó parte del Tribunal Supremo en el caso emblemático Kerrigan v. Commissioner of Public Health . El juez Francis X. Hennessy también sirvió con frecuencia en el Tribunal por designación. ^[7]

Ex magistrados

Entre los ex jueces notables se incluyen:

• Anthony J. Armentano (1981-1985, juez principal, 1983-1985), se desempeñó como vicegobernador y miembro de la Corte Suprema.
• Raymond E. Baldwin (1949–1963), única persona que se desempeñó como gobernador de Connecticut y presidente del Tribunal Supremo
• Robert I. Berdon (1991-1999), un franco defensor de las libertades civiles, fue autor de 500 disidencias en 8 años, se opuso a la pena de muerte y fue autor de la decisión de State v. Geisler para evaluar los reclamos de derechos bajo la Constitución de Connecticut, infra. ^{[8] [9] [10]}
• Joseph W. Bogdanski (1972-1981, Presidente de la Corte Suprema, 1981): modernizó la jurisprudencia de Connecticut y fue un franco disidente como Robert Berdon. Se desempeñó brevemente como Presidente de la Corte Suprema y formó parte de la mayoría en Horton v. Messkill. ^{[11] [12]}
• David M. Borden (1990–2007) Uno de los miembros originales del Tribunal de Apelaciones, redactor del Código Penal de Connecticut, primer juez administrativo del Sistema de Apelaciones, se desempeñó como presidente interino del Tribunal Supremo de 2006 a 2007.
• Alfred V. Covello (1987–1992), actualmente juez federal de distrito
• Joseph Dannehy (1984-1987), uno de los dos juristas que ocuparon cargos en los cinco niveles del poder judicial de Connecticut y primer juez presidente del Tribunal de Apelaciones de Connecticut. ^[13]
• Anthony Grillo (1983–1985) Después de casi 20 prolíficos años como juez de primera instancia, culminó su carrera en la Corte Suprema y escribió 56 opiniones, incluida la histórica de Caldor v. Thornton. ^{[14] [15]}
• Robert D. Glass (1987–1992), primer afroamericano nombrado para la Corte Suprema, el Tribunal de Asuntos Juveniles de Waterbury lleva ahora su nombre. ^{[16] [17] [18] [19]}
• Lubbie Harper Jr. (2011-2012) es descendiente de esclavos de Carolina del Norte. Mientras fue juez de la Corte de Apelaciones, fue el voto decisivo en el caso del matrimonio homosexual, nominado para suceder a Joette Katz y falló en dos casos de pena de muerte, State v. Komisarjevsky (redactando la opinión para la Corte sobre la cuestión limitada de sellar una lista de testigos), ^[20] y State v. Santiago (coincidiendo con los ex jueces Norcott, Katz y Berdon en que la pena de muerte es cruel e inusual). Culminó su carrera de 15 años como miembro de la Corte Suprema. Todavía está activo como juez árbitro de juicio designado para la Corte de Apelaciones. ^{[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28]}
• Arthur Healey (1979-1990), también trabajó con Ellen Ash Peters y David Shea e innovó en el Derecho Constitucional del Estado, fue juez principal del Tribunal Superior antes de la importante reorganización judicial de 1978. Sigue siendo muy respetado. ^{[29] [30]}
• T. Clark Hull (1987–1991), ex senador estatal y vicegobernador.
• Joette Katz (1993–2011). Nombrada a los 39 años, era en ese momento la jueza más joven jamás nombrada y participó en aproximadamente 2500 casos, redactando casi 500 opiniones. Algunos casos notables incluyen: Sheff v. O'Neill , la histórica decisión de 1996 sobre los derechos civiles y el derecho a la educación , donde estaba en la mayoría de 4-3; Kelo v. New London (2004), el caso de dominio eminente, donde estaba en la minoría; Kerrigan v. Commissioner of Public Health (2008), apoyando el matrimonio homosexual, donde estaba en la mayoría de 4-3; y escribiendo la opinión mayoritaria en Rosado v. Bridgeport Roman Catholic Diocesan Corp (2009). También se desempeñó como jueza administrativa para el Sistema de Apelaciones del estado. Fue la primera defensora pública y la segunda mujer en servir en la corte. Después de jubilarse, se desempeñó como Comisionada del Departamento de Niños y Familias de Connecticut durante 8 años.
• C. Ian McLachlan (2009-2012), se retiró de la corte y comenzó a ejercer la abogacía en forma privada. ^[31]
• William M. Maltbie (1925-1950, presidente de la Corte Suprema, 1930-1950)
• Francis M. McDonald, Jr. (1996-2001, Presidente de la Corte Suprema, 1999-2001). Ex fiscal estatal de Waterbury, otro disidente como Robert Berdon (y su aliado ocasional), integró con éxito a los alguaciles en el Poder Judicial como alguaciles judiciales y alguaciles estatales, nombró un nuevo panel de revisión de quejas de abogados, redujo la acumulación de casos civiles y penales y trabajó para darle al Tribunal de Apelaciones su propio tribunal.
• Ellen Ash Peters (1978-2000, 1984-1996 como Presidenta de la Corte Suprema) Primera mujer en servir en la corte, innovó el derecho constitucional de Connecticut. Sigue activa como juez árbitro de juicios.
• Leo Parskey (1979-1985), académico que trabajó con Ellen Ash Peters, Arthur Healey y David Shea. ^{[32] [33]}
• Tapping Reeve (1798-1823, Presidente del Tribunal Supremo, 1814-1823), sucedió a Stephen Mix Mitchell y fundó la Facultad de Derecho de Litchfield. ^[34]
• Angelo Santaniello (1985-1994, Juez de Primera Instancia, 1987-1994), innovó el programa de Conferencia Previa a los Argumentos (PAC) para resolver apelaciones antes de los argumentos orales, dirigió el programa "Corte Suprema en Circuito" que llevó a la Corte por todo Connecticut. Todavía formaba parte de la Corte regularmente como Juez de Primera Instancia. ^{[35] [36] [37]}
• Barry R. Schaller (2007-2008), uno de los dos hombres que ocuparon todos los niveles del poder judicial de Connecticut
• James C. Shannon (1965-1966), también sirvió como el 69º vicegobernador de Connecticut de 1947 a 1948 y juró como gobernador de Connecticut el 7 de marzo de 1948, tras la muerte del gobernador en funciones James L. McConaughy.
• David M. Shea (1981-1992), juez que también innovó el derecho constitucional de Connecticut junto con los jueces Ellen Ash Peters, Arthur Healey y Robert Berdon. ^{[38] [39] [40]}
• Christine S. Vertefeuille (2000–2020), ex asociada del Tribunal de Apelaciones de Connecticut.
• Peter Zarella (2001–2016), ex presidente de la Comisión de Justicia Penal y del Comité de Reglas de Connecticut.

Historia de la corte

La Corte Suprema de Connecticut fue creada en 1784. Antes de esto, el poder de revisar los fallos de los tribunales inferiores estaba en manos de la Asamblea General , que decidía las apelaciones examinando los expedientes de los tribunales de primera instancia. Incluso después de su creación, la Corte no era completamente independiente de los poderes ejecutivo y legislativo, ya que entre sus miembros se encontraban el vicegobernador, los miembros del Consejo (o cámara alta de la Asamblea General) y, en 1794, el gobernador.

En 1806, el número de jueces del Tribunal Superior se incrementó de cinco a nueve y esos jueces, reunidos, constituyeron el Tribunal Supremo, reemplazando al Gobernador, al Teniente Gobernador y a los Concejales. Sin embargo, la Asamblea General conservó el poder de revocar las decisiones del tribunal. Doce años después, en 1818, la Constitución de Connecticut estableció un poder judicial independiente, con el Tribunal Supremo de Errores como el tribunal más alto del estado. (Las palabras "de Errores" se eliminaron en 1965). La creación de un poder judicial independiente estableció la tercera rama del gobierno, que es responsable de interpretar las leyes promulgadas por la rama legislativa del gobierno.

En 1982, en respuesta a una abrumadora mayoría en la Corte Suprema, los votantes de Connecticut aprobaron una enmienda constitucional que creaba el Tribunal de Apelaciones intermedio de Connecticut .

Decisiones notables

Horton contra Meskill(1977)

El fallo del tribunal del 19 de abril de 1977 en Horton v. Meskill (172 Conn. 615) sostuvo que el derecho a la educación en Connecticut es tan básico y fundamental que cualquier intrusión en el derecho debe ser examinada estrictamente. El Tribunal dijo que los estudiantes de las escuelas públicas tienen derecho a disfrutar en igualdad de condiciones del derecho a la educación, y que un sistema de financiación escolar que dependiera de los ingresos del impuesto a la propiedad local sin tener en cuenta las disparidades en la riqueza de la ciudad y que careciera de un apoyo estatal igualitario significativo era inconstitucional. No podía pasar la prueba del escrutinio judicial estricto. El Tribunal también sostuvo que la creación de un sistema constitucional para la financiación de la educación es una tarea de la legislatura y no de los tribunales. El presidente del Tribunal Supremo House escribió la opinión mayoritaria. Los jueces Bogdanski, Longo y Barber coincidieron con la decisión, y el juez Bogdanski presentó una opinión concurrente. La juez Loiselle disintió de la opinión mayoritaria.

Estado contra Geisler(1992)

El Tribunal (610 A.2d 1225), hablando a través del juez Robert I. Berdon, delineó una prueba de seis factores para evaluar los reclamos de derechos bajo la Constitución de Connecticut. Los seis factores son:

1. Texto de la Constitución de Connecticut
2. Sentencias y dictámenes del Tribunal Supremo del Estado y del Tribunal de Apelaciones
3. Precedentes federales
4. Decisiones de estados hermanos
5. Historia y un enfoque histórico, por ejemplo, los debates de los redactores de la Constitución de Connecticut
6. Consideraciones económicas y sociológicas, por ejemplo, políticas públicas

Esta prueba ha formado posteriormente la base de decisiones posteriores que interpretan y orientan el significado de la Constitución de Connecticut, incluida la que establece que la Constitución de Connecticut ofrece mayores protecciones que su contraparte federal, incluida la decisión Kerrigan analizada a continuación y Connecticut Coalition for Justice en Educational Funding v. Rell. La presidenta de la Corte Suprema Ellen Ash Peters y los jueces David Shea y Robert Glass se unieron a la opinión mayoritaria del juez Berdon. El juez Alfred Covello disintió. ^{[41] [42] [43] [44 ] [ 45 ] [46] [47] [48] [49] [50]}

Sheff contra O'Neill(1996)

Sheff v. O'Neill es una decisión histórica de la Corte Suprema de Connecticut ( Sheff v. O'Neill , 238 Conn. 1, 678 A.2d 1267) con respecto a los derechos civiles y el derecho a la educación . ^{[51] [52] [53]} El 9 de julio de 1996, la Corte Suprema de Connecticut dictaminó que el estado tenía la obligación afirmativa de proporcionar a los niños de las escuelas de Connecticut una oportunidad educativa sustancialmente igualitaria y que este derecho garantizado constitucionalmente abarca el acceso a una educación pública que no se vea perjudicada sustancial y materialmente por el aislamiento racial y étnico. ^[54] Esta fue una decisión dividida 4-3, que fue escrita por la presidenta de la Corte Suprema Ellen Ash Peters . Peters fue acompañado en la opinión mayoritaria por los jueces Robert Berdon, Flemming L. Norcott, Jr. y Joette Katz . El juez David M. Borden fue autor del disenso, con la concurrencia de los jueces Robert Callahan y Richard Palmer .

Kelo contra la ciudad de New London(2004)

Uno de los casos más importantes que ha decidido el tribunal fue Kelo v. City of New London (2004), apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . El tribunal estatal se puso del lado de la ciudad en una decisión de 4 a 3, con la opinión mayoritaria escrita por el juez Norcott y acompañada por los jueces Borden, Palmer y Vertefeuille. El juez Zarella escribió una disidencia inusualmente larga y meditada (a la que se unieron los jueces Sullivan y Katz), debido a la importancia del caso y la alta probabilidad de que la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgara certiorari. La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la decisión de la Corte Suprema de Connecticut a favor de la ciudad, en una decisión de 5 a 4, con la disidencia escrita por la jueza Sandra Day O'Connor y acompañada por el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist y los jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas . La decisión Kelo se estudia como una continuación de la expansión del poder de los gobiernos para confiscar propiedades a través del dominio eminente , aunque la reacción popular negativa generalizada ha provocado una reacción en la que muchas legislaturas estatales han restringido su poder de dominio eminente. ^{[ cita requerida ]}

Oficina del Gobernador contra el Comité Selecto de Investigación(2004)

El lunes 21 de junio de 2004, el gobernador John G. Rowland anunció su dimisión en medio de acusaciones de corrupción y de un movimiento para enjuiciarlo por aceptar regalos. La dimisión se produjo varios días después de que el Tribunal de Justicia dictaminara el 18 de junio que el Comité de Investigación Selecto de la Cámara de Representantes del estado, que estaba sopesando si enjuiciar a Rowland, podía obligar al gobernador a testificar. ^[55]

Entre quienes se sumaron a la mayoría en esta opinión ( Oficina del Gobernador v. Comité de Investigación Seleccionado para Recomendar si existen motivos suficientes para que la Cámara de Representantes impugne al Gobernador John G. Rowland de conformidad con el Artículo Noveno de la Constitución del Estado , SC 17211), se encontraban los jueces Borden, Norcott, Katz, Palmer y Vertefeuille. En una acción extraordinaria, los cinco jueces de la mayoría firmaron sus nombres como autores de la opinión. ^[56] Disintieron el Presidente del Tribunal Supremo Sullivan y el Juez Zarella. ^[57]

Kerrigan contra el Comisionado de Salud Pública(2008)

El 10 de octubre de 2008, el tribunal dictaminó en Kerrigan v. Commissioner of Public Health que a las parejas homosexuales y lesbianas no se les podía negar el derecho a casarse debido a la Cláusula de Igual Protección de la constitución estatal. ^[58] Esta decisión convirtió a Connecticut en el tercer estado (junto con Massachusetts y California ) en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante un decreto judicial de la corte suprema estatal. El presidente del Tribunal Supremo Rogers, que no participó en la decisión, fue reemplazado por el juez de apelaciones Lubbie Harper Jr. La opinión mayoritaria fue escrita por el juez Palmer, y se unieron a ella los jueces Norcott, Katz y el juez Harper. Los jueces Zarella, Vertefeuille y Borden disintieron.

Rosado v. Bridgeport Corporación Diocesana Católica Romana(2009)

En George L. Rosado et al. v. Bridgeport Roman Catholic Diocesan Corporation et al. (SC 17807) , 292 Conn. 1 (2009) ^[59] la opinión mayoritaria de la corte, redactada por el juez Katz, y acompañada por el presidente del Tribunal Supremo Rogers y los jueces Palmer y Vertefeuille, ordenó efectivamente a la Diócesis Católica Romana de Bridgeport que liberara miles de documentos legales de demandas anteriores presentadas contra sacerdotes acusados ​​de abusar sexualmente de niños. ^[60] Una opinión disidente fue escrita por el juez Sullivan. ^[61] El caso de la Corte Suprema de Connecticut se derivó de una demanda presentada por el Boston Globe , Hartford Courant , The New York Times y The Washington Post en 2002. El 5 de octubre de 2009, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una solicitud de la diócesis para que la corte suspendiera o reconsiderara la opinión de Connecticut que ordenaba la liberación de los documentos. ^[62] Los documentos fueron publicados en el Tribunal Superior de Waterbury el 1 de diciembre de 2009. ^{[63] [64] [65]} La diócesis ha proporcionado antecedentes y una declaración sobre la demanda y su estado. ^[66]

Estado vs. Santiago(2015)

En State v. Santiago , 318 Conn. 1, ^[67] la Corte Suprema de Connecticut sostuvo que, después de que la legislatura estatal había abolido la pena capital para casos prospectivos en 2012, la imposición de la pena de muerte para prisioneros ya condenados y sentenciados era inconstitucional bajo la Constitución de Connecticut por ser un "castigo excesivo y desproporcionado". ^[68] El juez Palmer fue el autor de la opinión mayoritaria de 4 a 3 que sostuvo que la pena de muerte violaba la prohibición de la constitución estatal contra el castigo cruel e inusual, mientras que los disidentes (el presidente del Tribunal Supremo Rogers y los jueces Zarella y Espinosa) acusaron a la mayoría de sustituir su propio juicio por el de la legislatura, que en 2012 había rechazado el efecto retroactivo de la Ley Pública 12-5 (PA 12-5), Ley que revisa la pena para los delitos capitales. ^[69]

Véase también

• Tribunales de Connecticut
• Lista de jueces de la Corte Suprema de Connecticut

Referencias

1. Knox, Matthew P. (21 de mayo de 2024). "El 'pionero' presidente de la Corte Suprema de Connecticut, Richard Robinson, se jubilará en septiembre". CT Insider .
2. Brown, Andrew (29 de agosto de 2024). "Lamont nomina al juez Raheem Mullins para dirigir la Corte Suprema". CT Mirror .
3. "El Honorable Anthony J. Armentano". Archivado desde el original el 16 de junio de 2011. Consultado el 10 de octubre de 2009 .
4. "El presidente del Tribunal Supremo Callahan anuncia su retiro". ct.gov .
5. "Justice William J. Sullivan - Biografía". Archivado desde el original el 11 de enero de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013 .
6. "Vertefeuille asume un cargo de alto rango y deja vacante en la Corte Suprema | The Connecticut Mirror". Archivado desde el original el 14 de abril de 2013. Consultado el 29 de enero de 2013 .
7. "El juez retirado de la Corte de Apelaciones Francis X. Hennessy muere a los 82 años; originalmente designado por Ella Grasso; 36 años de carrera como juez". courantblogs.com . Archivado desde el original el 2013-02-10 . Consultado el 2013-03-04 .
8. "Vigésimo aniversario del juez Robert I. Berdon en el tribunal de Connecticut". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011. Consultado el 13 de julio de 2011 .
9. "El legado de compasión del juez Berdon". tribunedigital-thecourant . 9 de diciembre de 1999.
10. "Justicia solitaria". tribunedigital-thecourant . 31 de octubre de 1999.
11. "El Honorable Joseph W. Bogdanski". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011. Consultado el 15 de julio de 2011 .
12. "Muere J. Bogdanski, ex presidente de la Corte Suprema". tribunedigital-thecourant . 14 de enero de 1997.
13. "Muere Joseph Dannehy, jurista legendario". tribunedigital-thecourant . 17 de diciembre de 2003.
14. "Juez asociado Anthony e. Grillo". Archivado desde el original el 6 de junio de 2013. Consultado el 11 de junio de 2013 .
15. "GrilloA de la Biblioteca Estatal de Connecticut". Archivado desde el original el 6 de junio de 2013. Consultado el 11 de junio de 2013 .
16. "Juez Robert D. Glass". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011. Consultado el 13 de julio de 2011 .
17. http://www.jud.ct.gov/external/news/Dedication_HonGlass.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
18. "El juez de la Corte Suprema se despide". tribunedigital-thecourant . 11 de junio de 1992.
19. "El tribunal de asuntos juveniles de Waterbury llevará el nombre del Honorable Robert D. Glass". ct.gov .
20. 302 Conn.162
21. http://jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/cr302/302CR130.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
22. http://jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/CR305/305CR121A.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
23. "Honorable Lubbie Harper, Jr". ct.gov .
24. "Malloy nomina a juez para la Corte Suprema". Connecticut Post . 24 de febrero de 2011.
25. "La Cámara de Representantes y el Senado aprueban al juez Lubbie Harper para un puesto en la Corte Suprema de Connecticut; votó a favor del matrimonio homosexual en una votación de 4 a 3; Looney lo citó como "una figura legendaria en New Haven" . courant.com . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2013 . Consultado el 29 de enero de 2013 .
26. "Honorable Lubbie Harper, Jr. - Facultad de Trabajo Social". uconn.edu . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2013 . Consultado el 29 de enero de 2013 .
27. "La Cámara de Representantes aprueba al juez Lubbie Harper para un puesto en la Corte Suprema de Connecticut". tribunedigital-thecourant . 16 de marzo de 2011.
28. "'Acepta el viaje de mi vida': Lubbie Harper Jr., nativo de New Haven, juramentado como juez de la Corte Suprema de Connecticut (video, cronología)". nhregister.com .
29. "Healey, Juez Arthur H." tribunedigital-thecourant . 27 de julio de 2003.
30. "Arthur Healey". tribunedigital-thecourant . 26 de julio de 2003.
31. http://www.mdmc-law.com/tasks/sites/mdmc/assets/Image/McLachlan%20-%2010-1-12.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
32. "Juez asociado Leo Parskey". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011. Consultado el 25 de julio de 2011 .
33. "El Honorable Leo Parskey". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011. Consultado el 25 de julio de 2011 .
34. "Tapping Reeve". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011. Consultado el 25 de julio de 2011 .
35. "El presidente del Tribunal Supremo Rogers anuncia dos nombramientos en el sistema de apelaciones". ct.gov .
36. "Justicia Santaniello". Archivado desde el original el 8 de mayo de 2011. Consultado el 25 de julio de 2011 .
37. "Juez Angelo G. Santaniello". Archivado desde el original el 8 de mayo de 2011. Consultado el 25 de julio de 2011 .
38. "Juez David M. Shea". Archivado desde el original el 6 de agosto de 2013. Consultado el 28 de julio de 2013 .
39. "Juez David M. Shea". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2011. Consultado el 23 de julio de 2011 .
40. "El juez David M. Shea muere a los 81 años". tribunedigital-thecourant . 25 de julio de 2003.
41. "Google Académico". google.com .
42. "Google Académico". google.com .
43. Sheff contra O'Neill
44. "Historia de Sheff v. O'Neill". sheffmovement.org .
45. "Decisión Sheff v. O'Neill" (PDF) . sheffmovement.org .
46. "Google Académico". google.com .
47. "KERRIGAN V. COMISIONADO DE SALUD PÚBLICA". ct.gov .
48. http://www.jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/CR289/289CR152.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
49. http://www.jud.ct.gov/external/supapp/Cases/AROcr/CR295/295CR163.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
50. "El gobernador Malloy puede darle forma a la Corte Suprema de Connecticut con tres nombramientos". tribunedigital-thecourant . 19 de junio de 2012.
51. Delaney, Stephen Brecker (enero de 2000). Sheff vs. O'Neill, el caso emblemático de desegregación en Connecticut (PhD). UMass Amherst. págs. 1–121. doi :10.7275/16131996. hdl :20.500.14394/15860.
52. Justin A. Long, Enforcing assertive state Constitutional Obligations y Sheff V. O'Neill. University of Pennsylvania Law Review , vol. 151, núm. 1 (noviembre de 2002), págs. 277-310.
53. Sondra Astor Stave. Lograr el equilibrio racial: estudios de casos de desegregación escolar contemporánea . Praeger, 1995
54. http://www.encyclopedia.com/doc/1P3-582143061.html ^{[ enlace roto ]}
55. "El gobernador de Connecticut dimite - política - NBC News". NBC News .
56. "Recomendar si existen motivos suficientes para que la Cámara de Representantes enjuicie al gobernador John G. Rowland de conformidad con el artículo noveno de la constitución estatal" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 12 de noviembre de 2009 .
57. "Sullivan, CJ, y Zarella, J., en disidencia" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2011-09-27 . Consultado el 2009-11-12 .
58. "La Corte Suprema otorga derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo -- Courant.com". Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008. Consultado el 10 de octubre de 2008 .
59. 292CR90.pdf
60. "Hartford Courant: noticias de última hora de Connecticut, deportes de UConn, negocios, entretenimiento, clima y tráfico - Hartford Courant". courant.com .
61. 292CR90E.pdf
62. Vitello, Paul (5 de octubre de 2009). "La diócesis de Bridgeport pierde el intento de mantener en secreto los registros de abusos sexuales". The New York Times .
63. "Los registros muestran que Egan es evasivo y escéptico sobre las acusaciones de abuso sexual - Connecticut Post Online". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2009. Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
64. "Hartford Courant". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2009. Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
65. "Los registros muestran que Egan es evasivo y escéptico sobre las acusaciones de abuso sexual - The Advocate". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2009. Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
66. "Diócesis de Bridgeport". bridgeportdiocese.com . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2009. Consultado el 4 de noviembre de 2009 .
67. Estado v. Santiago , 122 A. 3d, 1 (Conn. 2015).
68. Pete Williams (13 de agosto de 2015). "La Corte Suprema de Connecticut anula la pena de muerte en el estado". NBC News . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
69. Jessica AR Hamilton (4 de marzo de 2016). "State v. Santiago: Connecticut destaca los dilemas de la derogación de la pena de muerte". Asociación Estadounidense de Abogados . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2019. Consultado el 23 de marzo de 2019 .

Fuentes

• LA JUSTICIA DISIDENTE DE CONNECTICUT
• Un juez franco anima un tribunal tranquilo (publicado en 1993)
• JUSTICIA SOLITARIA
• PROTECCIÓN PARA EVALUADORES DE ABUSO INFANTIL
• EL LEGADO DE COMPASIÓN DEL JUEZ BERDON

Enlaces externos

• Página de inicio oficial de la Corte Suprema de Connecticut
• Panorama general de la Corte Suprema

41°45′45″N 72°40′59″W / 41.762525°N 72.682972°W / 41.762525; -72.682972