Cut and run o cut-and-run es una frase verbal idiomática que significa "zarpar rápidamente" o "apresurarse". La frase se usaba en el siglo XVIII para describir un acto que permitía a un barco zarpar rápidamente en una situación urgente, cortando un ancla. Aunque inicialmente se refería a un acto literal, la frase se usó figurativamente a mediados del siglo XIX tanto en los Estados Unidos como en Inglaterra. La frase se usa de manera peyorativa en el lenguaje político, lo que implica una retirada cobarde y en pánico, y los políticos la han usado como una crítica a los llamados a retirar tropas de varios conflictos armados, asociándose particularmente con la Guerra de Irak y con el lenguaje del Partido Republicano de los Estados Unidos . También se ha utilizado en otros contextos, como en la jerga militar de la Segunda Guerra Mundial y para referirse a una práctica de envío de contenedores .
La frase "cortar y correr" se utilizaba a principios del siglo XVIII, y el Oxford English Dictionary citó el primer uso impreso de la frase en The Boston News-Letter en 1704. [1]
Fue definido por el inglés David Steel en 1794 como "cortar el cable y hacer velas instantáneamente, sin esperar a levar anclas"; [2] los diccionarios náuticos de finales del siglo XIX proporcionan la misma definición. [3] [4] Steel describió además la práctica como "rápida pero muy costosa" pero a veces necesaria en situaciones urgentes o de emergencia, como cuando el ancla está enganchada en las rocas y no se puede recuperar, con mal tiempo, cuando el ancla está en la costa de sotavento y el barco está en peligro de encallar , o cuando uno debe escapar rápidamente o perseguir a un enemigo. [5] Esta práctica ya se utilizaba desde hacía mucho tiempo, como la describió en 1623 Henry Mainwaring en The Seaman's Dictionary : " Cortar el cable en el escobén ; esto se utiliza más comúnmente cuando navegamos en alguna tormenta y deseamos zarpar, pero no podemos detener el levado del ancla por miedo a conducir demasiado a sotavento , o similares". [6] En lugar de cortar el ancla con un hacha en el escobén, Steel ofreció un método alternativo para deslizar el cable del ancla si el tiempo lo permitía, un método que consideró más prudente que cortar, ya que potencialmente evitaba la pérdida del ancla y el cable. [5]
Peter Kemp en 1976 y Richard Mayne en 2000 dieron un origen alternativo en referencia al corte de una cuerda de amarre para liberar un barco amarrado o, en barcos de aparejo cuadrado , al corte de hilos de cuerda que sujetaban las velas detenidas en las vergas para dejarlas caer desplegadas. [7] Mayne consideró que este origen era más plausible que una práctica de cortar un cable de ancla, dado que las anclas eran caras. [8]
Aunque "salir corriendo" inicialmente se refería a un acto literal, más tarde se empezó a utilizar en sentido figurado. Este uso se observó en The Sailor's Word-Book (1867) con la definición "moverse rápidamente; dejar una ocupación; irse". [3] El Oxford English Dictionary define el uso coloquial figurativo como "salir rápidamente" o "apresurarse". [1] Este uso inicialmente transmitía una partida rápida, aunque no necesariamente en pánico o desorganizada, y aparece en este sentido en White-Jacket (1850) del autor estadounidense Herman Melville , en Great Expectations (1861) del autor inglés Charles Dickens , y en una carta personal de 1863 de Alfred, Lord Tennyson . [1] [9]
En 2003, Paul Dickson definió la frase en la jerga militar estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial como la descripción de una "operación que consiste en un ataque repentino seguido de una retirada inmediata, antes de que se pueda montar un contraataque ". [10] El almirante Sir James Somerville utilizó la frase en este sentido al resumir las operaciones de marzo de 1942 de la Flota del Este para la Historia ilustrada de la guerra de Hutchinson (1945). [11]
La frase también se utiliza en el transporte de contenedores para referirse a una práctica en la que un buque partirá a la hora de salida prescrita, independientemente de que las operaciones planificadas hayan finalizado o no; las operaciones suelen ser de carga, por lo que el buque dejará atrás la carga, pero también puede referirse a la descarga. Un buque cortará y se irá por una variedad de razones, como: para mantener un cronograma después de retrasos y llegar al siguiente puerto a tiempo, la ventana de atraque terminó, se está dando prioridad a otro buque o no hay estibadores reservados. [12] [13]
En mayo de 2004, William Safire en The New York Times señaló que la frase, cuando se usa en referencia a la política y la guerra, perdió su "sentido desenfadado" y pasó a convertirse en un peyorativo que implica pánico y "cobardía, yendo más allá de una rendición honorable" y se "dice en derogación de una política a la que se debe oponerse con la mayor repugnancia". [9] Dana Milbank caracterizó la frase como un eslogan utilizado por miembros del Partido Republicano de los Estados Unidos , [14] [15] y en diciembre de 2015, Robert Entman identificó la frase como uno de los numerosos memes o eslóganes que "desencadenan una serie de asociaciones mentales instantáneas y claras" que contribuyen al "éxito comunicativo" del Partido Republicano. [16] El lingüista George Lakoff afirmó que la frase es un ejemplo de la habilidad del Partido Republicano para "destilar un tema en una frase simple" y analizó la frase como una que "presupone que lo opuesto es ponerse de pie y luchar". [17] En comentarios sobre la guerra de Irak , Leon Panetta y Evan Bayh posicionaron " mantener el rumbo " como lo opuesto. [18] [19]
En los Estados Unidos, la frase fue utilizada por políticos, tanto del Partido Republicano como del Partido Demócrata , como una crítica a los llamados a retirarse de los conflictos armados, incluyendo la Guerra Civil Libanesa , [20] [21] la Guerra de Vietnam , [22] la Guerra Civil Somalí , [9] y la Guerra de Irak, [23] [24] con las que se asoció particularmente. [14] [25] [26] Safire describió la frase como "tan cargada como la guerra en Irak" y caracterizó la oposición a la guerra difícil debido al uso de la frase por parte de George W. Bush en abril de 2004. [18] También se usó de manera similar en Australia en referencia a la Guerra de Irak [27] y la Guerra de Afganistán [28] y en el Reino Unido en referencia a la Guerra de Irak. [29]
La frase también fue utilizada durante los debates presidenciales republicanos de 2016 por Jeb Bush para describir a Marco Rubio en referencia a la Banda de los Ocho y la reforma migratoria . [30] Ken Mehlman , entonces presidente del Comité Nacional Republicano de los Estados Unidos, utilizó variaciones de la frase para describir el llamado del Partido Demócrata a retirar las tropas de la guerra de Irak: "Algunos dicen que tenemos que cortar y correr, otros dicen que tenemos que cortar y trotar, y otros dicen que tenemos que cortar y caminar". [31]
Anticipábamos una operación de corte y fuga [...] Esperábamos más bien que los aviones japoneses atacaran al amanecer y que la fuerza japonesa hiciera entonces una huida inmediata hacia el este, para evitar el ataque de la fuerza aérea británica con base en tierra en Ceilán.
La alternativa, en pocas palabras, es la de cortar por lo sano y salir corriendo: retirarse de la fuerza multinacional de mantenimiento de la paz y traer a los marines de vuelta a casa. No es una alternativa atractiva. Cualquier orden de ese tipo sería interpretada universalmente como un acto pusilánime. Sería vista como una rendición a los terroristas y daría pie a repeticiones. La fuerza multinacional se disolvería; los esfuerzos diplomáticos de reconciliación interna se frenarían; volvería el derramamiento de sangre entre facciones. El resultado podría ser el de dividir el Líbano y servir la mayor parte a Siria en bandeja.