Cormac J. Carney

Juez estadounidense (nacido en 1959)

Cormac Joseph Carney (nacido el 6 de mayo de 1959) es un juez de distrito superior inactivo de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California .

Vida temprana y educación

Carney nació en Detroit , Michigan, de padres inmigrantes irlandeses , ambos médicos . ^{[3] [4]} Su padre era un jugador de fútbol gaélico del condado de Mayo , Pádraig Carney . El mayor de los Carney emigró a los Estados Unidos para avanzar en su carrera médica. Cormac se crió en Long Beach, California , donde asistió a la escuela secundaria St. Anthony . ^[3] Carney recibió una licenciatura en Artes de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA) en 1983 y un doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de Harvard en 1987. Asistió a la Academia de la Fuerza Aérea de los EE. UU. durante un año antes de transferirse a la UCLA. ^[4]

Carrera futbolística

Carney fue un receptor abierto en el equipo de fútbol americano UCLA Bruins . ^[5] Fue nombrado para el equipo de fútbol americano académico GTE/CoSIDA y fue incluido en el Salón de la Fama Académico All-America de CoSIDA en 2005. ^[5] También fue nombrado para los equipos de fútbol americano All-Pacific-10 Conference de 1981 y 1982. ^[5]

Un momento destacado de su carrera en el fútbol universitario fue la victoria de UCLA sobre Michigan en el Rose Bowl de 1983. [ ^5]

Jugó para el equipo Memphis Showboats de la USFL en la temporada de 1984. ^[2] Carney hizo 37 recepciones para 701 yardas y 2 touchdowns. ^[2]

Carrera jurídica

Carney ejerció la abogacía en Los Ángeles durante cuatro años con Latham & Watkins y once años con O'Melveny & Myers . ^[5]

Carrera judicial

Tribunal estatal de California

En octubre de 2001, Carney fue designado por el gobernador Gray Davis para el tribunal del Tribunal Superior del Condado de Orange . ^[6] Se desempeñó en el tribunal estatal, presidiendo juicios civiles y penales, ^[6] hasta su nombramiento en el tribunal de distrito federal. ^{[6] [7]}

Servicio judicial federal

El 7 de enero de 2003, el presidente George W. Bush nominó a Carney para ocupar un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California que dejó vacante Carlos R. Moreno . ^[8] Una gran mayoría del Comité Permanente del Poder Judicial Federal de la Asociación Estadounidense de Abogados calificó a Carney como "calificado" para el puesto, mientras que una minoría de los miembros del comité se abstuvo. (Las clasificaciones de la ABA de los nominados judiciales se basan en una escala de tres partes: bien calificado, calificado y no calificado). ^[9] Carney fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 7 de abril de 2003, con una votación de 80 a 0, ^[10] y recibió su comisión el 9 de abril de 2003. ^[8] Asumió el estatus de alto rango el 31 de mayo de 2024. ^[11]

Decisiones notables

• En 2009, Carney desestimó los cargos de fraude y conspiración contra dos ejecutivos de Broadcom Corporation , una empresa de telecomunicaciones , debido a la mala conducta de la fiscalía . Carney también anuló una declaración de culpabilidad del cofundador de Broadcom, Henry Samueli , y desestimó un caso civil presentado por la Comisión de Bolsa y Valores contra cuatro ejecutivos de Broadcom. Carney encontró que el gobierno había violado el derecho de los acusados ​​a un juicio justo y el derecho al debido proceso al, entre otras cosas, participar en una conducta que "intimidaba e influía indebidamente" en tres importantes testigos de la defensa para tratar de evitar que testificaran y al filtrar procedimientos confidenciales del gran jurado. ^{[12] [13]}
• En Jones v. Davis (2014), Carney emitió una opinión y orden declarando que la pena de muerte en California era inconstitucional , escribiendo que la arbitrariedad del sistema y las largas demoras llevaron a que solo unos "pocos al azar" fueran ejecutados por el estado y violaron la prohibición de la Octava Enmienda sobre castigos crueles e inusuales . (California en ese momento tenía 740 prisioneros sentenciados a muerte, pero había ejecutado solo a 13 personas desde 1978, la última en 2006). En una orden de 29 páginas, Carney anuló la sentencia de muerte de Ernest Dewayne Jones, quien fue sentenciado a muerte en 1995 por violación y asesinato. La orden fue apelada por la entonces fiscal general de California, Kamala Harris . ^{[14] [15] [16]} El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito revocó el fallo de Carney en noviembre de 2015; En una decisión unánime de un panel de tres jueces, el tribunal de apelaciones señaló que "Muchos están de acuerdo con el peticionario en que el sistema de pena capital de California es disfuncional y que la demora entre la sentencia y la ejecución en California es extraordinaria", pero sostuvo que el tribunal de distrito no podía considerar "nuevas teorías constitucionales" al revisar un caso de hábeas corpus . ^{[15] [16]}
• En Fazaga v. FBI (2012), Carney desestimó la mayoría de las reclamaciones de los demandantes basándose en el privilegio de secretos de estado . En 2019, el Noveno Circuito confirmó en parte y revocó en parte, reviviendo algunas de las reclamaciones de los demandantes. ^{[17] [18]} La Corte Suprema falló por unanimidad el 4 de marzo de 2022, revocando la decisión del Noveno Circuito y remitiendo el caso. La opinión, escrita por el juez Samuel Alito , declaró que la Sección 1806(f) de la FISA no anula el privilegio de secretos de estado, como dictaminó el Noveno Circuito. ^[19]
• En Estados Unidos contra Rundo (2019), Carney desestimó los cargos de conspiración criminal y disturbios contra Robert Rundo, el líder del grupo supremacista blanco Rise Above Movement , y tres de sus seguidores, derivados de su ataque a los contramanifestantes y a un oficial de policía en Berkeley, California, en julio de 2017. Carney dictaminó que la Ley Antidisturbios de 1968 era demasiado amplia en la cara y violaba la Primera Enmienda. En 2021, el Noveno Circuito revocó el fallo de Carney. Aplicando el estándar de Brandenburg v. Ohio , el tribunal de apelaciones, en una decisión per curiam , estuvo de acuerdo en que las partes de la ley que hacen que sea un delito organizar un motín o alentar, instar o promover un futuro acto de violencia, eran inconstitucionales, pero sostuvo que las prohibiciones de la ley sobre "el discurso que instiga (incita, participa o lleva a cabo) un motín inminente" y la prohibición de la ley sobre "conducta como cometer actos de violencia para fomentar un motín y ayudar e instigar ese discurso o conducta" eran constitucionales, ya que abordaban el discurso y las acciones dirigidas a incitar o producir una acción ilegal inminente y que probablemente incitaran o produjeran dicha acción. ^{[20] [21]} Más tarde, Carney desestimó el caso nuevamente. ^{[22] [23] [24]} Esta vez, Carney dijo que los dos hombres estaban siendo procesados ​​selectivamente , alegando que los miembros de Antifa y otros grupos no fueron procesados ​​por delitos similares. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito suspendió inmediatamente la polémica sentencia. ^[25] El Noveno Circuito revocó entonces la sentencia de Carney por segunda vez y reabrió el caso el 18 de julio de 2024, rechazando los argumentos de los acusados ​​de que habían sido señalados para ser procesados ​​por encima de " Antifa y grupos de extrema izquierda ". ^[26]
• En 2019, Carney condenó a Adau Mornyang , una modelo australiana, a tres años de libertad condicional y 100 horas de servicio comunitario por causar disturbios en un vuelo de una aerolínea; Mornyang se había declarado culpable de un delito grave de interferencia con una tripulación de vuelo y un delito menor de agresión. ^[27]
• Desde marzo de 2020 hasta mayo de 2021, durante la pandemia de COVID-19 , el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California detuvo temporalmente tanto los juicios con jurado como los juicios en el tribunal para evitar la propagación del coronavirus. ^{[28] [29]} Carney fue uno de la minoría de jueces que creían que los juicios debían continuar, creyendo que hacerlo era crucial para preservar los derechos de las partes. A partir de septiembre de 2020, trató de convocar grupos de jurados para seleccionar jurados para el juicio, pero este esfuerzo fue bloqueado por el juez principal Philip S. Gutiérrez . ^[29] En cinco casos penales, Carney desestimó los cargos federales con prejuicio por motivos de juicio rápido . ^{[29] [30]} La controvertida decisión dio lugar a una apelación de los fiscales federales ante el Noveno Circuito. ^[29] En abril de 2021, el Noveno Circuito revocó la desestimación de la acusación por parte de Carney en Estados Unidos v. Olson , sosteniendo que Carney había malinterpretado la "disposición sobre los fines de la justicia" de la Ley de Juicios Rápidos y que la opinión de Carney (que se requiere un juicio rápido a menos que sea imposible celebrar un juicio) era "una interpretación innecesariamente inflexible de una disposición destinada a brindar la flexibilidad necesaria a los tribunales de distrito para gestionar sus casos penales". ^{[31] [32]}
• El 20 de marzo de 2023, Carney en Boland v. Bonta emitió una orden judicial preliminar contra la exigencia de que las pistolas tengan determinadas características mecánicas (incluido el microestampado ) en virtud de la "Ley de pistolas inseguras" (UHA) del estado de California. ^[33] A lo largo de su fallo, Carney justificó su decisión, entre otras consideraciones, señalando las contradicciones lógicas que observó dentro de la UHA, argumentando sobre el uso de pistolas fuera de lista por parte de los departamentos de aplicación de la ley en todo el estado al afirmar "Si los CLI (indicadores de carga de la recámara) y los MDM (mecanismos de desconexión del cargador) realmente aumentaran la seguridad general de un arma de fuego, las fuerzas del orden seguramente los utilizarían. Pero no lo hacen. En cambio, optan por utilizar 'generaciones de pistolas más nuevas, mejoradas y seguras' que están fuera de lista". ^[34] En la conclusión de su sentencia, Carney escribió: "La Segunda Enmienda consagra un derecho constitucional fundamental para los ciudadanos respetuosos de la ley de poseer y portar armas para la autodefensa". ^[35] La opinión de la Corte detiene efectivamente la aplicación de la UHA después de que hayan pasado 14 días consecutivos desde la fecha de la sentencia. ^{[36] [37]}
• El 20 de diciembre de 2023, Carney in May v. Bonta y Carralero v. Bonta (consolidados en uno) emitieron una orden judicial preliminar contra una parte importante de los "lugares sensibles" según se definen en la SB 2 de California. ^{[38] [39]}

Duración del cargo de juez principal

Carney sucedió a Virginia A. Phillips como juez principal del Distrito Central de California el 1 de junio de 2020. ^[8] Sin embargo, renunció el 26 de junio de 2020 a la luz de las acusaciones de que había hecho comentarios racialmente insensibles sobre la secretaria del tribunal, Kiry Gray, que es afroamericana . Carney se refirió a Gray como "inteligente de la calle" y le dijo que "no era como si yo fuera el oficial de policía parado sobre tu cuello". ^{[40] [41] [42]} Carney se disculpó con Gray por el comentario. ^[43] Fue sucedido como juez principal por Philip S. Gutiérrez . ^{[43] [44]}

Vida personal

Cormac Carney y su esposa MaryBeth tienen tres hijos. ^[5]

Referencias

1. "Nominación presidencial: Cormac Joseph Carney". Archivos Nacionales de Estados Unidos.
2. "Cormac Carney". Just Sports Stats . Consultado el 17 de julio de 2014 .
3. Zimmerman, Martin (16 de diciembre de 2009). «El juez del caso Broadcom conserva su racha elusiva». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2009. Consultado el 14 de agosto de 2011 .
4. Abdollahi, Panteha (junio de 2010). "Perfil judicial: Hon. Cormac J. Carney, juez de distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de California". The Federal Lawyer . Asociación Federal de Abogados. págs. 48-50. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2011.
5. "Cormac Carney será incluido en el Salón de la Fama Académica de CoSIDA de Estados Unidos". UCLABruins.com . 24 de junio de 2005. Archivado desde el original el 5 de abril de 2012. Consultado el 14 de agosto de 2011 .
6. Rachanee Srisavasdi, juez de Broadcom fue moldeada por el fútbol, ​​Orange County Register (15 de diciembre de 2009).
7. El juez Cormac Carney que dictó sentencia en el caso de pena de muerte era un atleta de Long Beach, Press-Telegram (Long Beach, California) (17 de julio de 2014).
8. "El juez Cormac J. Carney sucede a la jueza Virginia A. Phillips como jueza principal del Distrito Central de California" (Comunicado de prensa). 1 de junio de 2020. Consultado el 7 de junio de 2020 .
9. Calificaciones de los nominados judiciales del Artículo III: 108.º Congreso, Comité Permanente sobre el Poder Judicial Federal de la Asociación Estadounidense de Abogados (última actualización el 10 de enero de 2008).
10. PN19 — Cormac J. Carney — El poder judicial: 108.º Congreso (2003-2004), Congress.gov.
11. Cormac J. Carney en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
12. Se desestiman los cargos contra dos ejecutivos de Broadcom, Associated Press (15 de diciembre de 2009).
13. Rachanee Srisavasdi, Larry Welborn y Michael Mello, Se desestiman los cargos por fraude a Broadcom, Orange County Register (15 de diciembre de 2009).
14. Mark Berman, El fiscal general Harris busca revocar la prohibición de las ejecuciones en California, Los Angeles Times (21 de agosto de 2014).
15. Mark Berman, Tribunal federal de apelaciones revierte fallo que decía que el sistema de pena de muerte de California es inconstitucional, Washington Post (12 de noviembre de 2015).
16. Tribunal de apelaciones de EE.UU. rechaza impugnación a la pena de muerte en California, Reuters (12 de noviembre de 2015).
17. "Fazaga contra el FBI". Harvard Law Review . 33 : 1774. 2020.
18. No habrá nueva audiencia en pleno en caso en el que se niega la defensa de secretos de Estado FBI, Metropolitan News-Enterprise (21 de julio de 2020).
19. https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/20-828_5ie6.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
20. Bob Egelko, Restablecen los cargos de disturbios derivados de la pelea de Berkeley de 2017 contra los supremacistas blancos, San Francisco Chronicle (4 de marzo de 2021).
21. Estados Unidos v. Rundo , 497 F. Supp. 3d 872 (CD Cal. 2019), revocado , 990 F.3d 709 (9th Cir. 2021) (per curiam).
22. "Estados Unidos v. Rundo, No. CR 18-00759-CJC-1-2 (CD Cal. 2024)".
23. Campbell, Cheri Mossburg, Josh (23 de febrero de 2024). "Un tribunal federal de apelaciones suspende una decisión sumamente inusual de desestimar un caso contra dos nacionalistas blancos". CNN . Consultado el 22 de julio de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
24. Feuer, Alan (22 de febrero de 2024). «Los cargos contra dos nacionalistas blancos se desestiman por considerarlos 'procesamiento selectivo'». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 22 de julio de 2024 .
25. Mossburg, Cheri; Campbell, Josh (23 de febrero de 2024). "Un tribunal federal de apelaciones suspende una sentencia sumamente inusual que desestima un caso contra dos nacionalistas blancos". CNN .
26. "Estados Unidos v. Rundo, No. 24-932 (9th Cir. 2024)" (PDF) .
27. Andrew Dalton, modelo australiano sentenciado por perturbar un vuelo aéreo, Associated Press (15 de julio de 2019).
28. Meghann M. Cuniff, Juez del condado de Orange suaviza postura sobre retrasos en juicios en medio de reanudación el 10 de mayo, Los Angeles Times (14 de abril de 2021).
29. Meghann M. Cuniff, Juez federal del condado de Orange desestima casos penales por falta de juicios con jurado, Los Angeles Times (27 de enero de 2021).
30. Citando el derecho del sospechoso a un juicio rápido, un juez estadounidense retira los cargos en el quinto caso penal mientras persiste la prohibición del jurado, Los Angeles Times (25 de febrero de 2021).
31. Meghann M. Cuniff, La revocación del 9.º Circuito en la desestimación del juicio con jurado por pandemia podría presagiar cuatro apelaciones pendientes, Los Angeles Times (27 de abril de 2021).
32. Estados Unidos v. Olsen , 494 F. Supp. 3d 722 (CD Cal. 2020), revocado , 995 F.3d 683 (9th Cir. 2021).
33. "Juez bloquea ley de California que exige dispositivos de seguridad para pistolas". Yahoo Noticias . 20 de marzo de 2023 . Consultado el 20 de marzo de 2023 .
34. "La ley de California que obliga a usar dispositivos de seguridad para las armas de fuego viola la Segunda Enmienda, afirma un juez". MSN . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
35. "Juez federal bloquea ley de armas de California que impide producción de nuevos modelos". MSN . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
36. Edwards, Cam (20 de marzo de 2023). "Juez federal emite orden judicial contra el requisito de microestampado de CA y otros aspectos de la "Ley de pistolas inseguras"". bearingarms.com . Consultado el 20 de marzo de 2023 .
37. https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.858747/gov.uscourts.cacd.858747.60.0_1.pdf ^{[ URL básica PDF ]}
38. "Orden judicial preliminar de May contra Bonta" (PDF) . 20 de diciembre de 2023 . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
39. "Orden judicial preliminar Carralero v. Bonta" (PDF) . 20 de diciembre de 2023 . Consultado el 21 de diciembre de 2023 .
40. Hamilton, Matt (28 de junio de 2020). "El juez federal jefe de Los Ángeles dimite por comentarios racialmente insensibles sobre un funcionario judicial negro". Los Angeles Times . Consultado el 30 de junio de 2020 .
41. Hamilton, Matt (6 de julio de 2020). "'Todo lo que vio de mí fue el color de mi piel': el secretario enfrenta una reacción violenta por el comentario del juez". Los Angeles Times . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
42. "El juez federal jefe de Los Ángeles dimite por un comentario con carga racial sobre un funcionario judicial negro". ABC7 Los Ángeles . 29 de junio de 2020 . Consultado el 30 de junio de 2020 .
43. El principal juez estadounidense en Los Ángeles dimite por un comentario calificado de insensible, Associated Press (29 de junio de 2020).
44. El juez Philip S. Gutiérrez sucede al juez Cormac J. Carney como juez principal del Distrito Central de California (comunicado de prensa), Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California.

Enlaces externos

• Cormac J. Carney en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .