La Convención de las Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías ( CISG ), a veces conocida como Convención de Viena , es un tratado multilateral que establece un marco uniforme para el comercio internacional. [1] [Nota 1] A diciembre de 2023, ha sido ratificado por 97 países, lo que representa dos tercios del comercio mundial . [2]
La CISG facilita el comercio internacional eliminando barreras legales entre los Estados partes (conocidos como "Estados contratantes") y proporcionando reglas uniformes que gobiernan la mayoría de los aspectos de una transacción comercial, como la formación del contrato , los medios de entrega, las obligaciones de las partes y los recursos para incumplimiento de contrato . [3] A menos que el contrato lo excluya expresamente , [4] el convenio se incorpora automáticamente a las leyes internas de los Estados contratantes y se aplica directamente a una transacción de bienes entre sus nacionales. [5]
La CISG tiene sus raíces en dos tratados anteriores de compraventa internacional desarrollados por primera vez en 1930 por el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT). [6] Cuando ninguna de las dos convenciones obtuvo un amplio apoyo mundial, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional ( CNUDMI ) se basó en los textos existentes para desarrollar la CISG en 1968. [6] Se presentó un borrador de documento a la Conferencia sobre la Compraventa Internacional de Bienes mantenidos en Viena, Austria en 1980. [7] Después de semanas de negociación y modificación, la CISG fue aprobada por unanimidad y abierta a la ratificación; entró en vigor el 1 de enero de 1988 tras la ratificación de 11 países. [8]
La CISG es considerada uno de los mayores logros de la CNUDMI y el "documento internacional de mayor éxito" en el derecho unificado de ventas internacionales, [9] [10] debido a que sus partes representan "cada región geográfica, cada etapa de desarrollo económico y cada importante , sistema social y económico". [11] De las convenciones sobre derecho uniforme, se ha descrito que la CISG tiene "la mayor influencia en el derecho del comercio transfronterizo mundial", incluso entre los no miembros. [12] También es la base del Moot de Arbitraje Comercial Internacional Willem C. Vis anual, una de las competiciones internacionales de tribunales simulados más grandes y destacadas del mundo.
Al 20 de diciembre de 2023, los siguientes 97 estados han ratificado, adherido, aprobado, aceptado o sucedido en la convención: [13]
Albania
Argentina
Armenia.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia
Austria
Azerbaiyán
Bahréin
Bielorrusia.svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica
Benín
Bosnia y Herzegovina
Brasil
Bulgaria
Burundi
Camerún.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá
Chile
Porcelana
Colombia
Congo
Costa Rica
Croacia
Cuba
Chipre
República Checa
República Popular Democrática de Corea
Dinamarca
República Dominicana
Ecuador
Egipto
El Salvador
Estonia
Fiyi
Finlandia
Francia
Gabón
Georgia
Alemania
Grecia
Guatemala
Guinea
Guayana
Honduras
Hungría
Islandia
Irak
Israel
Italia
Japón
Kirguistán
Letonia
Laos
Líbano
Lesoto
Liberia
Liechtenstein
Lituania
Luxemburgo
Madagascar
Mauritania
México
Moldavia
Mongolia
Montenegro
Países Bajos (territorio europeo y Aruba )
Nueva Zelanda
Macedonia del Norte
Noruega
Estado de Palestina
Paraguay
Perú
Polonia
Portugal
República de Corea
Rumania
Federación Rusa
Ruanda
San Vicente y las Granadinas
San Marino
Arabia Saudita
Serbia
Singapur
Eslovaquia
Eslovenia
España
Suecia.svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
Suiza
República Árabe Siria
Pavo
Turkmenistán
Uganda
Ucrania
Estados Unidos de América
Uruguay
Uzbekistán
Vietnam
ZambiaLa convención ha sido firmada, pero no ratificada, por
Ghana y
Venezuela .
La CISG está escrita utilizando " un lenguaje sencillo que se refiere a cosas y acontecimientos para los cuales existen palabras de contenido común". [14] Esto tenía como objetivo permitir que los sistemas legales nacionales fueran trascendidos mediante el uso de una lengua franca que fuera mutuamente inteligible entre diferentes grupos culturales, legales y lingüísticos. [15] y evitar "palabras asociadas con matices jurídicos internos específicos". [11] Como es habitual en las convenciones de la ONU, los seis idiomas oficiales de la ONU son igualmente auténticos. [16] [17]
La CISG se divide en cuatro partes:
La CISG se aplica a los contratos de compraventa de mercancías entre partes cuyos establecimientos se encuentran en Estados diferentes, cuando los Estados son Estados contratantes (artículo 1(1)(a)). Dado el importante número de Estados contratantes, este es el camino habitual hacia la aplicabilidad de la CISG.
La CISG también se aplica si las partes están situadas en países diferentes (que no necesariamente son Estados contratantes) y las normas de conflicto de leyes conducen a la aplicación de la ley de un Estado contratante. [18] Por ejemplo, un contrato entre un comerciante japonés y un comerciante brasileño puede contener una cláusula de que el arbitraje se realizará en Sydney según la ley australiana [19] con la consecuencia de que se aplicaría la CISG. Varios Estados han declarado que no estarán obligados por esta condición. [20]
La CISG está destinada a aplicarse únicamente a bienes y productos comerciales. Con algunas excepciones limitadas, no se aplica a bienes personales, familiares o domésticos, ni a subastas, barcos, aeronaves [21] o intangibles [22] y servicios. [23] La situación del software informático es "controvertida" y dependerá de diversas condiciones y situaciones. [24] [25]
Es importante destacar que las partes de un contrato pueden excluir o variar la aplicación de la CISG. [26]
La interpretación de la CISG debe considerar el "carácter internacional" de la convención, la necesidad de una aplicación uniforme y la necesidad de buena fe en el comercio internacional. [27]
Un punto clave de controversia es si un contrato requiere o no un memorial escrito para ser vinculante. La CISG permite que la venta sea oral o sin firma, [28] pero en algunos países los contratos no son válidos a menos que estén escritos. En muchas naciones, sin embargo, se aceptan contratos orales , y esos Estados no tenían objeciones a firmarlos, por lo que los Estados con un requisito escrito estricto ejercieron su capacidad de excluir aquellos artículos relacionados con contratos orales, permitiéndoles firmar también. [29]
La CISG, por su propia definición, no rige todos los aspectos de los contratos de compraventa sujetos a su aplicación. [30] Las cuestiones enumeradas en su artículo 4 deben ser cubiertas por la legislación nacional aplicable , teniendo debidamente en cuenta las normas de conflicto de leyes aplicables en el lugar de jurisdicción. [31] Sin embargo, las lagunas relativas a materias que se rigen por la CISG pero que no están expresamente resueltas en ella (una laguna praeter legem ), deben llenarse preferentemente de conformidad con "los principios en los que se basa [la CISG]", y sólo en su defecto, se debería aplicar la legislación nacional. [32]
Una oferta de contrato debe estar dirigida a una persona, ser suficientemente definida (es decir, describir los bienes, la cantidad y el precio) e indicar la intención del oferente de quedar obligado tras la aceptación. [33] La CISG no parece reconocer los contratos unilaterales del common law [34] pero, sujeto a una indicación clara del oferente, trata cualquier propuesta que no esté dirigida a una persona específica como simplemente una invitación a hacer una oferta. [35] Además, cuando no existe un precio explícito o un procedimiento para determinar implícitamente el precio, se supone que las partes han acordado un precio basado en el "generalmente cobrado en el momento de la celebración del contrato por los bienes vendidos en condiciones comparables". circunstancias'. [36]
Generalmente, una oferta puede ser revocada siempre que el retiro llegue al destinatario antes o al mismo tiempo que la oferta, o antes de que el destinatario haya enviado una aceptación. [37] Algunas ofertas no pueden ser revocadas; por ejemplo, cuando el destinatario confió razonablemente en que la oferta era irrevocable. [38] La CISG requiere un acto positivo para indicar aceptación; El silencio o la inactividad no son una aceptación. [39]
La CISG intenta resolver la situación común en la que la respuesta del destinatario a una oferta acepta la oferta original, pero intenta cambiar las condiciones. La CISG dice que cualquier cambio en las condiciones originales constituye un rechazo de la oferta (es una contraoferta ) a menos que los términos modificados no alteren materialmente los términos de la oferta. Los cambios en el precio, el pago, la calidad, la cantidad, la entrega, la responsabilidad de las partes y las condiciones de arbitraje pueden alterar materialmente los términos de la oferta. [40]
Artículos 25 a 88; venta de bienes, obligaciones del vendedor, obligaciones del comprador, transmisión de riesgo, obligaciones comunes tanto al comprador como al vendedor.
La CISG define el deber del vendedor, 'declarando lo obvio', [41] como el vendedor debe entregar las mercancías, entregar todos los documentos relacionados con ellas y transferir la propiedad de las mercancías, según lo exige el contrato. [42] De manera similar, el deber del comprador es tomar todas las medidas "que razonablemente puedan esperarse" [43] para recibir la mercancía y pagarla. [44]
Generalmente, los bienes deben ser de la calidad, cantidad y descripción requeridas en el contrato, estar adecuadamente embalados y ser aptos para su uso. [45] El vendedor está obligado a entregar mercancías que no estén sujetas a reclamaciones de un tercero por infracción de derechos de propiedad industrial o intelectual en el Estado donde las mercancías van a ser vendidas. [46] El comprador está obligado a examinar rápidamente las mercancías y, sujeto a algunas reservas, debe informar al vendedor de cualquier falta de conformidad dentro de "un plazo razonable" y a más tardar dentro de los dos años siguientes a la recepción. [47]
La CISG describe cuándo el riesgo pasa del vendedor al comprador [48] pero se ha observado que en la práctica la mayoría de los contratos definen las obligaciones de entrega del vendedor con bastante precisión mediante la adopción de un plazo de envío establecido, [41] como FOB y CIF . [49]
Los recursos del comprador y del vendedor dependen del carácter del incumplimiento del contrato. Si el incumplimiento es fundamental, entonces la otra parte queda sustancialmente privada de lo que esperaba recibir en virtud del contrato. Siempre que una prueba objetiva demuestre que el incumplimiento no podría haber sido previsto, [50] entonces el contrato puede anularse [51] y la parte perjudicada puede reclamar daños y perjuicios. [52] Cuando se haya producido el cumplimiento parcial de un contrato, la parte ejecutante podrá recuperar cualquier pago realizado o bien suministrado; [53] esto contrasta con el derecho consuetudinario, donde generalmente no existe el derecho a recuperar un bien suministrado a menos que se haya retenido el título o los daños sean inadecuados, sólo un derecho a reclamar el valor del bien. [54]
Si el incumplimiento no es fundamental, entonces el contrato no se anula y se pueden buscar soluciones que incluyan reclamar daños y perjuicios, cumplimiento específico y ajuste de precio. [55] Los daños y perjuicios que pueden concederse se ajustan a las normas del derecho consuetudinario en Hadley contra Baxendale [56] pero se ha argumentado que la prueba de previsibilidad es sustancialmente más amplia [41] y, en consecuencia, más generosa para la parte agraviada.
La CISG exime a una parte de responsabilidad ante una reclamación por daños y perjuicios cuando el incumplimiento es atribuible a un impedimento fuera del control de la parte o de un tercero subcontratista que no podría haberse esperado razonablemente. [57] Un evento tan extraño podría denominarse en otros lugares fuerza mayor y frustración del contrato.
Cuando un vendedor tiene que reembolsar el precio pagado, también debe pagar intereses al comprador a partir de la fecha de pago. [58] Se ha dicho que la tasa de interés se basa en las tasas vigentes en el Estado del vendedor '[d]a que la obligación de pagar intereses participa de la obligación del vendedor de hacer restitución y no del derecho del comprador a reclamar daños y perjuicios', [59 ] aunque esto ha sido debatido. [60] En un reflejo de las obligaciones del vendedor, cuando un comprador tiene que devolver las mercancías, el comprador es responsable de los beneficios recibidos. [61]
Los artículos 89 a 101 (disposiciones finales) incluyen cómo y cuándo la Convención entra en vigor, las reservas y declaraciones permitidas y la aplicación de la convención a las ventas internacionales cuando ambos Estados interesados tienen la misma o similar ley sobre el tema.
Los artículos de la Parte IV, junto con el Preámbulo, se caracterizan en ocasiones por estar dirigidos "principalmente a los Estados", [62] no a los empresarios que intentan utilizar la convención para el comercio internacional. Sin embargo, pueden tener un impacto significativo sobre la aplicabilidad práctica de la CISG, [63] por lo que requieren un escrutinio cuidadoso al determinar cada caso particular.
Se ha señalado que la CISG expresa un carácter práctico, flexible y "relacional". No impone ninguna o muy pocas restricciones de forma a la formación o ajuste de contratos; en caso de incumplimiento (o cumplimiento excesivo), ofrece una amplia gama de medidas provisionales antes de que la parte perjudicada deba recurrir a la resolución del contrato (por ejemplo, reducción unilateral prorrateada del precio (Art. 50); suspensión del cumplimiento (art. 71); la disponibilidad de reparación como una cuestión de derecho de la parte incumplidora (sujeto a algunas reservas, Art. 48); elección entre daños esperados y daños basados en el mercado, etc.); Además, la CISG no se rige por la regla de la "oferta perfecta" y sus criterios de conformidad son más funcionales que formales (art. 35). [64] Además, sus reglas de interpretación se basan en gran medida en la costumbre, así como en actos manifiestos, más que en la intención (Art. 8). La CISG incluye la llamada regla Nachlass (es decir, regla heredada), pero su alcance es relativamente limitado. Por otra parte, su obligación de buena fe puede parecer relativamente limitada y, en cualquier caso, oscura (art. 7). Todas las comunicaciones requieren "un tiempo razonable".
Aunque la convención ha sido aceptada por un gran número de Estados, ha sido objeto de algunas críticas. Por ejemplo, los países redactores han sido acusados de ser incapaces de llegar a un acuerdo sobre un código que "establezca de manera concisa y clara los principios universales del derecho de compraventa", y a través de la invitación de la convención a interpretar teniendo en cuenta el "carácter internacional" de la convención [ 65] juzga la oportunidad de desarrollar "significados diversos". [66] Dicho más claramente, la CISG ha sido descrita como "una variedad de normas y compromisos vagos que parecen incompatibles con los intereses comerciales". [67]
Una opinión contraria es que la CISG está "redactada en un lenguaje comercial sencillo", lo que brinda a los jueces la oportunidad de hacer que la Convención sea viable en una variedad de situaciones de ventas. [68] Se ha dicho que "el estilo de redacción es lúcido y la redacción simple y libre de complicadas cláusulas subordinadas", y el "sentido general" puede captarse en la primera lectura sin necesidad de ser un experto en ventas. [69]
La aplicación uniforme de la CISG es problemática debido a la renuencia de los tribunales a utilizar "soluciones adoptadas sobre el mismo punto por tribunales de otros países", [70] lo que da lugar a decisiones inconsistentes. [71] Por ejemplo, en un caso relacionado con la exportación a Alemania por una empresa suiza de mejillones de Nueva Zelanda con un nivel de cadmio superior a los estándares alemanes, el Tribunal Supremo alemán sostuvo que no es deber del vendedor garantizar que Los productos cumplen con las normas de salud pública alemanas. [72] Esto contrastó con una decisión posterior en la que un exportador de queso italiano no cumplió con las regulaciones francesas de embalaje, y el tribunal francés decidió que era deber del vendedor garantizar el cumplimiento de las regulaciones francesas. [73]
Un comentarista consideró que estos dos casos eran un ejemplo de jurisprudencia contradictoria . [68] Otro comentarista, sin embargo, consideró que los casos no eran contradictorios, ya que el caso alemán podía distinguirse en varios puntos. [74] El tribunal francés optó por no considerar la decisión del tribunal alemán en su decisión publicada. (El precedente, extranjero o no, no es jurídicamente vinculante en el derecho civil ).
A los defensores de la CISG también les preocupa que la inclinación natural de los jueces sea interpretar la CISG utilizando los métodos que les son familiares en su propio Estado [75] en lugar de intentar aplicar los principios generales de la convención o las reglas del derecho internacional privado. [71] Esto a pesar del comentario de un académico muy respetado de que "debería ser un caso raro, o inexistente, en el que no existen principios generales relevantes a los que un tribunal pueda recurrir" en virtud de la CISG. [76] Esta preocupación fue respaldada por una investigación del Consejo Asesor de la CISG que dijo que, en el contexto de la interpretación de los artículos 38 y 39, [77] existe una tendencia por parte de los tribunales a interpretar los artículos a la luz de la legislación de su propio Estado. , y algunos Estados han "luchado por aplicar [los artículos] apropiadamente". [78] En una de varias críticas [79] a las decisiones de los tribunales canadienses de utilizar la legislación local para interpretar la CISG, un comentarista dijo que la CISG fue diseñada para 'reemplazar las leyes y jurisprudencia nacionales existentes ', y que los intentos de resolver las lagunas no deberían ser por "referencia a las disposiciones pertinentes de la legislación sobre ventas [local]". [80]
Los críticos de las versiones en múltiples idiomas de la CISG afirman que es inevitable que las versiones no sean totalmente consistentes debido a errores de traducción y la intraducibilidad de los "matices sutiles" del lenguaje. [81] Este argumento, aunque tiene cierta validez, no parecería exclusivo de la CISG, sino común a todos y cada uno de los tratados que existen en múltiples idiomas. La reductio ad absurdum parecería ser que todos los tratados internacionales deberían existir en un solo idioma, algo que claramente no es ni práctico ni deseable.
Otras críticas a la convención son que está incompleta, no existe un mecanismo para actualizar las disposiciones y ningún panel internacional para resolver problemas de interpretación. Por ejemplo, la CISG no regula la validez del contrato, ni considera contratos electrónicos. [82] Sin embargo, las cuestiones jurídicas relativas al uso de las comunicaciones electrónicas en relación con los contratos de compraventa internacional de mercancías han sido finalmente tratadas de manera integral en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Uso de las Comunicaciones Electrónicas en los Contratos Internacionales . Además, no hay que olvidar que la CISG se complementa con la Convención sobre la Prescripción en Materia de Compraventa Internacional de Mercaderías en lo que respecta a la prescripción de acciones por el paso del tiempo. [83]
A pesar de las críticas, un partidario ha dicho que "el hecho de que la costosa ignorancia de los primeros días, cuando muchos abogados ignoraban por completo la CISG, haya sido reemplazada por demasiado entusiasmo que conduce a... una simplificación excesiva, no puede atribuirse a la CISG'. [84]
La adopción relativamente generalizada de la CISG se debe a que permite a los Estados contratantes hacer excepciones a ciertos artículos específicos; esta flexibilidad fue fundamental para convencer a los estados con tradiciones legales dispares de suscribir un código que de otro modo sería uniforme. [85] Los Estados contratantes pueden presentar reservas, denominadas en él "declaraciones", que los eximen de determinadas disposiciones. Sin embargo, la gran mayoría de las Partes (69 de los 92 Estados contratantes actuales) se han adherido a la Convención sin ninguna declaración.
De la cuarta parte aproximada de los partidos que han formulado reservas, la mayoría lo ha hecho con respecto a uno o algunos de los siguientes:
Algunas declaraciones existentes han sido revisadas y retiradas por los Estados. Los países nórdicos (excepto Islandia) originalmente habían optado por no aplicar la Parte II conforme al Artículo 92, pero rescindieron esta reserva y se convirtieron en parte de la Parte II, excepto para el comercio entre ellos (al cual la CISG no se aplica en su totalidad debido a una declaración presentada con arreglo al artículo 94). [86] Asimismo, China, [87] Letonia, [88] Lituania [89] y Hungría [90] retiraron su declaración escrita, y la República Checa retiró su declaración que impedía la aplicación del artículo 1(1)(b). [91] El Gobierno de Ucrania declaró su intención de retirar la declaración "en forma escrita". [92]
Algunos países han ampliado, en lugar de restringir, la aplicación de la CISG al eliminar una de las condiciones acumulativas para la aplicación dentro de la CISG. Por ejemplo, la legislación israelí estipula que la CISG se aplicará igualmente a una parte cuyo establecimiento esté en un Estado que no sea un Estado contratante. [93]
India , Sudáfrica , Nigeria y el Reino Unido son los principales países comerciales que aún no han ratificado la CISG.
La ausencia del Reino Unido, una jurisdicción líder en la elección de la ley en los contratos comerciales internacionales, se ha atribuido de diversas formas a: el gobierno no considera su ratificación como una prioridad legislativa, la falta de interés de las empresas en apoyar la ratificación, la oposición de un número de organizaciones grandes e influyentes, falta de recursos de servicio público y el peligro de que Londres perdiera su ventaja en arbitrajes y litigios internacionales. [94] En 2020, el Gobierno británico informó que no tenía planes de unirse a la CISG. [95]
Existe un importante desacuerdo académico sobre si Taiwán y Macao se consideran partes de la CISG debido al estatus de China como parte. [96] La cuestión ha quedado aclarada con respecto a Hong Kong con el depósito de una declaración de extensión de aplicación territorial por parte de China. [97] La Convención se incorporó a la legislación de Hong Kong mediante la Ordenanza sobre compraventa de bienes (Convención de las Naciones Unidas), que entró en vigor el 1 de diciembre de 2022. [98]
Una mayor aceptación de la CISG procederá de tres direcciones. En primer lugar, es probable que dentro de la profesión jurídica mundial, a medida que aumente el número de nuevos abogados formados en la CISG, los Estados contratantes existentes adopten la CISG, interpreten adecuadamente los artículos y demuestren una mayor disposición a aceptar precedentes de otros Estados contratantes. .
En segundo lugar, las empresas presionarán cada vez más tanto a los abogados como a los gobiernos para que abaraten las disputas comerciales internacionales sobre la venta de bienes y reduzcan el riesgo de verse obligados a utilizar un sistema legal que puede ser completamente ajeno al suyo. Ambos objetivos pueden lograrse mediante el uso de la CISG. [24]
Finalmente, podría decirse que la CNUDMI necesitará desarrollar un mecanismo para desarrollar aún más la convención y resolver cuestiones de interpretación conflictivas. [99] Esto lo hará más atractivo tanto para los empresarios como para los posibles Estados contratantes.
Etiopía [100] y Ruanda [101] han adoptado leyes que autorizan la adopción de la CISG, que entrará en vigor en cada país después de que el instrumento de adhesión sea depositado ante el Secretario General de las Naciones Unidas; En mayo de 2023, ninguno de los países es todavía estado miembro de la convención. [2]
Dependiendo del país, la CISG puede representar una desviación pequeña o significativa de la legislación local relacionada con la venta de bienes, y en esto puede proporcionar importantes beneficios a las empresas de un estado contratante que importan bienes a otros estados que han ratificado la CISG.
En los EE.UU., los 50 estados han adoptado , en diversos grados, una legislación común denominada Código Comercial Uniforme ("UCC"). Los artículos 1 (Disposiciones generales) y 2 (Ventas) del CAU son generalmente similares a la CISG. Sin embargo, la UCC difiere de la CISG en algunos aspectos, como las siguientes áreas que tienden a reflejar aspectos más generales del sistema legal estadounidense: [102]
Términos de aceptación: según la CISG, la aceptación se produce cuando la recibe el oferente, una regla similar a muchas jurisdicciones de derecho civil que contemplan que el servicio entre en vigor al recibirlo. Por el contrario, el sistema legal estadounidense aplica a menudo la llamada "regla del buzón", según la cual la aceptación, al igual que el servicio, puede ocurrir en el momento en que el destinatario la transmite al oferente.
"Batalla de las formas": según la CISG, una respuesta a una oferta que pretende ser una aceptación, pero que tiene adiciones, limitaciones u otras modificaciones, generalmente se considera un rechazo y una contraoferta. La UCC, por otra parte, intenta evitar la "batalla de las formas" que puede resultar de tal regla, y permite que una expresión de aceptación sea operativa, a menos que la aceptación establezca que está condicionada a que el oferente consienta en la términos adicionales o diferentes contenidos en la aceptación.
Requisito de escritura: a menos que un Estado ratificante especifique lo contrario, la CISG no exige que un contrato de compraventa se reduzca a una escritura. Según el estatuto de fraude de la UCC (heredado del derecho consuetudinario), los contratos que venden bienes por un precio de 500 dólares o más generalmente no son ejecutables a menos que se hagan por escrito.
Sin embargo, debido a que Estados Unidos ha ratificado la CISG, tiene fuerza de ley federal y reemplaza la ley estatal basada en la UCC bajo la Cláusula de Supremacía de la Constitución. Entre las reservas de Estados Unidos a la CISG se encuentra la disposición de que la CISG se aplicará únicamente a los contratos con partes ubicadas en otros Estados contratantes de la CISG, una reserva permitida por la CISG en el artículo 95. Por lo tanto, en los contratos internacionales para la venta de bienes entre un entidad estadounidense y una entidad de un Estado contratante, se aplicará la CISG a menos que la cláusula de elección de ley aplicable del contrato excluya específicamente los términos de la CISG.
Por el contrario, en contratos "internacionales" para la venta de bienes entre una entidad estadounidense y una entidad de un Estado no contratante, que serán adjudicados por un tribunal estadounidense, la CISG no se aplicará y el contrato se regirá por el derecho interno. aplicable según las normas del derecho internacional privado.
La venta de bienes en el Reino Unido está regulada por:
Aunque los derechos son muy similares en las transacciones entre empresas y consumidores y entre empresas, las soluciones difieren. En términos generales, los derechos para estas transacciones también son similares en todos los estados de la UE. [103]