El tema de los derechos humanos en Asia abarca un inmenso número de estados, organizaciones gubernamentales internacionales y organizaciones no gubernamentales. Todas estas instituciones aportan una variedad de servicios y perspectivas hacia los derechos humanos, cubriendo temas que incluyen la aplicación, el seguimiento y la crítica de los derechos humanos en Asia. No existe un organismo único que cubra todos los derechos humanos en Asia, ya que una región tan diversa y extendida requiere una serie de instituciones para monitorear adecuadamente la multitud de elementos que caen bajo el alcance de los derechos humanos. Históricamente ha habido numerosas críticas a los derechos humanos en Asia, pero una variedad de nuevos tratados y convenciones ahora se esfuerzan por lograr el nivel de derechos humanos tal como se los conoce en el escenario internacional. Los derechos humanos en Asia son monitoreados por muchas organizaciones (tanto gubernamentales como no gubernamentales), siendo algunos ejemplos la Comisión Intergubernamental de Derechos Humanos de la ASEAN (AICHR) y Human Rights Watch . La tolerancia hacia estas organizaciones varía de un estado a otro, y los programas intergubernamentales voluntarios (es decir, la ASEAN) a menudo reciben más cooperación estatal que la que normalmente recibirían las organizaciones no gubernamentales neutrales. El número de críticas hacia los Estados asiáticos ha aumentado dramáticamente en las últimas décadas, y muchos defensores de los derechos humanos piden una mayor transparencia y una mayor presión internacional sobre los Estados asiáticos para que se abstengan de cometer cualquier infracción de los derechos humanos. Sin embargo, los llamados antes mencionados a la presión internacional han quedado sin respuesta, ya que a la mayoría de la comunidad internacional le resulta cada vez más difícil desafiar las acciones de las crecientes potencias asiáticas: particularmente China. [1] Mientras que los estados han presentado quejas algo silenciosas en los últimos años, las organizaciones no gubernamentales continúan 'nombrando y avergonzando' a los estados que han demostrado ser culpables de infracciones de derechos humanos.
Históricamente , el sudeste asiático no ha adoptado la misma definición de derechos humanos que se puede encontrar en los países de Europa occidental o América del Norte. La primera señal de reconocimiento de los derechos humanos llegó con la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) presentada por las Naciones Unidas. Esta declaración, sin embargo, no era vinculante y, por tanto, no se aplicaba. La DUDH tuvo sólo 51 estados en todo el mundo ratificaron su existencia (los que eran miembros de las Naciones Unidas); muchos de los países del sudeste asiático aún no habían adquirido la membresía. Esta noción de derechos humanos basada principalmente en Occidente de ninguna manera había permeado el Sudeste Asiático; en cambio, lo opuesto ideológico a los derechos humanos era cierto: no había expectativas de igualdad de trato basada en el estatus socioeconómico, cultural, religioso, etc. [2]
Filipinas , la primera nación de Asia en formar una república, experimentó una larga lucha por instituir ideales democráticos . En la década de 1970, impugnó la dictadura de Ferdinand Marcos , que finalmente fue derrocada mediante una incruenta Revolución del Poder Popular en 1986. [3] Numerosas víctimas de derechos humanos sufrieron bajo la administración, y en 1983, una de las primeras organizaciones del Sudeste Asiático llamada Regional El Consejo de Derechos Humanos en Asia formalizó la primera declaración regional sobre derechos humanos llamada Declaración de los Deberes Básicos de los Pueblos y Gobiernos de la ASEAN . La organización no gubernamental estaba compuesta por abogados de derechos humanos establecidos en el Sudeste Asiático liderados por el padre del senador filipino de derechos humanos José W. Diokno , quien fue el fundador de la firma de abogados de derechos humanos más grande llamada Free Legal Assistance Group (FLAG) . La declaración fue firmada el 9 de diciembre de 1983 en Manila. [4] [5] En el siglo XXI, la nación se enfrenta a una guerra contra las drogas bajo el mandato del decimosexto presidente Rodrigo Duterte , quien ha amenazado con declarar la ley marcial, similar a Ferdinand Marcos. La Persona del Año de Time, Maria Ressa de Rappler, fue acusada posteriormente de difamación por sus informes sobre la administración Duterte. [6]
En Singapur , algunas libertades fundamentales todavía están restringidas, como la libertad de reunión. Las reuniones de cualquier tipo todavía están fuertemente reguladas y se requiere un permiso policial para reuniones de una persona o más. El gobierno de Singapur restringe aún más las reuniones públicas por cualquier causa, y muchos eventos en la historia reciente han sido clausurados bajo el pretexto de la "Ley de Orden Público". Singapur también rechaza periódicamente las solicitudes de permiso policial para reunirse en reuniones "dirigidas a un fin político". [7] Singapur ha mantenido y empleado la pena de muerte en numerosas ocasiones a lo largo de la historia, especialmente en casos penales relacionados con drogas. Las ejecuciones suelen tener lugar relativamente rápido después de la condena y casi nunca son transparentes. La comunidad LGBTQ de Singapur ha sufrido fuertes restricciones a lo largo de la historia, como la política de larga data de criminalizar las relaciones entre personas del mismo sexo, una política que se mantuvo vigente hasta 2022.
Indonesia tiene un largo historial de comisión de numerosas infracciones de derechos humanos que han quedado impunes. Numerosos miembros de las fuerzas de seguridad indonesias han sido declarados responsables de violaciones de derechos humanos, incluidas violaciones, palizas, detenciones ilegales, etc., pero no han comparecido ante la justicia. Los medios de comunicación de Indonesia, aunque oficialmente se consideran "prensa libre", sufren de tácticas de intimidación empleadas por figuras gubernamentales o empresariales poderosas. Numerosos periodistas han sido encarcelados por supuestas violaciones de diversas leyes penales y civiles sobre difamación. [8] La libertad religiosa ha sido un problema en Indonesia durante muchos años, a pesar de que su constitución dicta completa libertad/tolerancia religiosa. Las restricciones legales a cualquier religión, excepto las seis religiones estatales autorizadas, han existido en Indonesia durante décadas y no se espera que se levanten en el corto plazo. [8] Las leyes laborales en Indonesia siguen siendo duras, y cientos de miles de niñas en Indonesia son sometidas a trabajo involuntario. A estos niños a menudo se les prohíbe abandonar sus lugares de trabajo y, a menudo, sufren abusos físicos, psicológicos y sexuales.A principios de mayo de 2020, Human Rights Watch instó algobierno de Indonesia a liberar inmediatamente al menos a 70 activistas de Papúa y Molucas. Fueron arrestados durante una protesta pacífica contra el gobierno. HRW también pidió al gobierno que garantice la libertad de expresión en la provincia oriental de Indonesia, de conformidad con el fallo judicial de 2018. [9]
Los derechos humanos en Asia Central han recibido menos atención por parte de los medios de comunicación en los últimos años tras el estallido del conflicto con las potencias occidentales que en décadas anteriores, pero eso no quiere decir que las organizaciones gubernamentales u organizaciones no gubernamentales internacionales los pasen por alto por completo en el escenario internacional. . El interés local en la adopción y defensa de los derechos humanos también ha sido relativamente mínimo, y las organizaciones gubernamentales internacionales (OIG) propuestas, como la Unión de Asia Central (CAU), optaron por centrarse en otras cuestiones como la seguridad, el desarrollo económico y la permeación cultural.
Asia Central tiene muchos problemas de derechos humanos que afectan la vida de sus ciudadanos. Por ejemplo, Human Rights Watch ha compilado numerosos informes con el objetivo de llamar la atención sobre el hecho de que Afganistán sigue en un estado de conflicto, viendo cómo el número de muertes de ciudadanos se mantiene alto o crece lentamente; La seguridad general de los ciudadanos es una incertidumbre en Afganistán, donde el gobierno y otros grupos tampoco controlan las violaciones de derechos humanos, incluidas la tortura , las detenciones ilegales, etc. [10] Estas violaciones de derechos humanos han existido en Afganistán a lo largo de la historia reciente y continúan existiendo hoy. Además, se pueden encontrar numerosos casos de agresión sexual en todo Afganistán, pero a menudo reciben muy poca (o ninguna) atención por parte del gobierno; [11] de hecho, ocurre lo contrario: el gobierno afgano a menudo ordena la realización de "controles de virginidad" a las mujeres, lo que esencialmente implica agresión sexual o humillación autorizada por el gobierno. [12]
Mirando específicamente a Kirguistán , Human Rights Watch informó muy pocas mejoras en materia de derechos humanos en 2017 dentro del estado, y el gobierno reconoció cuestiones como la tortura como un problema, pero no hizo nada proactivo para combatirlas. Las violaciones de derechos humanos, como la tortura, se consideran herramientas de interrogatorio de facto y probablemente sean utilizadas por el gobierno y sus fuerzas policiales. Las autoridades de Kirguistán registraron 199 denuncias de tortura en 2015, y en realidad solo se investigaron 34 casos. [13] Otras acciones kirguisas cuestionables han incluido la propuesta de mediados de junio de un bloqueo de los medios extranjeros para evitar una mala cobertura internacional; Estas enmiendas constitucionales fueron fuertemente condenadas por periodistas nacionales e internacionales. [13]
Kazajstán es otro país de Asia Central que ha tenido problemas en la historia reciente con violaciones de derechos humanos. Human Rights Watch condenó al gobierno de Kazajstán por la detención y encarcelamiento de manifestantes pacíficos en 2016, y también se sospecharon otras violaciones como la restricción de movimiento y la tortura después de la detención. [14] Las protestas por reclamos de tierras son particularmente frecuentes últimamente, con protestas pacíficas que resultan en conflictos violentos entre activistas y fuerzas gubernamentales. El gobierno de Kazajstán ha justificado dichas reacciones violentas señalando que las leyes nacionales excluyen la libertad de asociación y reunión de los derechos humanos de sus ciudadanos, pero dichas revocaciones de derechos han sido objeto de fuertes críticas por parte de las Naciones Unidas, la Unión Europea y Human Rights Watch.
Otros países de Asia Central comparten situaciones similares en cuanto a violaciones de derechos humanos y una falta de movimiento para rectificar dichas violaciones.
El sur de Asia incluye Bangladesh, Bután, India, Maldivas, Nepal, Pakistán y Sri Lanka; cada estado tiene distintos grados de políticas y/u objetivos efectivos en materia de derechos humanos. Esta región de Asia ha experimentado algunas mejoras espectaculares en materia de derechos humanos en los últimos años, pero todavía tiene margen para mejorar, especialmente en géneros de derechos humanos como los derechos de los niños o los derechos de las mujeres. Algunas mejoras en los últimos años han incluido una serie de pactos y declaraciones para combatir la tasa de matrimonio infantil más alta del mundo en Bangladesh. [15] Numerosos casos de acoso, agresión sexual y violación han persistido en Bangladesh en los últimos años y el número de casos denunciados ha seguido aumentando anualmente. La orientación sexual y de género ha avanzado a pasos agigantados en el sur de Asia recientemente, al entrar en vigor el reconocimiento oficial de un tercer género para los hijras ; Sin embargo, la política relativa a este tercer género, las relaciones homosexuales, etc. ha permanecido algo estancada, viendo una implementación relativamente lenta de los objetivos existentes y la desaceleración de las próximas reglas o regulaciones. Las desapariciones forzadas o involuntarias también siguen siendo un problema en el sur de Asia, donde las solicitudes de investigación de las Naciones Unidas se niegan continuamente y las declaraciones de Human Rights Watch simplemente se ignoran.
Uno de los problemas más destacados y duraderos para el sur de Asia, particularmente para Bangladesh , es el problema del arsénico en el agua potable. [15] La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado que se estima que 40 millones de personas han sido envenenadas sólo en Bangladesh y que los gobiernos locales han tomado pocas (o ninguna) medidas para rectificar el problema. Se cree que el arsénico proviene del agua que se filtra a través de rocas ricas en arsénico y de la actividad minera local; Sin embargo, esta última de las razones es difícil de demostrar debido a la negativa de Bangladesh a aprobar cualquier tipo de investigación sobre el asunto. [16] [17]
Bután es uno de los principales defensores de los derechos humanos en la región y ha adoptado numerosas políticas y regulaciones a favor de los derechos humanos en los últimos años. Bután se ha comprometido oficialmente con el "disfrute de todos los derechos humanos" y ha mostrado avances en la historia reciente a través de un índice de felicidad nacional bruta (FNB) que se ha disparado. [18] La calificación de la FNB es una escala que la mayoría de los expertos consideran cada vez más relevante para medir el éxito dentro de un país y la felicidad de los ciudadanos en general. El PIB reemplaza la medida estándar, el producto interno bruto (PIB), y su adopción ha sido considerada por muchos países desarrollados, incluidos Canadá y Japón. [18] Si bien Bután ha tomado medidas para rectificar las divisiones históricas dentro de la población del país, persiste una clara desigualdad política en Bután, lo que impide a algunos ciudadanos ejercer derechos fundamentales como la libertad de movimiento o la libertad de asociación.
India se encuentra como una de las principales potencias económicas de la región, pero todavía está plagada de numerosos problemas y violaciones de derechos humanos. India ha tenido numerosos problemas con violaciones y agresiones sexuales en los últimos años, en particular contra mujeres y niños. El gobierno ha condenado estos actos, pero ha tomado muy pocas medidas para combatir verdaderamente dichos problemas y, como resultado, siguen siendo inmensamente prevalentes en la sociedad india actual. A pesar de que se implementan políticas destinadas a ayudar a las víctimas de violación o agresión sexual, las víctimas todavía enfrentan una inmensa vergüenza en los hospitales o comisarías; Se supone que, si bien el número de casos ya es extremadamente alto, hay muchos más casos que no se denuncian debido simplemente al potencial de humillación. [19] También hay casos de violencia religiosa en la India. [20]
Pakistán es potencialmente el país más volátil del sur de Asia, ya que los ataques terroristas contra ciudadanos derivados de conflictos motivados por motivos raciales o políticos provocan un gran número de víctimas civiles. Tras la aparición de grupos terroristas como Al Qaeda y Lashkar-e-Omar , los bombardeos de hospitales, centros educativos, edificios gubernamentales, etc. se convirtieron en hechos habituales, y cada ataque se cobró un número cada vez mayor de vidas civiles. [21] Las desapariciones forzadas y el uso de niños soldados también han sido frecuentes en los últimos años, y ambos han recibido una inmensa condena internacional. El gobierno ha tomado pocas medidas para solucionar muchos de estos problemas de derechos humanos, debido tanto a la falta de motivación como a la falta de recursos. Los abusos contra las mujeres siguieron siendo un tema destacado para Pakistán en las últimas décadas, con casos de violación, agresión sexual, matrimonio forzado, etc., proliferando en todo el país. Las minorías religiosas en Pakistán han seguido sufriendo enormemente tanto a causa de las organizaciones terroristas como del propio gobierno, siendo víctimas de políticas religiosas cuyo objetivo específico es erradicar las minorías culturales y religiosas y de la inmensa violencia por parte de grupos terroristas y fuerzas gubernamentales por igual. Los inmensos combates en el país provocaron la creación de millones de refugiados; la mayoría de los cuales aún no se han asentado permanentemente debido a la inestabilidad de la región. [21]
Varios informes muestran que la población indígena de Siberia y el Lejano Oriente ruso sufre diversas violaciones de derechos humanos por parte de las autoridades rusas. [22] [23] [24]
Asia oriental alberga muchos países que han dominado la atención de la comunidad internacional en los últimos años. Las condiciones de los derechos humanos en muchos países del este de Asia han sido objeto de numerosos debates a nivel internacional, dados los notables actores internacionales que se están examinando (es decir, China, Japón, etc.). Los distintos tipos de gobiernos que se encuentran en Asia Oriental han afectado la transparencia de sus respectivos países en materia de derechos humanos; Además, estos países de Asia oriental tienen distintos niveles de derechos humanos: algunos estados optan por defender las cuestiones de derechos humanos más estrictas, mientras que otros sancionan numerosas violaciones y atrocidades de los derechos humanos.
Dado que China es una potencia económica y política tan importante en el escenario internacional, naturalmente su historial de derechos humanos ha sido cuestionado por la comunidad internacional y numerosas organizaciones no gubernamentales. Después de que Xi Jinping se convirtiera en secretario general del Partido Comunista Chino en 2012, los derechos humanos en China han empeorado. [25] Históricamente, China ha sido dura con sus críticos y esta tendencia ha continuado en la historia reciente, y las desapariciones forzadas siguen siendo un hecho generalizado en toda China. [26] [27] China también ha ostentado el título de mayor número de ejecuciones anuales en los últimos años; Si bien las estadísticas oficiales siguen siendo secretos de Estado, China todavía tiene 46 delitos punibles con la muerte. [ cita necesaria ] El gobierno chino ha afirmado que el número de ejecuciones ha disminuido en un 60%, y solo se ejecutan unos pocos miles cada año, pero no existe una forma creíble de verificar estas estadísticas. [28] Las condiciones generales de vida han mejorado en los últimos años, y China logró sacar a millones de personas de la pobreza y permitirles satisfacer sus necesidades básicas. [29] Los derechos de las mujeres siguen siendo algo básicos en China, pero la comunidad internacional ha presionado al gobierno chino para que adopte derechos mejorados, especialmente en lo que respecta a los derechos de las mujeres dentro del sistema judicial chino que, a partir de 2013, se incluyó en la agenda legislativa china por primera vez como punto de discusión. [30] China también recibió críticas internacionales por los campos de internamiento de Xinjiang y otros abusos de derechos humanos contra el pueblo Hui y otros grupos minoritarios étnicos y religiosos. [31] Si bien históricamente ha habido sospechas de tortura en China, la actitud general hacia la tortura ha cambiado en los últimos años; El gobierno chino ahora se opone abiertamente a la tortura y castiga a quienes participan en ella. [ cita necesaria ] Con respecto a la sospecha de tortura llevada a cabo por el propio gobierno, no ha habido admisiones oficiales de tortura en los últimos años, pero la comunidad internacional ha seguido presionando a China para que adopte varias leyes contra la tortura y garantice que las confesiones obtenidas mediante tortura no se consideran admisibles en el sistema judicial. [28] [29] [30]
Japón ha mantenido su historial de derechos humanos en un nivel inmensamente alto, observando estrictamente libertades básicas como la libertad de reunión, asociación y expresión. En la historia reciente, los ciudadanos nacionales han estado protegidos por un estricto conjunto de leyes laborales codificadas en Japón y disfrutan de una amplia variedad de derechos y libertades en el lugar de trabajo para garantizar la seguridad y condiciones laborales justas. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de los trabajadores inmigrantes de China y Corea; Históricamente, estos trabajadores extranjeros no han tenido una legislación real que proteja sus condiciones laborales y, a menudo, son víctimas de condiciones laborales más deficientes y salarios más bajos. Los trabajadores migrantes también sufren otras violaciones de derechos, incluida la prevención de la libre circulación, la prohibición de la libre comunicación (es decir, a través de teléfonos móviles, líneas fijas, etc.), etc. [32] Históricamente, Japón no ha tenido leyes contra la discriminación debido a una falta de pruebas de cualquier discriminación constante dentro del país; Sin embargo, esto cambió en 2017 con la adopción de una ley contra el discurso de odio tras la presentación de pruebas que mostraban un creciente sentimiento anticoreano dentro de Japón . [33] Una de las violaciones de derechos humanos más notables cometidas por Japón en las últimas décadas fue la provisión de mujeres de solaz para sus servicios militares, concretamente antes y durante la Segunda Guerra Mundial . La mayoría de estas mujeres de consuelo no eran nacionales japonesas, sino cautivas coreanas o chinas capturadas en combate o compradas en el mercado negro. Estas mujeres sufrieron innumerables casos de agresión sexual y violación; algo por lo que el gobierno japonés se ha comprometido a reconciliar y encontrar justicia para las mujeres. En 2017, Japón comenzó a tomar medidas hacia la reconciliación ofreciendo disculpas oficiales a numerosas mujeres de consuelo y donando mil millones de yenes (aproximadamente 10 millones de dólares estadounidenses) a la Fundación Coreana para la Reconciliación y la Curación. Japón ha seguido aplicando la pena de muerte en los últimos años y en 2017 ejecutó a dos presos en la horca tras cumplir sus condenas. [33]
Corea del Sur comparte muchas de las mismas libertades civiles y políticas que Japón y disfruta de una sociedad vibrante y relativamente liberal. Ha habido algunos casos en los que el gobierno ha utilizado leyes obsoletas como medio para detener a quienes critican al gobierno, pero estos casos son algo raros. Corea del Sur es relativamente intolerante con la comunidad LGBTQ y ha visto numerosos casos de discriminación en los últimos años en numerosos ámbitos, desde el sistema judicial hasta las salas de juntas corporativas. Las mujeres en Corea del Sur no disfrutan de las mismas libertades civiles que las mujeres en los estados europeos o norteamericanos, sino que sus parejas las empujan a desempeñar roles tradicionales de ama de casa y cuidadoras. Las mujeres también han sido multadas con hasta 2 millones de wones cuando se descubre que han abortado sin el consentimiento de su marido. Corea del Sur también ha dejado activas sus políticas con respecto a Corea del Norte, lo que significa que cualquier ciudadano que se encuentre difundiendo "propaganda" positiva de Corea del Norte puede ser encarcelado hasta por un año. [34]
Mongolia ha sufrido un historial deficiente en materia de derechos humanos a lo largo de la historia, y ha visto numerosos casos de tortura y agresiones tanto por parte del gobierno como de individuos. Mongolia abolió la pena de muerte en 2017, pero desde entonces el presidente recién elegido propuso reintegrar la pena de muerte en el sistema judicial. [35] Mongolia también ha visto un gran número de casos de abuso doméstico en las últimas décadas y no ha tomado medidas reales para rectificar la situación. Mongolia es también el hogar de varios trabajadores inmigrantes; Estos trabajadores aún no han sido reconocidos oficialmente por el gobierno de Mongolia y, por lo tanto, no se les han otorgado derechos oficiales. [36]
Corea del Norte ha sido y sigue siendo el hogar de algunas de las peores condiciones de derechos humanos del mundo. Los desertores norcoreanos, ONG externas, etc. han compilado numerosos informes que documentan atroces violaciones de derechos humanos. Corea del Norte ha sido acusada de una serie de violaciones de derechos humanos que incluyen exterminio, asesinato, esclavización, tortura, encarcelamiento, violación y otras formas de violencia sexual. y aborto forzado . Corea del Norte también ha restringido todas las libertades civiles y políticas básicas de sus ciudadanos, incluido cualquier tipo de libertad de movimiento o asociación, sin proporcionar foros para la aportación política. Las mujeres en Corea del Norte siguen enfrentándose a una amplia gama de abusos, entre ellos la violación conyugal no tipificada como delito, el matrimonio forzado y la tortura sexual; estos actos los llevan a cabo tanto el gobierno como otros miembros de la familia (normalmente maridos, padres, etc.). [37] Las instalaciones penitenciarias de Corea del Norte también han proporcionado históricamente algunas de las peores condiciones de vida del mundo, siendo probablemente la causa de cientos de miles de muertes en las últimas décadas. Estos campos de prisioneros albergan principalmente a prisioneros políticos y normalmente implican trabajos duros (si no fatales), torturas periódicas, agresiones sexuales violentas y/o violaciones, y otras atroces violaciones de derechos humanos. [38] Corea del Norte ha sido objeto de duras críticas por parte de la comunidad internacional durante años y su abominable historial de derechos humanos sigue siendo un tema habitual de conversación dentro del Consejo de Seguridad de la ONU como una amenaza potencial a la paz y la seguridad globales.
Como la región asiática alberga una plétora de estados, cada uno con distintos grados de estándares de derechos humanos y valores o culturas generales, no sorprende que Asia no comparta una autoridad central en materia de derechos humanos.
Si bien varios países de la actual gran región asiática no eran miembros de las Naciones Unidas en el momento en que se aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos, la mayoría de los que sí lo fueron votaron a favor de ella (es decir, Afganistán, Pakistán, India). Esta declaración tiene 30 artículos, todos ellos relacionados con diversas facetas de los derechos humanos; Por ejemplo:
La DUDH se creó con la esperanza de establecer un nivel de vida para las personas en todo el mundo, garantizando condiciones humanas para las personas independientemente de su estado. La DUDH todavía se considera la autoridad central en materia de derechos humanos, aunque no tiene ningún poder vinculante sobre los estados y, por lo tanto, todavía es ignorada regularmente por numerosos estados cuando las alternativas sirven mejor a los intereses estatales.
Como se mencionó anteriormente, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) puede considerarse la organización regional socioeconómica más establecida de Asia. La ASEAN opera únicamente en el sudeste asiático, y sus estados miembros incluyen Indonesia, Tailandia, Vietnam, Singapur, Malasia, Filipinas, Camboya, Myanmar, Brunei y Laos. Si bien la ASEAN se centró inicialmente en el desarrollo económico del Sudeste Asiático, recientemente ha comenzado a ampliar su alcance de operaciones a otras áreas de la sociedad del Sudeste Asiático (es decir, los derechos humanos). En 2009, la ASEAN formó la Comisión Intergubernamental de Derechos Humanos de la ASEAN con la esperanza de que ayudara en la promoción y regulación de las condiciones de derechos humanos en la región. La comisión creó y luego adoptó por unanimidad la recién redactada Declaración de Derechos Humanos de la ASEAN en noviembre de 2012, que pedía derechos básicos y fundamentales para todos los ciudadanos del Sudeste Asiático. [40] La declaración tiene 40 artículos que incluyen:
Si bien la Declaración de Derechos Humanos de la ASEAN ha sido ratificada por todos los estados miembros de la ASEAN, todavía hay evidencia de transgresiones de los derechos humanos en la región a pesar de que existen leyes codificadas contra dichas acciones. La propia existencia de esta declaración, sin embargo, muestra un avance en el reconocimiento de los derechos humanos básicos en una región que tradicionalmente no expresó ningún interés en reconocer las normas de derechos humanos. [41]
El Centro de Derechos Económicos y Sociales (CESR) se centra en una colección de derechos, incluidos los derechos políticos, los derechos económicos, los derechos sociales, etc. El CESR trabaja en toda Asia, a menudo cooperando con el Foro de Asia Pacífico (APF) cuando trabaja. de mejorar la situación de los derechos en regiones donde CESR no tiene una presencia establecida. CESR opta por mejorar las condiciones y regulaciones de derechos humanos en toda Asia apoyando a las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (INDH). En lugar de intentar implementar cambios como actor internacional, CESR y APF brindan una variedad de servicios y opciones de apoyo a las INDH en toda Asia con el pretexto de que estas Instituciones Nacionales de Derechos Humanos nacionales podrán impulsar el cambio de manera mucho más eficiente que una organización internacional. haría. [42] Algunos beneficios para las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos incluyen:
.jpg/1280px-Logo-ahrca-en).jpg){kind=logo}
La Asociación para los Derechos Humanos en Asia Central (AHRCA) es una organización independiente francesa de derechos humanos fundada en 2006. Esta asociación se centra principalmente en la supervisión de los derechos humanos, informando sobre numerosas infracciones de derechos humanos, incluidas torturas, condiciones laborales pésimas, restricciones LGBTQ , represión de los medios, etc. La AHRCA monitorea los estados que se encuentran dentro de Asia Central, incluidos Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. En lugar de implementar cambios por sí mismos, la AHRCA depende en gran medida de mecanismos de derechos internacionales para lograr cambios en Asia Central. [43] Los enfoques de la AHRCA incluyen, entre otros:
Iniciativas activistas recientes incluyen el llamado de la AHRCA a un boicot internacional al algodón uzbeko, ya que depende en gran medida del trabajo infantil obligatorio durante su cosecha. [44] [45]
Human Rights Watch (HRW) es ampliamente considerada como una de las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos más confiables del mundo. HRW se estableció en 1978 y monitorea países de todo el mundo, publica más de 100 informes anuales y genera una amplia cobertura mediática de las infracciones de derechos humanos. Además, HRW se reúne periódicamente con gobiernos estatales y organizaciones intergubernamentales (es decir, las Naciones Unidas, la Unión Europea, la Unión Africana, etc.) para brindar asesoramiento sobre políticas, sesiones informativas, etc. Aparte del extenso seguimiento que HRW publica anualmente, la organización también se centra en gran medida en facilitar el cambio en las regiones en las que trabajan. Por ejemplo, HRW organiza y cubre activamente protestas o movimientos activistas contra una amplia variedad de temas (por ejemplo, la quema de basura en el Líbano). HRW lleva muchos años trabajando en la región asiática y publicando periódicamente diversos informes y críticas sobre cada país asiático. Estos informes se centran en una serie de cuestiones, incluidas las libertades fundamentales, los derechos de las mujeres, el trabajo infantil, etc. [46]
Además de las instituciones gubernamentales regionales y organizaciones no gubernamentales antes mencionadas que contribuyen a la regulación y supervisión de los derechos humanos en Asia Oriental, la Unión Europea (UE) ha desempeñado un papel activo en los últimos años. Si bien anteriormente no se esperaba que la UE interviniera en cuestiones de derechos humanos en Asia Oriental, el compromiso de la institución con el Acuerdo Global de Regulación de Sanciones de Derechos Humanos amplió la jurisdicción de la UE para cubrir las violaciones globales de derechos humanos, incluidas aquellas que ocurren en Asia Oriental. La redacción inicial de este marco regulatorio comenzó el 9 de diciembre de 2019. El 17 de noviembre de 2020, el Consejo Europeo estableció formalmente el Acuerdo. El marco se compromete específicamente a "desarrollar un nuevo régimen horizontal global de sanciones de derechos humanos de la UE para abordar graves violaciones y abusos de derechos humanos en todo el mundo". [47] La UE ha estado monitoreando el desarrollo de los derechos humanos en Asia Oriental durante varios años, como lo demuestra la emisión de varias declaraciones públicas condenando a los países por cometer violaciones. Una de las primeras declaraciones se remonta a 2009, cuando la UE escudriñó públicamente al gobierno chino por ejecutar a nueve ciudadanos cristianos. [48] A pesar de la novedad de su compromiso activo con la supervisión de los derechos humanos en Asia Oriental, los esfuerzos más sustanciales de la UE pueden reconocerse con respecto a la actual violencia anti-uigur que está ocurriendo en la provincia china de Xinjiang. En febrero de 2020, la UE emitió una declaración argumentando que Chen Mingguo de China es responsable de “detenciones arbitrarias y tratos degradantes infligidos a uigures y personas de otras minorías étnicas musulmanas, así como de violaciones sistemáticas de su libertad de religión o de creencias”. [49] Además de estas acusaciones, la UE orquestó una variedad de prohibiciones de viaje y congelaciones de activos dentro de las fronteras operativas de Xinjiang, demostrando así la aplicación de sanciones tangibles y basadas en políticas frente a las violaciones de derechos humanos en Asia Oriental.
La violación de los derechos humanos de los disturbios de Andiján de 2005 tuvo lugar en Uzbekistán y es una de las peores ejecuciones civiles en masa de la historia reciente, con un número de víctimas civiles estimado entre 200 y más de 1.500. Esta violación de los derechos humanos fue motivada por la renuencia del gobierno a liberar 23 empresarios locales que habían sido acusados de extremismo, fundamentalismo y separatismo. Un pequeño grupo de milicias se reunió fuera de la prisión donde estaban detenidos estos empresarios y los escapó en las primeras horas de la mañana, matando a varios guardias de la prisión y manteniendo cautivos a varios funcionarios del gobierno. Los ciudadanos uzbekos salieron a las calles en apoyo de esta fuga de la prisión, ocupando la plaza Babar para protestar contra la corrupción gubernamental, los sistemas judiciales injustos, etc. [50] Las fuerzas gubernamentales bloquearon todos los caminos hacia la plaza con la esperanza de contener la protesta, pero muchos simplemente pasaron caminando. fuerzas militares a pie y se unieron a la protesta. [51] Hubo informes iniciales de intercambio de disparos entre civiles y fuerzas militares, pero los manifestantes en la Plaza Babar no fueron disuadidos y permanecieron en el mismo lugar. Entre las 17.00 y las 18.00 horas, el gobierno inició una gran ofensiva en la plaza Babar sin previo aviso. Las fuerzas armadas uzbekas utilizaron rifles de francotirador, rifles de asalto y vehículos armados de transporte de personal (APC) contra los civiles que protestaban, disparando indiscriminadamente contra hombres, mujeres y niños por igual. [50] Posteriormente hubo informes de que las fuerzas armadas ejecutaron sistemáticamente a civiles heridos inmóviles y trasladaron cientos de cuerpos a fosas comunes. [52] A pesar de que el gobierno afirmó que tomó medidas únicamente contra supuestos grupos terroristas integrados en la protesta, Uzbekistán fue objeto de fuertes críticas internacionales tras la masacre de Andiján.
El genocidio de los Jemeres Rojos fue llevado a cabo por comunistas camboyanos entre los años 1975 y 1979. Este grupo político había ido aumentando lentamente su población al mismo tiempo que estaba armado por grupos como el Viet Cong y el ejército norvietnamita . Tras la victoria de los Jemeres Rojos en la Guerra Civil de Camboya en 1975, el grupo comenzó las matanzas en masa que plagarían a los países durante la siguiente media década. Se estima que el número de muertos durante el genocidio de los Jemeres Rojos oscila entre 1,5 y 3 millones, y al menos la mitad de esas cifras fueron ejecuciones por motivos políticos. Aquellos que no fueron sometidos a ejecuciones por motivos políticos murieron a causa de pésimas condiciones de trabajo o de torturas disciplinarias seguidas de ejecución. El régimen de los Jemeres Rojos aplicó estrictamente sus políticas de ingeniería social, la mayoría de las cuales se centraban en la recreación de una sociedad agraria. [53] Este enfoque provocó el desalojo masivo de la población urbana camboyana y, más tarde, las marchas forzadas de la población urbana hacia las zonas rurales para trabajar en instituciones agrícolas (típicamente de arroz). Además, los Jemeres Rojos esperaban que la producción de arroz por hectárea se triplicara de 1 a 3 toneladas; esta expectativa no tuvo en cuenta la inmensa ineficiencia creada al colocar a la población urbana en trabajos típicamente rurales. [53] La población urbana simplemente no tenía las habilidades necesarias para lograr los objetivos de los Jemeres Rojos y muchos fueron ejecutados como saboteadores económicos (etiquetados como tales debido a sus tasas de producción). Las ejecuciones se llevaron a cabo al principio con armas de fuego, pero debido a la escasez de municiones, los adolescentes camboyanos fueron armados con armas cuerpo a cuerpo contundentes y obligados a llevar a cabo ejecuciones de enemigos de los Jemeres Rojos. Se estima que se han descubierto 20.000 fosas comunes desde la caída de los Jemeres Rojos en 1979. En 2014, los líderes de los Jemeres Rojos, Nuon Chea y Khieu Samphan, recibieron cadena perpetua por crímenes contra la humanidad. [54]
La masacre de Daoxian ocurrió durante la revolución cultural de China y duró 66 días entre el 13 de agosto y el 17 de octubre de 1967. Se sospechaba que quienes fueron masacrados eran enemigos del Partido Comunista Chino (PCC). Por lo general, los cuadros locales del PCC y los entusiastas revolucionarios llevaron a cabo arrestos no oficiales; aquellos arrestados y posteriormente ejecutados por los cuadros o milicias locales del PCC antes mencionados recibieron un juicio breve e injusto en el que los jueces eran los mismos individuos que habían ordenado los arrestos. Las víctimas fueron asesinadas de diversas formas, incluidos disparos, palizas y decapitaciones. Los grupos responsables de los asesinatos fueron recompensados con salarios más altos y mejores condiciones de vida. Si bien el PCC no las toleró oficialmente, no tomó ninguna medida para detener las ejecuciones hasta que numerosas quejas de quienes sobrevivieron a la masacre de Daoxian llegaron al más alto nivel del gobierno. Las matanzas cesaron tras el despliegue de la fuerza del 47.º Ejército de Campaña, pero quienes participaron en las ejecuciones nunca fueron castigados. [55] [56]
En la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971, miembros del ejército paquistaní y las milicias que los apoyaban violaron a entre 200.000 y 400.000 mujeres y niñas en un intento de extinción étnica. Los líderes militares paquistaníes habían declarado a los luchadores por la libertad bengalíes como "hindúes" y que sus mujeres eran simplemente botín de guerra para que los militares los utilizaran como mejor les pareciera. [57] Las mujeres fueron retenidas en campos especiales donde fueron violadas repetidamente por grupos rotativos del ejército paquistaní; Estas mujeres sólo podían escapar de los campos ahorcándose con el pelo, acción que llevó a los militares a afeitarles la cabeza a todos los reclusos del campo. Aquellas que no fueron sometidas a estos campos de violación normalmente serían violadas, asesinadas y azotadas con bayoneta en los genitales. [58] Si bien el ejército paquistaní intentó mantener estas violaciones sistemáticas fuera de los medios internacionales, numerosas agencias de derechos humanos y medios de comunicación publicaron informes o historias sobre esta violación genocida; Posteriormente, Pakistán fue objeto de inmensas críticas internacionales, reprendiéndolo por sus acciones. Si bien el ejército paquistaní sostiene que no hubo más que unos pocos cientos de casos de violación, que fueron simplemente acciones de soldados desviados, es mucho más probable que el ejército hubiera adoptado una política que podría extinguir al pueblo bengalí. [58]