Las elecciones al Congreso de 2006 en Illinois se celebraron el 7 de noviembre de 2006 para determinar quién representaría al Estado de Illinois en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos .
Illinois tenía diecinueve escaños en la Cámara de Representantes, distribuidos según el censo de Estados Unidos de 2000. Los representantes son elegidos por períodos de dos años; los elegidos servirían en el 110.º Congreso desde el 3 de enero de 2007 hasta el 3 de enero de 2009.
Este distrito, uno de los más demócratas de Illinois y del país, ha estado representado por el congresista demócrata Bobby Rush desde su elección inicial en 1992. Este distrito es conocido por tener el mayor porcentaje de afroamericanos de todos los distritos del Congreso a nivel nacional; fiel a la naturaleza de este distrito, Rush es afroamericano. Enfrentándose al candidato republicano Jason Tabour, Rush logró fácilmente un octavo mandato en el Congreso.
Jesse Jackson Jr., elegido inicialmente en una elección especial en 1995 para reemplazar al congresista caído en desgracia Mel Reynolds , ha sido posteriormente reelegido por amplios márgenes en este distrito muy liberal, ubicado en la parte sureste de Chicago y algunos de los suburbios del sur de la ciudad. Esta elección resultó no ser diferente, y Jackson aplastó a su oponente republicano Robert Belin y a su oponente libertario Anthony Williams para ganar otro mandato.
Este distrito sólidamente liberal, ubicado en el territorio sudoeste de Chicago y en los suburbios occidentales de la ciudad, tiene un historial de enviar demócratas socialmente conservadores al Congreso; el actual congresista demócrata Dan Lipinski no ha sido una excepción. Tras la jubilación de su padre, el congresista Bill Lipinski , Dan Lipinski fue elegido para el Congreso en 2004 y enfrentó su primera campaña de reelección en 2006. Lipinski derrotó fácilmente a su rival republicano Raymond Wardingley para ganar un segundo mandato.
Este distrito, extrañamente manipulado, conecta una sección norte que está compuesta principalmente por puertorriqueños y una sección sur que está compuesta por mexicano-americanos para lograr un distrito de mayoría hispanoamericana . Este distrito, firmemente demócrata, ha enviado continuamente al actual congresista demócrata Luis Gutiérrez de regreso al Congreso por márgenes abrumadores. En busca de su octavo mandato, Gutiérrez finalmente aplastó a su rival republicana Ann Melichar.
Este distrito, ubicado actualmente en el lado norte de Chicago y los suburbios occidentales de Chicago, ha sido representado, entre otros, por Stephen A. Douglas y Rod Blagojevich antes de que el actual congresista demócrata Rahm Emanuel asumiera el cargo en 2002. Emanuel no enfrentó ningún desafío real por parte de su oponente republicano Kevin White debido a la fuerte tendencia del distrito hacia el Partido Demócrata y fue reelegido para un tercer mandato.
El congresista republicano Henry Hyde, que lleva mucho tiempo en el cargo, se negó a buscar un decimoséptimo mandato en este distrito moderado con sede en los suburbios de Chicago en el condado de DuPage y el condado de Cook , lo que creó un escaño vacante. El senador estatal Peter Roskam surgió como el candidato republicano, mientras que la veterana discapacitada de la guerra de Irak Tammy Duckworth se convirtió en la candidata demócrata. En una elección reñida marcada por apariciones especiales de políticos conocidos como John McCain , George W. Bush y Dennis Hastert , Roskam finalmente superó a Duckworth por un estrecho margen, 51,3 a 48,7 por ciento, manteniendo el distrito bajo control republicano. Esta sería una de las carreras más reñidas en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2006.
Las primarias del partido para la elección se celebraron el 21 de marzo de 2006. El candidato republicano fue Peter Roskam, senador estatal de Illinois por el distrito 48 que vive en Wheaton, Illinois . Roskam se presentó sin oposición en las primarias.
La ganadora de las primarias demócratas fue Tammy Duckworth, una veterana condecorada de la guerra de Irak. El 21 de marzo de 2006, Duckworth ganó las primarias demócratas con el 44 por ciento de los votos contra la candidata demócrata de 2004 Christine Cegelis, que recibió el 40 por ciento, y la profesora de Wheaton College Lindy Scott, que recibió el 16 por ciento. [2] Duckworth es residente de Hoffman Estates, Illinois . Aunque parte de Hoffman Estates está dentro del sexto distrito, Duckworth vive a tres millas fuera del distrito. [3] Vive en una casa accesible para discapacitados que fue reacondicionada para su acceso por amigos. [4] La Constitución de los EE. UU. solo requiere que un miembro, cuando sea elegido, sea "un habitante del estado en el que será elegido". Illinois no tiene un requisito de residencia en el distrito.
Duckworth nunca había ocupado ningún cargo, y la carrera de 2006 fue su primera campaña.
En mayo de 2006, John Coli, presidente del Consejo Conjunto 25, anunció el respaldo del sindicato de trabajadores Teamsters a Roskam. [5] El sindicato International Union of Operating Engineers Local 150 también respaldó a Roskam para el escaño en el Congreso. La organización Veterans of Foreign Wars también respaldó a Roskam por sobre Duckworth.
Tammy Duckworth recibió el respaldo del Daily Herald , [6] Chicago Tribune , [7] Chicago Sun-Times , [8] y Pioneer Press . [9]
Los candidatos debatieron en WTTW /Canal 11 (23 de octubre), radio WBEZ (19 de octubre), radio WBBM (24 de septiembre) y en el College of DuPage (12 de octubre). [10]
En agosto de 2006, la campaña de Roskam utilizó las posturas del Partido Republicano para una encuesta de la Asociación Estadounidense de Personas Jubiladas (AARP). Las respuestas estaban relacionadas con Medicare , la Seguridad Social , los planes de seguro y la jubilación. Los oponentes demócratas la calificaron de plagio. [11]
El 10 de septiembre de 2006, el periódico St. Louis Post-Dispatch informó: "Roskam está intentando utilizar la inmigración como un problema contra su rival demócrata, Tammy Duckworth, en su carrera por el escaño en la Cámara de Representantes que dejará vacante el republicano Henry Hyde". [ cita requerida ]
La polémica estalló el 21 de septiembre de 2006, cuando la campaña de Duckworth acusó a Roskam de utilizar el término "cortar y correr" en referencia a la estrategia de Duckworth en Irak. El director de campaña de Roskam negó que hubieran hecho tal declaración y afirmó que Roskam había sido "malinterpretada" y "tergiversada". [12]
El 12 de octubre de 2006 se celebró en el Chicago Hilton una recaudación de fondos para Roskam y David McSweeney . El presidente George W. Bush y el presidente de la Cámara de Representantes, Dennis Hastert, encabezaron el evento. [ cita requerida ]
El 24 de octubre, el actor y paciente con enfermedad de Parkinson Michael J. Fox apareció en una recaudación de fondos para Tammy Duckworth en el campo de golf Arrowhead en Wheaton , apoyando la postura de Duckworth sobre la investigación con células madre embrionarias . [13] [14] Roskam celebró una conferencia de prensa simultánea con un sobreviviente de cáncer que fue tratado con sus propias células. [15]
El 30 de octubre, Roskam asistió a un acto de recaudación de fondos con el senador John McCain . McCain había copatrocinado el proyecto de ley de inmigración que Roskam criticó como "amnistía". [ cita requerida ]
Roskam colocó anuncios televisivos que acusaban a Duckworth de querer aumentar los impuestos sobre la nómina de la Seguridad Social . Según el Daily Herald , la AARP envió miles de cartas al Sexto Distrito denunciando que el anuncio era engañoso. [16]
En la semana anterior a las elecciones, según el Elk Grove Times , el Comité Nacional Republicano del Congreso pagó a un contratista de Richmond, Virginia, para que hiciera llamadas telefónicas automáticas ( llamadas automáticas ) a los votantes, criticando las posiciones de Tammy Duckworth sobre ciertos temas, que comenzaban con "Hola. Llamo con información sobre Tammy Duckworth..." y no identificaban su fuente hasta el final de la llamada. La campaña de Duckworth dijo que el hecho de que el mensaje no identificara su fuente hizo que muchas personas creyeran que el mensaje provenía de la campaña de Duckworth, lo que perjudicó su capacidad para hablar con los votantes. La campaña de Duckworth calificó las llamadas como acoso. [ cita requerida ]
El Arlington Heights Daily Herald informó que el NRCC gastó 9.000 dólares en llamadas automáticas para ayudar a Peter Roskam en una sola semana. Esto se traduce en aproximadamente 180.000 llamadas. [17]
El NRCC publicó una declaración en respuesta afirmando que los mensajes cumplían con la ley y los comparó con otros similares realizados por el abogado del DNC Joe Sandler. [18] La Norma de Ventas de Telemercadeo de la Comisión Federal de Comercio excluye las llamadas políticas, ya que no están incluidas en la definición de telemercadeo. [19] No se han emitido multas de la FCC o la FTC por llamadas automáticas relacionadas con la campaña del Congreso del distrito 6 de 2006 en Illinois.
Roskam quedó por detrás de Duckworth en cuanto a recaudación de fondos. Roskam recaudó 3,44 millones de dólares frente a los 4,52 millones de Duckworth, pero comenzó la campaña de otoño con más dinero en efectivo a mano, debido en parte a que no tenía un rival en las primarias. Roskam dependía más de las contribuciones de los PAC: el 56 por ciento de las donaciones de Roskam y el 82 por ciento de las donaciones de Duckworth procedían de particulares. [20] El 87 por ciento de las contribuciones de Roskam y el 51 por ciento de las contribuciones de Duckworth procedían del estado de Illinois. [21] Los principales códigos postales de los contribuyentes a Roskam fueron Wheaton , Glen Ellyn y Hinsdale . Los principales códigos postales de Duckworth fueron Chicago , Winnetka y la ciudad de Nueva York . [22]
Según los documentos presentados ante la FEC , ambos candidatos recibieron donaciones de varios comités de acción política . [23] [24] Al 30 de junio de 2006, Roskam había recibido más contribuciones de comités políticos formados por legisladores en ejercicio que cualquier otro candidato al Congreso no titular en el país. Un portavoz de la campaña de Roskam atribuyó esas contribuciones al presidente de la Cámara de Representantes, Dennis Hastert . [25]
El actual congresista demócrata Danny K. Davis optó por postularse para un sexto mandato en la Cámara de Representantes y no enfrentó un desafío serio en este distrito sólidamente liberal ubicado en el sur y oeste de Chicago y los suburbios occidentales de Chicago. Davis aplastó a su rival republicano Charles Hutchinson con más del ochenta por ciento de los votos, asegurando otro mandato en este distrito de mayoría afroamericana .
En 2004, la demócrata Melissa Bean había dado la sorpresa al convertirse en la primera representante demócrata del distrito desde su creación en 1935, a pesar de que el presidente George W. Bush ganó el distrito por un amplio margen . En 2006, Bean buscó un segundo mandato y se encontró con la oposición del banquero de inversiones David McSweeney . Aunque algunos anticiparon una carrera reñida, Bean superó a McSweeney por un margen cómodo, considerando la naturaleza moderada del distrito.
La elección del distrito 8 fue inusual en varios sentidos: los dos candidatos principales en la elección para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos eran la titular Melissa Bean del Partido Demócrata y el candidato del Partido Republicano David McSweeney , acompañados por el candidato de un tercer partido Bill Scheurer , que se postulaba como un autoproclamado "moderado". McSweeney emergió como candidato de una primaria republicana abarrotada y a menudo brutal de seis candidatos , y Bean no tuvo oposición en la primaria demócrata. Como el distrito 8 del Congreso, que abarca partes del condado de McHenry , el condado de Cook y la mayor parte del condado de Lake , se considera de tendencia conservadora , el Partido Republicano de los Estados Unidos apuntó al distrito como una alta prioridad para recuperarlo en las elecciones de 2006. Sin embargo, Bean derrotó a McSweeney por un margen de casi el cinco por ciento durante una elección nacional que resultó desfavorable para los republicanos en todo el país.
El distrito se había inclinado hacia el Partido Republicano durante mucho tiempo. En 2002, Phil Crane lo había representado durante 33 años. La victoria de Bean en 2004 se consideró una sorpresa decisiva en un distrito que alguna vez se consideró confiablemente conservador. Lo que hizo que la victoria de Bean fuera aún más importante para el Partido Demócrata fue el hecho de que el Partido perdió escaños en la Cámara de Representantes en otras partes del país, lo que significó que la victoria de Bean suavizó un poco la derrota neta general del Partido en las elecciones de 2004, que vieron la reelección del presidente republicano George W. Bush , así como una ganancia neta republicana tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado . Dado su dominio general en las elecciones de 2004 y un distrito del Congreso que todavía veían como conservador, el Partido Republicano marcó el distrito de Bean como una de sus principales prioridades en las próximas elecciones a la Cámara de Representantes de 2006.
Los rivales republicanos incluyeron a David McSweeney, Kathy Salvi, Aaron Lincoln, Robert Churchill, Ken Arnold y James Creighton Miller.
Las primarias republicanas de 2006 para el octavo distrito del Congreso fueron muy disputadas, con seis candidatos. David McSweeney obtuvo el 43% de los votos, ganando por 10 puntos sobre su oponente más cercana, Kathy Salvi. [26] Durante el transcurso de la campaña, las campañas de McSweeney y Salvi utilizaron anuncios negativos entre sí. Salvi criticó a McSweeney, alegando que aumentó los impuestos dos años seguidos, aumentó el gasto en un 28% y agregó un 20% más de empleados mientras se desempeñaba como fideicomisario del municipio de Palatine. McSweeney respondió con un anuncio de televisión que decía "Kathy Salvi está mintiendo". [27]
En un artículo del Chicago Sun-Times , el conservador Tom Roeser escribió: "Como McSweeney es un conservador social, al nervioso establishment republicano de Illinois le gustaría presentar a otra persona". [28]
El congresista Mark Kirk (R) del vecino distrito 10, apoyó a Teresa Bartels, una moderada, durante las primarias republicanas. Kirk creía que David McSweeney no podía ganar el distrito, ya que un conservador sería fácilmente derrotado por la titular Melissa Bean . Sin embargo, Bartels se retiró antes de las primarias. Kirk apoyó a regañadientes a David
Bill Scheurer , que se había presentado como demócrata en 2004, se presentó a la contienda como independiente tras considerar que tanto Melissa Bean como David McSweeney eran demasiado conservadores. En su campaña, criticó a Bean con más dureza que a McSweeney, afirmando que los frecuentes votos de Bean a favor de las empresas en el Congreso son un abandono de los ideales del Partido Demócrata. La campaña de Scheurer se centró en cuestiones fiscales: equilibrar el presupuesto federal, arreglar el sistema de atención sanitaria de los Estados Unidos y reducir la deuda nacional .
Lynn Sweet, jefa de la oficina de Washington del Chicago Sun-Times, informó en abril de 2006 que "la carrera Bean-McSweeney por el Distrito 8 es una de las pocas en la nación que podría determinar qué partido controla el Congreso". [29]
En junio de 2006, el Cook Political Report , un boletín independiente no partidista, calificó la carrera por el octavo distrito del Congreso de Illinois como "inclinada hacia lo demócrata", lo que significa que Melissa Bean tenía la ventaja. [30]
McSweeney es un republicano conservador . Apoya el fin de la guerra contra el terrorismo y la guerra de Irak . McSweeney también promete hacer permanentes los recortes de impuestos del presidente Bush, para ofrecer recortes de impuestos a las empresas que inviertan en nuevos empleos y trabajadores. Se opone a aumentar el salario mínimo federal , actualmente $ 5.15 por hora. McSweeney promete tratar de congelar la cantidad total del gasto federal, excluyendo la seguridad nacional, la seguridad interior y la seguridad social . McSweeney se opone al aborto excepto en casos de violación, incesto y cuando la vida de la madre está en juego. McSweeney también se opone a la investigación con células madre embrionarias , en cambio favorece la investigación con sangre del cordón umbilical. Apoya los derechos de la Segunda Enmienda y se opone a la prohibición de armas de fuego semiautomáticas . McSweeney apoya el porte de armas ocultas . McSweeney se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, así como a las uniones civiles para parejas homosexuales y está a favor de enmendar la Constitución para prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo. McSweeney sostuvo que se debería construir un muro a lo largo de una parte de la frontera de más de 3.200 kilómetros entre Estados Unidos y México, centrándose en las zonas urbanas. [31] McSweeney estaba a favor de la comprobación de los medios de vida como una forma de reducir el coste de la Parte D de Medicare , que es el beneficio de los medicamentos recetados. McSweeney dijo: "Creo que tenemos que comprobar los medios de vida del programa de medicamentos recetados de la Parte D que acaba de aprobar el Congreso". [32]
Bean ganó en todos los condados de su distrito.
La actual congresista demócrata Jan Schakowsky , que busca su quinto mandato en el Congreso, no enfrentó un desafío serio en este distrito consistentemente liberal ubicado en el lado norte de Chicago y los suburbios del norte de Chicago. Fiel a la historia del distrito de elegir demócratas, Schakowsky atacó a su oponente republicano Michael Shannon con casi el setenta y cinco por ciento de los votos.
Elegido inicialmente en 2000 , el congresista republicano en ejercicio Mark Kirk se ganó la reputación de ser un republicano moderado, el tipo de republicano que elegiría este distrito de tendencia liberal en los suburbios del norte de Chicago . Enfrentándose al retador demócrata y empresario Dan Seals , Kirk experimentó un serio desafío. Seals pudo seguir siendo competitivo contra Kirk durante la mayor parte de la campaña, incitado por la ola demócrata que barría el país, pero finalmente cayó ante el republicano en ejercicio y perdió por alrededor de trece mil votos y siete puntos. El distrito estaba ubicado en los suburbios del norte de Chicago en los condados de Cook y Lake, a lo largo del lago Michigan . Aunque confiablemente republicano en elecciones pasadas, particularmente antes de la última redistribución de distritos, votó por John Kerry en 2004, lo que hizo que la reelección en 2006 fuera un desafío para el republicano en ejercicio Mark Kirk .
Las esperanzas demócratas de ganar aquí aumentaron después de la victoria de Melissa Bean en el vecino Distrito 8, que es más republicano. El candidato demócrata fue el director de marketing de GE Commercial Finance, Dan Seals . Seals recaudó $1,918,167 frente a los $3,168,367 de Kirk. [34]
Daniel "Dan" Seals es oriundo de Chicago . Vive en Wilmette, Illinois (a media cuadra del distrito 10 [ cita requerida ] ) con su esposa Mia (nombre de soltera: Miyako Hasegawa) y sus tres hijas pequeñas. Seals enseñó inglés en la escuela secundaria en Japón antes de obtener una maestría en Políticas Públicas en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins . [ cita requerida ]
Seals fue un Presidential Management Fellow durante la administración Clinton y trabajó en cuestiones comerciales para aumentar los mercados extranjeros para los productos estadounidenses. También pasó un tiempo en Capitol Hill , trabajando como miembro de la oficina del senador de Connecticut Joe Lieberman , donde su enfoque principal fue el desarrollo económico y la política. Seals obtuvo su MBA en la Universidad de Chicago . Estaba de licencia de su puesto como Director de Marketing en GE Commercial Finance mientras hacía campaña a tiempo completo. Ahora trabaja por cuenta propia como consultor. [ cita requerida ] Seals se postuló en una plataforma de responsabilidad fiscal, soluciones pragmáticas de independencia energética, acceso universal a la atención médica para los 46 millones de estadounidenses sin seguro y una retirada de las tropas estadounidenses de Irak. [ cita requerida ] En marzo de 2006, Seals ganó las primarias demócratas con el 70% de los votos. [ 35 ]
Mark Kirk es un graduado de Cornell , la London School of Economics y la Universidad de Georgetown , donde obtuvo su JD. Además, Kirk ha trabajado en el Departamento de Estado de EE. UU. , el Banco Mundial y Baker & McKenzie . [ cita requerida ] Kirk es el jefe del grupo parlamentario republicano moderado. También fue asistente del líder de la mayoría hasta que el Partido Republicano perdió el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de noviembre de 2006. Afirma ser fiscalmente conservador, pero pro-elección y pro-medio ambiente. [ cita requerida ] Kirk fue respaldado en las elecciones de 2006 por todos los principales periódicos locales, incluidos The Daily Herald , [36] el Chicago Tribune , [37] el Chicago Sun-Times , [ cita requerida ] y el Lake County News Sun. [ cita requerida ] También fue respaldado por la Cámara de Comercio de EE. UU. y Planned Parenthood .
En su carrera más difícil desde el año 2000, Kirk se impuso por un margen de 53% a 47%.
El republicano Jerry Weller , que formó parte de la Revolución Republicana de 1994 en la que el Partido Republicano tomó el control del Congreso, había sido reelegido con el 59% de los votos en 2004. En este distrito de tendencia conservadora, Weller experimentó un desafío más serio por parte del contrincante demócrata John Pavich de lo que estaba acostumbrado. El distrito 11 se extiende desde los suburbios del sur de Chicago hasta el condado de Bureau y luego desciende hasta Bloomington y Normal . Sin embargo, fiel a la inclinación conservadora del distrito, Weller derrotó a Pavich, 55% a 45%, un margen más estrecho de lo esperado.
Weller fue miembro del personal del representante estatal Tom Corcoran de 1980 a 1981, asistente del director del Departamento de Agricultura de Illinois y asistente del Secretario de Agricultura John R. Block de 1981 a 1985. En 1988, Weller fue elegido para la Cámara de Representantes de Illinois , donde sirvió hasta 1994. Weller fue elegido para la Cámara de Representantes de los EE. UU. en 1994 luego de la jubilación del demócrata George Sangmeister . Weller derrotó al abogado de New Lenox Robert T. Herbolsheimer en las primarias republicanas y al demócrata Frank Giglio en las elecciones generales .
John J. Pavich fue un abogado estadounidense que formó parte del equipo de defensa legal de la expresidenta de Bosnia y Herzegovina y de la República Srpska, Biljana Plavšić, ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). El padre de Pavich fue el abogado principal de la Dra. Plavšić. Después de los acontecimientos del 11 de septiembre, Pavich se unió a la Agencia Central de Inteligencia , trabajando en contraterrorismo para el Servicio Clandestino Nacional de 2003 a 2005. [38] Pavich luego regresó a Illinois para ejercer la abogacía y formar una familia. Él, su esposa y su hijo de un año residen actualmente en Beecher, Illinois . [ cita requerida ]
Este distrito de tendencia liberal, ubicado en el sur de Illinois y en los suburbios de St. Louis, Illinois, le ha dado al congresista demócrata en ejercicio Jerry Costello sólidas reelecciones desde que fue elegido inicialmente en una elección especial en 1988. Dado que este año no enfrentó ningún desafío más allá de algunos votos por escrito, Costello era un candidato seguro para la reelección y recibió casi el cien por ciento de los votos.
En este compacto distrito ubicado en los suburbios del suroeste de Chicago , la congresista republicana en ejercicio Judy Biggert buscó un quinto mandato. Biggert ha disfrutado de amplios márgenes de victoria en este distrito moderadamente conservador, y este año no fue diferente. Biggert derrotó a su rival demócrata Joseph Shannon por un margen de diecisiete puntos, un margen amplio, sin duda, pero más estrecho que el que Biggert había obtenido antes.
El congresista republicano en ejercicio Dennis Hastert , presidente de la Cámara desde 1999, ha representado a este distrito de tendencia conservadora desde su elección inicial en 1986. Hastert se enfrentó al retador demócrata John Laesch en las elecciones generales, y Hastert se enfrentó al retador demócrata John Laesch en las elecciones generales, fiel a la historia conservadora de este distrito del norte de Illinois , lo derrotó por un amplio margen.
El actual congresista republicano Tim Johnson , que ha representado a este distrito desde el año 2000, buscó un cuarto mandato este año. El distrito 15, que incluye gran parte del este de Illinois y se extiende hasta el sur de Illinois , es uno de los distritos más conservadores de Illinois y, como tal, Johnson no enfrentó un desafío particularmente duro por parte de su oponente demócrata David Gill .
En este distrito de tendencia conservadora ubicado en el norte de Illinois , el actual congresista republicano Donald Manzullo no ha enfrentado un desafío serio desde su elección inicial en 1992 , y este año no fue diferente. Manzullo aplastó a su oponente demócrata Richard Auman y al contendiente independiente John Borling con casi el sesenta y cinco por ciento de los votos y ganó un octavo mandato en el Congreso.
Este distrito de forma extraña constituye gran parte del oeste y centro de Illinois y fue manipulado para proteger al congresista demócrata titular Lane Evans . Evans planeaba buscar un decimotercer mandato en el Congreso este año, pero se vio obligado a retirarse debido a los efectos cada vez más debilitantes de la enfermedad de Parkinson . El antiguo jefe de gabinete de Evans, Phil Hare , fue seleccionado como el candidato demócrata en su lugar y se enfrentó al candidato anterior al Congreso y ex reportero de televisión Andrea Zinga en las elecciones generales, que ganó cómodamente.
Este distrito sólidamente conservador, con sede en el oeste y centro de Illinois, ha estado representado por el actual congresista republicano Ray LaHood desde 1995 y siempre le ha dado cómodos márgenes de reelección. Este año, a pesar del sentimiento antirrepublicano en todo el país, LaHood logró derrotar a su oponente demócrata Steve Waterworth con casi el setenta por ciento de los votos.
Este distrito, el más conservador de Illinois, estaba compuesto principalmente por el sur de Illinois , pero también incluía Springfield y una pequeña franja en el oeste de Illinois . El congresista republicano John Shimkus , que buscaba un sexto mandato, se enfrentó al oponente demócrata Danny Stover. Shimkus jugó un papel destacado en el escándalo de Mark Foley ; conocía las controvertidas actividades del congresista Foley como presidente de la junta de pajes de la Cámara y no tomó medidas contra Foley. A pesar de esto, Shimkus finalmente aplastó a Stover el día de las elecciones, ganando más del sesenta por ciento de los votos y otro mandato en el Congreso.
En las primarias demócratas, Danny Stover se impuso al minero de carbón Vic Roberts:
En las primarias republicanas, el actual titular John Shimkus sólo enfrentó una oposición simbólica por parte de un candidato independiente.
Danny Stover contaba con el respaldo del St. Louis Dispatch y John Shimkus contaba con el respaldo del Chicago Tribune . Una encuesta realizada en junio indicaba que Shimkus contaba con un 53% frente a un 36%. Entonces, Mark Foley dijo que renunciaría debido a un escándalo sexual. Shimkus, al ser el jefe de la página en la que se encontraba Foley, se encontraba en serios problemas para perder su escaño. Una encuesta realizada después del escándalo indicaba que Shimkus contaba con un 46% frente a un 43% de los votos a favor. Pero el día de las elecciones ganó por una amplia mayoría del 39% frente al 60%. Ganó en todos menos uno de los 24 condados que representaba.