Guinea Pig 2: Flower of Flesh and Blood ( en japonés :ギニーピッグ2 血肉の華, Hepburn : Ginī Piggu 2: Chiniku no Hana ) es una película de terror japonesa de 1985 escrita y dirigida por Hideshi Hino . La segunda película de la serie de películas Guinea Pig , está basada en un manga de Hino y está protagonizada por Hiroshi Tamura y Kirara Yūgao. La trama de la película trata sobre un hombre vestido de samurái que droga y secuestra a una mujer, y procede a llevarla a su casa, donde la desmembra y agrega partes de su cuerpo a una colección.
Guinea Pig 2 generó controversia tanto en Japón como en Estados Unidos. Según informes, la película fue retirada del mercado de videos domésticos y se sospechó que había influido en Tsutomu Miyazaki , un asesino en serie que secuestró y asesinó a cuatro niñas. A pesar de esto, tras su lanzamiento, Guinea Pig 2 se posicionó en la lista de los diez mejores lanzamientos de videos en Japón durante dos meses seguidos. [1] Se dice que el actor estadounidense Charlie Sheen vio la película y se convenció de que realmente mostraba el asesinato y desmembramiento de una mujer real , lo que lo impulsó a comunicarse con las autoridades. Las investigaciones se abandonaron después de que se pudieron demostrar los efectos especiales utilizados para simular la violencia representada en la película.
La película también es conocida por otros títulos que varían ligeramente, entre ellos Guinea Pig 2: Flowers of Flesh and Blood .
Tomo Kosuga de Vice calificó la película como "un festival de sangre sin igual que parece tan genuino y aterrador hoy como lo fue en 1985". [3] Jason Wojnar de Screen Rant calificó a Guinea Pig 2 como la "más notoria" de la serie Guinea Pig , y señaló que quienes la han visto "no culparían" a alguien por pensar que era una verdadera película snuff . [4] De manera similar, J. Doyle Wallis de DVD Talk la calificó como "una de las entradas más notorias" de la serie. [5] Tenía sentimientos encontrados hacia los efectos especiales "impredecibles" de la película, refiriéndose a ellos como "a veces impresionantes como las manos cortadas y la cabeza cortada, a veces obviamente falsos como la pierna cortada y el picahielos apuñalado en piel poco convincente". [5]
En su libro Flowers from Hell: The Modern Japanese Horror Film , Jim Harper se refirió a los efectos especiales y valores de producción de Guinea Pig 2 como superiores a los de la primera película de Guinea Pig , pero escribió que "los efectos son en gran medida poco convincentes, y el efecto acumulativo es más propenso a provocar aburrimiento e irritación que horror genuino". [6] En su libro Horror and the Horror Film , Bruce F. Kawin escribió que Guinea Pig 2 "presenta el desmembramiento sangriento y drogado por su propio bien, alentando al espectador a retorcerse o a descubrir una belleza convincente en él [...] Es un experimento para declarar una belleza en el horror, aunque admite que el artista que percibe, controla y presenta esa belleza está loco". [7]
Después de que la película fuera examinada por las juntas de educación de todo Japón, todas las copias de Guinea Pig 2 supuestamente fueron retiradas del mercado. [3] En una entrevista de 2009 con Vice , el guionista y director Hideshi Hino declaró que consideraba que la retirada había sido "un gran éxito". [3]
En 1992, un hombre británico de 26 años llamado Christopher Berthoud fue multado con £600 por importar una copia de Guinea Pig 2. [ 8] La fiscalía en el caso argumentó que, aunque la película no presentaba imágenes de un homicidio real, sin embargo puede categorizarse como "un video snuff" porque "está tan bien simulado que esa es la impresión que crea". [9]
Entre 1988 y 1989, el asesino en serie japonés Tsutomu Miyazaki —también conocido como el Asesino Otaku— secuestró, mutiló y asesinó a cuatro niñas y abusó sexualmente de sus cadáveres . [10] [11] Después de ser detenido, se descubrió que Miyazaki tenía una extensa colección de cintas de vídeo, incluidas varias películas de terror. [9] [11] Supuestamente, Miyazaki recreó escenas de Guinea Pig 2 cuando cometió sus crímenes, [9] y, según se informa, afirmó haberse inspirado en dichos medios. [12] Como resultado, el Gobierno Metropolitano de Tokio intentó citar la serie Guinea Pig como un ejemplo de moderación necesaria con respecto a las representaciones de violencia en el entretenimiento japonés. [9] Sin embargo, se dice que gran parte de la culpa recayó en toda la cultura japonesa de la época por "crear una sociedad que engendró una mentalidad tan [violenta]". [9] [13]
Según Hino, la policía de Fukagawa, Tokio, fue informada sobre Guinea Pig 2 después de que varias personas "pensaran que el asesino pudo haber visto y luego imitado" escenas de la película. [3] Hino ha declarado que la cuarta película de Guinea Pig (una película con la que señaló que "no tuvo nada que ver") fue descubierta en la colección de videos de Miyazaki, en lugar de Guinea Pig 2. [ 3] Dijo:
Desafortunadamente, la policía de Fukagawa vio Guinea Pig 2 justo antes de arrestar a Miyazaki. No sabían que Guinea Pig era una serie, así que tan pronto como escucharon que se había encontrado un video de Guinea Pig pensaron que era Guinea Pig 2. La policía de Fukagawa informó a la prensa que habían encontrado mi película en la habitación. Esa noche, la desinformación ya se había extendido. [3]
A principios de la década de 1990, el crítico de cine estadounidense Chris Gore supuestamente conoció al actor Charlie Sheen y le dio una copia de Guinea Pig 2. [ 14] Después de ver la película, se dice que Sheen se convenció de que era una película snuff que mostraba el asesinato y desmembramiento real de una mujer real, y lo informó a las autoridades. [3] [14] [15] La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) inició una investigación sobre los involucrados en la producción y distribución de Guinea Pig 2 , incluido Charles Balun , uno de los primeros distribuidores que afirmó que la película no presentaba imágenes de un homicidio genuino, y Hino. [3] [14] [16] [17] El FBI supuestamente confiscó la copia de la película de Sheen, pero después de ver un documental que mostraba los efectos especiales utilizados para simular la violencia representada en la película, la investigación se abandonó. [14] [16] [17]
En su libro Nightmare Japan: Contemporary Japanese Horror Cinema , Jay McRoy escribió que el incidente que involucró a Sheen "se ha contado con tanta frecuencia entre los aficionados 'hard core' del cine de terror mundial que, con cada relato, se acerca cada vez más a asumir el estado de ' leyenda urbana '". [15] Balun se ha referido al incidente como "el nuevo mito urbano" y afirmó que el FBI nunca se puso en contacto con él con respecto a la película. [13]