La Comisión Judicial de Investigación sobre las Denuncias de Captura del Estado , Corrupción y Fraude en el Sector Público, incluidos los Órganos del Estado , más conocida como la Comisión Zondo o Comisión de Captura del Estado , fue una investigación pública establecida en enero de 2018 por el expresidente Jacob Zuma para investigar las denuncias de captura del Estado , corrupción y fraude en el sector público en Sudáfrica . [2] [3]
En diciembre de 2020, la comisión había entrevistado a 278 testigos y había recopilado 159.109 páginas y un exabyte de datos como prueba. [4] Recibió ocho prórrogas para terminar su informe, siendo el 15 de junio de 2022 el final de su mandato. [5] La primera parte del informe se publicó el 4 de enero de 2022. [6] [7] La quinta y última parte se publicó el 22 de junio de 2022. [8] Le costó al estado cerca de mil millones de rands (66 millones de dólares estadounidenses), mucho más que cualquier investigación judicial sudafricana anterior. [9]
Los informes proporcionan pruebas sólidas de captura del Estado y una visión detallada de cómo la captura del Estado fue organizada y facilitada por algunos líderes tanto del sector público como del privado. [10]
Fondo
En 2016, la Defensora del Pueblo , Thuli Madonsela , inició una investigación sobre captura del Estado después de recibir quejas formales de Stanislaus Muyebe de la Orden Dominicana de África Meridional, [11] otro miembro del público y líder de la oposición Mmusi Maimane . [12] En noviembre de 2016, la publicación del informe de su investigación, titulado State of Capture , provocó un gran escándalo. El informe implicaba a Zuma y otros funcionarios estatales en relaciones indebidas con la familia Gupta , entre otras impropiedades, y recomendaba que Zuma nombrara una comisión de investigación sobre captura del Estado. [13] [12] Zuma intentó que las conclusiones de Madonsela fueran revocadas en el Tribunal Superior, pero el tribunal desestimó su solicitud, al considerar que la recomendación de la Defensora del Pueblo era vinculante y que Zuma tenía que nombrar una comisión de investigación en un plazo de 30 días. Por instrucción del tribunal, fue el presidente del Tribunal Supremo Mogoeng Mogoeng quien seleccionó al presidente de la investigación, el vicepresidente del Tribunal Supremo Raymond Zondo . [3] Zondo cuenta con la asistencia de varios otros funcionarios a tiempo completo, incluido el ex auditor general Terence Nombembe al frente del equipo de investigaciones, [14] y Frank Dutton , quien se desempeñó como investigador principal hasta su muerte en enero de 2022. [15]
La comisión se creó en enero de 2018, pero no celebró su primera audiencia hasta agosto de 2018, cuando Zuma había dimitido y había sido sustituido por el presidente Cyril Ramaphosa . [13] Tras una serie de prórrogas, concluyó sus audiencias en agosto de 2021 con el testimonio de Ramaphosa. Sin embargo, el 29 de septiembre, el Tribunal Superior de Pretoria concedió a la comisión otra prórroga de tres meses, que expiró a finales de diciembre de 2021. [9] El ministro de Justicia y Servicios Penitenciarios, Ronald Lamola , cuya cartera es responsable de la financiación de la comisión, presentó, y luego retiró, una impugnación legal a la solicitud de prórroga. [9] El 28 de diciembre se concedió otra prórroga a la comisión, dándole hasta el 28 de febrero de 2022 para entregar el informe a Ramaphosa. [16]
La primera parte del informe fue entregada a Ramaphosa el 4 de enero de 2022. [17] La segunda parte fue entregada el 1 de febrero. [18] El 23 de febrero, el Tribunal Superior de Pretoria amplió el plazo hasta el 30 de abril. [19] La comisión entregó la tercera parte de sus conclusiones el 1 de marzo. [20] El tribunal concedió una octava prórroga el 28 de abril, ampliando el plazo hasta el 15 de junio. [5] El cuarto tramo fue entregado el 29 de abril. [21] Sin embargo, la comisión no cumplió el plazo para entregar la parte final del informe. [22] El quinto y último tramo fue entregado el 22 de junio. [8]
Áreas de interés
Términos de referencia
La comisión fue designada con arreglo a un mandato flexible, pero que incluía varias cuestiones específicas para su investigación, derivadas principalmente del informe sobre el estado de captura y con distintos grados de especificidad. Así pues, la comisión debía investigar si: [23]
Se habían hecho intentos, mediante incentivos, de influir en miembros del ejecutivo nacional u otros funcionarios estatales, incluso si la familia Gupta había ofrecido puestos en el gabinete a los políticos Vytjie Mentor y Mcebisi Jonas ;
el nombramiento de miembros del ejecutivo nacional y de funcionarios había sido revelado a la familia Gupta o a otras personas no autorizadas antes de que se hicieran o anunciaran formalmente los nombramientos;
el ejecutivo nacional o funcionarios estatales habían facilitado la adjudicación ilegal de licitaciones por parte de entidades estatales en beneficio de la familia Gupta o de cualquier otra persona o entidad corporativa;
había habido corrupción en la adjudicación de contratos y licitaciones por parte de las 21 principales entidades estatales enumeradas en el Anexo 2 de la Ley de Gestión de las Finanzas Públicas;
había habido irregularidades, enriquecimiento indebido, corrupción o influencia indebida en la adjudicación de contratos, licencias mineras, publicidad gubernamental en el periódico New Age y cualquier otro servicio gubernamental a la familia Gupta;
cualquier miembro del ejecutivo nacional había intervenido indebidamente en el asunto del cierre de las instalaciones bancarias de las empresas propiedad de Gupta;
había habido corrupción en la adjudicación de contratos y licitaciones por parte del gobierno, y de qué naturaleza y alcance; y
en particular, si el ejecutivo nacional o funcionarios estatales habían influido en la adjudicación de licitaciones para beneficiarse a sí mismos, a sus familias o a entidades en las que tenían un interés personal.
Si se detectaban irregularidades, la Comisión también debía investigar hasta qué punto el ejecutivo nacional –incluidos Zuma y los viceministros– había sido responsable de ellas. [23]
Audiencias
El Vicepresidente del Tribunal Supremo Raymond Zondo encabeza la Comisión Judicial de Investigación sobre las denuncias de captura estatal el 17 de mayo de 2019, mientras se transmitía en vivo por televisión.
La mayoría de los testimonios presentados en la investigación se centraron en la corrupción y la mala administración en las instituciones estatales durante el gobierno de Zuma (2009-2018). Más de 300 testigos [9] testificaron y revelaron, entre otras cosas, acusaciones sobre:
Captura del Estado por parte de los hermanos Gupta , incluyendo, a través de sus empresas de medios de comunicación, [24] contratos que las empresas asociadas con los hermanos recibieron de empresas estatales, [25] [26] [27] y la controversia sobre un incidente en la Base Aérea Waterkloof ; [28]
Acoso y persecución a los que se enfrentan los denunciantes que ayudaron a exponer la corrupción. [34]
Durante las audiencias sobre estas sagas, la comisión ha escuchado amplios testimonios sobre mala administración y/o corrupción en empresas e instituciones estatales, entre ellos:
El ex ministro de Finanzas Nhlanhla Nene testificó que en 2015, Zuma lo había regañado por no haber finalizado un acuerdo nuclear de R$1,6 billones con Rusia, que Nene consideró exorbitantemente caro y que finalmente fue aprobado por el gabinete la misma noche en que Nene fue despedido; [49]
La ex ministra de Empresas Públicas, Barbara Hogan, testificó que Zuma había intentado interferir en el nombramiento de los directores ejecutivos de Transnet y Eskom , intentando instalar a Siyabonga Gama y Jacob Maroga respectivamente; [49]
Angelo Agrizzi , ex jefe de operaciones de Bosasa , testificó que el director ejecutivo de Bosasa, Gavin Watson, pagó sobornos mensuales de R300.000 a Zuma, y que Watson esperaba presionar a Zuma para que contratara a un nuevo director en la Fiscalía Nacional antes de las investigaciones sobre Bosasa; [49] y
El ex editor de ANN7, Rajesh Sundaram, testificó que Zuma –así como su hijo Duduzane Zuma , que tenía un interés financiero en ANN7, propiedad de Gupta– estuvo estrechamente involucrado en la estrategia de ANN7 y esperaba diferenciar a ANN7 de eNCA , que, según él, lo retrataba a él y al gobierno de manera negativa. [50]
El testimonio de varios miembros de la Agencia de Seguridad del Estado de Sudáfrica (SSA, por sus siglas en inglés) llegó a los titulares de los diarios nacionales por la cantidad de fondos estatales utilizados de manera irregular, la amplitud de las actividades clandestinas controvertidas y el apoyo abierto que la agencia brindó al presidente Zuma durante su presidencia. El director general interino de la SSA, Loyiso Jafta, testificó que se trataba de una agencia altamente politizada desde su formación en 2009 y que se utilizó para financiar y apoyar indebidamente una serie de actividades políticas del Congreso Nacional Africano (ANC, por sus siglas en inglés). [46] Esto confirmó el testimonio previo dado por el ex presidente del Panel de Alto Nivel de Revisión de la SSA, Sydney Mufamadi. [52] Jafta declaró que al menos 9 mil millones de rands (aproximadamente el equivalente a 758,7 millones de dólares estadounidenses ) de los activos fijos de la SAA "no se encontraron y que 125 millones de rands no se pudieron contabilizar en el año financiero 2017/18". [53] Antes del testimonio de Jafta, el Ministro de Seguridad del Estado, Ayanda Dlodlo, intentó amordazar a Jafta argumentando que pondría en peligro la seguridad del Estado. [52]
El testimonio rendido ante la comisión sobre las actividades indebidas de la SSA establece que:
La agencia de noticias African News Agency recibió 20 millones de rands en 2015/16 como parte de una campaña estatal para poner en marcha un "proyecto mediático destinado a 'contrarrestar las percepciones locales e internacionales negativas del país, Zuma y la SSA'". [54]
Luego, entre 2015 y 2017, el presidente Jacob Zuma recibió personal e indebidamente millones de rands en efectivo del presupuesto de la SSA mensualmente. [55]
Los recursos y la inteligencia de la SSA se utilizaron para librar batallas políticas dentro del Congreso Nacional Africano (ANC). [56] Esto incluye la lucha contra la campaña presidencial de 2017 del Presidente Ramaphosa para reemplazar a Zuma. [57]
Los recursos de la SSA se utilizaron para mejorar la suerte electoral del ANC. [58]
Los recursos de la SSA se utilizaron para impedir investigaciones sobre corrupción estatal y actividades indebidas dentro de la SSA. [60]
Ángel Agrizzi
El director de operaciones de Bosasa, Angelo Agrizzi, fue noticia nacional cuando testificó ante la comisión que la compañía sistemáticamente daba sobornos sustanciales a funcionarios del gobierno sudafricano para asegurarse de que la compañía recibiera contratos gubernamentales y no fuera investigada. [61] [62] [63] [64] El testimonio de Agrizzi implicó al entonces presidente Zuma, [65] al notable ministro de gobierno Nomvula Mokonyane , [66] al presidente de South African Airways Dudu Myeni, [67] y al político del ANC Gwede Mantashe . [68]
Nombre de Mokonyane
El ex ministro de Agua y Saneamiento, Nomvula Mokonyane , estuvo implicado en una serie de acusaciones de corrupción durante la comisión. [34] [69] Esto incluyó el testimonio de Agrizzi de que Mokonyane recibió R50.000 (alrededor de US$3.500) al mes durante años para proteger a Bosasa de las agencias policiales [69] y que recibió numerosos "regalos" de Bosasa, como vehículos caros. [34] El testimonio de Mokonyane ante la comisión fue notable por sus declaraciones contradictorias, la naturaleza grave de las acusaciones hechas en su contra y el alto perfil que recibió en los medios. [34]
Dudu Myeni
Dudu Myeni , una colaboradora cercana del presidente Zuma, estuvo implicada en actividades ilegales cuando era presidenta de South African Airways . [41] Cuando Myeni compareció ante la comisión el 5 de noviembre de 2020, reveló repetidamente la identidad de un testigo secreto del estado, en violación de los términos establecidos por la Comisión. [70] El testigo había recibido el anonimato porque la comisión tenía motivos para creer que la vida del testigo estaría en peligro si su identidad se hacía pública. Esto dio lugar a que el juez Zondo solicitara que se presentaran cargos penales contra Myeni. [71] [72]
Athol Williams
El ex socio de Bain & Company , Athol Williams , testificó durante dos días presentando evidencia de la alianza entre Bain & Company, Jacob Zuma, Tom Moyane y otros para planificar la reestructuración de numerosas instituciones estatales. Su testimonio proporcionó evidencia de los planes premeditados para reestructurar el Servicio de Impuestos de Sudáfrica que llevaron a su casi colapso. [73] [74] [35] [75] En noviembre de 2021, Williams publicó Deep Collusion: Bain and the capture of South Africa, que se basa en su testimonio. [76]
Jacob Zuma
Testimonio
Desde el 16 de julio de 2019, Zuma testificó ante la Comisión Zondo sobre su papel en la captura del Estado y las actividades de corrupción. El primer día de su testimonio, afirmó que había una conspiración respaldada por el extranjero en su contra y que algunos de los que testificaron en su contra eran espías de la era del apartheid . [77] [78] Zuma acusó a la Comisión Zondo de ser una herramienta para acabar con su carrera política. [79] Zuma admitió tener una relación amistosa con los hermanos Gupta, pero negó haber participado en actividades corruptas. [79] Tras el primer día del testimonio de Zuma, la Alianza Democrática acusó a Zuma de intentar hacerse la víctima y engañar a la comisión. [80]
Durante el segundo día de testimonio de Zuma, afirmó que había sido el objetivo de un intento de asesinato con atentado suicida, el Servicio de Policía Sudafricano declaró más tarde que no tenían conocimiento de que tal evento hubiera ocurrido. [81] Zuma acusó polémicamente a Ngoako Ramatlhodi, miembro de alto rango del Congreso Nacional Africano, de ser un espía involucrado en una conspiración contra él. [82] Durante el tercer día de testimonio de Zuma, acusó a la comisión de estar sesgada en su contra y amenazó con retirar su cooperación. [83] El cuarto día, el equipo legal de Zuma anunció que se retiraría de la comisión, [84] [85] pero más tarde ese mismo día anunció que había cambiado de opinión y que volvería a dar testimonio adicional en una fecha posterior. [65]
Desacato al tribunal
Tras el testimonio de Zuma ante la comisión, los medios de comunicación sudafricanos especularon que las posibilidades de que Zuma fuera acusado y condenado posteriormente por delitos cometidos durante su administración o por dar falso testimonio ante la comisión habían aumentado. [86] [87] El 11 de octubre de 2019, un tribunal superior sudafricano denegó a Zuma una moción para anular 16 cargos penales de fraude, extorsión y lavado de dinero relacionados con un acuerdo ilegal de armas por valor de 2.500 millones de dólares (1.980 millones de libras esterlinas) que supuestamente se llevó a cabo a fines de la década de 1990 para garantizar que las fuerzas armadas de Sudáfrica pudieran comprar 30.000 millones de rands de material militar europeo. [88]
El equipo legal de Zuma intentó conseguir que el juez Zondo se recusara de la comisión, acusándolo de parcialidad y de tener una supuesta amistad previa con Zuma. [89] El juez Zondo rechazó la solicitud de recusación. [89]
Poco más de 16 meses después de que Zuma compareciera por primera vez ante la comisión, se presentaron cargos penales contra él por abandonar la comisión sin permiso y negarse a dar testimonio. [90] [91] Esto fue precedido por un largo período en el que Zuma trató de evitar comparecer ante la comisión mediante movimientos legales y argumentos con la supuesta esperanza de que la comisión concluiría antes de que él tuviera que comparecer ante ella. [92] [93] Este enfoque fue apodado como la estrategia de defensa de Stalingrado de Zuma . [92] [94] [95] [93] En diciembre de 2020, el juez Zondo ordenó a Zuma que testificara ante la comisión sobre la participación de Zuma en los negocios de los Gupta. [96] La orden del juez Zondo fue llevada al Tribunal Constitucional , que dictaminó que Zuma tenía que responder preguntas ante la comisión y ordenó a Zuma pagar los costos legales de la comisión. [97]
Zuma desafió al Tribunal Constitucional y se negó a testificar ante la Comisión Zondo el 4 de febrero de 2021. La comisión, cuyo mandato termina el 31 de marzo, solicitó al tribunal una orden urgente que le ordenara prestar declaración. [98] Posteriormente, un juez solicitó que se presentara una acusación por desacato contra Zuma. [99] El 25 de marzo de 2021, el Tribunal Constitucional confirmó una sentencia anterior que determinaba que la negativa de Zuma a testificar ante la Comisión se clasificaba como desacato. [100] [101] El 29 de junio, el Tribunal Constitucional dictó una sentencia de 15 meses de prisión a Zuma. [102] Poco después del encarcelamiento de Zuma, el 7 de julio, estallaron disturbios y saqueos a gran escala [103] en las provincias de KwaZulu-Natal y Gauteng , que duraron del 9 al 17 de julio de 2021.
Recomendaciones
Los hallazgos se compilan en seis volúmenes, cada uno de los cuales comprende varias partes y cada una de ellas se centra en un género específico de captura del Estado. [104]
Inicialmente, las conclusiones se iban a publicar en tres partes, pero luego se amplió el número. Cada una de las múltiples partes de las conclusiones del informe se dividió en varios volúmenes. Se solicitó una prórroga para que la comisión tuviera más tiempo para entregar sus conclusiones; esto amplió la fecha límite para publicar todas sus conclusiones hasta el 15 de junio de 2022. [122] La comisión descubrió que se produjeron múltiples incidentes de captura del Estado dentro de los departamentos gubernamentales sudafricanos y las empresas estatales durante la presidencia de Jacob Zuma, ya que los altos funcionarios infringieron sistemáticamente la ley. [123]
Parte 1
La primera parte se publicó el martes 4 de enero de 2022. [124] [125] Tiene tres volúmenes: el primero se centra en la corrupción dentro de la empresa estatal South African Airways, el segundo en los hallazgos relacionados con la familia Gupta y el tercero en el Servicio de Ingresos de Sudáfrica y las recomendaciones para reformar el sistema de contratación pública. Algunos hallazgos notables de la primera parte de la Comisión Zono fueron los siguientes:
Aerolíneas sudafricanas
La Parte 1 llegó a las siguientes conclusiones con respecto a South African Airways (SAA):
El nombramiento de Dudu Myeni como presidente de SAA por el entonces presidente Zuma había causado un “daño sostenible” a la empresa. [124]
A pesar de la controversia pública sobre las acciones de Myeni como presidenta, todos los intentos de destituirla fueron resistidos "al más alto nivel" del gobierno. [124]
Myeni sentía “un desdén constante por la autoridad y los procesos de la comisión”. [124]
Los recursos que Myeni “recibió ilegalmente de [la] Agencia de Seguridad del Estado” [124] revelaron “cuán cercana era al presidente Zuma”. [124]
Yakhe Kwinana, durante su período como miembro de la junta directiva entre 2009 y 2016, causó "daños sostenidos" a la posición financiera de SAA y aparentemente carecía de "conocimiento y apreciación" de sus deberes como contadora pública. [126]
PricewaterhouseCoopers facilitó efectivamente la captura de SAA al no auditar adecuadamente sus procesos financieros y contables entre 2012 y 2016. [125]
La Parte 1 arrojó las siguientes conclusiones notables con respecto al Servicio de Ingresos de Sudáfrica (SARS):
Moyane y Zuma desempeñaron un papel de importancia crítica en la "captura" del SARS y Moyane fue designado por el entonces presidente Zuma como comisionado del SARS para facilitar esto. [128]
El SARS fue objeto de persecución porque sus poderes para investigar el crimen organizado se consideraban una amenaza para el proyecto de captura del Estado. [128]
Zuma, Moyane y Bain & Company trabajaron juntos para facilitar la toma de control del SARS. [128]
El informe recomendó que:
Se revisarán todos los contratos estatales con Bain & Company. [128]
Moyane será acusado de perjurio por mentir y proporcionar información falsa al Parlamento. [129]
Familia Gupta
La Parte 1 arrojó las siguientes conclusiones notables con respecto a las empresas y actividades de la familia Gupta:
La adjudicación de licitaciones gubernamentales y contratos de publicidad de empresas estatales a los periódicos New Age, propiedad de Gupta, desafió tanto "la lógica como los requisitos legales". [123] [130]
El entonces Ministro de Empresas Públicas, Malusi Gigaba , estaba “dispuesto a hacer lo que fuera malo para los Gupta o para el Sr. Zuma”. [130]
El informe recomendó que:
Brian Molefe y Collin Matjila facilitaron la corrupción de los Gupta dentro de Transnet y SAA respectivamente; [123] y que deberían enfrentar cargos penales. [131]
Congreso Nacional Africano
La Parte 1 concluyó que el ANC:
Se benefició de la corrupción generalizada en las empresas estatales, incluidas SARS y SAA. Esta presunta corrupción también benefició a Zuma y sus aliados políticos. [132]
Demostró una aparente falta de preocupación por el declive de las entidades estatales y una falta de voluntad o incapacidad para rectificar esas instituciones. [133]
Parte 2: Transnet
La segunda parte se publicó el 1 de febrero de 2022 y anunció los hallazgos sobre corrupción y mala administración en las empresas estatales Denel, Eskom y Transnet . Se hicieron los siguientes hallazgos destacados:
Jacob Zuma intentó que Siyabonga Gama fuera nombrado director general y, de esta manera, actuó como "facilitador voluntario" de prácticas corruptas en Transnet. [134]
Poco después de que Gama y Brian Molefe fueran nombrados para puestos ejecutivos en 2011, la SOE fue testigo de la "primera transacción locomotora significativa contaminada por la corrupción". [135]
Brian Molefe, Anoj Singh y Siyabonga Gama deberían ser procesados por facilitar la adquisición corrupta de locomotoras de tren. [135]
Jacob Zuma debería enfrentar cargos de "corrupción y crimen organizado" derivados de su papel instrumental. [134]
Parte 3: Bosasa
La Parte 3 se publicó el 1 de marzo de 2022 y se centró en los hallazgos relacionados con la corrupción relacionada con el contratista estatal privado BOSASA. Tras la publicación de la Parte 3, las conclusiones de la comisión fueron criticadas por los aliados de Jacob Zuma. [136] La Parte 3 formuló las siguientes conclusiones y recomendaciones notables sobre las interacciones del gobierno con el proveedor de servicios estatales BOSASA:
El destacado político del Congreso Nacional Africano, Gwede Mantashe, debería ser investigado por corrupción por recibir sobornos de BOSASA. [137]
Dudu Myeni recibió sobornos y ayudó a detener una investigación de corrupción de BOSASA. [138]
Parte 4
La cuarta parte de las conclusiones de la comisión se dividió en cuatro volúmenes y se publicó la mañana del 29 de abril de 2022. La cuarta parte de las conclusiones se centró en el intento de captura del Tesoro Nacional , la corrupción entre el proveedor privado de servicios tecnológicos EOH y la ciudad de Johannesburgo, la corrupción dentro de la empresa estatal de extracción de diamantes Alexkor , el proyecto de eliminación de amianto y vivienda pública del Estado Libre y la captura de la empresa eléctrica estatal Eskom. La cuarta parte del informe de la comisión arrojó las siguientes conclusiones notables:
El proyecto de vivienda del Estado Libre, que costó 1.200 millones de rands y tenía como objetivo construir 200.000 casas, fue un "fracaso rotundo" [139] debido a la mala gestión gubernamental. [139]
El despido en 2015 de Nhlanhla Nene como ministro de Finanzas confirmó que el presidente Jacob Zuma era un títere de los hermanos Gupta [140] y que era "casi un milagro" [141] que el Tesoro nacional no estuviera capturado por los intereses de los Gupta. [141]
Zuma había estado "decidido", durante varios años, a conceder el control del Tesoro Nacional a la familia Gupta. [142]
"A ciertas personas o entidades vinculadas a los Gupta se les adjudicaron de manera irregular o corrupta ciertos contratos en Alexkor" [143]
El informe recomienda que:
Tony (Rajesh) Gupta será procesado por corrupción. [141]
Mosebenzi Zwane, Moses Mpho Mokoena y otras personas involucradas en el proyecto de viviendas del Estado Libre deberían ser investigadas y potencialmente acusadas de fraude. [144]
Los ex ejecutivos de Eskom Brian Molefe, Anoj Singh y Matshela Koko serán investigados penalmente por adjudicar contratos indebidamente a McKinsey & Company y Trillian Capital Partners. [145]
Los ejecutivos de Alexkor serán investigados por vínculos corruptos con la familia Gupta y sus empresas. [146]
Ramaphosa debería "considerar" el puesto de Zizi Kodwa como Viceministro de Seguridad del Estado debido a sus vínculos con individuos presuntamente corruptos en EOH. [147]
^ Haffajee, Ferial (30 de junio de 2021). "PRECIO DE LA JUSTICIA: La investigación sobre captura del Estado costó casi mil millones de rands, pero ahorró miles de millones más, según el juez Zondo". Daily Maverick . Consultado el 29 de abril de 2022 .
^ Grupo de Monitoreo Parlamentario (22 de junio de 2018). "Comisión Judicial de Investigación sobre las denuncias de captura del Estado (Llamado a pruebas/información)". PMG . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ ab "Declaración del presidente Jacob Zuma sobre el establecimiento de la Comisión de investigación sobre el estado de captura". La Presidencia . 9 de enero de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
^ Amashabalala, Mawande (21 de diciembre de 2020). "'Él era el presidente': Zondo dice que no hay lugar donde esconderse para Zuma". Sunday Times . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
^ ab Ferreira, Emsie (28 de abril de 2022). "Se le concedió a Zondo una octava prórroga mientras se espera la cuarta parte del informe sobre captura del Estado". Mail & Guardian . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
^ Mahlati, Zintle (31 de diciembre de 2021). "Zondo entregará personalmente el informe de la investigación de captura estatal a Ramaphosa el martes". News24 . Consultado el 31 de diciembre de 2021 .
^ "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 1" (PDF) . 4 de enero de 2022. Archivado desde el original (PDF) el 5 de enero de 2022. Consultado el 5 de enero de 2022 .
^ ab "Aquí tienes: las recomendaciones finales del informe State Capture, por fin". Daily Maverick . 22 de junio de 2022 . Consultado el 7 de agosto de 2022 .
^ abcd Ferreira, Emsie (29 de septiembre de 2021). "El Tribunal Superior concede a la comisión Zondo una prórroga de tres meses". El correo y el guardián . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
^ Instituto de Investigación de Asuntos Públicos (5 de septiembre de 2022). «Resumen | La Comisión de Captura del Estado - PARI | Instituto de Investigación de Asuntos Públicos» . Consultado el 27 de septiembre de 2024 .
^ Collison, Carl (20 de octubre de 2016). "Los frailes se pelean por el protector público". The Mail & Guardian . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
^ ab Public Protector South Africa (2017). Estado de captura (Informe n.º 6 de 2016/17) (PDF) . SAFLII.
^ ab Gous, Nico (9 de enero de 2018). "Zuma designa una comisión de investigación sobre captura del Estado". Sunday Times . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
^ Du Toit, Pieter (20 de agosto de 2018). "La investigación sobre captura del Estado: lo que necesita saber". News24 . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
^ Maughan, Karyn (20 de enero de 2022). "Golpe para Zondo, NPA como investigador principal en asuntos de captura estatal muere". News24 . Consultado el 20 de enero de 2022 .
^ "Zondo debe presentar un informe a Ramaphosa a fines de febrero, y el parlamento será informado en junio". Amanda Khoza . 28 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
^ Kiri Rupiah (5 de enero de 2022). "Léelo: Informe de la comisión Zondo, parte 1". Correo y tutor . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
^ "Aquí tienes la segunda parte del informe State Capture: lee todo sobre la corrupción en Transnet y Denel". Daily Maverick . 1 de febrero de 2022 . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
^ Karyn Maughan (23 de febrero de 2022). "La Comisión Zondo obtiene una prórroga hasta el 30 de abril, Ramaphosa tiene 4 meses para responder". News24 . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
^ Kgomotso Modise (1 de marzo de 2022). "Todo se trata de Bosasa: se hizo pública la tercera parte del informe sobre la captura del Estado". Radio 702. Consultado el 7 de agosto de 2022 .
^ "Aquí tienes (por fin): el informe State Capture: lee todo sobre Eskom, Alexkor, EOH Holdings, Free State y National Treasury". Daily Maverick . 29 de abril de 2022 . Consultado el 7 de agosto de 2022 .
^ Bernadette Wicks (20 de junio de 2022). "Se espera que Ramaphosa reciba el informe final de captura estatal el lunes". Eyewitness News . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
^ ab "Proclamación n.º 3 de 2018". Boletín Oficial n.º 41403 (PDF) . Pretoria: Imprenta del Gobierno. 25 de enero de 2018.
^ "Captura del Estado: un buen acuerdo permitió a ANN7 obtener un gran descuento en material de archivo de SABC". TimesLIVE . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ "El jefe de finanzas de Transnet, Anoj Singh, 'no tenía autoridad' para designar a una firma vinculada a Gupta". TimesLIVE . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ ab Smit, Sarah (26 de febrero de 2019). "Comisión Zondo: los contratos Gupta de Eskom bajo la lupa". Mail & Guardian . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ "La comisión Zondo escucha cómo la aerolínea india impulsó la ruta a Mumbai". The Citizen . Sudáfrica. 14 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 8 de junio de 2019 . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ Mahlakoana, Theto. "Mkhwebane anuncia información para compartir con Zondo en la investigación sobre Guptas". ewn.co.za. Consultado el 29 de julio de 2019 .
^ Smit, Sarah (24 de julio de 2019). "Los agricultores de Vrede perdieron la confianza en Mkhwebane, según la comisión Zondo". Mail & Guardian . Consultado el 29 de julio de 2019 .
^ Davis, Rebecca (25 de febrero de 2020). "DAYS OF ZONDO: Yunus Carrim afirma que MultiChoice le costó caro a Sudáfrica, a instancias de Koos Bekker". Daily Maverick . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
^ Dlulane, Bonga. "Carrim: Koos Bekker intentó presionarme para que abandonara la política gubernamental sobre decodificadores". ewn.co.za . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
^ ab Tshwane, Tebogo (25 de noviembre de 2020). "amaBhungane: Días de Zondo: ANC y el alcalde de Johannesburgo, Geoff Makhubo, se sumergieron en un escándalo de sobornos en licitaciones de EOH". Daily Maverick . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ "El director ejecutivo del Grupo EOH revela cómo la empresa pagó sobornos a políticos y funcionarios para conseguir contratos gubernamentales". Independent Online . Sudáfrica . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ abcde Bezuidenhout, Jessica (19 de diciembre de 2020). "The Days of Zondo: ahora protagonizada por un elenco que no podrías inventar". Daily Maverick . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
^ ab Nicolson, Greg (23 de marzo de 2021). "Bain & Co planeaba trabajar con Zuma para 'reestructurar la economía sudafricana', dice su ex socio Athol Williams". Daily Maverick .
^ "Transnet perdió R1.800 millones en préstamos para clubes, según informa la Comisión Zondo". eNCA . 5 de junio de 2019 . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ Smit, Sarah (5 de marzo de 2019). "Comisión Zondo: Eskom 'engañó al sistema' para pagar a los Gupta". Correo y tutor . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ Manyathela, Clement (8 de marzo de 2019). "La Comisión Zondo se reanuda con más testimonios de funcionarios de Eskom". EWN . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ "Denel en la Comisión Zondo". defenseWeb . 18 de marzo de 2019 . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ Chabalala, Jeanette (4 de junio de 2019). "SABC vendió 100 horas de material a ANN7 por una miseria, según la comisión Zondo". News24 . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ ab Cronje, enero (19 de junio de 2019). "El ex ejecutivo de SAA dice que Dudu Myeni pidió al personal que 'hiciera cosas ilegales'". Fin24 . Consultado el 19 de junio de 2019 .
^ Bateman, Barry (11 de abril de 2019). "Comisión Zondo investigará interferencias en agencias de aplicación de la ley". EWN . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ Thamm, Marianne (2 de mayo de 2019). "El coronel Madhoe fue acusado de manera creíble de permitir acuerdos corruptos por valor de R61 millones; ocho años después, todavía está en la SAPS". Daily Maverick . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ Khumalo, Sibongile (10 de junio de 2019). «Banco de la Reserva: En 4 años, la policía hizo pocos avances en 64 casos denunciados». Fin24 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ Davis, Rebecca (26 de mayo de 2021). "'Tuve un desempeño excelente': la opinión del ex comisionado Tom Moyane sobre la histórica destrucción del SARS". Daily Maverick . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
^ ab AmaShabalala, Mawande (26 de enero de 2021). "Según una investigación, la Agencia de Seguridad del Estado se utilizó para impulsar la suerte electoral de la ANC durante los años de Zuma". TimesLIVE . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ "La bomba de Zondo: las acusaciones contra Zuma 'ahora serán tratadas como evidencia'". The South African . 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
^ Smit, Sarah (27 de agosto de 2018). "#StateCaptureInquiry: Mentor estaba demasiado asustado para reunirse con Zuma en China". The Mail & Guardian . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
^ abcd Matwadia, Eyaaz (20 de junio de 2019). "Acusaciones clave formuladas contra Zuma ante la comisión Zondo". Mail & Guardian . Consultado el 16 de julio de 2019 .
^ Umraw, Amil (3 de junio de 2019). "Ex editor de ANN7 testifica sobre la participación de Jacob Zuma en el canal". Sowetan . Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
^ Azarrah Karrim (15 de agosto de 2020). «Comisión Zondo: 5 de los testimonios más explosivos que hemos escuchado hasta ahora». News24 . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
^ ab "La Agencia de Seguridad del Estado sufrió una adhesión selectiva a la ley". SABC News . 26 de enero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ Thamm, Marianne (26 de enero de 2021). "DAYS OF ZONDO: Miles de millones secretos vertidos en la Agencia de Seguridad del Estado para sostener y proteger el 'régimen de Zuma', afirma el director general interino Loyiso Jafta". Daily Maverick . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ Davis, Rebecca (26 de enero de 2021). «OPERACIONES ENCUBIERTAS Y MEDIOS: El servicio de noticias de Iqbal Survé afirma que no era un vehículo de espionaje, sino que simplemente le pagaron para transmitir contenido para la Agencia de Seguridad del Estado». Daily Maverick . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ Maughan, Karyn. "Captura del Estado: Zondo se entera de cómo Zuma recibió pagos de fondos secretos de inteligencia durante años". News24 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ "La Agencia de Seguridad del Estado fue politizada, dijo la comisión Zondo". BusinessLIVE . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ ab AmaShabalala, Mawande (25 de enero de 2021). "Zondo se entera de cómo Zuma utilizó la Agencia de Seguridad del Estado para lidiar con enemigos percibidos, incluido Ramaphosa". TimesLIVE . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ AmaShabalala, Mawande (26 de enero de 2021). "La Agencia de Seguridad del Estado fue utilizada para impulsar la suerte electoral de la ANC durante los años de Zuma, según la investigación". The Sowetan . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ Thamm, Marianne (25 de enero de 2021). "DAYS OF ZONDO: La Comisión se entera de supuestas operaciones encubiertas en los medios de comunicación, el poder judicial, la sociedad civil, el mundo académico y los sindicatos, que cuestan a los contribuyentes 'cientos de millones'". Daily Maverick . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ Ngatane, Nthakoana. "Señorita K: la SSA 'pagó' para acomodar a la gente de MKMVA para la campaña de Luthuli House". ewn.co.za . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ Kassen, Jarita. "El Departamento de Educación de Carolina del Norte dice que está dispuesto a abordar las acusaciones de corrupción de Bosasa". ewn.co.za . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ Bezuidenhout, Jessica (29 de enero de 2019). «Days of Zondo: The unravelling of Angelo Agrizzi, State Capture's racist whistle-blower» (Días de Zondo: el desenlace de Angelo Agrizzi, el denunciante racista de State Capture). Daily Maverick . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ Dlulane, Bonga. "Angelo Agrizzi: Bosasa, un ejemplo clásico de captura del Estado". ewn.co.za . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ "Angelo Agrizzi se dispone a dar un testimonio más explosivo en la comisión Zondo". BusinessLIVE . Consultado el 8 de junio de 2019 .
^ ab "Jacob Zuma se retracta de su decisión de retirarse de la investigación sobre captura del Estado". News24 . 19 de julio de 2019 . Consultado el 19 de julio de 2019 .
^ "Mokonyane se siente 'traicionada' por la comisión Zondo por no haberle dado acceso al contenido del testimonio de Agrizzi". News24 . 21 de enero de 2019 . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
^ Agencia, Noticias Africanas. "Dudu Myeni 'era poderoso', según la investigación sobre captura del Estado". Noticias de ingeniería . Consultado el 29 de enero de 2019 .
^ "Mantashe quiere testificar tras las afirmaciones sobre la mejora de la seguridad en Bosasa y ofrece llevar a los periodistas a sus casas". News24 . 2 de febrero de 2019 . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
^ ab Ngqakamba, Sesona (21 de enero de 2019). "Mokonyane se siente 'traicionada' por la comisión Zondo por no darle acceso al contenido del testimonio de Agrizzi". noticias24 .
^ "Myeni identifica al Sr. X a pesar de la decisión de anonimato de Zondo, afirma que no tenía intención de infringir las normas". Fin24 . 6 de noviembre de 2020 . Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
^ "Raymond Zondo pide a la comisión que presente una denuncia penal contra Dudu Myeni". BusinessLIVE . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ "Comisión Zondo para presentar cargos penales contra Dudu Myeni". Noticias24 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ "Día 367". Comisión Judicial de Investigación sobre las Denuncias de Captación del Estado, Corrupción y Fraude en el Sector Público, incluidos los Órganos del Estado .
^ "MIRA EN VIVO: Athol Williams continúa testificando ante la comisión de captura estatal". ewn.co.za . Eyewitness News.
^ Chabalala, Jeanette (16 de julio de 2019). "Zuma en la investigación sobre captura estatal: ¿Sacará a más gente?". News24 . Consultado el 16 de julio de 2019 .
^ Bezuidenhout, Jessica (16 de julio de 2019). "La esencia de Zuma, primer día: 'La Comisión de Captura del Estado está diseñada para enterrarme'". Daily Maverick . Consultado el 16 de julio de 2019 .
^ ab Burke, Jason (15 de julio de 2019). "Zuma le dice a la investigación de corrupción de Sudáfrica que es víctima de un complot extranjero". The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de julio de 2019 .
^ "Jacob Zuma intentó hacerse la víctima en la comisión Zondo - DA's Mazzone | IOL News". Independent Online . Sudáfrica . Consultado el 16 de julio de 2019 .
^ Haffajee, Ferial (16 de julio de 2019). "DAYS OF ZONDO: NOTICIA DE ÚLTIMA HORA: Zuma no ha presentado un caso relacionado con el complot de un terrorista suicida y revela una nueva amenaza de asesinato". Daily Maverick . Consultado el 19 de julio de 2019 .
^ "Zuma en Zondo: un relato detallado del segundo día". BizNews.com . 16 de julio de 2019 . Consultado el 19 de julio de 2019 .
^ Ntsabo, Mihlali. "Zuma acusa a Zondo de ser injusto al suspenderse el testimonio el tercer día". ewn.co.za . Consultado el 19 de julio de 2019 .
^ "Jacob Zuma se retracta de su retirada de la investigación sobre captura estatal". TimesLIVE . Consultado el 19 de julio de 2019 .
^ "Zuma ya no participará en la #StateCaptureInquiry - abogado". Independent Online . Sudáfrica. 19 de julio de 2019 . Consultado el 19 de julio de 2019 .
^ Hogg, Alec (15 de julio de 2019). "Zuma en Zondo: las probabilidades de que otro presidente de los BRIC termine tras las rejas se reducen". BizNews.com . Consultado el 19 de julio de 2019 .
^ Mabena, Sipho (16 de julio de 2019). "Las acusaciones de Zuma podrían llevarlo a la cárcel, según los analistas". The Citizen . Consultado el 19 de julio de 2019 .
^ Burke, Jason (11 de octubre de 2019). "Zuma será juzgado por cargos de corrupción relacionados con un acuerdo de armas por 2.500 millones de dólares". The Guardian . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
^ ab Powell, Cathleen (19 de noviembre de 2020). "Un juez sudafricano se ha negado a retirarse de la investigación por corrupción: fue la decisión correcta". The Conversation . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ Mahlangu, Isaac. "Zondo presentará cargos penales contra Zuma por retirarse". El Sowetán . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ "La comisión Zondo presentará cargos penales contra Jacob Zuma por retirarse de la investigación". Independent Online . Sudáfrica . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ ab Naidoo, Lawson (15 de noviembre de 2020). "OP-ED: Zuma vs Zondo: La estrategia de Stalingrado del expresidente en la saga del tráfico de armas se está repitiendo". Daily Maverick . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ ab Ntshidi, Edwin. "La comisión Zondo debe tomar medidas contra Jacob Zuma por desacato - Outa". ewn.co.za. Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ AmaShabalala, Mawande. "¿Otro Stalingrado? Zuma revela su última arma en su guerra contra Zondo". TimesLIVE . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ Marrian, Natasha. "NATASHA MARRIAN: La desesperación de Zuma en Stalingrado". BusinessLIVE . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
^ "Zuma necesita responder a las acusaciones: Zondo". ENCA. 21 de diciembre de 2020 . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
^ Nicolson, Greg (28 de enero de 2021). "NOTICIA DE ÚLTIMA HORA: Orden final: ConCourt dictamina que Jacob Zuma debe comparecer y responder preguntas ante la Comisión Zondo". Daily Maverick . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ Allen, John (1 de febrero de 2021). «Sudáfrica: el expresidente Zuma desafía la decisión del Tribunal Constitucional y testifica sobre la captura del Estado». allAfrica.com . All Africa . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
^ "El juez dice que el sudafricano Jacob Zuma está en 'desacato al tribunal'". BBC News . 15 de febrero de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2020 .
^ O'Regan, Victoria (26 de marzo de 2021). "Jacob Zuma contraataca al Tribunal Constitucional y denuncia el surgimiento de una 'dictadura judicial'". Daily Maverick . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ Isilow, Hassan (25 de marzo de 2021). "Tribunal sudafricano se reserva el veredicto en el caso de desacato a Zuma". Agencia Anadolu . Consultado el 16 de abril de 2021 .
^ "El expresidente Jacob Zuma condenado por el máximo tribunal de Sudáfrica". BBC News . 29 de junio de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2021 .
^ "Sudáfrica despliega fuerzas militares para hacer frente a los disturbios de Zuma". BBC. 9 de julio de 2021. Archivado desde el original el 12 de julio de 2021. Consultado el 13 de julio de 2021 .
^ "Informes finales". Comisión judicial de investigación sobre denuncias de captura del Estado, corrupción y fraude en el sector público, incluidos los órganos del Estado . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 1, parte 1" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 2, parte 1" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 2, parte 2" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 3, parte 1" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 3, parte 2" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 3, parte 3" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 3, parte 4" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ abc Zondo, Justice RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Vol. 4, Parte 1" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 4, parte 2" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 4, parte 3" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 4, parte 4" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ ab Zondo, Justice RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Vol. 5, Parte 1" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ abc Zondo, Justice RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Vol. 5, Parte 2" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 6, parte 1" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ abc Zondo, Justice RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 6, Vol 2" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .Error de cita: La referencia nombrada ":43" fue definida varias veces con contenido diferente (ver la página de ayuda ).
^ ab Zondo, Justice RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Vol. 6, Parte 3" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Zondo, juez RMM (2022). "Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: vol. 6, parte 4" (PDF) . statecapture.org.za . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ "Zondo pide una prórroga de seis semanas de la investigación sobre captura del Estado y la entrega del informe de Eskom antes del lunes". www.polity.org.za . Consultado el 30 de abril de 2022 .
^ abc Bezuidenhout, Jessica (4 de enero de 2022). "DAYS OF ZONDO: Los contratos de SOE con el periódico New Age de Guptas eran ilegales, según el informe State Capture". Daily Maverick . Consultado el 5 de enero de 2022 .
^ abcdef Erasmus, Des (4 de enero de 2022). "DÍAS DE ZONDO: Dudu Myeni, confidente de Zuma, actuó con 'intención corrupta' en SAA, según la investigación de captura estatal". Maverick diario . Consultado el 5 de enero de 2022 .
^ ab Gumede, Michelle; Mhlanga, Denise (6 de enero de 2022). "Raymond Zondo censura a PwC por hacer la vista gorda ante la captura del Estado". BusinessLIVE . Consultado el 6 de enero de 2022 .
^ ab Cronje, Jan (6 de enero de 2022). "El organismo de contabilidad investiga 'sin pistas' al exdirector de la SAA, Yakhe Kwinana". Fin24 . Consultado el 7 de enero de 2022 .
^ AmaShabalala, Mawande (5 de enero de 2022). "Zondo recomienda que la NPA acuse a Dudu Myeni de fraude y corrupción". Negocios EN VIVO . Consultado el 5 de enero de 2022 .
^ abcd Wyk, Pauli Van (4 de enero de 2022). "DAYS OF ZONDO: Cinco cosas que debe saber sobre las conclusiones y recomendaciones de la Comisión de Captura Estatal sobre el SARS". Daily Maverick . Consultado el 5 de enero de 2022 .
^ Savides, Matthew (5 de enero de 2022). "Zuma y Moyane desempeñaron un 'papel fundamental' en el desmantelamiento del SARS, según el informe de Zondo". BusinessLIVE . Consultado el 5 de enero de 2022 .
^ ab "Zondo: Millones de rands transferidos a un periódico propiedad de Gupta". The Mail & Guardian . 5 de enero de 2022 . Consultado el 5 de enero de 2022 .
^ Madia, Tshidi. "Molefe, Matjila y Tony Gupta deberían enfrentar cargos penales - Zondo Inquiry". ewn.co.za. Consultado el 5 de enero de 2022 .
^ Ferreira, Emsie (6 de enero de 2022). "Zondo: el ANC era incompetente o estaba dormido en el momento de la captura". Mail & Guardian . Consultado el 6 de enero de 2022 .
^ Hunter, Qaanitah (6 de enero de 2022). "Al Congreso Nacional Africano 'no le importó o se durmieron en el trabajo o no tenían idea de qué hacer' - Informe de la Comisión Zondo". News24 . Consultado el 6 de enero de 2022 .
^ ab Wicks, Jeff; Masondo, Sipho (2 de febrero de 2022). "Informe sobre captura del Estado: Zuma debería ser investigado por corrupción en Transnet". News24 . Consultado el 2 de febrero de 2022 .
^ abc Areff, Ahmed (1 de febrero de 2022). "Asesinato en tren por adquisición de locomotoras de Transnet: enjuiciar a Molefe, Singh y Gama, dice Zondo". News24 . Consultado el 1 de febrero de 2022 .
^ Mafolo, Karabo (2 de marzo de 2022). "DÍAS DE ZONDO, TERCERA PARTE: Los acólitos de Zuma descartan los hallazgos del informe sobre la captura del Estado diciendo que 'no valen ni el papel en el que están escritos'". Daily Maverick . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
^ Stone, Setumo. "Zondo recomienda que se investigue a Mantashe por corrupción". Citypress . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
^ Haffajee, Ferial (1 de marzo de 2022). "DÍAS DE ZONDO, TERCERA PARTE: Dudu Myeni amaba a Louis Vuitton, especialmente cuando estaba repleto de R300,000 en efectivo de Bosasa". Daily Maverick . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
^ ab Khoza, Amanda. "La cuarta parte del informe sobre la captura del Estado señala un 'fracaso lamentable' del proyecto de vivienda de 1.000 millones de rands del Estado Libre". BusinessLIVE . Consultado el 29 de abril de 2022 .
^ Ferreira, Emsie (29 de abril de 2022). "Zuma era el títere de los Gupta, según descubre Zondo". El correo y el guardián . Consultado el 29 de abril de 2022 .
^ abc Cohen, Tim (29 de abril de 2022). "LOS DÍAS DE ZONDO, PARTE CUATRO: 'Casi un milagro' que el Tesoro no haya sido capturado, dice el presidente del Tribunal Supremo al recomendar cargos contra Tony Gupta". Daily Maverick . Consultado el 29 de abril de 2022 .
^ Omarjee, Lameez (30 de abril de 2022). "Zuma estaba 'decidido' a entregar el Tesoro a los Gupta, pero la resistencia detuvo su captura". News24 . Consultado el 1 de mayo de 2022 .
^ Curson, Barbara (29 de abril de 2022). "La cuarta parte del informe Zondo detalla revelaciones explosivas sobre la captura del Estado". Moneyweb . Consultado el 30 de abril de 2022 .
^ Masuabi, Queenin (30 de abril de 2022). "Informe Zondo: la ANC no abordó el problema de la falta de prestación de servicios". News24 . Consultado el 1 de mayo de 2022 .
^ Bezuidenhout, Jessica (29 de abril de 2022). "DAYS OF ZONDO, PARTE CUATRO: McKinsey y Trillian no pueden esquivar la resaca de la captura estatal". Daily Maverick . Consultado el 29 de abril de 2022 .
^ Comins, Lyse (29 de abril de 2022). "Informe Zondo: el director ejecutivo, los directores y los ejecutivos de la mina de diamantes Alexcor deben ser investigados por tratos vinculados con Gupta". The Mail & Guardian . Consultado el 30 de abril de 2022 .
^ Comins, Lyse (29 de abril de 2022). "Informe Zondo: Zizi Kodwa 'en deuda' con un posible sospechoso en múltiples investigaciones criminales". Mail & Guardian . Consultado el 2 de mayo de 2022 .
Enlaces externos
Hallazgos de la parte 1
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre la Captura del Estado: Parte 1, vol. 1: South African Airways (4 de enero de 2022)
Conclusiones de la parte 2
Comisión Judicial de Investigación sobre el Informe sobre Captura del Estado: Parte 2: Denel y Transnet (2 de febrero de 2022)
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 2, vol. 1: Transnet (2 de febrero de 2022)
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 2, vol. 2: Denel (2 de febrero de 2022)
Conclusiones de la parte 3
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 3, vol. 1: BOSASA (1 de marzo de 2022)
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 3, vol. 2: BOSASA (1 de marzo de 2022)
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 3, vol. 3: BOSASA (1 de marzo de 2022)
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 3, vol. 4: BOSASA (1 de marzo de 2022)
Hallazgos de la parte 4
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 4, vol. 1: Intento de captura del Tesoro Nacional (29 de abril de 2022)
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 4, Volumen 2: Intento de captura del Tesoro Nacional (29 de abril de 2022)
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 4, Volumen 3: Intento de captura del Tesoro Nacional (29 de abril de 2022)
Informe de la Comisión Judicial de Investigación sobre Captura del Estado: Parte 4, vol. 4: Intento de captura del Tesoro Nacional (29 de abril de 2022)
Enlaces externos
Informes finales - Comisión de investigación sobre captura del Estado
Sitio web de la Comisión de Investigación
Cobertura en vivo de la comisión por parte de TimesLive
Cobertura de Eyewitness News sobre la comisión
Cobertura diaria de la comisión por parte de Maverick
Cobertura de la comisión por parte de News24
Informe sobre la traición de la promesa.
Informe 'No hay lugar para esconderse: un presidente atrapado en el acto'
Cartera de captura estatal de OUTA
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la Comisión Zondo .
