stringtranslate.com

Cayo Claudio Nerón

Cayo Claudio Nerón (c. 237 a. C. - c. 189 a. C.) fue un general romano activo durante la Segunda Guerra Púnica contra la fuerza invasora cartaginesa , liderada por Aníbal Barca . Durante una carrera militar que comenzó como legado en 214 a. C., fue pretor en 212 a. C., propretor en 211 a. C. durante el asedio de Capua , antes de ser enviado a España ese mismo año. Se convirtió en cónsul en 207 a. C. [1]

Es más conocido por su papel en la batalla del Metauro , que luchó junto a su co-cónsul y gran rival Marco Livio Salinator contra el hermano de Aníbal, Asdrúbal , por la que recibió una ovación . La victoria romana en el río Metauro en 207 a. C. es vista ampliamente como un audaz golpe maestro estratégico de Claudio, quien subrepticiamente dejó la fuerza principal de su ejército, que mantenía a raya a Aníbal en el sur de Italia, para liderar un pequeño contingente de tropas al norte para reforzar las fuerzas de Livio, tomando a Asdrúbal por sorpresa. Considerada por el historiador romano Livio como el punto de inflexión en la guerra, la batalla del Metauro aparece en el muy apreciado libro de Sir Edward Shepherd Creasy Las quince batallas decisivas del mundo . [2] Theodore Ayrault Dodge la describe como "la mayor hazaña estratégica de los romanos durante toda la guerra, así como una de las marchas excepcionales de la historia". [3]

Claudio volvió a servir junto a Livio como censor en el 204 a. C. antes de ser enviado como parte de una embajada triunviral a Grecia y Egipto en el 201 a. C. [4]

Vida temprana y carrera

En las fuentes antiguas no hay prácticamente nada que indique la edad de Claudio en sus primeros años de vida. Sin embargo, si suponemos que la edad más joven a la que podría haber sido pretor en el 212 a. C. era de 25 años, debe haber nacido en el 237 a. C. o antes. Era miembro de la línea patricia de la gens Claudia , una de las familias más prominentes de Roma, lo que lo convierte en un pariente lejano de los emperadores julio-claudios : Tiberio , Calígula , Claudio y Nerón . En La vida de Tiberio , Suetonio afirmó que los Claudios desertaron de los sabinos unos seis años después de que los reyes romanos fueran expulsados ​​(504 a. C.). [5] Con el tiempo, la familia fue "honrada con veintiocho consulados , cinco dictaduras , siete censuras , seis triunfos y dos ovaciones ". Suetonio también escribió que en la lengua sabina, el apodo Nerón significaba "fuerte y valiente".

La tercera batalla de Nola (214 a. C.)

La primera referencia histórica a Claudio es de Livio, quien registra su participación como legado del cónsul Marco Claudio Marcelo en la Tercera Batalla de Nola , al sureste de Capua, en 214 a. C. [6] Después de la desastrosa derrota de Roma en la Batalla de Cannas en 216 a. C., Aníbal había comenzado a seguir una política de poner a los aliados italianos en contra de Roma. [7] [8] Poco después, el partido popular en Nola intentó entregar la ciudad a los cartagineses, lo que llevó a Marcelo, que entonces servía como pretor, a montar una enérgica y exitosa defensa de la ciudad. Al año siguiente, Aníbal intentó nuevamente apoderarse de Nola, pero fue rechazado una vez más por Marcelo, que ahora era procónsul . [9]

La tercera batalla de Nola, 214 a. C., muestra la ruta que tomó Nerón para intentar sorprender a Aníbal por la retaguardia.

Cuando Aníbal regresó por tercer año, Marcelo se preparó de nuevo para defender la ciudad. Envió a Claudio al amparo de la oscuridad a la cabeza de su mejor caballería para rodear a las fuerzas enemigas y, una vez comenzada la batalla, atacar por la retaguardia. Sin embargo, ya sea por un mal momento o por perderse, Claudio no llevó a cabo el plan. Livio nos cuenta que, aunque los romanos ganaron la batalla, matando a 2.000 cartagineses por la pérdida de sólo 400 soldados romanos, sin el apoyo de la caballería Marcelo decidió no perseguir a las tropas que huían. Cuando Claudio regresó al campamento al atardecer, Marcelo lo reprendió alegando que "fue culpa suya que el desastre sufrido en Cannas no se pagara al enemigo". [6]

Dodge recomienda cautela con respecto al relato de Livio. [10] Mientras que Livio relata que Marcelo culpó a la tardanza de Claudio por el fracaso del plan, Dodge señala que “Nerón era un espléndido caminante” y, más probablemente, la ruta que le asignaron era simplemente demasiado larga para ser factible. Sin embargo, la batalla todavía puede verse como una especie de cambio de fortuna para los romanos. No solo fue rechazado, sino que al día siguiente marchó desde Campania hacia Tarento.

Pretoría

Tras su servicio como legado, Claudio fue elegido pretor en el año 212 a. C. junto con Cn. Fulvio Flaco, Marco Junio ​​Silano y Publio Cornelio Sila. [11] Vale la pena señalar que el primo de Claudio, Apio Claudio, fue elegido cónsul ese mismo año, lo que demuestra el resurgimiento de la facción claudio-fulviana y, como reflejo de la inquietud y el deseo de Roma de una nueva dirección en la guerra, la caída en desgracia de los Fabios . [12] Particularmente en los años 212 a. C. y 211 a. C., Lazenby señala que "el eclipse de Fabios ciertamente parece haber tenido un efecto en el esfuerzo bélico romano". [13]

En el sorteo de las provincias, a Claudio se le asignó Suessula , una ciudad en Campania de importancia táctica debido a su ubicación geográfica entre Nola y Capua, en la Vía Popilia . [14] Claudio fue puesto a cargo de un ejército de alrededor de dos legiones fuertes, formado por aquellos que habían estado sirviendo bajo C. Terentius, que operaban desde la ciudad de Picenum . [14] Se le encomendó la tarea de reunir esta fuerza a su dotación completa y luego acampar en Suessula, una base desde la que podría ayudar en las operaciones contra Aníbal en el sur de Italia. [14]

Sitio de Capua (212-211 a. C.)

Numerosas batallas entre las fuerzas consulares y cartaginesas en el área alrededor de Capua habían ocupado la atención romana durante algún tiempo, pero la salida de Aníbal de Campania permitió a los romanos concentrarse seriamente en el asedio y el asalto de la propia ciudad. [15] El cónsul Apio Claudio se reunió con su colega Quinto Fulvio Flaco en Capua y Claudio recibió la orden de llevar allí su ejército desde el campamento de Claudia cerca de Suessula como refuerzos. [16] Las fuerzas combinadas de los tres ejércitos, que sumaban alrededor de 40.000 hombres [15] , establecieron su cuartel general alrededor de Capua, donde los hombres de Claudio ayudaron a rodear un lado de la ciudad con una empalizada de madera y un dique junto con fortines a intervalos. [16] También se libraron numerosas escaramuzas con tropas de Campania durante este proceso. [16] Durante el primer año del asedio, el pretorío de Claudio siguió su curso, pero su mando -así como el de los dos cónsules- se prolongó y continuó la campaña como propretor hasta el 211 a. C. [17]

Aníbal se vio inevitablemente arrastrado a Campania y en los combates que acompañaron su intento de aliviar el asedio, Claudio fue puesto a cargo de la caballería de las seis legiones. [18] Esta función consistía en mantener el camino a Suessula, impidiendo que las fuerzas cartaginesas penetraran en el campamento desde el sur, mientras que Apio Claudio se ocupaba de los capuanos y Cayo Fulvio Flaco se enfrentaba a Aníbal y sus fuerzas. [18] El ejército de Claudio ayudó a la derrota de Aníbal en esa batalla y Capua sucumbió más tarde al asedio romano en 211 a. C. después del fracaso de la marcha de Aníbal sobre Roma. [19]

La propiedad en España

Con Capua capturada, el Senado pudo centrarse en la situación en España. [20] Roma necesitaba urgentemente un nuevo general para llenar el vacío de mando dejado allí por las muertes de Cneo y Publio Cornelio Escipión . A finales de 211 a. C. Claudio fue designado para España como propretor con un ejército de 6.000 infantes y 300 jinetes romanos, junto con un número igual de infantería y 600 jinetes proporcionados por los italianos. [20] Hay dudas sobre la precisión de las cifras de Livio, ya que Apiano registra el ejército de Claudio como compuesto por 10.000 infantes y 1.000 jinetes. [21] Lazenby sugiere que Claudio potencialmente solo tenía 4.000 tropas ciudadanas con un complemento de 6.000 italianos y de aquí es de donde Apiano obtiene su cifra de 10.000. [22]

Campaña

A su llegada a España, Claudio recibió el encargo de reorganizar las tropas romanas en la región (que había quedado diezmada tras la derrota de los Escipiones) y de consolidar la posición de Roma allí contra la presencia cartaginesa, que se expandía rápidamente. [20] Tras combinar sus fuerzas en el río Ebro con el ejército romano que se encontraba allí bajo el mando de Ti. Fonteius y L. Marcius, Claudio avanzó contra Asdrúbal (hermano de Aníbal e hijo de Amílcar ), que estaba acampado cerca de Lapides Atri (las "Piedras Negras") y se dice que lo atrapó allí. [20] Lazenby ha puesto en duda esta narrativa, ya que es difícil creer que Claudio intentara un movimiento ofensivo de ese tipo en un momento de consolidación de la entonces precaria posición de Roma en España. [22] Si creemos en la narración de Livio, las acciones de Claudio contra Asdrúbal al final no sirvieron para nada, ya que Asdrúbal supuestamente evadió la trampa en el Paso de las Piedras Negras manteniendo las negociaciones con los romanos mientras sus hombres se escapaban. [23] Se dice que el conflicto entre las fuerzas de Claudio y Asdrúbal se limitó a escaramuzas entre la retaguardia cartaginesa y la vanguardia romana. [23]

Sin embargo, el mandato de Claudio en España resultó ser breve, ya que el Senado estaba ansioso por nombrar un general con mando proconsular. En 210 a. C., fue notablemente reemplazado por el joven Publio Cornelio Escipión (que pronto sería "Africano"), que hasta entonces sólo había servido como edil curul . [24] Claudio reorganizó con éxito las fuerzas de Roma en España hasta cierto punto, pero su supuesto fracaso a la hora de derrotar a Asdrúbal es un desaire a su estancia allí. Sin embargo, su control sobre la región costera al norte del Ebro sería significativo para proporcionar al joven Escipión una cabeza de playa para la renovada ofensiva romana en España a lo largo de 210 a. C. [22]

Razones para el retiro temprano

Se ha especulado mucho sobre por qué Claudio fue llamado de regreso a España tan pronto después de su destino allí. La conjetura de Haywood de que la escasez de buenos comandantes en Italia requería la presencia de Claudio en su patria [25] ha sido cuestionada por escritores como Scullard, quien argumentó: “Si Nerón era tan urgentemente necesario en casa, ¿por qué no fue elegido para un alto cargo hasta el 207 a. C.?”. [26] Incluso si Claudio no acudió a las elecciones del 209 a. C., podría haber sido elegido cónsul para el 208 a. C. en lugar del menos destacado Crispino. [27] Además de esto, su servicio como legado bajo Marcelo en el 209 a. C. apenas puede validar su temprana salida de España. [27]

Algunos historiadores han sugerido que Claudio carecía de la diplomacia necesaria para tratar con los españoles, algo fundamental para el éxito de la campaña española contra Cartago. [28] Su reputación de hombre duro y sin gracia está respaldada por sus posteriores disputas con Livio. [29] De Sanctis propuso que el Senado estaba insatisfecho con la política "fabiana" de Claudio y, por lo tanto, seleccionó a Escipión como el mejor hombre para reanudar la ofensiva romana en España como hijo y sobrino de los comandantes romanos que habían logrado tal progreso en España anteriormente. [28]

Es probable que una combinación de las razones antes mencionadas, junto con otras consideraciones sin duda, hayan influido en la decisión del Senado de sustituir a Claudio en el mando de Hispania. Es posible que su designación allí se hubiera hecho con un carácter provisional en mente, con el plan de llamarlo de vuelta tan pronto como hubiera estabilizado la situación, siempre que se pudiera encontrar un sustituto razonablemente capaz. [29]

Elección al consulado

En el año 208 a. C., ambos cónsules del estado romano, Marco Claudio Marcelo y Tito Quincio Crispino, murieron en una emboscada. [30] Fue en estas circunstancias que se celebraron las elecciones para el año 207 a. C., y Livio nos dice que Claudio fue considerado por el Senado como el candidato preeminente. [31] Aparentemente esto se debió a la experiencia de Claudio luchando contra Asdrúbal -en ese momento se acercaba a Italia desde el norte- aunque una vez elegido, Claudio no fue enviado por el Senado para enfrentarse a Asdrúbal. [32] Además de su experiencia militar, la popularidad de Claudio se basaba al menos en parte en el hecho de que no estaba alineado políticamente con Marcelo o Crispino, cuyos fracasos habían alentado una nueva dirección para el esfuerzo bélico. [33] El estimado Fabio Máximo , que era amigo de los cónsules fallecidos, no era un candidato más apropiado que Claudio, pero como el estado no podía elegir legalmente a dos patricios como cónsules, tampoco podía estar junto a él. [34]

Así, aunque Claudio se destacaba como el candidato más adecuado para el consulado, Livio sintió la necesidad de remarcar que "era de una disposición más directa y vehemente de lo que las circunstancias de la guerra o el enemigo, Aníbal, requerían" y, por lo tanto, era necesario emparejarlo con un "colega frío y prudente". [35] El hombre elegido para esta tarea fue Marco Livio Salinator (cónsul en el 219 a. C.). No había poca enemistad entre Livio y Claudio: el primero, después de su primer consulado, había sido llevado a juicio en el 218 a. C.; el segundo se presentó como testigo de la acusación. [36] Livio había estado ausente de la vida pública desde su retirada en el 218 a. C., y como tal, nos quedamos preguntándonos cuán competitiva pudo haber sido esta elección en particular. El mando anterior de Nerón fue reemplazado por el nombramiento popular de Publio Escipión , [37] aunque no antes de que Asdrúbal lo burlara al menos una vez; [38] Su colega Livio aparentemente quería tener poco que ver con la política. [39] En comparación con otros estadistas romanos de la época, ninguno de los cónsules electos se distinguió particularmente antes de la batalla del Metauro en 207 a. C.

La batalla del Metauro

La batalla del Metauro, 207 a.C.

Descripción general

La batalla del Metauro fue una batalla importante no solo en la vida de Claudio, sino también durante la Segunda Guerra Púnica. Se libró cerca del río Metauro, en el norte de Italia. En el 210 a. C. se envió un nuevo ejército romano a España bajo el mando de Escipión el Joven. Este se dio cuenta de que la guerra en España debía implicar atacar directamente a Cartago en lugar de intentar ganarse el apoyo de las tribus españolas. Dos años después, en el 208 a. C., Escipión se enfrentó a Asdrúbal cerca de la ciudad de Baecula; al obligarlo a retirarse, la guerra se estaba volviendo a favor de Roma. [40] Sin embargo, en una batalla con Aníbal, dos cónsules murieron. Uno de ellos era Marcelo, un general popular y un soldado competente, un golpe significativo para Roma. [40] Sin embargo, en el 207 a. C. la Batalla del Metauro marcó un punto de inflexión en la Segunda Guerra Púnica como una victoria romana trascendental. [41]

Eventos

Polibio da una descripción detallada de los acontecimientos de la batalla, en particular la muerte de Asdrúbal y la estrategia utilizada por Claudio para conseguir la victoria general. [42] Asdrúbal fue seguido por legiones romanas lideradas por Claudio mientras intentaba reunirse con su hermano Aníbal en Italia. [41] Asdrúbal envió mensajeros describiendo el punto de encuentro; estos despachos fueron interceptados por los romanos, lo que les proporcionó los medios para adoptar un enfoque ofensivo ahora que conocían los planes. Claudio había estado acampado cerca de Aníbal, en una posición estratégica. Estaba estacionado más al sur que su colega y co-cónsul Marco Livio Salinator, y partió para marchar hacia el norte para unirse a Livio y finalmente llegar a Asdrúbal cerca del río Metauro. [43] Dejó a la mayor parte de su ejército para vigilar y se unió a Livio por la noche. Después de que Asdrúbal se dio cuenta de que había dos cónsules romanos en el mismo campamento, decidió retirarse hasta que pudiera hacer contacto con su hermano. Claudio comandaba desde el ala derecha de los romanos, pero un barranco le impedía avanzar. Claudio, ingeniosamente, hizo marchar a sus tropas tras las líneas romanas para salir en un ataque sorpresa tras las fuerzas de Asdrúbal. [42] Livio describió esta batalla como un desastre para los cartagineses, con alrededor de 56.000 soldados muertos. [44]

Importancia de la batalla

La batalla fue una importante victoria romana; condujo a la derrota y muerte de Asdrúbal y fue un duro golpe para Aníbal. Después de ganar la batalla y de que Asdrúbal muriera, Claudio ordenó que su cabeza fuera arrojada al campamento de Aníbal.

El cónsul Cayo Claudio, al regresar a su campamento, ordenó que la cabeza de Asdrúbal, que había guardado cuidadosamente y traído consigo, fuera arrojada ante las guardias avanzadas del enemigo. [45]

Esto fue claramente devastador para Aníbal, y Livio describe las consecuencias:

Aníbal, bajo el doble golpe de tan gran angustia pública y personal, exclamó: «Ahora, por fin, veo claro el destino de Cartago». [45]

Lo que debes a Nerones, oh Roma, lo atestiguan el río Metauro y el derrotado Asdrúbal...

Horacio (65-8 a.C.), de Odas 4.4, escribió esta oda en alabanza de los Claudianos, prueba de que la victoria en el Metauro vivió mucho tiempo en la memoria romana.

El papel de Claudio

Claudio había sido puesto a cargo del ejército del sur, con la tarea de enfrentarse a Aníbal. Interceptó a los mensajeros y tomó la decisión autoritaria de que eran legítimos. Estos mensajes pueden haber sido una trampa púnica, sin embargo, tomó alrededor de 6000 infantes y 1000 jinetes de su ejército de aproximadamente 45000, para enfrentarse a Asdrúbal. [43] Claudio tomó estos refuerzos para unirse a Livio como un medio para derrotar a Asdrúbal. Llegó al campamento de Livio por la noche, ya que Asdrúbal no habría esperado que el ejército hubiera sido fuertemente reforzado. Claudio fue explícitamente en contra de la ley romana, que establece que los cónsules tenían prohibido abandonar el frente que se les había asignado sin el permiso del Senado. [43] Claudio debe haber creído que si perdía nada importaría, y si ganaba sería perdonado por sus acciones. Claudio y Livio se despertaron y descubrieron que el ejército púnico se había ido. Los romanos persiguieron a Asdrúbal, que huía y se había quedado atrapado en la orilla sur del río debido a las inundaciones. Claudio intentó flanquearlos por la derecha, pero debido al terreno accidentado que tenía frente a él no pudo hacerlo y retiró a sus hombres para atacar desde detrás de las líneas de los soldados romanos. [42] Claudio destacó cuatro cohortes, alrededor de media legión, y creó confusión entre los cartagineses, lo que finalmente condujo a su derrota. [43]

Polibio afirma:

"Pero tan pronto como Claudio cayó sobre la retaguardia del enemigo, la batalla dejó de ser igual". [42]

Polibio describió la muerte de Asdrúbal, afirmando que era un líder exitoso y un gran general:

«Asdrúbal se había comportado en esta ocasión, como durante toda su vida, como un hombre valiente, y murió luchando». [46]

Secuelas

Cuando la noticia de la victoria llegó a Roma, el alto estado emocional del pueblo era imposible de describir. [47] El Senado decretó una acción de gracias pública de tres días para celebrar la preservación del ejército romano y la destrucción del enemigo y su comandante por Claudio y Livio. [48] Los dos compartieron un triunfo militar , y aunque la contribución de Claudio al éxito de la batalla fue igual o incluso mayor que la de Livio, [49] Claudio tuvo que contentarse con el honor menor de la ovación . En consecuencia, Claudio entró en la ciudad en un solo caballo en lugar del carro de cuatro caballos rodeado de soldados del que disfrutaba Livio. [50] Según Livio:

«[Claudio], incluso si fuese a pie, sería memorable, ya fuera por la gloria obtenida en aquella guerra, o por su desprecio por ella en aquel triunfo». [51]

Sin embargo, Livio estaba escribiendo en el período de Augusto y que la esposa del emperador, Livia, pertenecía a los Claudii Nerones, por lo que es de esperar que aquí haya cierto sesgo. [52] El hecho de que sobreviva poca información sobre su carrera posterior y su muerte en las pruebas parece apoyar la opinión del sesgo. El botín incluía 300.000 sestercios y 80.000 asnos de bronce , y Claudio prometió la misma generosidad de 56 asnos por hombre que Livio dispensó a sus hombres. [53]

La censura

En el año 204 a. C., Nerón volvió a compartir el cargo político con Livio cuando la asamblea centuriada los eligió para el cargo de censor . [54] Los ex cónsules llevaban a cabo muchas tareas en esta magistratura de alto rango que duraba un periodo de cinco años, aunque la práctica habitual era una censura de 18 meses. [55] Llevaban a cabo el censo de ciudadanos romanos, leían el registro senatorial, adjudicaban contratos para el mantenimiento de la infraestructura pública y realizaban el lustro o ceremonia de purificación. [56 ]

Bajo la censura del 204 a. C., Q. Fabius Maximus fue elegido como líder del Senado por segunda vez, y siete senadores tuvieron la nota, o marca de censura colocada junto a su nombre, lo que significaba la expulsión de la Cámara. [6] Se publicaron contratos para la construcción de una carretera desde el Foro Boario hasta el templo de Venus y para un templo de la Magna Mater en el Palatino. Se llevó a cabo la imposición de un nuevo impuesto a la sal, que se consideró impopular. [57] El censo tardó más de lo habitual porque se habían enviado agentes por todas las provincias para informar sobre el número de ciudadanos romanos que estaban en el ejército. Livio informa que la ciudadanía para el año 204 a. C. era de 214.000 personas, pero estudios recientes estiman que el número habría estado más cerca de 240.000 cuando se hicieron ajustes para los soldados que servían en el extranjero y los ciudadanos privados temporalmente de sus derechos. [58] Nótese que las mujeres, los niños, los esclavos y los extranjeros fueron excluidos del censo en este período. [59] Nerón celebró el lustro más tarde de lo habitual debido al trabajo extra relacionado con el censo.

Por desgracia, la censura del año 204 a. C. se vio empañada por las pueriles disputas entre los dos hombres. El problema empezó cuando se inició el recuento del orden ecuestre y, como ambos censores poseían un caballo a expensas del público, cada uno tuvo que rendir cuentas de sí mismo. Claudio ordenó a Livio que vendiera su caballo debido a que el pueblo lo había procesado por haber manejado incorrectamente el botín de guerra en el año 218 [60] , y Livio tomó represalias ordenando a Claudio que vendiera su caballo porque había dado falso testimonio en el juicio [61] . Este incidente fue simplemente un intercambio rencoroso porque cualquier acción de censura necesitaba la ratificación de ambos magistrados [62] .

Al final de su mandato, se produjo otro incidente que dejó una mala imagen de los censores y de su cargo. Ambos intentaron rebajar al otro al rango de aerarii, esa clase de personas que estaban obligadas a pagar un impuesto más alto debido a un defecto moral o de otro tipo. [63] El tribuno plebeyo Cneo Baebio presentó una moción para procesar a los censores por su comportamiento indecoroso, pero el Senado decidió no seguir adelante con la acción para proteger la dignidad del cargo contra el capricho del pueblo. [61] Se cree que la acción de Cneo Baebio fue una estratagema para sacudir a los censores de su comportamiento escandaloso. [64]

Embajada

Recién victorioso de la segunda guerra púnica contra Cartago, un llamamiento de Átalo I de Pérgamo y Rodas sobre las hostilidades de Filipo V de Macedonia llegó a Roma en 201 a. C. La agresiva conquista de Filipo ya había estado marcada por la atrocidad. Asolando las ciudades-estado griegas independientes antes de lanzar una brutal campaña en Asia Menor, Átalo temía la amenaza inminente del interés macedonio en su área. Roma en esta etapa nunca había tenido mucho interés en los asuntos del Mediterráneo oriental a pesar de la Primera Guerra Macedónica centrada en Iliria resuelta en 205 a. C. por la Paz de Fenicia . No obstante, respondieron a los temores de Átalo. Como los cónsules de 201 a. C. Cneo Cornelio Léntulo y Publio Elio Peto aún no habían regresado de sus provincias, [65] posteriormente se designó una embajada para viajar a través de Grecia, Siria y finalmente Egipto. Con una vasta experiencia en diplomacia y guerra, la comisión triunviral de peso pesado estaba compuesta por el mayor Claudio, junto con Publio Sempronio Tuditano, que había comandado en Grecia al final de la anterior Guerra de Macedonia, y el joven Marco Emilio Lépido , al comienzo de su carrera pero claramente considerado como un hombre prometedor. [66]

Al llegar a Atenas, se reunieron con Atalo y diplomáticos de Rodas justo cuando Atenas había declarado la guerra a Macedonia y Filipo estaba preparando fuerzas para invadir el Ática. Su encuentro con el general macedonio provocó con éxito la evacuación del territorio ateniense después de instar al general a dejar en paz las ciudades aliadas de Atenas, Rodas, Pérgamo y la Liga Eolia e implorar a los macedonios que llegaran a un acuerdo con Rodas y Pérgamo para adjudicar los daños de la última guerra. Filipo había eludido eficazmente el bloqueo y llegó a casa, rechazando el ultimátum romano y renovando su ataque a Atenas antes de sitiar Abidos. En el año 200 a. C., Marco Emilio le llegó con un segundo ultimátum, que era la notificación final que le había sido enviada del estado de guerra:

Como se relata en Polibio 16.34:

“El Senado había resuelto ordenarle que no hiciera la guerra a ningún estado griego, ni que se entrometiera en los dominios de Ptolomeo, y que sometiera a arbitraje las injurias infligidas a Atalo y los rodios; y que si lo hacía podría tener paz, pero si se negaba a obedecer, entraría inmediatamente en guerra con Roma. Cuando Filipo intentó demostrar que los rodios habían sido los primeros en ponerle las manos encima, Marco lo interrumpió diciendo: «¿Pero qué pasa con los atenienses? ¿Y qué pasa con los cianios? ¿Y qué pasa con los abydenios en este momento? ¿Alguno de ellos también te puso las manos encima primero?» El rey, sin saber qué responder, dijo: «Perdono la ofensiva altivez de tus modales por tres razones: primero, porque eres un hombre joven e inexperto en los negocios; segundo, porque eres el hombre más apuesto de tu tiempo» (esto era cierto); "y en tercer lugar, porque eres romano. Pero por mi parte, mi primera exigencia a los romanos es que no rompan sus tratados ni me hagan la guerra; pero si lo hacen, me defenderé con todo el valor que pueda, apelando a los dioses para que defiendan mi causa". [67]

A partir de ese momento, en previsión de la Segunda Guerra Macedónica , mientras se preparaban la movilización militar y las fuerzas navales, la enérgica campaña para conseguir tantos aliados como fuera posible para los romanos continuó aumentando, con la embajada del triunviro sirviendo como sus contactos. Las principales potencias griegas se aseguraron en el campamento romano: la Liga Etolia , Rodas, el rey Átalo, Atenas, así como la eventual alineación de la Liga Aquea . [68] No está claro si los demás se separaron durante este período, o en qué etapas, considerando que había muchos lugares para visitar, pero es probable que los tres enviados hubieran cumplido con sus instrucciones de seguir contactando con el joven Ptolomeo V en Egipto y Antíoco del Imperio seléucida, que había firmado previamente un pacto secreto con Filipo que preveía la explotación del territorio del joven rey para ellos mismos. Su visita a Egipto probablemente vería a los embajadores anunciar la victoria de Roma sobre Cartago, así como asegurar la continuación de la alianza romana. Es más, lo más probable es que hubieran recibido instrucciones de evaluar las condiciones y asegurarse de que ningún rey pudiera o quisiera interferir en el Egeo, dado el enorme poder y potencial militar de Antíoco.

Se supone que completaron su misión a finales del año 200 a. C. o principios del año 199 a. C. [69] A partir de este momento, no se vuelve a mencionar a Claudio y se cree que pudo haber muerto. [70]

Referencias

Citas

  1. ^ Broughton, TRS (1951). Los magistrados de la República romana, vol. I y II . Chico, California: Scholars Press.
  2. ^ Creasy, E. Las quince batallas decisivas del mundo desde Maratón hasta Waterloo – vía Proyecto Gutenberg.
  3. ^ Dodge, TA (1896). Aníbal . Cambridge, Massachusetts: The Riverside Press. pág. 438.
  4. ^ Broughton, TRS (1951). Los magistrados de la República romana, vol. II . Chico, California: Scholars Press. pág. 325.
  5. ^ Suetonio, Vida de Tiberio, 1–2.
  6. ^ abc Livio 29.37
  7. ^ Rosenstein, N. (2012). Roma y el Mediterráneo 290 a 146 a. C. . Edimburgo: Edinburgh University Press. pp. 144–5.
  8. ^ Dodge, TA (1896). Aníbal . Cambridge, Massachusetts: The Riverside Press. págs. 392-3.
  9. ^ Smith, William, Sir, ed. "M. Claudius M. f. M. n. Marcellus", A Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology (Boston: Little, 1867) 927; Plutarco "La vida de Marcellus", The Parallel Lives , 30 de abril de 2008, 26 de noviembre de 2008
  10. ^ Dodge, TA (1896). Aníbal . Cambridge, Massachusetts: The Riverside Press. págs. 438-9.
  11. ^ Livio 25.2
  12. ^ Scullard, HH (1951). Política romana 220-150 a. C. . Clarendon Press. pág. 62.
  13. ^ Haywood, RM (1933). Estudios sobre Escipión el Africano . Baltimore: Johns Hopkins Press. pág. 109.
  14. ^ abc Livio 25.3
  15. ^ ab Lazenby, JF (1978). La guerra de Aníbal: una historia militar de la Segunda Guerra Púnica . Warminster, Eng.: Aris y Phillips. pág. 114.
  16. ^ abc Livio 25.22
  17. ^ Scullard, HH (1951). Política romana, 220-150 a. C. . Oxford: Clarendon Press. pág. 62.
  18. ^ desde Livio 26.5
  19. ^ Scullard, HH (1973). Política romana, 220-150 a. C. . Oxford: Clarendon Press. pág. 62.
  20. ^ abcd Livio 26.17
  21. ^ Apiano, Guerras españolas 3.17
  22. ^ abc Lazenby, JF (1978). La guerra de Aníbal: una historia militar de la Segunda Guerra Púnica . Warminster, Eng.: Aris y Phillips. p. 132. ISBN 085668080X.OCLC 4535626  .
  23. ^ desde Livio 26.17
  24. ^ 26,19
  25. ^ Haywood, RM (1933). Estudios sobre Escipión el Africano . Baltimore: Johns Hopkins Press. pág. 48.
  26. ^ Scullard, HH (1951). Política romana 220-150 a. C. . Oxford: Clarendon Press. pág. 66.
  27. ^ ab Scullard, HH (1951). Política romana, 220-150 a. C. . Oxford: Clarendon Press. pág. 66.
  28. ^ ab Haywood, RM (1933). Estudios sobre Escipión el Africano . Baltimore: Johns Hopkins Press. pág. 48.
  29. ^ ab Haywood, RM (1933). Estudios sobre Escipión el Africano . Baltimore: Johns Hopkins Press. pág. 50.
  30. ^ Livio, 27.33.10.
  31. ^ Livio, 27.34.1
  32. ^ Scullard, HH (1951). Política romana 220-150 a. C. . Oxford: Clarendon Press. pág. 94.
  33. ^ ibíd ., pág. 72
  34. ^ Livio, 27.34.9
  35. ^ Livio, 27.34.2-3
  36. ^ Scullard, op. cit., pág. 68
  37. ^ ibíd ., pág. 66
  38. ^ Livio, 26.17 y sig.
  39. ^ Livio, 27.34.4
  40. ^ ab Bradley, P (1990). La antigua Roma: el uso de la evidencia . Cambridge University Press. pág. 157.
  41. ^ ab Phang, SE, Spence, I, Kelly D, Londey P (2016). Conflicto en la antigua Grecia y Roma: La enciclopedia política, social y militar definitiva . ABC-CLIO, LLC. pág. 1050.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  42. ^ abcd Polibio, 11.1
  43. ^ abcd Levin, L (2002). "El día que el mundo tembló: El curso de la civilización se determinó en las orillas del río Metauro en el año 207 a. C., cuando brillantes generales romanos y cartagineses libraron la batalla perfecta (Roma contra Cartago)". Historia militar . 19 : 58.
  44. ^ Livio, 27.49
  45. ^ de Livio, 27.51
  46. ^ Polibio, 11.2
  47. ^ Livio 27.50.2
  48. ^ Livio 27.51.8
  49. ^ Rosenstein 2012, 168
  50. ^ Livio 28.9.10
  51. ^ Livio 28.9.15
  52. ^ Hoyos, D. (2006) Livio: La guerra con Aníbal . 691
  53. ^ Livio 28.9.17
  54. ^ Brennan, C. (2014) 'Poder y proceso bajo la 'constitución' republicana, en Flower, H. (ed.) The Cambridge Companion to the Roman Republic. Nueva Jersey, 50-3; Broughton 1951, Vol I, 306.
  55. ^ Hornblower, S., Spawforth, A. y Eidinow, E. (eds.) (2012) El Diccionario Clásico de Oxford. Oxford.
  56. ^ Hoyos (2006), 728
  57. ^ Hoyos, (2006), 709
  58. ^ Rosenstein (2012), 266
  59. ^ Hin, S. (2008) 'Cifras censales y población: contando a los romanos' en Ligt, L. y Northwood, S. (eds) Gente, tierra y política: desarrollo demográfico y la transformación de la Italia romana, 300 a. C.-14 d. C. Leiden, Boston, 187-8
  60. ^ Feig Vishnia, R. (1996) Estado, sociedad y líderes populares en la Roma republicana media, 241-167 a. C. Londres y Nueva York. 78; Livio 29.37.8-10
  61. ^ por Hoyos 2006, 709
  62. ^ Feig Vishnia 1996, 82
  63. ^ Feig Vishnia 1996, 82; Livio 29.37.11
  64. ^ Feig Vishnia 1996, 82.
  65. ^ Broughton, TRS (1951). Los magistrados de la República romana, vol. II . Chico, California: Scholars Press. pág. 321.
  66. ^ Grainger, John D. (2002) La guerra romana de Antíoco el Grande , Brill, pág. 24
  67. ^ Polibio 16.35 Archivado el 26 de diciembre de 2018 en Wayback Machine.
  68. ^ Grainger, John D. (2002) La guerra romana de Antíoco el Grande , Brill, pág. 23
  69. ^ Broughton, TRS (1951). Los magistrados de la República romana, vol. II . Chico, California: Scholars Press. pág. 328.
  70. ^ Scullard, HH (1951) Política romana 220-150 a. C. , Oxford: Clarendon Press. pág. 97

Bibliografía

Fuentes primarias

Fuentes secundarias