stringtranslate.com

Charla de plantilla: Ref.

etiqueta de marcado

Yo diría que la etiqueta de marcado <ref group="note"> parece haber reemplazado a la etiqueta de plantilla {{note}} para su uso en el cuerpo del texto (no para tablas, etc. ).

Ejemplo :

Título de la sección del artículo
Texto del cuerpo sobre algo [nota 1] .
Más cuerpo de texto sobre otra cosa.
Encabezado de la sección de notas
  1. ^ Aquí va algún texto de anotación.

  2. Código :

    == Artículo ==
    Texto del cuerpo sobre algo <ref group="note">Aquí va algún texto de anotación.</ref>.
    == Notas ==
    Más cuerpo de texto sobre otra cosa.
    <grupo de referencias="nota" />

    —DIV ( 138.194.12.32 ( discusión ) 08:17, 20 de octubre de 2010 (UTC)) [ respuesta ]


    Sí, el sistema Wikipedia: Footnote3 lleva mucho tiempo en desuso. Las notas del grupo Cite son intrusivas cuando se usan en tablas, cuadros de navegación y otros elementos, de ahí el uso continuo de ref/note. Hay una actualización de cite.php que aún no se ha implementado y que agregaría etiquetas alfa y personalizadas; consulte Wikipedia: Manual de estilo (notas a pie de página) / Etiquetas de enlaces de citas . --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 12:10, 20 de octubre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

    Enlaces de citas personalizados

    Nueva característica discutida en Wikipedia: Village pump (técnico) #Cite.php: enlaces de citas personalizados . --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 15:41, 25 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]


    Citar estilos de etiquetas

    Como se anunció anteriormente, ahora tenemos una forma de cambiar las etiquetas en las citas. Esto ahora está implementado y documentado. Por ejemplo, si utiliza el nombre de grupo "alfa inferior", las etiquetas de la cita utilizarán caracteres alfa en minúscula.

    {| class="wikitable" style="text-align: center;"|-! 05/08| 4266 || 7828 || 7282<ref grupo=nombre alfa inferior=elk1/> || 1105 || 224<ref grupo=nombre alfa inferior=elk2/> || 161 || 916<ref group=nombre alfa inferior=elk3/>|| 506 || 231 || 4127 || 6190 || 6487 || 1139 || 241 || 205 || 1165 || 478 || 301|}{{reflist |grupo=alfa-inferior |refs=<ref name=elk1>{{citar libro |last=Elk |first=Anne |title=[[Teoría de Anne Elk sobre los brontosaurios]] |fecha=16 de noviembre de 1972}}</ref><ref name=elk2>{{citar libro |last=Elk |first=Anne |title=La otra teoría de Anne Elk sobre los brontosaurios |fecha=16 de noviembre de 1972}}</ref><ref name=elk3>{{citar libro |last=Elk |first=Anne |title=La gran teoría de Anne Elk sobre los brontosaurios |fecha=16 de noviembre de 1972}}</ref>}}
    1. ^ Elk, Anne (16 de noviembre de 1972). La teoría de Anne Elk sobre los brontosaurios .
    2. ^ Elk, Anne (16 de noviembre de 1972). La otra teoría de Anne Elk sobre los brontosaurios .
    3. ^ Elk, Anne (16 de noviembre de 1972). "La gran teoría de Anne Elk sobre los brontosaurios" .

    Otros estilos son el decimal, el griego inferior y el romano inferior. --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 15:21, 11 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

    Cuándo usar{{ref}}y cuando usarlo ?

    Como indica la documentación, es posible combinar plantillas de familia Ref con el estilo de referencia alternativo . ¿Por qué es esto deseable? Según me parece, sólo crea enlaces con índices idénticos, lo que sólo me parece confuso. Esto significa que si un artículo ha utilizado mucho la plantilla de referencia, será imposible utilizar la herramienta para agregar citas en el editor de texto integrado de Wikipedia si aún desea que la función de indexación funcione correctamente. - Kri ( discusión ) 21:32, 5 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

    La documentación está desactualizada. Con las notas a pie de página de Cite, no se podían crear referencias separadas para notas o tablas, esto se solucionó, consulte WP:REFGROUP . El siguiente problema fue que las referencias agrupadas utilizaban etiquetas en el texto que tenían un mínimo de tres caracteres y podían resultar intrusivas en las tablas. Varios artículos usaban {{ ref }} con etiquetas alfa o griegas. Este problema se resolvió con WP:CITELABEL . Footnote3 ha quedado obsoleto desde 2006, pero aún se mantiene.
    Los principales problemas con Footnote3 son que la reutilización de una referencia crea una identificación HTML duplicada y genera HTML no válido; no hay verificación de errores, por lo que es muy fácil crear un enlace en el texto sin una referencia coincidente o viceversa. --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 23:19, 5 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
    Un gran problema es {{ref}}que algunos artículos (por ejemplo, la representación del volumen en una versión muy reciente) tienen todas sus referencias marcadas con la plantilla de referencia, lo que en mi opinión hace que sea imposible utilizar la herramienta de citas en el editor de texto de Wikipedia, como se mencionó anteriormente. No sé si soy solo yo o si otras personas sienten lo mismo; de todos modos, tuve que convertir todas las referencias de {{ref}} a <ref> en la representación del volumen del artículo para que sean compatibles con mis citas fuente, ya que los índices comenzaron desde 1 nuevamente cuando comencé a usar <ref>. - Kri ( discusión ) 23:42, 5 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
    Ese es otro problema cuando diferentes editores mezclan los sistemas. --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 00:46, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
    Si desea ver algunas anotaciones divertidas, lea detenidamente Wikipedia:Footnote1 , Wikipedia:Footnote2 , Wikipedia:Footnote3 y Wikipedia:Footnote4 . Las plantillas con enlaces rojos habían quedado obsoletas durante años; convertí miles de artículos hace algún tiempo y eliminé esas plantillas. Consulte Usuario:Gadget850/Plantillas de citas en texto para conocer las pocas que todavía están en uso. --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 01:05, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
    Casi me había olvidado del convertidor User:Cyde/Ref . --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 13:49, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
    Jaja, está bien, gracias. Consideraré usarlo la próxima vez que tenga que convertir muchas referencias. - Kri ( charla ) 19:17, 6 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

    recargas de pagina

    Si no hay un segundo parámetro, entonces se invoca este marcado:

    [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}}}#endnote_{{anchorencode:{{{1|}}}}}]

    Esto hace que se utilice la URL de la página completa. Cuando haces clic en el enlace generado por {{ ref }} , toda la página se recarga y salta al {{ note }} correspondiente . Si estás en modo de edición y estás probando el enlace, esto te sacará del modo de edición. --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 03:49, 1 de octubre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

    Derivar plantillas de numeración de{{árbitro}}y{{nota}}?

    Me preguntaba si es posible derivar una plantilla que pueda usarse para numerar figuras, tablas, ecuaciones, etc. a partir de estas plantillas. Podría resultar útil, por ejemplo, cuando realiza una derivación matemática larga y necesita hacer referencia a una fórmula específica en el artículo. Existe la plantilla {{ EquationRef }} , pero es mala ya que solo permite la numeración de ecuaciones estáticas. En LaTeX  , las ecuaciones que se ingresan usando el entorno de ecuaciones se numeran automáticamente y luego es posible definir una etiqueta (un nombre) para cada ecuación que no es visible en el documento compilado pero que se usa si luego desea consultarla. la ecuación (ver Wikilibros: LaTeX/Etiquetas y referencias cruzadas#Fórmulas). - Kri ( discusión ) 10:31, 1 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

    Tendría que ver un ejemplo de lo que desea, pero recomendaría {tl|efn}} / {{ notelist }} si desea notas al pie simples con alfa inferior. El sistema de notas al pie tiene varias etiquetas que se pueden utilizar; consulte Ayuda: Notas al pie#Grupos predefinidos . --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 20:33, 1 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
    En la página de wikilibros a la que me vinculé hay un ejemplo. Utilice el siguiente código LaTeX:
    Como se puede observar en este ejemplo, las ecuaciones no están numeradas en el código fuente; simplemente están etiquetados cuando es necesario.— Kri ( charla ) 12:48, 2 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
    El uso de Footnotes o Footnote3 insertaría un superíndice como [1] , que podría resultar confuso junto con la ecuación. Podrías usar {{ ancla }} al comienzo de la ecuación y vincularla según sea necesario. --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 12:56, 2 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
    Sí, sé que sería confuso, por eso me pregunto si es posible derivar plantillas de {{ref}} y {{note}} , que no insertarían superíndices, sino simplemente números simples y sin formato. He echado un vistazo al código fuente de las plantillas {{ref}} y {{note}} , pero no entiendo cómo funcionan, por lo que debo obtener ayuda para lograr lo que quiero hacer.
    Usar anclajes es una buena idea, pero no me ayuda a numerar cosas automáticamente. - Kri ( discusión ) 16:23, 2 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
    ¿Puedes darnos una maqueta de lo que quieres lograr? --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 16:28, 2 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
    ¿Qué hay de malo en el ejemplo que tomé de la página de Wikilibros? ¿No es una maqueta suficientemente buena? Quiero poder realizar referencias cruzadas básicas con numeración automática dentro de los documentos; MS Word tiene funcionalidad, LaTeX tiene funcionalidad (estos son los dos únicos programas de composición tipográfica que he usado ampliamente, así que no sé acerca de los demás), pero no Wikipedia, hasta donde yo sé.
    Las plantillas {{ref}} y {{note}} hacen precisamente eso (aunque no pueden diferenciar entre diferentes tipos de objetos como figuras y tablas, ya que solo reconoce referencias), pero también dan formato al número poniéndolo en superíndice. , encerrándolo entre corchetes, vinculándolo y coloreándolo de azul. Sólo quiero el número, sin formato. - Kri ( charla ) 17:17, 2 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
    Entiendo cómo {{ref}} puede numerar automáticamente las referencias ahora. Simplemente crea vínculos normales con el uso de la [&nbsp;...&nbsp;]notación; por lo tanto, utiliza el contador integrado para enlaces externos sin etiquetar. Por ejemplo, " [http://en.wikipedia.org]" crea "[1]", pero si escribe el mismo código nuevamente, obtendrá "[2]", que es diferente del primer resultado. Desafortunadamente, esto significa que no puedo usar el mismo método que utiliza {{ref}} y, por lo tanto, tendré que solicitar que se incorporen contadores a Wikipedia para que esto funcione. - Kri ( discusión ) 10:06, 3 de junio de 2012 (UTC) [ respuesta ]


    Me hago eco de la preocupación de Kri : es común en otra literatura numerar partes, capítulos, secciones, figuras, tablas y expresiones de una manera que admita referencias cruzadas por número, por ejemplo, "ecuación (3) en el Capítulo 2". Esto se escribiría donde el Capítulo 2 incluiría una ecuación en una línea separada con el número (3) apareciendo cerca del margen izquierdo o derecho con la ecuación centrada en la misma línea. El Manual de Estilo de Chicago es una referencia estándar en esta área. Como señaló Kri, Microsoft Word y LaTeX incluyen funciones para crear varios contadores que pueden usarse para facilitar la numeración de partes, capítulos, etc., de varias maneras con punteros a las partes, etc., configurados sobre la marcha. Esto permite insertar o eliminar partes, capítulos, etc. con la numeración ajustada automáticamente, así como {{Reflist}}permite a las personas insertar nuevas referencias con los números de todas las notas siguientes ajustadas automáticamente. Se pueden lograr múltiples referencias a la misma nota usando &lt;ref name="..."&gt;. En Wikilibros, Wikiversidad y otros lugares, sería fantástico poder crear varios tipos de referencias internas como éstas que se ajustarían automáticamente cuando se agreguen, eliminen o muevan otras.
    Los anclajes parecen apropiados para usar junto con referencias numéricas. Sin embargo, cuando se imprime un artículo, todos los enlaces se pierden y todas las referencias que se basan en ellos no son claras en el mejor de los casos. Incluso en formatos electrónicos, es posible que el lector tenga que hacer clic en el enlace para encontrar la referencia, y eso a veces puede interrumpir el flujo de lectura. DavidMCEddy ( discusión ) 21:37, 30 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

    ¿Falta el código de anclaje?

    ¿No debería Plantilla:Nota tener {{anchorencode}}como en plantilla:Ref? Helder 22:17, 2 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

    Identificaciones duplicadas

    Veo que hay una diferencia de opinión sobre las identificaciones. Si la identificación está duplicada, entonces el marcado no es válido. El vínculo de retroceso también es ambiguo: algunos navegadores vincularán a la primera cita en el texto, otros a la última. Consulte la validación del marcado W3C para la charla de plantilla: Ref .

    -- —  Charla de Gadget850 (Ed) 14:53, 3 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ] 

    ¿Lista de notas?

    ¿Existe algún método en Plantilla: Nota que permita usarlo de manera similar a: ((reflist|width|refs=list of references))? Como en la parte "refs=", donde puedes agregar varias notas allí, manteniéndolas fuera del cuerpo del texto pero vinculándolas en el texto. Darkwarriorblake ( discusión ) 18:04, 4 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

    Pir Saifullah Shah Jeelani Pir Saifullah shah jeelani (discusión) 17:20, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

    Nota frente a Lista de notas+Efn

    Sería realmente útil si la documentación de {{ note }} (y ​​posiblemente también de {{ ref label }} y {{ note label }} ) no indicara simplemente que "Este ya no es el método recomendado para citar fuentes". (y señale Wikipedia: Citando fuentes y Ayuda: Notas al pie ), pero si también mencionaría {{ Efn }} y/o {{ Notelist }} . Los editores, como yo, que buscan una manera de agregar notas, ya sea ingresando Template:Noteen la barra de direcciones o buscando 'plantilla de notas de Wikipedia' a través de Google, terminan en {{ note }} . - 82.136.210.153 ( discusión ) 14:22, 19 de enero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

    Solicitud de edición protegida por plantilla el 1 de enero de 2016

    Por favor agregue la siguiente nota:

    para evitar confusiones a los nuevos usuarios.

    <<< ALGUNOS GADGET GEEK >>> ( discusión ) 20:41, 1 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

     Hecho - John of Reading ( discusión ) 21:30, 1 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

    Camino sin salida

    Buscando el código correcto para incluir una referencia en línea a un libro, comencé en: Wikipedia: mensajes de plantilla (fuentes, citas, referencias).

    Luego me llevó a: Wikipedia: mensajes de plantilla/fuentes de artículos (citas para notas a pie de página y enlaces).

    Desde allí me dirigieron aquí... ¡a un fragmento de código obsoleto/obsoleto! Obviamente no es útil.

    ¿Alguien experto en la técnica podría clasificar los enlaces para que conduzcan al código recomendado ACTUAL para generar referencias en línea ?

    Gracias.

    LookingGlass ( charla ) 10:41, 25 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

    @LookingGlass : He eliminado esa sección de Wikipedia: Template_messages /Sources of Articles . - John of Reading ( charla ) 06:37, 10 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

    Error de texto

    El comienzo del artículo tiene este error ([[#ref_{{{1}}}|^]]). 153.136.163.186 (discusión) 00:34, 10 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

    ¿Qué artículo? Y le sugiero que publique en Wikipedia: mesa de ayuda en lugar de aquí, ya que hay más ayudantes atentos a las preguntas allí. - John of Reading ( charla ) 06:08, 10 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

    Solicitud de edición protegida por plantilla el 15 de marzo de 2019

    Por favor cambia

    <noinclude>{{Distinguish|Template:Note2}}

    a

    <noinclude>{{Distinguish|Template:Note2|Template:A note}}

    ya que {{ A note }} es otra plantilla con un nombre similar y una función muy diferente. Gracias, - DannyS712 ( discusión ) 22:47, 15 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

     Hecho - Jonesey95 ( discusión ) 07:56, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

    Capitalización

    El uso de mayúsculas en ref/Ref y note/Note es muy inconsistente y a veces engañoso (podría explicarlo si lo deseara). ¿No sería mejor hacer este uniforme? Charla de copia limpia 15:27, 21 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

    ¿Por qué hablar me gusta esto?

    Gramaticalmente, sugiero cambiar (en la sección de vínculos de retroceso):

    "Parámetro complementario" significa [[#endnote_{{{1}}}|[{{{2}}}]]] - pueden renunciar a este parámetro o ambos deben tenerlo.

    a

    "Parámetro complementario" significa [[#endnote_{{{1}}}|[{{{2}}}]]] - pueden renunciar a este parámetro o ambos deben tenerlo.

    Charla de copia limpia 15:30, 21 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

    Referencias vs notas

    Noté que tanto las referencias como las notas se ven iguales en superíndice, de modo que [1] y [1] se verán idénticas en la misma página pero se referirán a cosas diferentes, una como referencia y otra como nota. No estoy proponiendo una solución, pero parece algo que podría mejorarse, y si alguien TIENE una solución, ¡propóngala! Thmazing ( charla ) 07:20, 23 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

    Salida rota en vista diferencial y vista previa

    Esta plantilla genera enlaces incorrectos en la vista de diferencias y en la vista previa. Por ejemplo el segundo uso de [1] en Novius cardinalis . Especias invasoras ( charla ) 3 de julio de 2022 (UTC)

    Usos sugeridos

    Sugiero que se actualice la documentación para mencionar cuándo se debe utilizar esta plantilla. Hasta ahora, es apropiadamente enfático sobre cuándo no debe usarse, es decir, en el texto del cuerpo del artículo para las citas. Sin embargo, sigue siendo la mejor opción para plantillas con grandes bloques de contenido que requieren un esquema de notas al pie independiente, como Plantilla:Unicode chart Latin Extended-A . Daask ( discusión ) 22:58, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

    Complejo

    ¿Por qué diablos las notas tienen que estar conectadas a referencias? Simplemente estoy tratando de descargar detalles relevantes para una visualización opcional. No soy un fanático de la codificación {{}} en absoluto, es innecesariamente compleja y no tengo idea de cómo usarla. Por el amor de Dios, no soy un codificador. Alguien me dice como hacer notas simples para poder volver a trabajar haciendo una página. Las referencias se editan, es una tontería conectarles notas directamente. FourLights ( discusión ) 17:52, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

    @ FourLights : Parece que estás intentando hacer algo que no necesitas; Esta plantilla es para casos de uso especiales (y roza lo obsoleto). La forma básica de una cita de referencia aquí se ve así:{{ref}}
    This is a claim in the article.<ref>This is where the details about the source go: author, title, date, publisher, and page[s], if applicable.</ref> This is another claim.<ref>Another source's details go here.</ref>
    Nos gusta cuando se toma el tiempo para formatear los detalles de la cita en una plantilla de cita como o . Ejemplo:{{cite web}}{{cite book}}
    Here's a fact in the article.<ref>{{cite book |first=Jane Q. |last=Public |title=The Unbearable Beings of Light |date=2023 |publisher=Weirdo Books |page=73}}</ref>
    Pero este formato adicional no es obligatorio.
    De cualquier manera, para que las citas aparezcan, es necesario que haya una sección para ellas, generalmente llamada ==References==, dentro de la cual se encuentra o .{{reflist}}<references />
    Si también está intentando hacer notas a pie de página que sean "discursivas" y no citas de referencia, la forma más sencilla de hacerlo es con :{{efn}}
    This is a complicated claim.{{efn|Here is some clarifying text.}}<ref>This is the source citation for the claim.</ref>
    Para que eso funcione, cree una sección llamada ==Notes==(arriba de la ==References==sección) y dentro de ella coloque .{{notelist}}
    Se trata de un curso intensivo sobre los conceptos básicos de las notas a pie de página. Hay muchos estilos y aspectos de citas más complicados, pero si eres nuevo en esto, haz lo mejor que puedas y, con suerte, alguien más limpiará las citas y notas sin formato o con un formato incorrecto o impreciso. Lo principal que debe leer es Ayuda: Referencias para principiantes , WP: Fuentes de citas y la documentación de las plantillas de citas, por ejemplo, en Plantilla: Cite web y Plantilla: Cite book . Los ejemplos cerca de la parte superior muestran los parámetros más utilizados; Hay muchos, muchos otros para citar cosas como ISBN y otras identificaciones, hacer múltiples autores y editores, especificar un capítulo y el título del trabajo principal, dar la fecha de acceso de un sitio web, etc.  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:38, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

    Esto no funciona en el móvil.

    ¿Funcionó alguna vez en el móvil? Algunas plantillas todavía hacen notas a pie de página con esta plantilla. Sin embargo, los enlaces no funcionan en dispositivos móviles. Algo va mal con la ventana emergente de JavaScript. Hacer que los enlaces sean más sencillos probablemente solucionará el problema, aunque no ofrecerán la ventana emergente de nota al pie al pasar el mouse sobre el escritorio, Rjj iii ( discusión ) 01:35, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

    {{ Etiqueta de referencia }} tampoco funciona en dispositivos móviles. Edité las zonas de pruebas y haré algunos casos de prueba. Rjj iii ( charla ) 08:09, 28 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]