El Centro para la Democracia y la Tecnología ( CDT ) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) con sede en Washington, DC, que defiende los derechos digitales y la libertad de expresión. [2] El CDT busca promover una legislación que permita a las personas utilizar Internet con fines benéficos, al mismo tiempo que reduce su potencial de causar daños. Aboga por la transparencia, la rendición de cuentas y la limitación de la recopilación de información personal.
El CDT busca mitigar la censura de los medios en línea, permitir que las personas accedan a la información libremente sin represalias ni castigos y fomentar el consenso entre todas las partes interesadas en el futuro de Internet. [3]
El CDT se esfuerza por actuar como un organismo no partidista, que reúne perspectivas de diferentes orígenes para destacar la importancia del papel de la tecnología en la libertad, la expresión, la seguridad, la privacidad y la integridad del individuo. Asesora a funcionarios gubernamentales, agencias, corporaciones y la sociedad civil. Además de su oficina en Washington, DC , el CDT tiene una presencia a tiempo completo en Bruselas .
El CDT fue fundado en 1994 por Jerry Berman, ex director ejecutivo y ex director de políticas de la Electronic Frontier Foundation . En concreto, la aprobación de la Ley de Asistencia a las Comunicaciones para la Aplicación de la Ley (CALEA), que amplió las capacidades de escuchas telefónicas de las fuerzas del orden al exigir a las compañías telefónicas que diseñaran sus redes para garantizar un cierto nivel básico de acceso gubernamental, impulsó a Berman a fundar el CDT. [4] Al reconocer una amenaza a la privacidad y la innovación en los mandatos de diseño de la CALEA, el CDT luchó contra la aprobación de la CALEA y más tarde trabajó para garantizar que su implementación no se extendiera a Internet. Al final, la CALEA no contenía mandatos de diseño de escuchas telefónicas para Internet y exigía transparencia en torno a los estándares de diseño. El lanzamiento del CDT fue asistido por donaciones iniciales de AT&T Corporation , Bell Atlantic , Nynex , Apple y Microsoft . [5]
En sus primeros años, el CDT luchó contra la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA, por sus siglas en inglés) en su intento de restringir la libertad de expresión en línea en aras de la seguridad infantil. El CDT fundó la Coalición de Empoderamiento de los Ciudadanos en Internet (CIEC, por sus siglas en inglés), una coalición de grupos de libertad de expresión y empresas tecnológicas para el avance de la libertad de expresión. En contra de la censura gubernamental propuesta de la CDA, la CIEC sostuvo que tanto la seguridad infantil como la libertad de expresión podrían protegerse otorgando a los usuarios el derecho a controlar su propio acceso a los contenidos. [6] Para proporcionar un contexto adicional para el caso, el CDT cableó la sala del tribunal para que los jueces del Tribunal de Distrito de Filadelfia pudieran ver Internet. [6] Después de combinar fuerzas con la ACLU , el abogado de la CIEC presentó el caso ante la Corte Suprema. La CDA fue anulada por unanimidad en 1997.
Al año siguiente, el CDT ayudó a elaborar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet . Al testificar ante el Congreso, el CDT sostuvo que la Comisión Federal de Comercio (FTC) debería poder desarrollar normas para proteger la privacidad tanto de los adultos como de los niños en Internet. Al formar una coalición de grupos de libertad de expresión y de derechos de los jóvenes, el CDT y su coalición consiguieron una enmienda para limitar el consentimiento de los padres a los niños de 12 años o menos, lo que permite a los adolescentes disfrutar de más libertad en Internet.
En un informe de 1999, el CDT dejó en claro que los intentos de la Comisión Federal Electoral (FEC) de regular el discurso político en línea de acuerdo con las leyes de financiamiento de campañas eran poco prácticos y perjudicaban la participación política cívica. [6] El CDT trabajó contra la propuesta de la FEC con un grupo organizado de activistas y blogueros en línea. En colaboración con el Instituto de Política, Democracia e Internet, el CDT creó pautas para ayudar a la FEC y al Congreso a considerar su tratamiento del discurso político de los ciudadanos en línea. En apoyo, cientos de partes interesadas firmaron la lista de principios, instando a la FEC a abandonar sus reglas propuestas y al Congreso a poner fin a la elaboración de reglas. La defensa de las bases del CDT revirtió la marea. La FEC abandonó su propuesta y emitió una nueva regla que aplicaba las regulaciones de financiamiento de campañas solo a la publicidad paga en línea, protegiendo el discurso político en línea de los ciudadanos. [6]
En 2000, el CDT lanzó la Iniciativa Global de Políticas de Internet, en asociación con Internews, para realizar una encuesta a 11 países en desarrollo con el fin de evaluar sus políticas de telecomunicaciones e Internet. El personal del CDT trabajó con Frank LaRue para elaborar un informe sobre los derechos humanos en Internet y con el Embajador de los Estados Unidos ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para educar a los miembros del Consejo sobre la libertad en Internet antes de la aprobación de la Resolución sobre la Libertad en Internet.
Tras una oleada de programas espía en 2003, el CDT presentó denuncias contra actores notorios ante la FTC, lo que dio como resultado acuerdos históricos contra las empresas de software espía. El CDT reunió a empresas de software espía y antivirus, distribuidores líderes de productos de seguridad y grupos de interés público para crear la Coalición Anti-Spyware (ASC). [7] La ASC desarrolló un modelo de autorregulación para las empresas basado en definiciones compartidas de software espía, un modelo de riesgo integral, mejores prácticas para las empresas de software y un proceso conciso de resolución de conflictos entre proveedores. [7] Con los resultados de la ASC, las empresas de software espía podían etiquetar el software malicioso y proteger a los consumidores sin temor a ser demandados por las empresas a las que se dirigían, y los anunciantes podían realizar un mejor seguimiento de dónde se mostraban sus anuncios.
En 2006, el CDT se unió a Business for Social Responsibility para reunir a defensores de los derechos humanos, empresas, investigadores e inversores con el fin de abordar los reclamos gubernamentales de censura y restricción del acceso a la información. [6] La dupla ha trabajado en conjunto con éxito para crear un marco de rendición de cuentas y principios para la Global Network Initiative (GNI), una organización de derechos humanos que promueve la privacidad de los usuarios individuales y al mismo tiempo previene la censura en línea por parte de gobiernos autoritarios. [6]
En 2007, el CDT fue una de las primeras organizaciones de defensa de los derechos de los usuarios en solicitar formalmente una lista de Do Not Track (DNT) de la Comisión Federal de Comercio (FTC). [8] Además, el CDT ha desempeñado un papel fundamental en la promoción de un encabezado DNT estandarizado en el Consorcio World Wide Web (W3C). [9] En 2010, la FTC solicitó un sistema que permitiera a los consumidores controlar si eran rastreados en línea. En respuesta, los cinco navegadores principales implementaron funciones DNT, otorgando a los usuarios la capacidad de navegar por la web de incógnito. El W3C formó un Grupo de Trabajo de Protección contra el Rastreo para estandarizar el cumplimiento de la DNT, en el que la dirección del CDT tuvo un papel destacado. [6] [10]
En 2008, la Fundación MacArthur otorgó a CDT una subvención de 125.000 dólares durante dos años [11] para apoyar la Iniciativa de Internet, Derechos Humanos y Responsabilidad Corporativa. CDT también ha expresado sus preocupaciones sobre la privacidad de la " inspección profunda de paquetes " (DPI), una tecnología que permite a las empresas recopilar datos de los proveedores de servicios de Internet (ISP) y categorizar los flujos de tráfico de Internet individuales para ofrecer anuncios basados en esa información sin el consentimiento del usuario. [12] CDT realizó un análisis legal para demostrar cómo las prácticas publicitarias de DPI podrían violar la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA) y testificó ante el Congreso. En 2009, los principales ISP afirmaron que no utilizarían publicidad conductual basada en DPI sin sólidas disposiciones de aceptación. Ese mismo año, CDT inició el Proyecto de Privacidad de la Salud para aportar experiencia a los complejos problemas de privacidad relacionados con el uso de la tecnología en la atención sanitaria. [13] Un año después, CDT recomendó nuevas directrices para informar sobre las violaciones de datos y para proteger los datos de salud utilizados en el marketing. Estas directrices se incorporaron a la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense .
Más tarde, en 2009, el CDT comentó sobre aspectos de los electrodomésticos inteligentes y la red eléctrica inteligente, y los peligros potenciales de esta tecnología, que entonces estaba en auge. Más específicamente, los riesgos potenciales de la información que se podría recopilar, señalando "los identificadores de dispositivos que identifican de forma única un dispositivo inteligente y el fabricante, las señales de control que revelan la función de los dispositivos inteligentes, el consumo de energía en intervalos de tiempo frecuentes tanto a nivel del hogar como del dispositivo, la temperatura dentro del hogar de los clientes, el estado de los dispositivos inteligentes, como la dirección IP y la versión del firmware, y la región geográfica de los clientes". Expresaron su preocupación por el uso de los datos recopilados, citando dicha preocupación sobre los posibles beneficios de los electrodomésticos inteligentes, pero también sobre los peligros de "invadir la zona tradicionalmente protegida del hogar y la vida hogareña. Sin planificación, estos impactos adversos podrían generar oposición a la red eléctrica inteligente y provocar una reacción negativa contra la recopilación de datos que podría ser socialmente beneficiosa cuando se limita a los estrechos propósitos de mejorar la eficiencia". [14]
Más tarde, en 2010, el CDT lanzó la Coalición para el Debido Proceso Digital, que estableció cuatro principios para la reforma de la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA, por sus siglas en inglés). [15] Actualmente, la coalición tiene más de cien miembros, entre los que se incluyen algunas de las mayores empresas de Internet y grupos de apoyo de todo el espectro político. La campaña para la reforma de la ECPA ha puesto la necesidad de ampliar las protecciones constitucionales plenas a Internet en el primer plano del debate nacional y ha dado como resultado proyectos de ley bipartidistas apoyados por la coalición en 2013 en ambas cámaras del Congreso. [16]
En 2010 y 2011 se presentaron al Congreso de Estados Unidos dos proyectos de ley para hacer cumplir los derechos de autor, la Ley para Detener la Piratería en Internet (SOPA) y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA). Ambos proyectos de ley planteaban graves amenazas a los fundamentos técnicos de Internet, así como a la libertad de expresión en línea, al aumentar el papel de los proveedores de servicios de Internet y los intermediarios de Internet en la lucha contra las infracciones de los derechos de autor en línea. [6] [17] [18] En oposición a SOPA y PIPA, el CDT reunió a organizaciones de ámbitos técnicos y de la sociedad civil. Los esfuerzos del CDT proporcionaron un análisis jurídico crítico que sentó las bases para el aumento de la resistencia popular de 2012 contra SOPA y PIPA.
El CDT fue una de las pocas organizaciones de la sociedad civil que participaron en la fundación de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), fomentando un estilo de gobernanza de abajo hacia arriba y asegurándose de que la voz de los usuarios de Internet se incluyera en la mesa. [6] [19] En las deliberaciones de la ICANN, el CDT abogó por la representación pública y por la inclusión de un representante de la sociedad civil en su junta directiva. Al ayudar a formar los Principios para la formulación de políticas de Internet de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 2011, el CDT también impulsó un enfoque de múltiples partes interesadas para la gobernanza de Internet . Los 34 estados miembros de la OCDE se comprometieron a respetar los derechos humanos, la gobernanza abierta, el estado de derecho y la consideración de numerosos puntos de vista al aceptar los principios. [6] [20]
En la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales (CMTI ) de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) de 2012, el CDT puso el foco en la gobernanza inclusiva de Internet. [21] [22] Aunque muchos gobiernos llegaron con propuestas para intensificar el control gubernamental y de la UIT sobre la gobernanza de Internet, el CDT rechazó todas esas propuestas mediante la defensa organizada de la sociedad civil. Además, el CDT fortaleció las relaciones entre organizaciones en beneficio de futuras iniciativas de defensa. Incluso ahora, la gobernanza inclusiva de Internet enfrenta serios obstáculos a medida que las naciones se apresuran a responder a las noticias sobre la vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). El CDT continúa trabajando con un grupo en expansión de socios motivados por la preocupación de la sociedad civil por preservar la naturaleza libre y abierta de Internet.
El CDT solicitó al Congreso que los Informes de los Servicios de Investigación del Congreso (CRS, por sus siglas en inglés) estuvieran disponibles públicamente y fueran de fácil acceso. Cuando el Congreso no lo hizo, el CDT creó un sitio web, OpenCRS.com, que ponía a disposición en línea los informes de los CRS de forma gratuita. OpenCRS.com fue una de las principales fuentes de informes de los CRS. Al recopilar los informes de los CRS obtenidos por organizaciones y ciudadanos mediante solicitudes directas a sus representantes, el sitio web OpenCRS sirvió como un valioso repositorio de información. Aunque ya no está en funcionamiento, OpenCRS inspiró otros sitios web de los CRS y recursos abiertos. [23]
El CDT ha sido durante mucho tiempo un defensor activo de la neutralidad de Internet. En un escrito presentado en 2012, el CDT apoyó las Reglas de Internet Abierta de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). [24] Las reglas detallaban el papel limitado de la agencia al bloquear la discriminación por parte de los proveedores de banda ancha. De esta manera, la FCC pretendía proteger la libertad de expresión y la innovación en línea. En 2014, las Reglas de Internet Abierta fueron derogadas, lo que hizo que el CDT volviera a la lucha por la neutralidad de Internet a escala mundial. [25] Al ofrecer una amplia experiencia, el CDT ha garantizado que cualquier regulación de la UE sobre la neutralidad de Internet tenga en cuenta el principio central de la no discriminación.
A principios de la década de 1990, la NSA desarrolló y promovió el " chip clipper ", un dispositivo de cifrado para llamadas telefónicas. [26] La NSA argumentó que el acceso del gobierno a las claves criptográficas era esencial para la seguridad nacional; el CDT y sus aliados afirmaron que el chip clipper introduciría mayores vulnerabilidades en las redes de comunicaciones del país. En 2013, en nombre de una coalición de empresas de Internet como Apple, Google, Facebook y Twitter y defensores de la libertad de expresión y los derechos a la privacidad como ACLU, EFF y Mozilla, el CDT entregó una carta "Necesitamos saber" a los funcionarios del gobierno de EE. UU., exigiendo una mayor transparencia en asuntos de vigilancia de Internet y comunicaciones telefónicas relacionados con la seguridad nacional. [27] Abogando por la reforma, la postura firme del CDT es que los programas de vigilancia de la NSA y su interferencia con la seguridad de Internet infringen la privacidad, están paralizando la libertad de expresión y asociación y amenazan el libre flujo de información que es la base de la Internet abierta. [28] Como organización de defensa, el CDT ha esbozado reformas clave para la vigilancia de la NSA. [29] El 17 de marzo de 2016, el CDT publicó una declaración sobre la falta de voluntad del Senado para votar a favor o en contra de la nominación de Merrick Garland a la Corte Suprema, optando por esperar al ciclo electoral. Aplaudieron sus contribuciones en los circuitos de la corte federal al reconocer los méritos de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) y ordenar a la CIA que divulgue información sobre sus ataques con drones. No lo apoyaron directamente, solo a favor de que el Senado tomara una decisión después de un período prolongado. [30] En febrero de 2017, declararon la importancia de la privacidad en los televisores inteligentes a medida que se volvían más frecuentes. Esto fue después de que Vizio fuera multado por la FTC por rastrear lo que los usuarios estaban viendo y compararlo con otra información de identificación recopilada sobre el consumidor, que finalmente se vendió a terceros interesados en dichos datos. [31] En 2018, el CDT desempeñó un papel en la oposición a la Ley para Detener la Habilitación de los Traficantes Sexuales (SESTA, por sus siglas en inglés) y la Ley para Permitir a los Estados y las Víctimas Luchar contra el Tráfico Sexual en Línea (FOSTA, por sus siglas en inglés) , un proyecto de ley controvertido que, según argumentaron, "conducirá a la censura de una amplia gama de discursos y oradores, sin ayudar a las fuerzas del orden a enjuiciar a los traficantes criminales". [32] Sin embargo, la ley se aprobó y se convirtió en ley pública el 11 de abril de 2018. [33]
En mayo de 2020, el CDT presentó una demanda contra la administración Trump por su orden ejecutiva 13.925 sobre la prevención de la censura en línea, argumentando que esta orden ejecutiva viola la primera enmienda. Sin embargo, el tribunal desestimó el caso por falta de jurisdicción. [34] En mayo de 2021, el presidente Joe Biden revocó la orden ejecutiva del expresidente Trump. El Centro para la Democracia y la Tecnología elogió esto, citándolos refiriéndose a la orden ejecutiva "fue un intento de utilizar amenazas de represalias para obligar a las empresas de redes sociales a permitir que la desinformación y el discurso de odio pasen sin control". [35] En septiembre de 2020, el CDT organizó una coalición opuesta a la entonces recientemente propuesta Ley EARN IT , afirmando que el proyecto de ley potencialmente resultaría en "censura en línea que afectaría desproporcionadamente a las comunidades marginadas, pondría en peligro el acceso a servicios encriptados y correría el riesgo de socavar los procesamientos por abuso infantil". [36] En julio de 2021, la directora ejecutiva de CDT, Alexandra Givens, comentó sobre una historia relacionada con las herramientas de contratación de inteligencia artificial. Sus preocupaciones eran sobre el efecto negativo que podrían tener en los candidatos con discapacidades, ya que la inteligencia artificial probablemente utilizará datos de pruebas gamificadas como Pymetrics para tomar decisiones de contratación. Esto normalmente no tiene en cuenta las fortalezas o debilidades de los solicitantes en el campo, ni su experiencia. [37] En septiembre de 2021, el CDT escribió una carta a varios senadores y representantes instándolos a actualizar la CIPA (Ley de Protección de Internet para Niños) para proteger la privacidad de los estudiantes que usan computadoras escolares al prohibir el software de monitoreo invasivo. Esto se aplica a las computadoras dentro y fuera del campus que el estudiante se lleva a casa. En septiembre de 2021, el CDT publicó su investigación de que los niños de familias de bajos ingresos tienen más probabilidades de usar dispositivos escolares dentro y fuera del campus y, por lo tanto, es más probable que sean observados por el software de monitoreo. [38] Posteriormente, el CDT escribió una carta a varios senadores y representantes instándolos a actualizar la CIPA (Ley de Protección de Internet para Niños) para proteger la privacidad de los estudiantes que usan las computadoras de la escuela al prohibir el software de monitoreo invasivo. Esto se aplica a las computadoras dentro y fuera del campus que el estudiante se lleva a casa. [39] En abril de 2019, Michelle Richardson, directora del proyecto de privacidad y datos del CDT que anteriormente dirigía, comentó sobre un artículo que decía que la regulación federal con respecto a las redes sociales e Internet era inevitable. [40]
El 9 de noviembre de 2021, un experto en manipulación de distritos del Centro para la Democracia y la Tecnología comentó sobre los múltiples rediseños del mapa del Congreso por parte de la legislatura de Carolina del Norte, citando que se ordenaron dos veces, debido a una manipulación de distritos injusta. [41] El Centro para la Democracia y la Tecnología comenta sobre la manipulación de distritos porque la mayoría de los dibujos de distritos se redactan inicialmente mediante software digital de partidos políticos. [42] El 29 de noviembre de 2021, un portavoz del Centro para la Democracia y la Tecnología comentó sobre los documentos del FBI obtenidos por la revista Rolling Stone que revelaban que los mensajes de WhatsApp y iMessages podían ser vistos en tiempo real por agentes del FBI con una orden judicial o citación. "A juzgar por este documento, "las aplicaciones de mensajería cifrada más populares, iMessage y WhatsApp, también son las más permisivas", según Mallory Knodel, directora de tecnología del Centro para la Democracia y la Tecnología... "Estás entregando a otra persona la clave para que la guarde en tu nombre", dice Mallory Knodel, del Centro para la Democracia y la Tecnología. "Apple ha cifrado iCloud, pero todavía tiene las claves, y mientras tenga la clave, el FBI puede pedirla". [43]
Anteriormente dirigido por Michelle Richardson, [44] el Proyecto de Privacidad y Datos del CDT fue creado para examinar el papel evolutivo de la tecnología en la vida diaria, considerando su influencia en las personas, las comunidades y la ley. Entre los temas cubiertos por el equipo de Privacidad y Datos del CDT se encuentran la IA y el aprendizaje automático, la ley de privacidad europea, la legislación de privacidad de EE. UU., los derechos de las personas con discapacidad y la IA, la privacidad en la salud, la Internet de las cosas , la privacidad de banda ancha, los drones , la privacidad de los estudiantes y las decisiones digitales. Además, el CDT dirige el Centro de recursos de privacidad estatal, que sirve como un repositorio de información para ayudar a los responsables de las políticas a nivel estatal y local a elaborar la legislación sobre privacidad. [45]
El CDT presiona para que se respete la privacidad en Europa a través de diferentes leyes. Debido a las muchas posibilidades emergentes en el campo de la recopilación de datos, el CDT presiona para garantizar que se mantenga la privacidad de los datos de las personas en la sociedad. El CDT se centra tanto en la tecnología detrás de la recopilación de datos como en las leyes vigentes en Europa. La legislación en la que se centran incluye el Reglamento General de Protección de Datos, el Derecho al Olvido, los Datos Pseudónimos y el acuerdo Escudo de Privacidad UE-EE. UU. [46]
El CDT aboga por la privacidad y la seguridad de los datos que se recopilan en el sector sanitario. Entre sus últimos contenidos destacados en este campo se encuentran la recopilación de datos sobre vacunación, el CDT y el Marco de privacidad del consumidor propuesto por eHI para los datos sanitarios. [47]
El CDT aboga por la privacidad de los datos de los estudiantes debido a la enorme cantidad de datos que recopilan los distritos escolares de todo el país, aunque tampoco cuentan con las medidas de seguridad adecuadas para protegerlos. El CDT ayuda a los distritos escolares a lograr estándares de seguridad más altos mediante la promoción y la orientación de políticas. [48] El 2 de diciembre de 2021, el CDT publicó un informe de investigación sobre la privacidad de los estudiantes titulado Demanda insatisfecha de participación comunitaria en el uso de datos y tecnología en las escuelas, donde la investigación del CDT afirma que los padres y los estudiantes quieren desempeñar un papel en las decisiones sobre tecnología y datos. [49]
El CDT está intentando presionar a los funcionarios gubernamentales y a los creadores de tecnología para que trabajen juntos para proteger la privacidad de las personas cuando se trata de estos dispositivos. El CDT y EPIC presentaron un escrito amicus en el que abogaban por la protección de la información sobre la ubicación de los patinetes eléctricos el 23 de agosto de 2021. [50]
El equipo de privacidad del CDT ha trabajado en una posible legislación para obtener apoyo sobre las limitaciones a la recopilación y el intercambio de datos personales con el fin de permitir que las personas tengan el control de sus propios datos. [51] El CDT se ha unido a EPIC para instar al Congreso a fortalecer el poder de la FTC para detener el abuso de datos el 8 de noviembre de 2021. [52]
El CDT ha creado un centro de recursos para ayudar a los responsables de las políticas estatales y locales a impulsar regulaciones de privacidad a nivel local y estatal, ya que el CDT cree que las regulaciones de privacidad a nivel local y estatal pueden abrir el camino para cambios a nivel federal. [53]
El CDT se centra en educar al público sobre los impactos de las tecnologías en el lugar de trabajo, así como en investigar posibles tecnologías para ayudar a los trabajadores a hacer cosas como obtener una compensación más justa. [54] El 16 de septiembre de 2021, el CDT publicó un artículo para informar a las personas sobre la amenaza del bossware titulado "Estrategias para abordar las amenazas del bossware a la salud y la seguridad de los trabajadores". [55]
El Proyecto de Libre Expresión del CDT pone énfasis en la capacidad de permitir que la información fluya libremente en línea sin restricciones. El objetivo principal de este proyecto es defender la protección de la libertad de expresión en línea, al mismo tiempo que ofrece críticas y otras perspectivas sobre conceptos como la censura y el control de acceso a contenidos en línea. En particular, el CDT observa la aplicación y los límites de la Primera Enmienda en línea en muchas circunstancias, debido a la naturaleza constantemente cambiante de Internet y otras tecnologías que permiten la difusión masiva de información a gran escala. El equipo de Libre Expresión del CDT se centra actualmente en temas como los derechos de autor digitales, la responsabilidad de los intermediarios, la privacidad de los niños y la neutralidad de la red . [56] Este proyecto está dirigido actualmente por Emma Llansó, graduada de la Facultad de Derecho de Yale y de la Universidad de Delaware.
El equipo se reúne con diferentes empresas, instituciones académicas y funcionarios gubernamentales para implementar cambios y asegurarse de la transparencia del consumidor sobre posibles prácticas de moderación de la plataforma que podrían afectar los derechos del usuario. [57] El 16 de noviembre de 2021, el CDT presentó un escrito para instar al 11.º circuito a afirmar la orden preliminar que prohíbe la aplicación de la ley de redes sociales de Florida. [58]
El Proyecto de Seguridad y Vigilancia del CDT fue creado con el propósito de limitar el alcance en el que los gobiernos deben tener acceso y almacenar información personal sobre sus ciudadanos, además de limitar la vigilancia de los ciudadanos extranjeros. [59] Este proyecto exige que se implementen restricciones de tales prácticas a través de la legislación. La formación de este proyecto se inspiró en la rápida evolución de las tecnologías de almacenamiento masivo de datos y la creciente acumulación de la industria de big data tras la integración de Internet. [60] El proyecto también considera cuestiones de reforma de la ECPA , ciberseguridad, vigilancia del gobierno de los EE. UU., drones y encriptación y piratería informática gubernamental. [61]
El equipo de Arquitectura de Internet del CDT se centra en el anonimato y el cifrado en línea, los estándares que rigen las decisiones técnicas del funcionamiento de Internet, la neutralidad de la red, la vigilancia gubernamental, las políticas de gobernanza de Internet en todo el mundo, la investigación sobre ciberseguridad y la seguridad y privacidad electoral. [62] El proyecto de Arquitectura de Internet se centra en el valor que proporcionan la seguridad individual, la privacidad y la libre expresión.
Con su presencia en Bruselas, el CDT ha hecho esfuerzos para promover su agenda en el extranjero abogando por el establecimiento de una Internet abierta e inclusiva en colaboración con los Estados miembros de la UE , la sociedad civil, las instituciones públicas y el sector tecnológico. La Oficina de la UE del CDT se centra en las áreas de políticas de derechos de autor digitales, responsabilidad de los intermediarios y libertad de expresión, vigilancia y acceso gubernamental a datos personales, neutralidad de la red, gobernanza de Internet y protección de datos y privacidad. El RGPD (Reglamento General de Protección de Datos), la política de neutralidad de la red de la UE, la estrategia de ciberseguridad de la Comisión Europea y la directiva de aplicación de la propiedad intelectual de la UE se encuentran entre los temas en los que la Oficina de Bruselas del CDT ha participado activamente. [63]
El equipo de Privacidad y Datos del CDT está trabajando para garantizar que la innovación en el campo de la IA y el aprendizaje automático se mantenga. [46]
El equipo de privacidad del CDT aboga por algoritmos que tomen decisiones justas cuando se trata de personas con discapacidades mediante el análisis de cómo se utiliza la inteligencia artificial para tomar decisiones relacionadas con el empleo. El CDT comparte estos datos con los responsables de las políticas, los investigadores, los defensores y los miembros de la comunidad con discapacidades para hacer un cambio y asegurarse de que estos algoritmos sigan siendo justos. [64] El CDT se unió recientemente a AJL, ACLU, Color of Change y otras organizaciones para instar al secretario de Comercio a que llene los comités asesores de inteligencia artificial con defensores de los derechos civiles con experiencia. [65]
Un tercio de la financiación de CDT proviene de fundaciones y subvenciones asociadas como la Fundación MacArthur , [66] mientras que otro tercio del presupuesto anual de la organización proviene de fuentes de la industria, incluidas varias empresas como Amazon , Meta Platforms , Microsoft , TikTok y Apple , entre otras empresas de alto perfil orientadas a la tecnología. [67] El resto se divide entre una cena anual de recaudación de fondos conocida en los círculos de DC como el "baile de graduación tecnológico", [68] premios Cypress y otras fuentes. [69] En 2020, de los $ 5,689,369 generados a través de donaciones de medios como fundaciones y grandes corporaciones, la mayoría de la financiación ($ 4,655,316) se utilizó para programas relacionados con la educación y la investigación. Los $1,034,053 restantes se dedicaron a otros gastos: $224,012 se destinaron a eventos públicos, $280,000 a una mayor recaudación de fondos para proyectos futuros y $530,041 a la administración de la organización. [70]