Esta lista de censura y vigilancia de Internet por país proporciona información sobre los tipos y niveles de censura y vigilancia de Internet que se producen en países de todo el mundo.
Clasificaciones
En los informes Freedom on the Net de Freedom House , OpenNet Initiative y Reporteros sin Fronteras , así como en los informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado de Estados Unidos , se ofrece información detallada sobre la censura y la vigilancia en Internet por país. Las clasificaciones elaboradas por varias de estas organizaciones se resumen a continuación, así como en el artículo Censura por país .
Libertad en la redinformes
Los informes sobre libertad en la red ofrecen informes analíticos y clasificaciones numéricas sobre el estado de la libertad en Internet en países de todo el mundo. [1] Los países encuestados representan una muestra con una amplia diversidad geográfica y niveles de desarrollo económico, así como distintos niveles de libertad política y de los medios de comunicación. Las encuestas formulan una serie de preguntas diseñadas para medir el nivel de libertad en Internet y los medios digitales de cada país, así como el acceso y la apertura de otros medios digitales de transmisión de información, en particular los teléfonos móviles y los servicios de mensajería de texto.
Se presentan resultados para tres áreas:
- Obstáculos al acceso: barreras infraestructurales y económicas al acceso; esfuerzos gubernamentales para bloquear aplicaciones o tecnologías específicas; control legal y de propiedad sobre los proveedores de acceso a Internet y telefonía móvil.
- Límites al contenido: filtrado y bloqueo de sitios web; otras formas de censura y autocensura ; manipulación de contenidos; diversidad de medios de comunicación en línea; y uso de medios digitales para el activismo social y político.
- Violaciones de los derechos del usuario: protecciones legales y restricciones a la actividad en línea; vigilancia y límites a la privacidad ; y repercusiones de la actividad en línea, como procesamiento legal, encarcelamiento, ataques físicos u otras formas de acoso.
Los resultados de las tres áreas se combinan en una puntuación total para un país (de 0 para el mejor a 100 para el peor) y los países se califican como "Libres" (0 a 30), "Parcialmente libres" (31 a 60) o "No libres" (61 a 100) según los totales.
Desde 2009, Freedom House ha producido trece ediciones del informe. [1] [2] [3 ] [4 ] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]
En 2010 no hubo informe. Los informes generalmente cubren el período de junio a mayo.
Iniciativa OpenNet
En una serie de informes publicados entre 2007 y 2013, la Iniciativa OpenNet (ONI) clasificó la magnitud de la censura o filtrado que ocurre en un país en cuatro áreas de actividad. [14]
La magnitud o nivel de censura se clasificó de la siguiente manera:
- Generalizado : una gran parte del contenido en varias categorías está bloqueado.
- Sustancial : Varias categorías están sujetas a un nivel medio de filtrado o muchas categorías están sujetas a un nivel bajo de filtrado.
- Selectivo : se bloquean una pequeña cantidad de sitios específicos o el filtrado se centra en una pequeña cantidad de categorías o problemas.
- Sospecha : Se sospecha, pero no está confirmado, que se están bloqueando sitios web.
- No hay evidencia : No hay evidencia de sitios web bloqueados, aunque pueden existir otras formas de control.
Las clasificaciones se realizaron para las siguientes áreas de actividad:
- Político : Opiniones e información opuestas a las del gobierno actual o relacionadas con los derechos humanos, la libertad de expresión, los derechos de las minorías y los movimientos religiosos.
- Social : Opiniones e información percibidas como ofensivas o socialmente sensibles, a menudo relacionadas con la sexualidad, el juego o las drogas ilegales y el alcohol.
- Conflicto/seguridad : opiniones e información relacionadas con conflictos armados, disputas fronterizas, movimientos separatistas y grupos militantes.
- Herramientas de Internet : correo electrónico, alojamiento web, búsqueda, traducción y servicios de Voz sobre Protocolo de Internet (VoIP) y métodos para evitar la censura o el filtrado.
Por cuestiones legales, la ONI no verifica el filtrado de pornografía infantil y debido a que sus clasificaciones se centran en el filtrado técnico, no incluyen otros tipos de censura.
Hasta 2010, la Iniciativa OpenNet había documentado el filtrado de Internet por parte de los gobiernos en más de cuarenta países de todo el mundo. [15] El nivel de filtrado se clasificó en 26 países en 2007 y en 25 países en 2009. De los 41 países separados clasificados en estos dos años, se encontró que siete no mostraban evidencia de filtrado ( Egipto , Francia , Alemania , India , el Reino Unido y los Estados Unidos ), mientras que se encontró que uno realizaba un filtrado generalizado en todas las áreas ( China ), se encontró que 13 realizaban un filtrado generalizado en una o más áreas, y se encontró que 34 realizaban algún nivel de filtrado en una o más áreas. De los 10 países clasificados tanto en 2007 como en 2009, uno redujo su nivel de filtrado ( Pakistán ), cinco aumentaron su nivel de filtrado ( Azerbaiyán , Bielorrusia , Kazajstán , Corea del Sur y Uzbekistán ) y cuatro mantuvieron el mismo nivel de filtrado (China, Irán , Myanmar y Tayikistán ). [16]
En diciembre de 2014, la ONI anunció que: [17]
- Tras una década de colaboración en el estudio y la documentación de los mecanismos de filtrado y control de Internet en todo el mundo, los socios de la Iniciativa OpenNet ya no realizarán investigaciones bajo el nombre de ONI. El sitio web de ONI, incluidos todos los informes y datos, se mantendrá indefinidamente para permitir el acceso público continuo a todo su archivo de trabajos y datos publicados.
Los datos resumidos sobre filtrado global de Internet de ONI se actualizaron por última vez el 20 de septiembre de 2013.
Reporteros sin fronteras
RWBEnemigos de InternetyPaíses bajo vigilancializa
En 2006, Reporteros sin Fronteras ( RSF ), una organización no gubernamental internacional con sede en París que defiende la libertad de prensa , comenzó a publicar una lista de "Enemigos de Internet". [18] La organización clasifica a un país como enemigo de Internet porque "todos estos países se distinguen no sólo por su capacidad de censurar noticias e información en línea, sino también por su represión casi sistemática de los usuarios de Internet". [19] En 2007 se añadió una segunda lista de países "bajo vigilancia" (originalmente "Under Watch"). [20]
Cuando se introdujo la lista de "Enemigos de Internet" en 2006, figuraban 13 países. Entre 2006 y 2012, el número de países incluidos se redujo a 10 y luego aumentó a 12. La lista no se actualizó en 2013. En 2014, la lista aumentó a 19 países, con un mayor énfasis en la vigilancia además de la censura . La lista no se ha actualizado desde 2014.
Cuando se introdujo la lista de "Países bajo vigilancia" en 2008, figuraban 10 países. Entre 2008 y 2012, el número de países incluidos aumentó a 16 y luego se redujo a 11. El número aumentó a 12 con la incorporación de Noruega en 2020. La lista se actualizó por última vez en 2020. [ cita requerida ]
RWBInforme especial sobre la vigilancia en Internet
El 12 de marzo de 2013, Reporteros sin Fronteras publicó un informe especial sobre la vigilancia en Internet . [23] El informe incluye dos nuevas listas:
- una lista de "Estados Enemigos de Internet", países cuyos gobiernos participan en una vigilancia activa e intrusiva de los proveedores de noticias, lo que da lugar a graves violaciones de la libertad de información y de los derechos humanos; y
- una lista de "Enemigos corporativos de Internet", empresas que venden productos que pueden ser utilizados por los gobiernos para violar los derechos humanos y la libertad de información.
Los cinco "Estados enemigos de Internet" nombrados en marzo de 2013 son: Bahréin , China , Irán , Siria y Vietnam . [23]
Los cinco "enemigos corporativos de Internet" nombrados en marzo de 2013 son: Amesys (Francia), Blue Coat Systems (EE. UU.), Gamma (Reino Unido y Alemania), Hacking Team (Italia) y Trovicor (Alemania). [23]
Informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos
Los Informes por países sobre prácticas de derechos humanos son una serie anual de informes sobre la situación de los derechos humanos en países de todo el mundo. Entre otros temas, los informes incluyen información sobre la libertad de expresión y de prensa , incluida la libertad en Internet ; la libertad de reunión y asociación ; y la injerencia arbitraria en la privacidad, la familia, el hogar o la correspondencia. [24]
Los informes son preparados por la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado de los Estados Unidos . Los informes cubren los derechos individuales, civiles, políticos y laborales reconocidos internacionalmente, tal como se establece en la Declaración Universal de Derechos Humanos . El primer informe se publicó en 1977 y abarcaba el año 1976. [25]
Censura y vigilancia de Internet por continente
África
Las Américas
Asia
Europa
Oceanía
Véase también
Referencias
- ^ abc Freedom on the Net 2009, Freedom House, consultado el 16 de abril de 2012
- ^ ab Freedom on the Net 2011, Freedom House, consultado el 15 de abril de 2012
- ^ ab Freedom on the Net 2012, Freedom House, consultado el 24 de septiembre de 2012
- ^ ab Freedom on the Net 2013, Freedom House, 3 de octubre de 2013. Consultado el 12 de octubre de 2013.
- ^ ab "Libertad en la red 2014" (PDF) . Freedom House . Consultado el 14 de diciembre de 2014 .
- ^ ab "Freedom on the Net 2015" (PDF) . Freedom House . Octubre de 2015 . Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ ab "Freedom on the Net 2016" (PDF) . Freedom House . Octubre de 2016. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
- ^ ab "Freedom on the Net 2017" (PDF) . Freedom House . Octubre de 2017. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
- ^ ab "Libertad en la red 2018" (PDF) . Freedom House . Noviembre de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ ab "Libertad en la red 2019" (PDF) . Freedom House (Informe). 2019.
- ^ ab "Libertad en la red 2020" (PDF) . Freedom House (Informe). 2020.
- ^ ab "Libertad en la red 2021" (PDF) . Freedom House (Informe). 2021.
- ^ ab Shahbaz, Adrian; Funk, Allie; Vesteinsson, Kian (2022). "Libertad en la red 2022" (PDF) . Freedom House (Informe) . Consultado el 11 de junio de 2023 .
- ^ "Perfiles de países de la ONI", sección de investigación en el sitio web de la Iniciativa OpenNet, una asociación colaborativa del Citizen Lab de la Escuela Munk de Asuntos Globales de la Universidad de Toronto; el Centro Berkman para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard; y el Grupo SecDev de Ottawa
- ^ "Occidente censura a Oriente: el uso de tecnologías occidentales por parte de los censores de Oriente Medio, 2010-2011", Helmi Noman y Jillian C. York, OpenNet Initiative, marzo de 2011
- ^ Libertad de conexión, libertad de expresión: la cambiante ecología jurídica y regulatoria que configura Internet, Dutton, William H.; Dopatka, Anna; Law, Ginette; Nash, Victoria, División para la Libertad de Expresión, la Democracia y la Paz, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), París, 2011, 103 pp., ISBN 978-92-3-104188-4
- ^ "Mirando hacia el futuro: una nota de agradecimiento y cierre de una década de investigación", OpenNet Initiative, 18 de diciembre de 2014. Consultado el 11 de abril de 2015.
- ^ Lista de los 13 enemigos de Internet Reporteros sin Fronteras (París), 11 de julio de 2006, .
- ^ "Enemigos de Internet", Reporteros sin Fronteras (París), 12 de marzo de 2009, Archivado el 16 de marzo de 2009 en Wayback Machine .
- ^ Web 2.0 versus Control 2.0. Reporteros sin Fronteras (París), 18 de marzo de 2010, Archivado el 14 de marzo de 2010 en Wayback Machine .
- ^ ab Enemigos de Internet Archivado el 23 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Reporteros sin Fronteras (París), 12 de marzo de 2012
- ^ "Enemigos de Internet", Enemies of the Internet 2014: Entities at the heart of censorship and surveillance , Reporteros sin Fronteras (París), 11 de marzo de 2014. Archivado el 12 de marzo de 2014 en Wayback Machine . Consultado el 24 de junio de 2014.
- ^ abc Los enemigos de Internet Edición especial: Vigilancia Archivado el 31 de agosto de 2013 en Wayback Machine , Reporteros sin Fronteras, 12 de marzo de 2013
- ^ "Apéndice A: Notas sobre la preparación de los informes nacionales y notas explicativas". Informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos para 2014. Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Departamento de Estado de los Estados Unidos. 16 de abril de 2015. Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
- ^ "Country Reports on Human Rights Practices" (Informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos). Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo, Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
- ^ Licencia Creative Commons Attribution 3.0 Unported, consulte la esquina inferior derecha de las páginas en el sitio web de OpenNet Initiative
Enlaces externos
- Sitio web de la Iniciativa OpenNet.
- Sitio web de Reporteros sin Fronteras.
- "Internet Monitor", un proyecto de investigación del Centro Berkman para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard para evaluar, describir y resumir los medios, mecanismos y alcance del acceso a Internet, los controles de contenido y la actividad en todo el mundo.
- "Observatorio Abierto de Interferencias de Red (OONI)", un proyecto de software libre que detecta la censura y la manipulación del tráfico a escala global.
- "Mapeo de medios digitales: informes y publicaciones", Open Society Foundations .
- El Índice Web, una estadística compuesta diseñada y producida por la World Wide Web Foundation , es una medida multidimensional de la contribución de la World Wide Web al desarrollo y los derechos humanos a nivel mundial. En 2014, abarcaba 86 países e incorporaba indicadores que evalúan el acceso universal, la libertad y la apertura, el contenido relevante y el empoderamiento, que indican los impactos económicos, sociales y políticos de la Web.
- Internet Censorship, A Comparative Study, Jonathan Werve, Global Integrity, 19 de febrero de 2008, sitúa la censura en línea en un contexto transnacional.