stringtranslate.com

Ceguera al cambio

Ejemplo de imágenes que se pueden utilizar en una tarea de ceguera al cambio. Aunque son similares, las dos imágenes tienen varias diferencias.

La ceguera al cambio es un fenómeno perceptivo que se produce cuando se introduce un cambio en un estímulo visual y el observador no lo nota. Por ejemplo, los observadores a menudo no notan las diferencias importantes introducidas en una imagen mientras parpadea y se enciende nuevamente. [1] Se ha argumentado que la poca capacidad de las personas para detectar cambios refleja limitaciones fundamentales de la atención humana. La ceguera al cambio se ha convertido en un tema muy investigado y algunos han argumentado que puede tener implicaciones prácticas importantes en áreas como el testimonio de testigos oculares y las distracciones al conducir .

Historia

Observaciones anecdóticas tempranas

Fuera del ámbito de la psicología, los fenómenos relacionados con la ceguera al cambio se han discutido desde el siglo XIX. [2] Cuando se introdujo la edición cinematográfica en las películas, los editores comenzaron a notar que los cambios en el fondo no eran percibidos por quienes miraban la película. [2] Si nos remontamos a una época anterior, William James (1842-1910) fue el primero en mencionar la falta de capacidad para detectar cambios en su libro Principles of Psychology (1890). [2]

Primeros informes experimentales

La investigación sobre la ceguera al cambio se desarrolló a partir de la investigación de otros fenómenos como los movimientos oculares y la memoria de trabajo . [2] Aunque las personas tienen muy buena memoria en cuanto a si han visto o no una imagen, generalmente son pobres a la hora de recordar los detalles más pequeños de esa imagen. [3] [4] Cuando somos estimulados visualmente con una imagen compleja, es más probable que las personas retengan solo una esencia de una imagen y no la imagen en su totalidad.

El estudio de laboratorio de la ceguera al cambio comenzó en la década de 1970 en el contexto de la investigación del movimiento ocular. George McConkie realizó los primeros estudios sobre la ceguera al cambio que involucraban cambios en palabras y textos; en estos estudios, los cambios se introdujeron mientras el observador realizaba un movimiento ocular sacádico . Los observadores a menudo no notaban estos cambios. [5]

A finales de los años 1980 se publicó la primera demostración experimental clara que mostraba una detección de cambios muy deficiente en pantallas complejas durante intervalos breves sin que intervengan movimientos oculares. Pashler (1988) demostró que los observadores eran deficientes a la hora de detectar los cambios introducidos en conjuntos de letras mientras la pantalla parpadeaba, incluso si el intervalo era tan breve como 67 milisegundos (aunque los intervalos más breves que ese producían una detección de cambios mucho más eficaz). Pashler concluyó señalando lo extraño que resultaba que las personas, en general, informaran de que tienen una "clara sensación de captar las identidades y las ubicaciones de un gran número de objetos en una escena" (p. 377), y que, dada esta sensación introspectiva, parecía bastante sorprendente lo deficiente que es su detección de los cambios. [2]

La investigación en los años 1990 y 2000

Se sabe que los movimientos sacádicos de los ojos inducen ceguera al cambio.

Con el surgimiento de la capacidad de presentar imágenes complejas del mundo real en una pantalla de computadora, McConkie, a principios de la década de 1990, como parte de una nueva investigación en el nuevo Instituto Beckman para la Ciencia y la Tecnología Avanzadas , renovó las investigaciones de por qué el mundo parece estable y continuo a pesar de la señal de entrada retiniana cambiante que acompañaba a cada sacada. [6] [7] Esta investigación comenzó cuando John Grimes y el Dr. George McConkie (1996) comenzaron a usar fotografías reales para estudiar la estabilidad visual. [8] Este desarrollo en la investigación de la ceguera al cambio pudo mostrar los efectos de la ceguera al cambio en entornos más realistas. [9] Además, investigaciones posteriores afirmaron que no se detectarán cambios bastante grandes cuando ocurran durante los movimientos sacádicos del ojo. En el primer experimento de este tipo, en 1995, Blackmore et al. forzaron las sacadas moviendo la imagen y haciendo un cambio en la escena al mismo tiempo. [10] La capacidad de los observadores para detectar los cambios recaía en el azar. El efecto fue más fuerte usando este método que cuando se usaron breves destellos grises entre imágenes, aunque la investigación posterior ha usado principalmente destellos grises o estímulos enmascaradores. Otro hallazgo basado en estudios similares afirmó que un cambio fue fácilmente detectado por los participantes cuando el ojo estaba fijado en el punto de cambio. Por lo tanto, el ojo debe estar fijado directamente en el área de cambio para que se note. Esto se llamó la teoría del objetivo sacádico de la memoria transsacádica de la estabilidad visual. [6] [7] [11] Sin embargo, otra investigación a mediados de la década de 1990 ha indicado que las personas aún tienen dificultad para detectar el cambio incluso cuando están fijados directamente en una escena particular. Rensink, O'Regan y Clarke presentaron una imagen, seguida de una pantalla en blanco que enmascaraba, seguida de la imagen inicial con un cambio. La pantalla de enmascaramiento actúa como un movimiento ocular sacádico. [9] Esta fue una contribución crítica a la investigación de la ceguera al cambio porque demostró que un cambio puede pasar desapercibido con las interrupciones más pequeñas.

La investigación sobre la ceguera al cambio ha dado un paso más hacia las aplicaciones prácticas de este fenómeno. Por ejemplo, no es necesario que haya un estímulo enmascarador para que las personas pasen por alto un cambio en una escena. Las personas suelen tardar mucho más en notar ciertos cambios si hay unas cuantas formas pequeñas y de alto contraste que aparecen temporalmente salpicadas sobre una imagen. [12] Este método para comprobar la ceguera al cambio se denomina “salpicaduras de barro”. [12] Este método es especialmente relevante para las personas que conducen un coche cuando hay una obstrucción visual en el parabrisas. Esta obstrucción puede perjudicar la capacidad de una persona para detectar un cambio en su entorno, lo que podría dar lugar a graves consecuencias negativas mientras conduce.

Investigación actual (2010-presente)

Detección de cambios

Las investigaciones indican que detectar cambios en una tarea de ceguera al cambio es más fácil cuando los elementos se procesan de manera holística , como los rostros. Las personas notan un cambio más rápido cuando se les pide que detecten cambios en los rasgos faciales que cuando se les pide que detecten cambios en imágenes de casas. [13] Sin embargo, las personas son mejores a la hora de identificar la naturaleza del cambio en las casas. [13]

Otros investigadores han descubierto que el procesamiento mental en la ceguera al cambio comienza incluso antes de que se presente el cambio. Más específicamente, hay un aumento de la actividad cerebral en las regiones parietooccipital y occipital antes de que surja un cambio en una tarea de ceguera al cambio. [14] [ Se necesita aclaración ]

Los investigadores también han indicado que existe una diferencia en la actividad cerebral entre detectar un cambio e identificar un cambio en una imagen. Detectar un cambio se asocia con un ERP (potencial relacionado con eventos) más alto , mientras que identificar un cambio se asocia con un ERP mayor antes y después de que se presentara el cambio. [15]

Investigaciones adicionales que utilizan fluctuaciones en los ERP han observado que los cambios en las imágenes (ceguera al cambio) se representan en el cerebro, incluso sin que el perceptor sea consciente del cambio. [16]

La ceguera al cambio se puede utilizar de forma eficaz en el proceso de visualización de los cambios reales detectados en escenas 3D. Con las técnicas adecuadas [17] es posible mejorar la percepción de la parte de una escena 3D que ha cambiado, mientras se ocultan cambios no significativos, pero que, por lo demás, siguen siendo visibles.

Sueño lúcido

El sueño lúcido ocurre cuando uno se da cuenta de que los eventos experimentados dentro de un sueño son extraños o no ocurrirían en la vida de vigilia. [18] Como tal, la incapacidad de notar la naturaleza extraña del sueño se ha acuñado como un ejemplo de ceguera al cambio, también conocida como individuos que son soñadores no lúcidos. Sin embargo, un estudio reciente encontró que los soñadores lúcidos no se desempeñaron mejor en una tarea de ceguera al cambio que los soñadores no lúcidos. [18] Por lo tanto, la relación entre los soñadores lúcidos y la ceguera al cambio ha sido desacreditada hasta cierto punto.

En equipos

Otro campo de investigación interesante es la menor susceptibilidad a la ceguera ante los cambios cuando los individuos forman parte de equipos. Aunque la ceguera ante los cambios todavía se observa en equipos, las investigaciones han indicado que los cambios entre imágenes se notan más cuando los individuos trabajan en equipo que cuando trabajan individualmente. [19] Tanto el trabajo en equipo como la comunicación ayudan a los equipos a identificar correctamente los cambios entre imágenes. [19]

Pericia

Otro estudio reciente analizó la relación entre la experiencia y la ceguera al cambio. Los expertos en física tenían más probabilidades de notar un cambio entre dos problemas de física que los novatos. [20] Se plantea la hipótesis de que los expertos son mejores para analizar los problemas a un nivel más profundo, mientras que los novatos emplean un análisis a nivel superficial. Esta investigación sugiere que la observación del fenómeno de la ceguera al cambio puede estar condicionada al contexto de la tarea.

Ceguera ante la elección

Los psicólogos cognitivos ampliaron el estudio de la ceguera al cambio a la toma de decisiones. En un estudio, mostraron a los participantes diez pares de caras y les pidieron que eligieran qué cara era más atractiva. Para algunos pares, el experimentador utilizó un juego de manos para mostrar a los participantes una cara que no habían elegido. Solo el 26% de los sujetos notó la discordancia entre la cara que habían elegido y la cara diferente que se les mostró en su lugar. Los experimentadores probaron pares de caras que tenían una similitud alta o baja, pero la tasa de detección no fue diferente entre esas condiciones. También se pidió a los sujetos que explicaran por qué habían elegido una cara (aunque debido al juego de manos en realidad no la habían elegido). A pesar de la discordancia, los sujetos dieron respuestas que eran comparables en emocionalidad, especificidad y certeza para las caras que habían elegido o no. [21] Investigaciones posteriores han demostrado que la incapacidad de detectar discordancias entre intención y resultado existe en las elecciones de productos de consumo [22] y en las actitudes políticas. [23]

Neutralización

Investigaciones anteriores realizadas a principios de la década habían demostrado que la ceguera al cambio se puede contrarrestar con varios métodos. Desviar la atención con una señal visual puede ayudar a reducir los efectos negativos de la ceguera al cambio. La estimulación del colículo superior mejora el rendimiento y el tiempo de reacción de la misma manera. [24] Sin embargo, también se han realizado investigaciones recientes para contrarrestar la ceguera al cambio táctil. Un estudio de 2016 de Riggs et al. muestra que tres métodos exitosos para limitar la ceguera al cambio táctil al distinguir los cambios en los patrones de vibración son la guía de atención, la gradación de señales y la comparación directa. [25] Los tres métodos buscan atraer la atención al área de cambio. La guía de atención funciona de manera proactiva al aumentar la frecuencia de una señal. El segundo y el tercer método son reactivos y se basan en la retroalimentación de errores. La gradación de señales aumenta aún más la intensidad de la vibración después de que se haya pasado por alto el cambio. La comparación directa empareja las intensidades de vibración previas y posteriores al cambio sin un espacio entre ellas después de que se haya pasado por alto un cambio para respaldar el uso del juicio relativo en lugar del absoluto. Si bien todas ellas mejoran significativamente el rendimiento, la segunda y la tercera contramedidas son las más eficaces. [25] La concentración y la atención también son factores importantes para evitar la ceguera al cambio. [26]

No humanos

Aunque se ha realizado relativamente poca investigación sobre la ceguera al cambio en otros animales, algunas especies de animales exhibieron los mismos efectos de ceguera al cambio que los humanos. Utilizando el mismo paradigma de detección de movimiento para monos y humanos, los investigadores encontraron que los resultados eran los mismos al mostrar ceguera al cambio en movimiento. [24] Las palomas no solo demuestran ceguera al cambio, sino que también se ven influenciadas por la prominencia y el momento del cambio en el escenario como los humanos. [27] Los chimpancés también tienen dificultad para detectar cambios en la búsqueda visual de tipo parpadeante después de que se les mostró una pantalla en blanco. [28] Los cambios de posición de un estímulo son los más difíciles de detectar para los chimpancés. Los resultados muestran que se exigen los mismos niveles de atención para los chimpancés que para los humanos en estas tareas. [28]

Métodos de detección de cambios

Paradigma de fuerza de la sacada

Este método se utilizó en el primer experimento, en 1995. Se produce un cambio en una imagen al mismo tiempo que se mueve en una dirección impredecible, lo que obliga a un movimiento sacádico. Este método imita los movimientos oculares y puede detectar la ceguera al cambio sin introducir pantallas en blanco, estímulos enmascaradores o salpicaduras de barro. [10] Sin embargo, no está claro si pequeñas adiciones a una imagen predecirán si las personas serán incapaces de notar cambios mayores en una imagen en la misma posición para sus ojos. [29]

Paradigma del parpadeo

En este paradigma, una imagen y una imagen alterada se intercambian de un lado a otro con una pantalla en blanco en el medio. [1] Este procedimiento se realiza a una velocidad muy alta y se instruye a los observadores para que hagan clic en un botón tan pronto como vean la diferencia entre las dos imágenes. [1] Este método de estudio de la ceguera al cambio ha ayudado a los investigadores a descubrir dos hallazgos muy importantes. El primer hallazgo es que, por lo general, las personas tardan un tiempo en notar un cambio, aunque se les esté indicando que busquen un cambio. [1] En algunos casos, las personas pueden incluso tardar más de un minuto de parpadeos constantes en determinar la ubicación del cambio. El segundo hallazgo importante es que los cambios en las áreas más importantes de una fotografía se notan a un ritmo más rápido que los cambios en las áreas de menor interés. [1] Aunque el paradigma del parpadeo se utilizó por primera vez a fines de la década de 1990, todavía se usa comúnmente en la investigación actual sobre la ceguera al cambio y ha contribuido al conocimiento actual sobre la ceguera al cambio.

Paradigma de detección de elección forzada

A los sujetos que se someten a la prueba según el paradigma de elección forzada solo se les permite ver las dos imágenes una vez antes de tomar una decisión. [30] Ambas imágenes también se muestran durante la misma cantidad de tiempo. [30] El paradigma del parpadeo y el paradigma de detección de elección forzada se conocen como tareas de detección de cambios intencionales, lo que significa que los participantes saben que están tratando de detectar cambios. Estos estudios han demostrado que incluso cuando los participantes están centrando su atención y buscando un cambio, el cambio puede pasar desapercibido.

Salpicaduras de barro

Las salpicaduras de lodo son pequeñas formas de alto contraste que se encuentran dispersas sobre una imagen, pero no cubren el área de la imagen en la que se produce el cambio. Este efecto de salpicaduras de lodo impide que las personas noten el cambio entre las dos imágenes. [12] Una aplicación práctica de este paradigma es que los estímulos peligrosos en una escena pueden no notarse si hay pequeñas obstrucciones en el campo visual de una persona. Anteriormente, se ha afirmado que los humanos tienen una muy buena representación interna de los estímulos visuales. Los estudios que involucran salpicaduras de lodo han demostrado que la ceguera al cambio puede ocurrir porque nuestras representaciones internas de los estímulos visuales pueden ser mucho peores de lo que han demostrado estudios anteriores. [12] Las salpicaduras de lodo no se han utilizado con tanta frecuencia como los paradigmas de detección de parpadeo o elección forzada en la investigación de la ceguera al cambio, pero han producido muchos resultados significativos e innovadores.

Segregación de primer plano y fondo

El método de segregación entre primer y segundo plano para estudiar la ceguera al cambio utiliza fotografías de paisajes con un primer y un fondo bien definidos. Los investigadores que utilizan este paradigma han descubierto que las personas suelen ser capaces de reconocer cambios relativamente pequeños en el primer plano de una imagen. [31] Además, los grandes cambios en el color del fondo tardan mucho más en detectarse. [31] Este paradigma es fundamental para la investigación de la ceguera al cambio porque muchos estudios anteriores no han examinado la ubicación de los cambios en el campo visual.

Neuroanatomía

Neuroimagen

Imagen de resonancia magnética

Varios estudios han utilizado imágenes por resonancia magnética (IRM) para medir la actividad cerebral cuando los individuos detectan (o no) un cambio en el entorno. Cuando los individuos detectan un cambio, las redes neuronales de las regiones del lóbulo prefrontal dorsolateral derecho y parietal se activan fuertemente. [32] [33] Si se instruía a los individuos para que detectaran cambios en las caras, el área fusiforme de la cara también se activaba significativamente. Además, otras estructuras como el pulvinar , el cerebelo y el giro temporal inferior también mostraron un aumento en la activación cuando los individuos informaron de un cambio. [33] Se ha propuesto que la corteza parietal y frontal junto con el cerebelo y el pulvinar podrían usarse para dirigir la atención de un organismo a un cambio en el entorno. Se observó una disminución de la activación en estas áreas cerebrales si el organismo no detectaba un cambio. [32] Además, la activación neurológica de estas áreas cerebrales destacadas se correlacionó con la conciencia de un individuo del cambio y no con el cambio físico en sí. [33]

Otros estudios que utilizan escáneres fMRI (imágenes por resonancia magnética funcional) han demostrado que cuando el cambio no se detecta conscientemente, hubo una disminución significativa en las regiones del lóbulo prefrontal dorsolateral y parietal. [32] Estos resultados refuerzan la importancia de la corteza prefrontal dorsolateral y parietal en la detección del cambio visual. Además de los estudios fMRI, investigaciones recientes han utilizado estimulación magnética transcraneal (TMS) para inhibir áreas del cerebro mientras se instruía a los participantes para que intentaran detectar el cambio entre dos imágenes. [34] Los resultados muestran que cuando se inhibe la corteza parietal posterior (CPP), los individuos son significativamente más lentos en detectar el cambio. [34] La CPP es fundamental para codificar y mantener imágenes visuales en la memoria de trabajo a corto plazo, lo que demuestra la importancia de la CPP en términos de detección de cambios entre imágenes. [34] Para que se detecte un cambio, la información de la primera imagen debe mantenerse en la memoria de trabajo y compararse con la segunda imagen. Si se inhibe la PPC, la zona del cerebro encargada de codificar las imágenes visuales no funcionará correctamente. La información no se codificará y no se almacenará en la memoria de trabajo ni se comparará con la segunda imagen, lo que inducirá la ceguera al cambio.

Papel de la atención

El papel de la atención es fundamental para la capacidad de un organismo de detectar cambios. Para que un organismo detecte cambios, la estimulación visual debe entrar a través del ojo y avanzar a través del flujo visual en el cerebro. Un estudio realizado en 2004 demostró que si se estimula eléctricamente el colículo superior (responsable de los movimientos oculares) del cerebro de un mono, se produciría una disminución significativa en el tiempo de reacción para detectar el cambio. [35] Por lo tanto, es fundamental que los organismos presten atención al cambio para poder detectarlo. Los organismos solo pueden detectar este cambio una vez que la estimulación visual llega a través del ojo (sus movimientos están controlados por el colículo superior) y se procesa posteriormente a través del flujo visual.

Factores influyentes

Edad

Se sabe que las personas mayores tienen más dificultades para detectar cambios.

La edad ha sido implicada como uno de los factores que modula la gravedad de la ceguera al cambio. [36] En un estudio realizado por Veiel et al. se encontró que las personas mayores eran más lentas en detectar los cambios en un experimento de ceguera al cambio que las personas más jóvenes. [37] Esta tendencia también fue notada por Caird et al., quienes encontraron que los conductores de 65 años o más eran más propensos a tomar decisiones incorrectas después de que se usara un paradigma de ceguera al cambio en una intersección, que los participantes de 18 a 64 años. [38] Las diferencias de edad en la detección de cambios se vuelven más pronunciadas cuando la tarea es más fácil. [39] Si bien el cambio real en la capacidad no ocurre hasta al menos los 65 años, la confianza de las personas en su capacidad para detectar cambios disminuye significativamente en la mediana edad. [39]

Los niños de entre 6 y 13 años observaban imágenes en color de escenas del mundo real que habían sido manipuladas por el color, la ubicación de los objetos o la eliminación de los mismos, en el foco central o periférico de la imagen. Los adultos son más precisos a la hora de notar los cambios que se producen en la imagen. Los niños pueden detectar con precisión los cambios centrales, pero no son tan buenos a la hora de detectar los cambios periféricos, y su precisión depende del tipo de manipulación. [40]

Se compararon conductores más jóvenes (con una media de 22 años) con conductores mayores (con una media de 69 años). Se presentaron imágenes en una pantalla que mostraban varias situaciones de conducción que incluían una imagen original y una imagen modificada, y los participantes tenían que identificar dónde se había producido un cambio en la versión modificada, si lo había. Los conductores mayores expresaron una precisión reducida, tiempos de reacción más altos y más respuestas positivas falsas en comparación con los conductores más jóvenes. [41]

Atención

La atención es otro factor que se ha visto implicado en la ceguera al cambio. Los cambios crecientes en la atención disminuyen la gravedad de la ceguera al cambio [42] y los cambios en el primer plano se detectan más fácilmente que los cambios realizados en el fondo de una imagen, un efecto del sesgo intencional hacia los elementos del primer plano. [43]

Los voluntarios de la comunidad tenían que concentrarse en una pantalla e identificar con precisión si había un cambio entre una serie de puntos después de fijar la mirada en un punto en el centro de la pantalla. Se descubrió que la distracción de la atención por interrupciones visuales y la capacidad de los observadores para concentrarse en el cambio potencial tenían un efecto en la atención con ceguera al cambio. [44]

Presentación de objetos

La presentación de objetos es la forma en que aparecen los objetos y es un factor que determina la aparición de ceguera al cambio. La ceguera al cambio puede ocurrir incluso sin un retraso entre la imagen original y la imagen alterada, pero solo si el cambio en la imagen obliga al espectador a redefinir los objetos en la imagen. [45] Además, la aparición de un objeto nuevo es más resistente a la ceguera al cambio que un objeto que se acerca, y tanto la aparición de un objeto nuevo como la aproximación de un objeto son más resistentes a la ceguera al cambio que el alejamiento de un objeto. [46] Además, la aparición o el inicio de un objeto es más resistente a la aparición de ceguera al cambio que la desaparición o el desplazamiento de un objeto. [47]

Consumo de sustancias

Se ha descubierto que el consumo de sustancias afecta a los sesgos de detección en las tareas de detección de cambios. Si a una persona se le presentaban dos cambios simultáneamente, aquellos que presentaban un cambio relacionado con la sustancia que consumía regularmente informaban que consumían la sustancia más que aquellos que detectaban los estímulos neutrales. Esto indica una relación entre el consumo de sustancias y la detección de cambios dentro de un paradigma de ceguera al cambio. [48] Este sesgo por dedicar más atención a los estímulos relacionados con las drogas también se observa en los bebedores problemáticos. Las personas que tienen un problema de bebida más grave son más rápidas para detectar cambios en los estímulos relacionados con el alcohol que en los estímulos neutrales. [49]

El alcohol puede a veces mejorar la ceguera al cambio. Por ejemplo, los participantes ebrios detectaron con mayor rapidez cambios menores en grandes pantallas de imágenes que los participantes sobrios. Esto podría atribuirse a una visualización más pasiva de imágenes de mayor tamaño, y el consumo de alcohol ralentiza los procesos de búsqueda más controlados.

La observación activa implica más movimientos sacádicos que fijaciones. Cuando se observa una imagen con una búsqueda más pasiva, se procesa más información con cada fijación. El alcohol ralentiza el movimiento y el procesamiento del cerebro, lo que provoca más puntos de fijación. [50]

En otros sentidos

Además de la ceguera al cambio inducida por cambios en las imágenes visuales, también existe ceguera al cambio para los otros sentidos:

Implicaciones prácticas

El fenómeno de la ceguera al cambio tiene implicaciones prácticas en las siguientes áreas:

Testimonio de testigos presenciales

Las investigaciones sobre la ceguera al cambio han descubierto la posibilidad de inexactitud en el testimonio de testigos oculares . [61] En muchos casos, los testigos rara vez pueden detectar un cambio en la identidad del criminal a menos que primero intenten recordar el incidente en cuestión. [61] Esta incapacidad para detectar un cambio en la identidad puede conducir a inexactitud en la identificación de criminales, identificación errónea de testigos oculares y condena injusta. [62] Por lo tanto, los testimonios de testigos oculares deben manejarse con cautela en el tribunal para evitar cualquiera de estas consecuencias negativas. [62]

Capacidad de conducción

Colisión de tráfico

Los conductores mayores toman decisiones más incorrectas que los conductores más jóvenes cuando se enfrentan a un cambio en la escena en una intersección. [38] Esto se puede atribuir al hecho de que las personas mayores notan el cambio a un ritmo más lento en comparación con las personas más jóvenes. [38] Además, la ubicación y la relevancia de los cambios tienen un efecto en lo que se nota mientras se conduce. [63] El tiempo de reacción a los cambios en los periféricos del conductor es mucho más lento que el tiempo de reacción a los cambios que ocurren hacia el centro del campo visual del conductor. [63] Además, los conductores también pueden reconocer cambios más relevantes en oposición a los irrelevantes. [63] La investigación sobre los efectos de la ceguera al cambio mientras se conduce podría proporcionar información sobre posibles explicaciones de por qué ocurren los accidentes automovilísticos.

Militar

El personal de mando y control militar que supervisa múltiples pantallas tiene un tiempo de demora para identificar con precisión los cambios debido a la necesidad de verificar los cambios, así como a la "adivinación" efectiva en algunas pruebas. [64] Debido al hecho de que el personal de control tiene una reacción retardada debido a la ceguera al cambio, un diseño de interfaz de estaciones de trabajo de computadora puede ser extremadamente beneficioso para mejorar el tiempo de reacción y la precisión. [64]

Ceguera

La ceguera al cambio se define como una confianza equivocada en la propia capacidad para identificar correctamente los cambios visuales. [65] Las personas tienen bastante confianza en su capacidad para detectar un cambio, pero la mayoría de las personas muestran un desempeño deficiente en una tarea de ceguera al cambio.

Factores

Efecto de foco

El efecto foco es un fenómeno social que se define como una sobreestimación de la capacidad de los demás para notar nuestra presencia. [67] Un cambio aparentemente obvio, como que otra persona se cambie de suéter durante una tarea de memoria, rara vez se nota. [67] Sin embargo, las personas que cambian de suéter tienden a sobreestimar la capacidad de los autores de la prueba para notar el cambio en los suéteres. [67] En el efecto foco, este bajo rendimiento es el resultado de la sobreestimación de la capacidad de los demás para notar nuestra presencia, mientras que en la ceguera al cambio es la sobreestimación de la capacidad de los demás para notar el cambio de suéter. En otras palabras, es la distinción entre notar diferencias en una persona y notar diferencias entre cualquier imagen.

Véase también

Referencias

  1. ^ abcde Rensink, Ronald A.; O'Regan, J. Kevin; Clark, James J. (septiembre de 1997). "Ver o no ver: la necesidad de atención para percibir cambios en las escenas". Psychological Science . 8 (5): 368–373. CiteSeerX  10.1.1.308.7633 . doi :10.1111/j.1467-9280.1997.tb00427.x. S2CID  1945079.
  2. ^ abcde Simons, DJ; Levin, DT (1997). "Ceguera al cambio". Tendencias en Ciencias Cognitivas . 1 (7): 261–267. doi :10.1016/s1364-6613(97)01080-2. PMID  21223921. S2CID  206129769.
  3. ^ Nickerson, RS; Adams, MJ (1979). "Memoria a largo plazo para un objeto común". Psicología cognitiva . 11 (3): 287–307. doi :10.1016/0010-0285(79)90013-6. S2CID  53215209.
  4. ^ Shepard, RN (1967). "Memoria de reconocimiento de palabras, oraciones e imágenes". Revista de aprendizaje verbal y comportamiento verbal . 6 : 156–163. doi :10.1016/s0022-5371(67)80067-7.
  5. ^ McConkie, GW y Rayner, K. (1976). Identificación del alcance del estímulo efectivo en la lectura: revisión de la literatura y teorías de la lectura. En H. Singer y RB Ruddell (Eds), Modelos teóricos y procesos de lectura (2.ª ed., págs. 137-162)
  6. ^ ab McConkie, George W.; Currie, Chris, B. (1996), "Estabilidad visual a través de movimientos sacádicos al ver imágenes complejas", Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance , vol. 22, n.º 3, págs. 563–581, doi :10.1037/0096-1523.22.3.563, hdl : 2142/17554 , PMID  8666953{{citation}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  7. ^ ab Currie, Christopher B.; McConkie, George W.; Carlson-Radvansky, Laura A.; Irwin, David E. (2000). "El papel del objeto objetivo de la sacudida en la percepción de un mundo visualmente estable". Percepción y psicofísica . 62 (4): 673–683. doi : 10.3758/BF03206914 . PMID  10883576.
  8. ^ Grimes, J. (1996), "Sobre la incapacidad de detectar cambios en las escenas a lo largo de los movimientos sacádicos", en Akins, K. (ed.), Percepción (Estudios de Vancouver en la ciencia cognitiva) , vol. 2, Nueva York: Oxford University Press, págs. 89-110
  9. ^ ab Simons, Daniel J. (2000). "Enfoques actuales para la ceguera al cambio". Visual Cognition . 7 (1–3): 1–15. CiteSeerX 10.1.1.538.7002 . doi :10.1080/135062800394658. S2CID  2240887. 
  10. ^ ab Blackmore, SJ; Brelstaff, G; Nelson, K; Troscianko, T (1995). "¿Es la riqueza de nuestro mundo visual una ilusión? Memoria transsacádica para escenas complejas". Percepción . 24 (9): 1075–1081c. doi :10.1068/p241075. PMID  8552459. S2CID  28031132.
  11. ^ Henderson, JM (1997). "Memoria transsacádica e integración durante la percepción de objetos del mundo real". Psychological Science . 8 (1): 51–55. doi :10.1111/j.1467-9280.1997.tb00543.x. S2CID  145081547.
  12. ^ abcd O'Regan, JK; Rensink, RA; Clark, JJ (1999). "Ceguera al cambio como resultado de "salpicaduras de lodo"". Nature . 398 (6722): 34. Bibcode :1999Natur.398...34O. doi : 10.1038/17953 . PMID  10078528. S2CID  204991553.
  13. ^ ab Wilford, MM; Wells, GL (2010). "¿El procesamiento facial prioriza la detección de cambios?: la ceguera al cambio ilustra los costos y beneficios del procesamiento holístico". Psychological Science . 21 (11): 1611–1615. doi :10.1177/0956797610385952. PMID  20935169. S2CID  2840669.
  14. ^ Darriba, A.; Pazo-Alvarez, P.; Capilla, A.; Amenedo, E. (2012). "Actividad cerebral oscilatoria en el dominio de frecuencia temporal asociada a la ceguera al cambio y la conciencia de detección del cambio" (PDF) . Journal of Cognitive Neuroscience . 24 (2): 337–350. doi :10.1162/jocn_a_00073. hdl : 10486/665164 . PMID  21671737. S2CID  17859785.
  15. ^ Busch, NA; Fruend, I.; Herrmann, CS (2010). "Evidencia electrofisiológica de diferentes tipos de detección de cambios y ceguera al cambio". Journal of Cognitive Neuroscience . 22 (8): 1852–1869. CiteSeerX 10.1.1.476.749 . doi :10.1162/jocn.2009.21294. PMID  19580382. S2CID  14918346. 
  16. ^ Lyyra, P.; Wikgren, J.; Astikainen, P. (2010). "Los potenciales relacionados con eventos revelan un registro rápido de características de cambios poco frecuentes durante la ceguera al cambio". Funciones cerebrales y conductuales . 6 (12): 12. doi : 10.1186/1744-9081-6-12 . PMC 2829480 . PMID  20181126. 
  17. ^ Palma, G.; Sabbadin, M.; Corsini, M.; Cignoni, P. (2017). "Visualización mejorada de diferencias geométricas 3D detectadas" (PDF) . Computer Graphics Forum . 36 (4): 159–171. doi :10.1111/cgf.13239. S2CID  19070873.[ enlace muerto permanente ]
  18. ^ ab Blagrove, Mark ; Wilkinson, Amy (junio de 2010), "Frecuencia de los sueños lúcidos y rendimiento en ceguera al cambio", Dreaming , vol. 20, núm. 2, págs. 130-135, doi :10.1037/a0019248[ enlace muerto permanente ]
  19. ^ ab Tollner-Burngasser, A.; Riley, MA; Nelson, WT (2010). "Susceptibilidad individual y de equipo a la ceguera al cambio". Medicina de la aviación, el espacio y el medio ambiente . 81 (10): 935–943. doi :10.3357/ASEM.2809.2010. PMID  20922885.
  20. ^ Feil, A.; Mestre, JP (2010). "La ceguera al cambio como medio para estudiar la pericia en física". Revista de las ciencias del aprendizaje . 19 (4): 480–505. doi :10.1080/10508406.2010.505139. S2CID  62140608.
  21. ^ Johansson, P.; Hall, L.; Sikström, S.; Olsson, A. (2005). "Fallo en la detección de desajustes entre intención y resultado en una tarea de decisión simple". Science . 310 (5745): 116–119. Bibcode :2005Sci...310..116J. doi :10.1126/science.1111709. PMID  16210542. S2CID  16249982.
  22. ^ Hall, L.; Johansson, P.; Tärning, B.; Sikström, S.; Deutgen, T. (2010). "Magia en el mercado: ceguera a la hora de elegir el sabor de la mermelada y el olor del té". Cognición . 117 (1): 54–61. doi :10.1016/j.cognition.2010.06.010. PMID  20637455. S2CID  14872715.
  23. ^ Hall, L.; Johansson, P.; Strandberg, T. (2012). "Levantando el velo de la moralidad: ceguera ante la elección y cambios de actitud en una encuesta autotransformadora". PLOS ONE . ​​7 (9): e45457. Bibcode :2012PLoSO...745457H. doi : 10.1371/journal.pone.0045457 . PMC 3446893 . PMID  23029020. 
  24. ^ ab Cavanaugh, James; Wurtz (2003). "La modulación subcortical de la atención contrarresta la ceguera al cambio". Journal of Neuroscience . 24 (50): 11236–11243. doi :10.1523/jneurosci.3724-04.2004. PMC 6730360 . PMID  15601929. 
  25. ^ ab Riggs, Sara Lu; Sarter, Nadine (2016). "El desarrollo y evaluación de contramedidas a la ceguera al cambio táctil". Factores Humanos . 58 (3): 482–495. doi : 10.1177/0018720815625739. PMID  26826063. S2CID  5294162.
  26. ^ Eysenck, Michael (2013). Psicología simple (1.ª ed.). Nueva York: Psychology Press. pág. 325. ISBN 978-1-84872-102-9.
  27. ^ Herbranson, Walter; et al. (2014). "Ceguera al cambio en palomas (Columba livia): los efectos de la prominencia y el momento del cambio". Frontiers in Psychology . 105 (1): 181–187. doi : 10.3389/fpsyg.2015.01109 . PMC 4522511 . PMID  26284021. 
  28. ^ ab Tomonaga, Masaki; Imura (2015). "Cambios que no pueden ver: Ceguera al cambio en chimpancés durante una tarea de búsqueda visual". i-Perception . 6 (2): 104–107. doi :10.1068/i0708sas. PMC 4950021 . PMID  28299169. 
  29. ^ Simons, Daniel J. (1 de enero de 2000). "Enfoques actuales para la ceguera al cambio". Visual Cognition . 7 (1–3): 1–15. CiteSeerX 10.1.1.538.7002 . doi :10.1080/135062800394658. ISSN  1350-6285. S2CID  2240887. 
  30. ^ ab Simons, Daniel J.; Levin, Daniel T.. En Cognitive vision, editado por Irwin, David E., Ross, Brian H., 295-322. San Diego, CA, EE. UU.: Academic Press, 2003
  31. ^ ab Mazza, V.; Turatto, M.; Umiltà, C. (2005). "Segmentación de primer plano y fondo y atención: un estudio de ceguera al cambio". Psychological Research . 69 (3): 201–10. doi :10.1007/s00426-004-0174-9. PMID  15597185. S2CID  14649905.
  32. ^ abc Beck, DM; Rees, G.; Frith, CD; Lavie, N. (2001). "Correlatos neuronales de la detección de cambios y la ceguera al cambio". Nature Neuroscience . 4 (6): 645–650. doi :10.1038/88477. PMID  11369947. S2CID  2836432.
  33. ^ abc Pessoa, L.; Ungerleider, LG (2004). "Correlaciones neuronales de la detección de cambios y la ceguera al cambio en una tarea de memoria de trabajo". Corteza cerebral . 14 (5): 511–520. doi : 10.1093/cercor/bhh013 . PMID  15054067.
  34. ^ abc Tseng, P.; Hsu, T.; Muggleton, NG; Tzeng, OJL; Hung, DL; Juan, C. (2010). "La corteza parietal posterior media los procesos de codificación y mantenimiento en la ceguera al cambio". Neuropsychologia . 48 (4): 1063–1070. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2009.12.005. PMID  20005882. S2CID  16993974.
  35. ^ Cavanaugh, J.; Wurtz, RH (2004). "La modulación subcortical de la atención contrarresta la ceguera al cambio". The Journal of Neuroscience . 24 (50): 11236–11243. doi :10.1523/jneurosci.3724-04.2004. PMC 6730360 . PMID  15601929. 
  36. ^ Bergman, Katharina; et al. (9 de mayo de 2015). "Diferencias relacionadas con la edad en la amplitud de P3 en la ceguera al cambio". Psychological Research . 80 (4).
  37. ^ Veiel, Lori L.; Storandt, Martha; Abrams, Richard A. (diciembre de 2006), "Búsqueda visual del cambio en adultos mayores", Psychology and Aging , 21 (4): 754–762, CiteSeerX 10.1.1.599.97 , doi :10.1037/0882-7974.21.4.754, PMID  17201495 
  38. ^ abc Caird, JK; Edwards, CJ; Creaser, JI; Horrey, WJ (2005). "Fallos de atención de los conductores mayores en las intersecciones: uso de métodos de ceguera al cambio para evaluar la precisión en la decisión de giro". Factores humanos . 47 (2): 235–249. doi :10.1518/0018720054679542. PMID  16170936. S2CID  15090396.
  39. ^ ab Bergmann, Katharina; et al. (2016). "Diferencias relacionadas con la edad en la amplitud de P3 en la ceguera al cambio". Psychological Research . 80 (4): 660–676. doi :10.1007/s00426-015-0669-6. PMID  25957278. S2CID  23453647.
  40. ^ Fletcher-Watson, S.; Collis, Jm; Findlay, Jm; Leekam, Sr (1 de mayo de 2009). "El desarrollo de la ceguera al cambio: prioridades atencionales de los niños mientras ven escenas naturalistas" (PDF) . Developmental Science . 12 (3): 438–445. doi :10.1111/j.1467-7687.2008.00784.x. hdl :20.500.11820/3d02e968-ce45-4c5c-b424-9ec8560e94d6. ISSN  1467-7687. PMID  19371368. S2CID  2460332.
  41. ^ Batchelder, Sarah; Rizzo, Matthew; Vanderleest, Rick; Vecera, Shaun. "Ceguera ante los cambios relacionados con la escena del tráfico en conductores mayores". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  42. ^ Smith, DT; Schenk, T (2008). "La atención reflexiva atenúa la ceguera al cambio (pero solo brevemente)". Atención, percepción y psicofísica . 70 (3): 489–495. doi : 10.3758/pp.70.3.489 . PMID  18459259.
  43. ^ Verónica, M; Massimo, T; Carlo, U (2005). "Segmentación de primer plano y fondo y atención: un estudio de ceguera al cambio". Psychological Research . 69 (3): 201–210. doi :10.1007/s00426-004-0174-9. PMID  15597185. S2CID  14649905.
  44. ^ Schankin, Andrea; Bergmann, Katharina; Schubert, Anna-Lena; Hagemann, Dirk (13 de septiembre de 2016). "La asignación de atención en la detección de cambios y la ceguera al cambio". Revista de psicofisiología . 31 (3): 94–106. doi :10.1027/0269-8803/a000172. ISSN  0269-8803. S2CID  151536832.
  45. ^ Landman, R; Spekreijse, H; Lamme, VAF (2004). "El papel de la segregación figura-fondo en la ceguera al cambio". Psychonomic Bulletin & Review . 11 (2): 254–261. doi : 10.3758/bf03196567 . PMID  15260190.
  46. ^ Cole, GG; Liversedge, SP (2006). "Ceguera al cambio y la primacía de la apariencia del objeto". Psychonomic Bulletin & Review . 13 (4): 588–593. doi : 10.3758/bf03193967 . PMID  17201356.
  47. ^ Cole, GG; Kuhn, G; Liversedge, SP (2007). "La aparición de figuras ilusorias atenúa la ceguera al cambio". Psychonomic Bulletin & Review . 14 (5): 939–943. doi : 10.3758/bf03194125 . PMID  18087963.
  48. ^ Jones, BC; Jones, BT; Blundell, L; Bruce, G (2002). "Los usuarios sociales de alcohol y cannabis que detectan cambios relacionados con sustancias en un paradigma de ceguera al cambio informan niveles más altos de uso que aquellos que detectan cambios neutrales a las sustancias". Psicofarmacología . 165 (1): 93–96. doi :10.1007/s00213-002-1264-2. PMID  12474123. S2CID  6198020.
  49. ^ Jones, BT; Bruce, G; Livingstone, S; Reed, E (2006). "Sesgo atencional relacionado con el alcohol en bebedores problemáticos con el paradigma de ceguera al cambio de parpadeo" . Psicología de las conductas adictivas . 20 (2): 171–177. doi :10.1037/0893-164x.20.2.171. PMID  16784363.
  50. ^ Colflesh, Gregory JH; Wiley, Jennifer (25 de enero de 2013). "Borracho, pero no ciego: los efectos de la intoxicación alcohólica en la ceguera al cambio". Conciencia y cognición . 22 (1): 231–236. doi :10.1016/j.concog.2013.01.001. ISSN  1090-2376. PMID  23357240. S2CID  27231303.
  51. ^ Gregg, Melissa K.; Samuel, Arthur G. (1 de agosto de 2008). "Sordera al cambio y propiedades organizativas de los sonidos". Revista de psicología experimental: percepción y rendimiento humanos . 34 (4): 974–991. doi :10.1037/0096-1523.34.4.974. ISSN  1939-1277. PMID  18665739.
  52. ^ Vitevitch, Michael S. (1 de abril de 2003). "Sordera al cambio: la incapacidad de detectar cambios entre dos voces". Revista de psicología experimental: percepción y rendimiento humanos . 29 (2): 333–342. doi :10.1037/0096-1523.29.2.333. ISSN  1939-1277. PMC 2553696. PMID 12760619  . 
  53. ^ Neuhoff, John G.; Wayand, José; Ndiaye, Mamoudou C.; Berkow, Ann B.; Bertacchi, Breanna R.; Benton, Catherine A. (19 de marzo de 2015). "Sordera de cambio lento". Atención, percepción y psicofísica . 77 (4): 1189-1199. doi : 10.3758/s13414-015-0871-z . ISSN  1943-3921. PMID  25788038.
  54. ^ Fenn, Kimberly M.; Shintel, Hadas; Atkins, Alexandra S.; Skipper, Jeremy I.; Bond, Veronica C.; Nusbaum, Howard C. (1 de julio de 2011). "Cuando se oye menos de lo que se oye: Cambiar la sordera en una conversación telefónica". The Quarterly Journal of Experimental Psychology . 64 (7): 1442–1456. doi :10.1080/17470218.2011.570353. ISSN  1747-0218. PMID  21604232. S2CID  17002547.
  55. ^ Sela, L; Sobel, N (2010). "Olfacción humana: un estado constante de ceguera ante el cambio". Exp Brain Res . 205 (1): 13–29. doi :10.1007/s00221-010-2348-6. PMC 2908748 . PMID  20603708. 
  56. ^ "Conciencia olfativa en distintas disciplinas". Frontiers . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
  57. ^ Sela, Lee; Sobel, Noam (1 de agosto de 2010). "El olfato humano: un estado constante de ceguera ante el cambio". Experimental Brain Research . 205 (1): 13–29. doi :10.1007/s00221-010-2348-6. ISSN  1432-1106. PMC 2908748 . PMID  20603708. 
  58. ^ Gallace, A; Tan, HZ; Spence, C (2007). "¿Las "salpicaduras de barro" inducen ceguera al cambio táctil?". Atención, percepción y psicofísica . 69 (4): 477–486. doi : 10.3758/bf03193905 . PMID  17727101.
  59. ^ Auvray, Malika; Gallace, Alberto; Hartcher-O'Brien, Jess; Tan, Hong Z.; Spence, Charles (5 de junio de 2008). "Los distractores táctiles y visuales inducen ceguera al cambio para los estímulos táctiles presentados en las yemas de los dedos". Brain Research . 1213 : 111–119. CiteSeerX 10.1.1.151.6509 . doi :10.1016/j.brainres.2008.03.015. ISSN  0006-8993. PMID  18448084. S2CID  9773487. 
  60. ^ Gallace, Alberto; Spence, Charles (30 de enero de 2014). En contacto con el futuro: el sentido del tacto desde la neurociencia cognitiva hasta la realidad virtual. OUP Oxford. ISBN 9780191501807.
  61. ^ ab Davies, G; Hine, S (2007). "Ceguera al cambio y testimonio de testigos oculares". Revista de Psicología . 141 (4): 423–434. CiteSeerX 10.1.1.473.1070 . doi :10.3200/jrlp.141.4.423-434. PMID  17725074. S2CID  16334539. 
  62. ^ ab Nelson, KJ; Laney, C.; Fowler, NB; Knowles, ED; Davis, D.; Loftus, EF (2011). "La ceguera al cambio puede provocar una identificación errónea de testigos oculares". Psicología legal y criminológica . 16 (1): 62–74. doi :10.1348/135532509x482625.
  63. ^ abc Galpin, Adam; Underwood, Geoffrey; Crundall, David (2009). "Ceguera al cambio en escenas de conducción". Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour . 12 (2): 179–185. CiteSeerX 10.1.1.384.1544 . doi :10.1016/j.trf.2008.11.002. 
  64. ^ ab DiVita, J; Obermayer, R; Nugent, W; Linville, JM (2004). "Verificación del fenómeno de ceguera al cambio durante la gestión de eventos críticos en una pantalla de información de combate". Factores humanos . 46 (2): 205–218. doi :10.1518/hfes.46.2.205.37340. PMID  15359671. S2CID  37767553.
  65. ^ Baddeley, A., Eysenck, MW, y Anderson, MC (2009). Memoria. Londres: Psychology Press.
  66. ^ ab Loussouarn, A.; Gabriel, D.; Proust, J. (2011). "Explorando las fuentes informativas de la metapercepción: el caso de la ceguera al cambio". De los sueños a la psicosis: una fundación científica europea . 20 (4): 1489–1501. doi :10.1016/j.concog.2011.07.001. PMID  21803603. S2CID  7610225.
  67. ^ abc Lawson, TJ (2010). "El foco social aumenta la ceguera ante el cambio". Psicología social básica y aplicada . 32 (4): 360–368. doi :10.1080/01973533.2010.519200. S2CID  143768949.

Lectura adicional

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Ceguera al cambio .