stringtranslate.com

Cultura de las catacumbas

La cultura de las catacumbas ( ruso : Катакомбная культура , romanizadoKatakombnaya kul'tura , ucraniano : Катакомбна культура , romanizadoKatakombna kul'tura ) fue una cultura de la Edad del Bronce que floreció en la estepa póntica entre el 2500 y el 1950 a.C. [1]

La cultura de las catacumbas , que se originó en la estepa meridional como consecuencia de la cultura yamna , llegó a cubrir una gran área. Probablemente era de habla indoeuropea , y algunos lingüistas la asocian con el tocario . [2] Se ha sugerido que las influencias de la cultura de las catacumbas se encuentran en lugares tan lejanos como Italia, Grecia y Siria. [3] Engendró la cultura de la cerámica multicordonada y finalmente fue sucedida por la cultura Srubnaya .

Orígenes

La cultura de las catacumbas surgió en la parte sur de la estepa póntica en el año 2500 a. C., [1] como descendiente occidental de la cultura Yamnaya . [4] [5] Las influencias de Occidente parecen haber tenido un papel decisivo en la formación de la cultura de las catacumbas. [6]

Además de la cultura Yamnaya, la cultura de las Catacumbas muestra vínculos con la cultura anterior de Sredny Stog , la cultura de Afanasievo y la cultura de Poltavka . [7] [8] [9]

Distribución

La cultura de las catacumbas () con otras culturas arqueológicas en Europa y el Cáucaso antes y después del 3000 a. C. [10]

La cultura de las catacumbas se distribuyó en la estepa póntica , un área que anteriormente había estado ocupada por la cultura yamna. Se trataba de una zona extensa y, basándose en los estilos cerámicos y las prácticas funerarias, se han encontrado variantes regionales. Sobre esta base, algunos han designado a la cultura de las catacumbas como una "zona histórico-cultural" y las variantes regionales se han clasificado como culturas distintas en su propio sentido. [4]

En el este, la cultura de las Catacumbas era vecina de la cultura Poltavka, que era un descendiente oriental de la cultura Yamnaya. [4] [11] La cultura de las Catacumbas influyó en el desarrollo de la cultura Poltavka. [12] [13] [14] A lo largo de su existencia, la cultura de las Catacumbas se expandió hacia el este y el norte. [15]

Elena Efimovna Kuzmina sugiere que el fenómeno Seima-Turbino surgió como resultado de la interacción entre la cultura Abashevo , la cultura de las Catacumbas y la temprana cultura Andronovo . [16]

Se han descubierto evidencias de la influencia de las catacumbas mucho más allá de la estepa póntica. Sus cámaras funerarias, tipos de metal y figurillas son muy similares a las que aparecen en Italia y el Mediterráneo oriental , mientras que el alfiler con cabeza de martillo, un adorno característico de la cultura de las catacumbas, se ha encontrado en Europa central e Italia. Basándose en estas similitudes, se han sugerido migraciones o difusión cultural de la cultura de las catacumbas a estas áreas. [4] Las similitudes entre la cultura de las catacumbas y la Grecia micénica son particularmente sorprendentes. Estas incluyen tipos de puntas de lanza con casquillos, tipos de carrilleras para caballos y la costumbre de hacer máscaras para los muertos. [17]

Características

Objetos de la cultura de las catacumbas en el Museo Histórico Estatal de Moscú


Entierros

Modelos de carros de cultura de las catacumbas. [18]

La cultura de las catacumbas recibe su nombre de sus enterramientos, que ampliaban la tumba de pozo de la cultura Yamnaya con un nicho de enterramiento en su base. Se trata de las llamadas catacumbas. [4] También se han encontrado tumbas de este tipo en la Grecia micénica y en partes de Europa del Este . [a]

Los individuos fallecidos en las catacumbas eran enterrados normalmente en posición flexionada sobre su lado derecho. A menudo iban acompañados de adornos como anillos de plata y armas como hachas de piedra y metal, flechas, dagas y mazas. [4]

Los sacrificios de animales, incluidas cabezas y pezuñas de cabras, ovejas, [20] caballos [21] y ganado, ocurren en aproximadamente el 16% de las tumbas de las catacumbas. [4] Los sacrificios de ganado en la cultura de las catacumbas son más frecuentes que en la cultura Yamnaya. [22] Entierros de caballos similares también aparecieron en la cultura anterior de Khvalynsk y en la cultura de Poltavka. [23]

En ocasiones, los enterramientos en catacumbas están cubiertos con estelas de kurganes . Esta práctica también era común en la cultura Yamnaya. [24] Se han encontrado unas trescientas estelas de la cultura Yamnaya y de la cultura de las catacumbas. [25]

Vehículo de dos ruedas de la cultura de las catacumbas, reconstrucción. [26]

Los entierros en catacumbas a veces van acompañados de vehículos con ruedas. Estos entierros en carros están atestiguados en la cultura yamna anterior y, más tarde, entre los pueblos iraníes ( escitas ), celtas y pueblos itálicos . [27]

Se han detectado aspectos del rito funerario de la cultura de las catacumbas en la cultura de Bishkent , en el sur de Tayikistán . [28]

En algunos casos, el cráneo de los fallecidos de las catacumbas se modelaba en arcilla. Esto implicaba rellenar la boca, las orejas y la cavidad nasal con arcilla y modelar los rasgos superficiales del rostro. Esta práctica está asociada a entierros de alto estatus que contenían objetos de prestigio. La práctica se realizaba en hombres, mujeres y niños. Se ha sugerido que estas máscaras de arcilla pueden haber servido como prototipo para las máscaras de oro posteriores encontradas en la Grecia micénica. [4]

Economía

Los caballos fueron domesticados en la estepa póntico-caspia . [29] [30]

La economía de la cultura de las Catacumbas se ha basado principalmente en la ganadería. Se han encontrado restos de vacas, ovejas, cabras, caballos y algunos cerdos. Los restos vegetales son extremadamente raros, pero se han encontrado rastros de trigo, como escanda y farro . Se han encontrado arados de madera en los enterramientos de las Catacumbas, lo que indica que se practicaba la agricultura. [4]

Los tipos de herramientas utilizadas por la gente de las Catacumbas sugieren que la cultura incluía varios especialistas en artesanía, incluidos tejedores, trabajadores del bronce y fabricantes de armas. [4] [31] Tipos de metales similares a los de la cultura de las Catacumbas aparecen más tarde entre la cultura Abashevo. [32]

Asentamientos

Se han encontrado pocas evidencias de asentamientos en las catacumbas. Se trata principalmente de campamentos estacionales ubicados cerca de fuentes de agua. [4]

En Matveyevka, en la ribera sur del río Bug , se ha descubierto un asentamiento más grande, con tres grandes estructuras con cimientos de piedra. En la isla de Bayda, en el río Dniéper , se ha descubierto una fortaleza de piedra del período tardío de las catacumbas, con un foso a su alrededor. [4]

Cerámica

La cerámica de las catacumbas es más elaborada que la de la cultura Yamnaya. Se cree que las vasijas de base baja que se han descubierto en entierros femeninos se utilizaron en rituales que incluían el uso de sustancias narcóticas como el cáñamo . [4]

La cerámica de las catacumbas parece haber influido en la cerámica de la cultura Abashevo [32] y la cultura Sintashta [33] .

Armas

Se han encontrado evidencias de arcos compuestos primitivos en la cultura de las Catacumbas. También se han encontrado carcajes con espacio para diez a veinte flechas. [34] Sus puntas de flecha pueden haber influido en las de la cultura Sintashta. [35]

Las puntas de flecha de sílex con base hueca son similares a las de la cultura del Dnieper Medio . [36] Las hachas de batalla de piedra de la cultura de las Catacumbas son similares a las de la cultura Fatyanovo-Balanovo . [37]

Un cuchillo de alrededor del 2500 a. C. atribuido a la cultura de las catacumbas en el Donets tenía un mango de bronce arsénico y una hoja de hierro. [25]

Otras características

Se han encontrado vehículos con ruedas en enterramientos de catacumbas. [38] [39] [40]

Las cuentas verrugosas de bronce de la cultura de las Catacumbas son similares a las de la cultura Sintashta. [35]

Algunas variantes de la cultura de las catacumbas, en particular las centradas en el Donets , parecen haber practicado la deformación craneal. Esto puede haber sido un recurso estético o un marcador étnico. Alrededor del 9% de los cráneos de las catacumbas tenían agujeros perforados. Esto parece haber estado asociado con un ritual o una práctica médica. [4]

Se han encontrado restos de osos en los yacimientos de las catacumbas. [41]

Galería

Demografía

Se estima que la cultura de las Catacumbas incluía entre 50.000 y 60.000 individuos. [4]

Tipo físico

Los habitantes de las catacumbas eran caucasoides/europoides de complexión maciza . Sus cráneos son similares a los de la cultura Potapovka . [b] Los cráneos de Potapovka son menos dolicocéfalos que los de la cultura Fatyanovo-Balanovo , la cultura Abashevo , la cultura Sintashta , la cultura Srubnaya y la cultura Andronovo . El tipo físico de los Potapovka parece haber surgido a través de una mezcla entre el tipo fuertemente dolicocéfalo de los Sintashta y el tipo menos dolicocéfalo de la cultura Yamnaya y la cultura Poltavka . [c]

Se ha descrito a los habitantes de la cultura de las Catacumbas como "más robustos y con cráneos más braquicéfalos" que los individuos pertenecientes a la cultura Yamnaya". [44] [45]

Genética

Proporciones de mezcla de poblaciones de la cultura de las catacumbas. Combinaban cazadores recolectores orientales (EHG), cazador-recolector caucásico (CHG), Neolítico de Anatolia () y cazadores-recolectores occidentales (WHG) [46] y eran muy cercanos a otras poblaciones como los Yamnaya .

Pashnik et al. (2014) analizaron el ADN de los restos de 28 individuos de las Catacumbas. Sus haplogrupos maternos U5 y U4 aparecieron en frecuencias más altas que en la cultura Yamnaya precedente. Los haplogrupos U5 y U4 son típicos de los cazadores-recolectores occidentales y los cazadores-recolectores orientales . Además, se detectó una similitud genérica entre los pueblos de las Catacumbas y los cazadores-recolectores del norte, particularmente la gente de la cultura Pitted Ware del sur de Escandinavia . Se sugirió que los pueblos de las Catacumbas y los Yamnaya no estaban tan mezclados genéticamente como se creía anteriormente. Curiosamente, se encontró que la población moderna de Ucrania estaba más estrechamente relacionada con la gente de la cultura Yamnaya que con la gente de la cultura de las Catacumbas. [47]

De manera similar, Nikitin et al. (2017) y Juras et al. (2018) encontraron el haplogrupo U5 y U5a . [48] [49] Estos y otros subclados del haplogrupo U se han encontrado en altas frecuencias entre los primeros cazadores-recolectores del norte de Europa y Europa del Este . Desde el Mesolítico aparecen entre las poblaciones de la estepa póntica, incluida la cultura Sredny Stog , la cultura Yamnaya, la cultura Corded Ware , la cultura Andronovo, la cultura Srubnaya y los escitas. Esto sugiere una continuidad del ADNmt entre las poblaciones de la estepa póntica que se remonta al menos a la Edad del Bronce. [49]

En un estudio genético publicado en Scientific Reports en 2018, se analizaron los restos de dos individuos de la cultura de las Catacumbas. Se descubrió que ambos pertenecían al haplogrupo X4 . Son los primeros individuos antiguos que se han identificado con este linaje, que es muy raro entre las poblaciones modernas. [49]

En un estudio de febrero de 2019 publicado en Nature Communications , se analizaron los restos de cinco individuos adscritos a la cultura de las Catacumbas. Se encontró que tres machos portaban R1b1a2 . Con respecto al ADNmt , los cinco individuos portaban varios subclados del haplogrupo U (particularmente U5 y U4 ). [50]

Lingüística

David Anthony (2007: 306) asume que la cultura de las catacumbas era de habla indoeuropea . [51] A veces se la ha considerado ancestral al indoiraní [52] [53] [12] o al tracio . [4] Otros eruditos han sugerido que la cultura proporcionó un trasfondo común para el griego , el armenio y el indoiraní. [4] [17]

Guus Kroonen et al. 2022 sostienen que existe una posible asociación entre la cultura de las catacumbas y las primeras lenguas tocariosas , antes de extenderse hacia el este. [54]

Sucesores

La cultura Srubnaya fue sucesora de la cultura de las Catacumbas. [55] [53] [56] [57] [58] Se ha sugerido que la cultura Abashevo se derivó parcialmente de la cultura de las Catacumbas. [32] Partes del área de la cultura de las Catacumbas llegaron a ser ocupadas por la cultura Abashevo, y más tarde por la cultura Srubnaya. [53] [59] La cultura de cerámica multicordonada fue sucesora oriental de la cultura de las Catacumbas. [60] [61] [62] A su vez, puede haber jugado un papel en el surgimiento de la cultura Potapovka [63] y la cultura Sintashta, [64] [42] [15] [65] [66] y, por lo tanto, en la formación de la cultura Andronovo. [67] [53] [58] Los datos morfológicos sugieren que la cultura Sintashta podría haber surgido como resultado de una mezcla de ascendencia esteparia de la cultura Poltavka y la cultura de las Catacumbas, con ascendencia de cazadores-recolectores forestales neolíticos . [d]

Véase también

Notas

  1. ^ "La cultura de las catacumbas era una variedad regional con tumbas profundas en forma de catacumbas, algunas de las cuales también se encuentran en Europa del Este y Grecia". [19]
  2. ^ Los cráneos de los entierros de Potapovka pertenecen al tipo proto-europoideo masivo y son similares a los de la Catacumba anterior y genéticamente siguen a los de Timber-grave y Andronovo occidental, pero difieren de los de Abashevo. [42]
  3. ^ "El tipo proto-europoide masivo de cara ancha es un rasgo de las culturas post-Mariupol', Sredniy Stog, así como de la cultura Pit-grave de la orilla izquierda del Dnieper, el Donets y el Don... Durante el período de la cultura Timber-grave, la población de Ucrania estaba representada por el tipo intermedio entre la población dolicocéfala de cara estrecha de la cultura Multi-roller Ware (Babino) y la población más masiva de cara ancha de la cultura Timber-grave de la región del Volga... Los datos antropológicos confirman la existencia de un impulso desde la región del Volga hacia Ucrania en la formación de la cultura Timber-grave. Durante la etapa Belozerka, el tipo dolicocraneal de cara estrecha se convirtió en el predominante. Una estrecha afinidad entre los cráneos de las culturas Timber-grave, Belozerka y escita de las estepas pónticas, por un lado, y de las mismas culturas de la estepa forestal Por otra parte, se ha demostrado que la región escita de habla iraní tiene una continuidad genética con la población de la cultura de las tumbas de madera de Ucrania... La heredera de las culturas neolíticas Dnieper-Donets y Sredniy Stog fue la cultura de las tumbas de pozo. Su población poseía rasgos europoides distintivos, era alta y tenía cráneos enormes... Las tribus de la cultura Abashevo aparecen en la zona de estepa forestal, casi simultáneamente con la cultura Poltavka. Los abashevanos se caracterizan por su dolicocefalia y sus caras estrechas. Esta población tenía sus raíces en las culturas Balanovo y Fatyanovo en el Volga Medio y en Europa Central... [L]a población temprana de la cultura de las tumbas de madera (Potapovka) fue el resultado de la mezcla de diferentes componentes. Un tipo era masivo y su predecesor fue el tipo Pit-grave-Poltavka. El segundo tipo era un tipo europoides dolicocéfalo genéticamente relacionado con la población de Sintashta... Otro participante de los procesos etnoculturales en las estepas fue el de las tribus del tipo Pokrovskiy. Eran europoides dolicocéfalos de cara estrecha emparentados con los Abashevans y diferentes de los Potapovkanos... La mayoría de los cráneos de la cultura Timber-grave son dolicocránicos con caras medianamente anchas. Evidencian el papel significativo de los componentes Pit-grave y Poltavka en la población de la cultura Timber-grave... Se puede suponer una conexión genética entre las poblaciones de la cultura Timber-grave de la región de los Urales y la cultura Alakul' de los Urales y Kazajstán Occidental pertenecientes a un tipo dolicocéfalo de cara estrecha con la población de la cultura Sintashta... [L]a parte occidental de la población de la cultura Andronovo pertenece al tipo dolicocránico emparentado con el de la cultura Timber-grave. [43]
  4. ^ "Los datos morfológicos sugieren que los esqueletos de Fedorovka y Alakul pueden estar relacionados con los grupos Sintashta, que a su vez pueden reflejar una mezcla de HG forestales neolíticos y pastores esteparios, descendientes de las culturas de las Catacumbas y Poltavka". [68]

Referencias

  1. ^ ab Parpola, Asko, (2012). "Formación de las familias de lenguas indoeuropeas y urálicas (finno-ugrias) a la luz de la arqueología: correlaciones 'totales' revisadas e integradas", en Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, Helsinki, p. 138.
  2. ^ Kroonen, Guus; Jakob, Anthony; Palmér, Axel I.; Sluis, Paulus van; Wigman, Andrew (12 de octubre de 2022). "La terminología indoeuropea de los cereales sugiere una patria póntica noroccidental para las principales lenguas indoeuropeas". PLOS ONE . ​​17 (10): e0275744. Bibcode :2022PLoSO..1775744K. doi : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN  1932-6203. PMC  9555676 . PMID  36223379.
  3. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 92.
  4. ^ abcdefghijklmnopq Mallory y Adams 1997, págs. 91-92.
  5. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 653.
  6. ^ Kuzmina 2007, pág. 170.
  7. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 4.
  8. ^ Kuzmina 2007, pág. 214.
  9. ^ Kuzmina 2007, págs. 252.
  10. ^ Wang, Chuan-Chao (2016). "Los datos del genoma humano antiguo de un intervalo de 3000 años en el Cáucaso se corresponden con regiones ecogeográficas". Nature Communications .
  11. ^ Mallory y Adams 1997, págs. 439–440.
  12. ^Ab Kuzmina 2007, pág. 305.
  13. ^ Kuzmina 2007, pág. 349.
  14. ^ Kuzmina 2007, pág. 351.
  15. ^Ab Kuzmina 2007, pág. 221.
  16. ^ Kuzmina 2007, pág. 253.
  17. ^ desde Anthony 2007, pág. 369.
  18. ^ "Los primeros pastores de la estepa euroasiática". Revista de expediciones del Museo de Pensilvania, volumen 43, número 1. 2001.
  19. ^ Allentoft 2015.
  20. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 512.
  21. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 279.
  22. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 138.
  23. ^ Kuzmina 2007, pág. 330.
  24. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 327.
  25. ^ desde Anthony 2007, pág. 336.
  26. ^ Chechushkov, IV; Epimakhov, AV (2018). "Carros de la estepa euroasiática y complejidad social durante la Edad del Bronce". Journal of World Prehistory . 31 (4): 435–483. doi :10.1007/s10963-018-9124-0. S2CID  254743380. Anthony afirmó que los carros se inventaron en las estepas del sur de los Urales (Anthony 2009); sin embargo, es importante subrayar el hecho de que los vehículos de dos ruedas de Sintashta-Petrovka representan una tecnología ya desarrollada y no tienen prototipos locales conocidos. Incluso los primeros tipos de carrilleras en forma de escudo tienen atributos muy desarrollados y demuestran una evolución precedente a largo plazo. Dado que todo el fenómeno Sintashta probablemente no se desarrolló en los Urales, sino en otros lugares, la tecnología de los carros de guerra probablemente también se desarrolló antes del año 2000 a. C. en la tierra natal de Sintashta, que es el interfluvio Don-Volga. El punto de referencia podrían ser los carros de dos ruedas de la cultura de las Catacumbas, el predecesor de Sintashta, que datan de aproximadamente 2400-2200 a. C. Estos podrían ser los prototipos del posterior complejo de carros de guerra Sintashta-Petrovka.
  27. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 152.
  28. ^ Kuzmina 2007, pág. 277.
  29. ^ Librado, Pablo (2021). "Los orígenes y la expansión de los caballos domésticos en las estepas euroasiáticas occidentales". Nature . 598 (7882): 634–640. Bibcode :2021Natur.598..634L. doi :10.1038/s41586-021-04018-9. PMC 8550961 . PMID  34671162. 
  30. ^ "Los primeros jinetes del mundo encontrados cerca del Mar Negro". phys.org . Marzo de 2023.
  31. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 139.
  32. ^ abc Anthony 2007, pág. 383.
  33. ^ Kuzmina 2007, pág. 83.
  34. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 78.
  35. ^Ab Kuzmina 2007, pág. 20.
  36. ^ Anthony 2007, pág. 380.
  37. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 197.
  38. ^ Kuzmina 2007, págs. 107-108.
  39. ^ Holm, Hans JJG (2019): Los primeros hallazgos de ruedas, su arqueología y terminología indoeuropea en el tiempo y el espacio, y las primeras migraciones alrededor del Cáucaso. Serie Minor 43. Budapest: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY. ISBN 978-615-5766-30-5
  40. ^ Shishlina, NI; Kovalev, DS; Ibragimova, ER (junio de 2014). "Carros de la cultura de las catacumbas de las estepas euroasiáticas". Antigüedad . 88 (340): 378–394. doi :10.1017/S0003598X00101061. S2CID  163634120.
  41. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 56.
  42. ^ ab Kuzmina 2007, págs. 169-170.
  43. ^ Kuzmina 2007, págs. 383–385.
  44. ^ Ochir-Goryaeva, María A.; Kornienko, Igor V.; Faleeva, Tatiana G.; Aramova, Olga Yu.; Makhotkin, Mikhail A.; Kekeev, Erdni A.; Burataev, Evgeny G.; Kukanova, Victoria V.; Sidorenko, Yurij S.; Chartier, Duane R.; Schurr, Theodore G.; Tatarinova, Tatiana V. (1 de junio de 2021). "Ascendencia e identidad en los entierros de la cultura de las catacumbas de la Edad del Bronce: una metahistoria de tumbas, esqueletos y ADN". Revista de ciencia arqueológica: informes . 37 : 102894. Código bibliográfico : 2021JArSR..37j2894O. doi :10.1016/j.jasrep.2021.102894. Revista de Ciencias de la Computación  , 2000  .
  45. ^ Khudaverdyan, Anahit (14 de septiembre de 2011). "Modificación artificial de cráneos y dientes de enterramientos antiguos en Armenia". Anthropos . 106 (2): 602–609. doi :10.5771/0257-9774-2011-2-602. ISSN  0257-9774.
  46. ^ Wang, Chuan-Chao; Reinhold, Sabine; Kalmykov, Alexey (4 de febrero de 2019). "Datos de todo el genoma humano antiguo de un intervalo de 3000 años en el Cáucaso corresponden a regiones ecogeográficas". Nature Communications . 10 (1): 590. Bibcode :2019NatCo..10..590W. doi :10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN  2041-1723. PMC 6360191 . PMID  30713341. 
  47. ^ Pashnick 2014, pág. 33.
  48. ^ Nikitin 2017.
  49. ^abc Jurass 2018.
  50. ^ Wang 2019.
  51. ^ Anthony 2007, pág. 306.
  52. ^ Kuzmina 2007, pág. xiv.
  53. ^ abcd Kuzmina 2007, págs. 167-168.
  54. ^ Kroonen, Guus; Jakob, Anthony; Palmér, Axel I.; Sluis, Paulus van; Wigman, Andrew (12 de octubre de 2022). "La terminología indoeuropea de los cereales sugiere una patria póntica noroccidental para las principales lenguas indoeuropeas". PLOS ONE . ​​17 (10): e0275744. Bibcode :2022PLoSO..1775744K. doi : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN  1932-6203. PMC 9555676 . PMID  36223379. 
  55. ^ Mallory y Adams 1997, págs. 541-542.
  56. ^ Kuzmina 2007, págs. 234.
  57. ^ Kuzmina 2007, pág. 352.
  58. ^Ab Kuzmina 2007, pág. 387.
  59. ^ Kuzmina 2007, pág. 222.
  60. ^ Kuzmina 2007, pág. 33.
  61. ^ Kuzmina 2007, pág. 355.
  62. ^ Kuzmina 2007, pág. 357.
  63. ^ Kuzmina 2007, pág. 353.
  64. ^ Kuzmina 2007, pág. 69.
  65. ^ Kuzmina 2007, pág. 323.
  66. ^ Kuzmina 2007, pág. 332.
  67. ^ Kuzmina 2007, pág. 6.
  68. ^ Narasimhan 2019.

Bibliografía

Enlaces externos