stringtranslate.com

Cultura de catacumbas

La cultura de las catacumbas ( ruso : Катакомбная культура , romanizadoKatakombnaya kul'tura , ucraniano : Катакомбна культура , romanizadoKatakombna kul'tura ) fue una cultura de la Edad del Bronce que floreció en la estepa póntica entre el 2500 y el 1950 a.C. [1]

Originaria de la estepa del sur como consecuencia de la cultura Yamnaya , la cultura de las Catacumbas llegó a cubrir una gran superficie. Probablemente era de habla indoeuropea . Se han detectado influencias de la cultura de las catacumbas hasta la Grecia micénica . Engendró la cultura de la cerámica acordonada múltiple y finalmente fue reemplazada por la cultura Srubnaya .

Orígenes

La cultura de las catacumbas surgió en la parte sur de la estepa póntica en el año 2500 a. C., [1] como descendiente occidental de la cultura Yamnaya . [2] [3] Las influencias de Occidente parecen haber tenido un papel decisivo en la formación de la cultura de las catacumbas. [4]

Además de la cultura Yamnaya, la cultura de las Catacumbas muestra vínculos con la cultura anterior Sredny Stog , la cultura Afanasievo y la cultura Poltavka . [5] [6] [7]

Distribución

La cultura de las catacumbas () con otras culturas arqueológicas de Europa y el Cáucaso antes y después del 3000 a.C. [8]

La cultura de las Catacumbas se distribuyó en la estepa póntica , zona que anteriormente había sido ocupada por la cultura Yamnaya. Se trataba de un área extensa y, sobre la base de estilos cerámicos y prácticas funerarias, se han encontrado variantes regionales. Sobre esta base, algunos han designado la cultura de las Catacumbas como un "área histórico-cultural" y las variantes regionales se han clasificado como culturas distintas en su propio respeto. [2]

En el este, la cultura de las Catacumbas era vecina de la cultura Poltavka, que era descendiente oriental de la cultura Yamnaya. [2] [9] La cultura de las Catacumbas influyó en el desarrollo de la cultura Poltavka. [10] [11] [12] A lo largo de su existencia, la cultura de las catacumbas se expandió hacia el este y el norte. [13]

Elena Efimovna Kuzmina sugiere que el fenómeno Seima-Turbino surgió como resultado de la interacción entre la cultura Abashevo , la cultura de las Catacumbas y la cultura temprana de Andronovo . [14]

Se han descubierto pruebas de la influencia de las catacumbas mucho más allá de la estepa póntica. Sus cámaras funerarias, tipos metálicos y figurillas son muy similares a los que aparecen en Italia y el Mediterráneo oriental , mientras que el alfiler con cabeza de martillo, ornamento característico de la cultura de las Catacumbas, se ha encontrado en Europa Central e Italia. Con base en estas similitudes, se han sugerido migraciones o difusión cultural de la cultura de las Catacumbas a estas áreas. [2] Las similitudes entre la cultura de las catacumbas y la Grecia micénica son particularmente sorprendentes. Estos incluyen tipos de puntas de lanza engarzadas, tipos de carrilleras para caballos y la costumbre de hacer máscaras para los muertos. [15]

Características

Modelos de vagones de cultivo de catacumbas. [dieciséis]
Vehículo de dos ruedas de la cultura de las catacumbas, reconstrucción. [17]

Entierros

La cultura de las Catacumbas lleva el nombre de sus entierros. Estos aumentaron la tumba de pozo de la cultura Yamnaya con un nicho funerario en su base. Esta es la llamada catacumba. [2] Este tipo de tumbas también se han encontrado en la Grecia micénica y en partes de Europa del Este . [a]

Los individuos fallecidos de las catacumbas generalmente eran enterrados en una posición flexionada sobre su lado derecho. A menudo iban acompañados de adornos como anillos de plata y armas como hachas de piedra y metal, flechas, dagas y mazas. [2]

Los sacrificios de animales, incluidas cabezas y pezuñas de cabras, ovejas, [19] caballos [20] y ganado vacuno, ocurren en aproximadamente el 16% de las tumbas de las catacumbas. [2] Los sacrificios de ganado en la cultura de las Catacumbas son más frecuentes que en la cultura Yamnaya. [21] También aparecieron entierros de caballos similares en la cultura anterior de Khvalynsk y en la cultura de Poltavka. [22]

Los entierros en catacumbas están ocasionalmente cubiertos con estelas de Kurgan . Esta práctica también era común en la cultura Yamnaya. [23] Se han encontrado unas trescientas estelas de la cultura Yamnaya y de la cultura Catacumba. [24]

Los entierros en catacumbas a veces van acompañados de vehículos con ruedas. Estos entierros en carros están atestiguados en la cultura Yamnaya anterior, y más tarde entre los pueblos iraníes ( escitas ), celtas y itálicos . [25]

Se han detectado aspectos del rito funerario de la cultura de las Catacumbas en la cultura de Bishkent , en el sur de Tayikistán . [26]

En algunos casos, los cráneos de los fallecidos de las Catacumbas se modelaron en arcilla. Se trataba de rellenar la boca, los oídos y la cavidad nasal con arcilla y modelar los rasgos superficiales del rostro. Esta práctica está asociada con entierros de alto estatus que contienen artículos de prestigio. La práctica se realizó en hombres, mujeres y niños. Se ha sugerido que estas máscaras de arcilla pueden haber servido como prototipo para las máscaras de oro posteriores encontradas en la Grecia micénica. [2]

Economía

Los caballos fueron domesticados en la estepa del Póntico-Caspio . [27] [28]

La economía de la cultura de las Catacumbas se ha basado mayoritariamente en la ganadería. Se han encontrado restos de vacas, ovejas, cabras, caballos y algunos cerdos. Los restos de plantas son extremadamente raros, pero se han encontrado rastros de trigo, como escanda y escanda . Se han encontrado arados de madera en los entierros de las catacumbas, lo que indica que se practicaba la agricultura. [2]

Los tipos de herramientas utilizadas por la gente de las Catacumbas sugieren que la cultura incluía varios especialistas artesanales, incluidos tejedores, trabajadores del bronce y fabricantes de armas. [2] [29] Tipos de metales similares a los de la cultura de las Catacumbas aparecen más tarde entre la cultura Abashevo. [30]

Asentamientos

Se han encontrado pocas pruebas de asentamientos en las catacumbas. Se trata en su mayoría de campings estacionales situados cerca de fuentes de agua. [2]

Se ha encontrado un asentamiento más grande en Matveyevka, en el sur de Bug . Tiene tres grandes estructuras con cimientos de piedra. En la isla de Bayda, en el río Dnieper , se ha encontrado una fortaleza de piedra del último período de las catacumbas con un foso circundante. [2]

Cerámica

Las cerámicas de las catacumbas son más elaboradas que las de la cultura Yamnaya. Se cree que las vasijas de patas bajas que se han descubierto en entierros femeninos se utilizaron en rituales que incluían el uso de sustancias narcóticas como el cáñamo . [2]

La cerámica de las catacumbas parece haber influido en la cerámica de la cultura Abashevo [30] y la cultura Sintashta . [31]

Armas

La cultura de las Catacumbas ha aportado evidencia de los primeros arcos compuestos . También se han encontrado carcaj con espacio para diez o veinte flechas. [32] Sus puntas de flecha pueden haber influido en las de la cultura Sintashta. [33]

Sus puntas de flecha de pedernal de base hueca son similares a las de la cultura del Medio Dnieper . [34] Las hachas de batalla de piedra de la cultura de las catacumbas son similares a las de la cultura Fatyanovo-Balanovo . [35]

Un cuchillo de ca. 2.500 a. C. atribuida a la cultura de las catacumbas en el Donets tenía un mango de bronce arsenical y una hoja de hierro. [24]

Otras características

Se han encontrado vehículos con ruedas en entierros de catacumbas. [36] [37] [38]

Las cuentas verrugosas de bronce de la cultura Catacumba son similares a las de la cultura Sintashta. [33]

Ciertas variantes de la cultura de las catacumbas, particularmente aquellas centradas en el Donets , parecen haber practicado la deformación craneal. Esto pudo haber sido un recurso estético o un marcador étnico. Alrededor del 9% de los cráneos de las catacumbas tenían agujeros perforados. Esto parece haber estado asociado con un ritual o una práctica médica. [2]

Se han encontrado restos de osos en los sitios de las catacumbas. [39]

Galería

Demografía

Se estima que la cultura de las catacumbas incluía entre 50.000 y 60.000 individuos. [2]

tipo fisico

El pueblo de las Catacumbas fue construido masivamente Caucasoides/Europoides . Sus cráneos son similares a los de la cultura Potapovka . [b] Los cráneos de Potapovka son menos dolicocéfalos que los de la cultura Fatyanovo-Balanovo , la cultura Abashevo , la cultura Sintashta , la cultura Srubnaya y la cultura Andronovo . El tipo físico de Potapovka parece haber surgido a través de una mezcla entre el tipo fuertemente dolicocéfalo de Sintashta y el tipo menos dolicocéfalo de las culturas Yamnaya y Poltavka . [C]

La gente de la cultura de las Catacumbas ha sido descrita como "más robusta y tenía más cráneos braquicéfalos" que los individuos pertenecientes a la cultura Yamnaya". [42] [43]

Genética

Proporciones de mezcla de poblaciones de la cultura Catacumba. Combinaron el Cazador Recolector del Este (EHG), cazador-recolector caucásico (CHG), Neolítico de Anatolia () y Cazador-recolector occidental (WHG) ascendencia. [44] y estaban muy cerca de otras poblaciones como los Yamnaya .

Pashnik et al. (2014) analizaron el ADN de los restos de 28 individuos de Catacomb. Sus haplogrupos maternos U5 y U4 aparecieron en frecuencias más altas que en la cultura Yamnaya anterior. Los haplogrupos U5 y U4 son típicos de los cazadores-recolectores occidentales y de los cazadores-recolectores orientales . Además, se detectó una similitud genérica entre el pueblo de las Catacumbas y los cazadores-recolectores del norte, particularmente el pueblo de la cultura Pitted Ware del sur de Escandinavia . Se sugirió que el pueblo Catacomb y el pueblo Yamnaya no estaban tan mezclados genéticamente como se creía anteriormente. Curiosamente, se descubrió que la población moderna de Ucrania estaba más estrechamente relacionada con la gente de la cultura Yamnaya que con la gente de la cultura Catacumba. [45]

De manera similar, Nikitin et al. (2017), y Juras et al. (2018) encontraron el haplogrupo U5 y U5a . [46] [47] Estos y otros subclados del haplogrupo U se han encontrado con alta frecuencia entre los primeros cazadores-recolectores del norte de Europa y del este de Europa . Desde el Mesolítico aparecen entre poblaciones de la estepa póntica, entre ellas la cultura Sredny Stog , la cultura Yamnaya, la cultura Corded Ware , la cultura Andronovo, la cultura Srubnaya y los escitas. Esto sugiere que la continuidad del ADNmt entre las poblaciones de la estepa póntica se remonta al menos a la Edad del Bronce. [47]

En un estudio genético publicado en Scientific Reports en 2018, se analizaron los restos de dos individuos de la cultura Catacomb. Se descubrió que ambos pertenecían al haplogrupo X4 . Son los primeros individuos antiguos que han sido identificados con este linaje, muy raro entre las poblaciones modernas. [47]

En un estudio de febrero de 2019 publicado en Nature Communications , se analizaron los restos de cinco individuos adscritos a la cultura de las Catacumbas. Se encontró que tres machos portaban R1b1a2 . Con respecto al ADNmt , los cinco individuos portaban varios subclados del haplogrupo U (particularmente U5 y U4 ). [48]

Lingüística

David Anthony (2007: 306) supone que la cultura de las Catacumbas era de habla indoeuropea . [49] A veces se ha considerado ancestral del indoiraní [50] [51] [10] o tracio . [2] Otros estudiosos han sugerido que la cultura proporcionó un trasfondo común para los griegos , armenios e indoiraníes, [2] [15] aunque los resultados genéticos descartan a los indoiraníes ya que su principal haplogrupo de ADN-Y era R1a1 y no R1b1.

Guus Kroonen et al. 2022 aboga por una posible asociación entre la cultura de las catacumbas y las primeras lenguas tocarias , antes de extenderse hacia el este. [52]

Sucesores

La cultura Srubnaya fue sucesora de la cultura de las Catacumbas. [53] [51] [54] [55] [56] Se ha sugerido que la cultura Abashevo se derivó parcialmente de la cultura de las catacumbas. [30] Partes del área de la cultura de las Catacumbas llegaron a ser ocupadas por la cultura Abashevo, y más tarde por la cultura Srubnaya. [51] [57] La ​​cultura de la cerámica multicordonada fue una sucesora oriental de la cultura de las catacumbas. [58] [59] [60] A su vez, puede haber jugado un papel en el surgimiento de la cultura Potapovka [61] y la cultura Sintashta, [62] [40] [13] [63] [64] y así sucesivamente . la formación de la cultura Andronovo. [65] [51] [56] Los datos morfológicos sugieren que la cultura Sintashta podría haber surgido como resultado de una mezcla de ascendencia esteparia de la cultura Poltavka y la cultura Catacomb, con ascendencia de cazadores-recolectores forestales del Neolítico . [d]

Ver también

Notas

  1. ^ "La cultura de las catacumbas era una variedad regional con tumbas profundas en forma de catacumbas, algunas también se encuentran en Europa del Este y Grecia". [18]
  2. ^ Los cráneos de los entierros de Potapovka pertenecen al tipo proto-europoide masivo y son similares a las Catacumbas anteriores y genéticamente siguen a Timber-grave y Andronovo occidental, pero difieren de Abashevo. [40]
  3. ^ "El tipo proto-europoide [m]asivo de rostro ancho es un rasgo de las culturas posteriores a Mariupol, Sredniy Stog, así como de la cultura Pit-grave de la orilla izquierda del Dnieper, el Donets y el Don... Durante el Durante el período de la cultura de las tumbas de madera, la población de Ucrania estaba representada por el tipo medio entre la población dolicocéfala de cara estrecha de la cultura de artículos de rodillos múltiples (Babino) y la población más masiva de cara ancha de la cultura de las tumbas de madera de la región del Volga... Los datos antropológicos confirman la existencia de un impulso desde la región del Volga hacia Ucrania en la formación de la cultura de las tumbas de madera. Durante la etapa de Belozerka prevaleció el tipo dolicocraneal de cara estrecha. entre los cráneos de las culturas Timber-grave, Belozerka y Scythian de las estepas pónticas, por un lado, y de las mismas culturas de la región de la estepa forestal, por el otro, se ha demostrado... Esto demuestra la genética continuidad entre la población escita de habla iraní y la población anterior de la cultura Timber-grave en Ucrania... La heredera de las culturas neolíticas Dnieper-Donets y Sredniy Stog fue la cultura Pit-grave. Su población poseía características europeas distintivas, era alta, con cráneos masivos... Las tribus de la cultura Abashevo aparecen en la zona de estepa forestal, casi simultáneamente con la cultura Poltavka. Los abashevanos se caracterizan por la dolicocefalia y las caras estrechas. Esta población tenía sus raíces en las culturas Balanovo y Fatyanovo en el Volga Medio y en Europa Central... [L]a población temprana de la cultura Timber-grave (la Potapovka) fue el resultado de la mezcla de diferentes componentes. Un tipo era enorme y su predecesor era el tipo Pit-grave-Poltavka. El segundo tipo era un tipo europoide dolicocéfalo genéticamente relacionado con la población Sintashta... Otro participante de los procesos etnoculturales en las estepas fue el de las tribus del tipo Pokrovskiy. Eran europoides dolicocéfalos de cara estrecha, similares a los abashevanos y diferentes de los potapovkanos... La mayoría de los cráneos de la cultura Timber-grave son dolicocránicos con caras medianamente anchas. Evidencian el importante papel de los componentes de Pit-grave y Poltavka en la población de la cultura Timber-grave... Se puede suponer una conexión genética entre las poblaciones de la cultura Timber-grave de la región de los Urales y la cultura Alakul' de los Urales y El oeste de Kazajstán pertenece a un tipo dolicocéfalo de cara estrecha con la población de la cultura Sintashta... [L]a parte occidental de la población de la cultura Andronovo pertenece al tipo dolicocránico similar al de la cultura Timber-grave. [41]
  4. ^ "Los datos morfológicos sugieren que los esqueletos de Fedorovka y Alakul pueden estar relacionados con grupos Sintashta, lo que a su vez puede reflejar una mezcla de HG de bosques neolíticos y pastores esteparios, descendientes de las culturas Catacumba y Poltavka". [66]

Referencias

  1. ^ ab Parpola, Asko, (2012). "Formación de las familias de lenguas indoeuropeas y urálicas (finno-ugrias) a la luz de la arqueología: correlaciones 'totales' revisadas e integradas", en Mémoires de la Société Finno-Ougrienne, Helsinki, p. 138.
  2. ^ abcdefghijklmnopq Mallory y Adams 1997, págs. 91–92.
  3. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 653.
  4. ^ Kuzmina 2007, pag. 170.
  5. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 4.
  6. ^ Kuzmina 2007, pag. 214.
  7. ^ Kuzmina 2007, págs.252.
  8. ^ Wang, Chuan-Chao (2016). "Los datos antiguos de todo el genoma humano de un intervalo de 3000 años en el Cáucaso se corresponden con regiones ecogeográficas". Comunicación de la naturaleza .
  9. ^ Mallory y Adams 1997, págs. 439–440.
  10. ^ ab Kuzmina 2007, pag. 305.
  11. ^ Kuzmina 2007, pag. 349.
  12. ^ Kuzmina 2007, pag. 351.
  13. ^ ab Kuzmina 2007, pag. 221.
  14. ^ Kuzmina 2007, pag. 253.
  15. ^ ab Anthony 2007, pág. 369.
  16. ^ "Los primeros pastores de la estepa euroasiática". Revista Penn Museum Expedition, volumen 43, número 1 . 2001.
  17. ^ Chechushkov, IV; Epimakhov, AV (2018). "Carros de la estepa euroasiática y complejidad social durante la Edad del Bronce". Revista de Prehistoria Mundial . 31 (4): 435–483. doi :10.1007/s10963-018-9124-0. S2CID  254743380. Anthony afirmó que los carros se inventaron en las estepas del sur de los Urales (Anthony 2009); Sin embargo, es importante subrayar el hecho de que los vehículos de dos ruedas Sintashta-Petrovka representan una tecnología ya desarrollada y no se conocen prototipos locales. Incluso los primeros tipos de carrilleras en forma de escudo tienen atributos muy desarrollados y demuestran una evolución anterior a largo plazo. Dado que todo el fenómeno Sintashta probablemente no se desarrolló en los Urales, sino en otros lugares, la tecnología de los carros probablemente también se desarrolló antes del año 2000 a. C. en la tierra natal de Sintashta, que es el interfluvio Don-Volga. El punto de referencia podrían ser los carros de dos ruedas de la cultura de las Catacumbas, el predecesor de Sintashta, que data de cal. 2400-2200 a.C. Estos podrían ser los prototipos del posterior complejo de carros Sintashta-Petrovka.
  18. ^ Allentoft 2015.
  19. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 512.
  20. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 279.
  21. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 138.
  22. ^ Kuzmina 2007, pag. 330.
  23. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 327.
  24. ^ ab Anthony 2007, pág. 336.
  25. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 152.
  26. ^ Kuzmina 2007, pag. 277.
  27. Librado, Pablo (2021). "Los orígenes y la difusión de los caballos domésticos de las estepas de Eurasia occidental". Naturaleza . 598 (7882): 634–640. Código Bib :2021Natur.598..634L. doi :10.1038/s41586-021-04018-9. PMC 8550961 . PMID  34671162. 
  28. ^ "Los primeros jinetes del mundo encontrados cerca del Mar Negro". phys.org . Marzo de 2023.
  29. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 139.
  30. ^ abc Anthony 2007, pag. 383.
  31. ^ Kuzmina 2007, pag. 83.
  32. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 78.
  33. ^ ab Kuzmina 2007, pag. 20.
  34. ^ Antonio 2007, pag. 380.
  35. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 197.
  36. ^ Kuzmina 2007, págs. 107-108.
  37. ^ Holm, Hans JJG (2019): Los primeros hallazgos de ruedas, su arqueología y terminología indoeuropea en el tiempo y el espacio, y las primeras migraciones por el Cáucaso. Serie Menor 43. Budapest: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY. ISBN 978-615-5766-30-5
  38. ^ Shishlina, NI; Kovalev, DS; Ibragimova, ER (junio de 2014). "Vagones de cultivo de catacumbas de las estepas euroasiáticas". Antigüedad . 88 (340): 378–394. doi :10.1017/S0003598X00101061. S2CID  163634120.
  39. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 56.
  40. ^ ab Kuzmina 2007, págs. 169-170.
  41. ^ Kuzmina 2007, págs. 383–385.
  42. ^ Ochir-Goryaeva, María A.; Kornienko, Igor V.; Faleeva, Tatiana G.; Aramova, Olga Yu.; Makhotkin, Mikhail A.; Kekeev, Erdni A.; Burataev, Evgeny G.; Kukanova, Victoria V.; Sidorenko, Yurij S.; Chartier, Duane R.; Schurr, Theodore G.; Tatarinova, Tatiana V. (1 de junio de 2021). "Ascendencia e identidad en los entierros de la cultura de las catacumbas de la Edad del Bronce: una metahistoria de tumbas, esqueletos y ADN". Revista de ciencia arqueológica: informes . 37 : 102894. Código bibliográfico : 2021JArSR..37j2894O. doi :10.1016/j.jasrep.2021.102894. ISSN  2352-409X. S2CID  233547954.
  43. ^ Khudaverdyan, Anahit (14 de septiembre de 2011). "Modificación artificial de cráneos y dientes de entierros antiguos en Armenia". Antropos . 106 (2): 602–609. doi :10.5771/0257-9774-2011-2-602. ISSN  0257-9774.
  44. ^ Wang, Chuan-Chao; Reinhold, Sabina; Kalmykov, Alexey (4 de febrero de 2019). "Los datos antiguos de todo el genoma humano de un intervalo de 3000 años en el Cáucaso se corresponden con regiones ecogeográficas". Comunicaciones de la naturaleza . 10 (1): 590. Código Bib : 2019NatCo..10..590W. doi :10.1038/s41467-018-08220-8. ISSN  2041-1723. PMC 6360191 . PMID  30713341. 
  45. ^ Pashnick 2014, pag. 33.
  46. ^ Nikitin 2017.
  47. ^ abcJuras 2018.
  48. ^ Wang 2019.
  49. ^ Antonio 2007, pag. 306.
  50. ^ Kuzmina 2007, pag. xiv.
  51. ^ abcd Kuzmina 2007, págs. 167-168.
  52. ^ Kroonen, Guus; Jacob, Antonio; Palmér, Axel I.; Sluis, Paulus van; Wigman, Andrew (12 de octubre de 2022). "La terminología indoeuropea de cereales sugiere una patria póntica en el noroeste para las principales lenguas indoeuropeas". MÁS UNO . 17 (10): e0275744. Código Bib : 2022PLoSO..1775744K. doi : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN  1932-6203. PMC 9555676 . PMID  36223379. 
  53. ^ Mallory y Adams 1997, pág. 541-542.
  54. ^ Kuzmina 2007, págs.234.
  55. ^ Kuzmina 2007, pag. 352.
  56. ^ ab Kuzmina 2007, pag. 387.
  57. ^ Kuzmina 2007, pag. 222.
  58. ^ Kuzmina 2007, pag. 33.
  59. ^ Kuzmina 2007, pag. 355.
  60. ^ Kuzmina 2007, pag. 357.
  61. ^ Kuzmina 2007, pag. 353.
  62. ^ Kuzmina 2007, pag. 69.
  63. ^ Kuzmina 2007, pag. 323.
  64. ^ Kuzmina 2007, pag. 332.
  65. ^ Kuzmina 2007, pag. 6.
  66. ^ Narasimhan 2019.

Bibliografía

enlaces externos