Desde la página del usuario Rihab El Ouahabi Bouharrat
Hola!! Quiero decirte si puedes hacer algo en la página de Ranveer Singh . ¿Puedes agregar a su pareja? ( Deepika Padukone ). Bueno, si no lo quieres, está bien. ¡Adiós y gracias!
Bienvenido
¡Bienvenido!
Hola, Abigail Abernathy, ¡ bienvenida a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! billinghurst ( discusión ) 02:44, 2 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿puedes intentar explicar algo? Estoy muy decepcionado... Pensé que Wikipedia respetaba los derechos de las personas, por ejemplo, el derecho a la privacidad. Citar artículos de periódicos no autorizados... No es justo. Bueno, en mi opinión, Craig Parker es gay, pero nunca habla públicamente sobre su vida privada. Deberíamos respetar esto. ¡Esto no se aplica solo a Craig Parker, por supuesto! ¡Información confiable, sí! Pero Wikipedia debería aprender de la cultura y respetarla. Esta no es solo mi opinión, mucha gente piensa de la misma manera. Piénsalo... Espero haberlo explicado todo... Saludos :)
Bueno, Wikipedia cree que todo el mundo tiene derecho a tener una opinión, pero también cree que cada hecho añadido a un artículo debe ser verificable . El uso del argumento "en mi opinión..." sólo indica que estás añadiendo tu propio material y que no se puede verificar, por lo que se revirtió. Tu opinión no es información fiable. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 03:00, 11 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Escribiste: Hola, soy AbigailAbernathy. Noté que recientemente eliminaste algo de contenido de Craig Parker con esta edición sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición. Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias, ¡Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 21:16, 10 de mayo de 2013 (UTC)
El artículo citado no fue autorizado por Craig Parker. Este hombre nunca habla públicamente sobre su vida privada (sexual). Deberíamos respetarlo. No importa si es gay o no. Wikipedia debería respetar los derechos de las personas, por ejemplo, el derecho a la privacidad. No es solo mi opinión, mucha gente piensa lo mismo. Piénsenlo... ¡Wikipedia no debería ser como otra revista en color!
Es poco profesional y… simplemente grosero. Espero que todo esté claro ahora. Saludos — Comentario anterior sin firmar añadido por 83.4.186.52 ( discusión ) 07:14, 12 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Veo que no entiendes que Wikipedia no está censurada . No dependemos de la opinión de la mayoría de la gente para crear contenido. Como dije, las cosas deben ser verificables, no opinadas. -- ¡ Aparece una Abigail Salvaje! Captúrame. Se mueve. 19:29, 12 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias Abigail. ¡Por fin lo he entendido! Wikipedia ya no es una enciclopedia profesional, se ha convertido en otra versión de las revistas. Te deseo mucha información nueva y "sensacional" de la prensa. Wikipedia será más popular ;))) ¡Buena suerte! — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.191.81.135 (discusión) 20:47 12 may 2013 (UTC) [ responder ]
Falso, Wikipedia no es una revista. Las revistas tienen autores que no revelan sus fuentes, nosotros no. No estamos censurados, ni somos parciales, ni estamos aquí solo por dinero/popularidad/fama. Tenemos pautas estrictas sobre la información verificable, mantener los artículos con un punto de vista neutral y estar al día con los hechos comprobados. Las revistas no hacen nada de eso y solo escriben artículos para cumplir con los plazos. Veo que no entiendes lo que estoy tratando de escribir, así que voy a interrumpir este debate. Buen día. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 18:48, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Colegio Comunitario del Noroeste de Colorado
Abigail, incluí una cita en mi revisión de esta página de la universidad. Es el Rio Blanco Herald Times, jueves 11 de octubre de 2012. Es un periódico pequeño sin presencia en línea, por lo que no pude incluir un enlace. — Comentario anterior sin firmar agregado por 164.47.55.98 ( discusión ) 22:51, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola! Primero, gracias por dejarme un mensaje. Segundo, busqué en Google "Rio Blanco Herald Times" y apareció esto. Solo lo busqué en Google para asegurarme de que no haya presencia en línea, ¿es ese el sitio web correcto? -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 22:55, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Buen hallazgo! Aquí está el enlace al artículo http://www.theheraldtimes.com/?s=CNCC+takes+root Desafortunadamente, necesitas una suscripción. ¿Funcionará? — Comentario anterior sin firmar agregado por 164.47.55.98 ( discusión ) 23:08, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Maldita sea, no creo que funcione porque no podemos verlo :\. Uhmm... bueno, digo que no funciona porque el público en general no puede verlo, pero probablemente deberías preguntarle a un administrador para obtener una explicación clara. No dudes en vincularlos a esta conversación. Buena suerte :) -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 23:12, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
hombre libre joshualee
Hola, soy joshualeefreeman. Mis otras dos cuentas son amovrvs y amovrivs. He editado mis propias cuentas, por favor no borren lo que modifico en ellas. Estoy eliminando cosas innecesarias y unificándolas. — Comentario anterior sin firmar agregado por Joshualeefreeman ( discusión • contribs ) 23:26, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Mi edición de Cómo conocí a vuestra madre (temporada 8)
Hola Abigail Abernathy,
Agregué información que parece que tú has quitado. Sigo creyendo que la información que aporté pertenece allí. La camarera llama a Krirsten por el nombre equivocado dos veces, empezando por Cristin, lo que dudo mucho que sea una coincidencia y es similar al nombre de pila de la actriz que interpreta a la futura esposa de Ted. — Comentario anterior sin firmar añadido por 94.212.246.90 ( discusión ) 17:20 14 may 2013 (UTC) [ responder ]
Si mal no recuerdo, intentaste usar YouTube como fuente. Wikipedia no reconoce los videos de YouTube como fuentes verificables. Usa otra cosa como fuente y vuelve a agregar tu envío, usa el formato , por favor. Buen día. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 17:22, 14 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
En realidad, no utilicé ninguna fuente. No soy un editor activo en Wikipedia y recién me di cuenta de esto en el episodio. ¿Cómo se supone que debo demostrar que la camarera dice "Cristin" y por qué? Es solo un pequeño detalle que la mayoría de las personas podrían no notar la primera vez que ven el episodio, lo cual traté de señalar. — Comentario anterior sin firmar agregado por 94.212.246.90 ( discusión ) 17:28, 14 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
¿No tienes la fuente? Entonces no la agregues. Requerimos que todos usen una fuente cuando agreguen detalles específicos, incluso los usuarios inactivos y no registrados. Lo sentimos, si no puedes probarlo, no lo agregues. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 17:31, 14 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿tengo que esperar a que alguien se dé cuenta, lo publique en un sitio web y lo use como fuente, mientras que cualquier persona con oídos que funcionen puede escucharlo ahora mismo viendo el episodio? Si es así... Perdón por hacerte perder el tiempo. Pero lo siento más por hacerte perder el mío. Sólo traté de ayudar. — Comentario anterior sin firmar agregado por 94.212.246.90 ( discusión ) 17:40, 14 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Si el hecho está en la wiki de Cómo conocí a vuestra madre o en IMDB, no dudéis en recuperar la página, ponerla como fuente y volver a añadir lo que habéis añadido. No quise molestaros, pero quería que conocierais nuestra política de Contenido verificable. Todo aquel que decida editar Wikipedia debe seguir nuestras directrices. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Capturadme. Se mueve. 17:43, 14 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
En realidad, ambos están equivocados :-) El problema aquí no es la falta de una fuente. Al igual que todo el resumen de la trama, el hecho de que la anfitriona del restaurante diga el nombre "Kristin" proviene de la fuente principal: el episodio en sí. El verdadero problema de incluir este dato en el artículo es que es trivial. No sería trivial si hubiera una fuente que confirmara que el nombre del personaje y el chiste sobre equivocarse estaban relacionados con el nombre real de la actriz que interpreta a la madre, pero sin ese tipo de relevancia, la similitud de los nombres no tiene importancia y debería dejarse de lado. 99.192.53.72 (discusión) 22:09 14 may 2013 (UTC) [ responder ]
Para ser honesto, creo que el error ortográfico en el nombre sería adecuado para la sección Trivia en la Wikia de Cómo conocí a vuestra madre en lugar de Wikipedia, ya que las Wikias están diseñadas para una cosa específica en la cultura pop y otros temas. Creo que 94.212.246.90 debería ir a la Wikia y agregarlo allí. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 04:09, 15 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
AbigailAbernathy, hemos movido tu perfil de anfitrión de Teahouse
¡Hola AbigailAbernathy ! Gracias por ser anfitriona en Teahouse. Sin embargo, no hemos tenido noticias tuyas últimamente, por lo que nuestro bot ha movido tu perfil de anfitriona de la página de inicio de anfitriones a la sala de descanso de anfitriones . No te preocupes; siempre puedes registrarte y nuestro bot moverá tu perfil de vuelta. Editar cualquier página relacionada con Teahouse hará lo mismo por ti. Si prefieres no recibir recordatorios como este, puedes cancelar tu suscripción aquí . ¡Gracias por tu ayuda en Teahouse! HostBot ( discusión ) 03:50, 17 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Judith Chalmers
Me enviaste un mensaje diciendo que había hecho una edición poco constructiva en la página wiki de Judith Chalmers, pero no lo hice. Creo que algunos de ustedes, fanáticos de la edición wiki, deben darse cuenta de que con las direcciones IP dinámicas, una persona puede hacer una edición, cerrar la sesión de la red y esa misma dirección IP puede asignarse a un nuevo usuario momentos después. — Comentario anterior sin firmar agregado por 69.165.140.14 ( discusión ) 16:44, 22 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Acabo de revisar tu página de discusión, hice la edición hace 2 años y ahora la estás sacando a relucir llamándome bicho raro. Buen enfoque. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 16:55, 22 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Empieza a acurrucarte
Horario de atención de IRC para wikimentores yApretarseusuarios
Hola. Estamos organizando una sesión de oficina con Teahouse para traer mentores de todo el wiki para probar Snuggle y discutir su potencial para apoyar la mentoría en general. El equipo de Snuggle agradecería que vinieras y participaras en la discusión. La tendremos en #wikimedia-office connect el miércoles 17 de julio a las 1600 UTC . Consulta la agenda para obtener más información. -- EpochFail ( discusión • trabajo ) , Technical 13 ( discusión ), TheOriginalSoni ( discusión ) 17:07, 12 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
2.ª Asamblea General Anual de Wikimedia Nueva Inglaterra
¡Estás invitado a la 2.ª Asamblea General Anual de Wikimedia Nueva Inglaterra , el 20 de julio de 2013 en Boston! Hablaremos sobre el futuro del capítulo, incluyendo GLAM, Wiki Loves Monuments y hacia dónde queremos llevar nuestro capítulo en el futuro. EdwardsBot ( discusión ) 10:09 16 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Eliminación
¿Podrías explicarme por favor esta eliminación? Gracias de antemano. Fideliosr ( discusión ) 20:17 10 ago 2013 (UTC) [ responder ]
En realidad, este editor hizo declaraciones como "podría suicidarme" y "dispárenme ahora". En segundo lugar, creo que lo que escribí está sacado de contexto. Solo le pregunté sobre la validez de su afirmación bastante extraña de autoinmolación. Saludos. Fideliosr ( discusión ) 20:25 10 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de agosto
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Rough Boys , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Punk (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Actualización de la herramienta de comentarios sobre artículos
Hola, AbigailAbernathy. Me pongo en contacto contigo porque estás involucrada de alguna manera en la herramienta de comentarios de artículos , ya sea como receptora anterior del boletín o como usuaria activa del sistema. Como habrás oído, hace poco un usuario anónimo deshabilitó la herramienta de comentarios en 2000 páginas. No pudimos rastrear ni evitar esto debido a la falta de una función de registro en AFT5. Lamentamos profundamente esto, ya que sabemos que muchos usuarios encontraron el software muy útil y lo estaban usando en sus artículos.
Hemos vuelto a publicar el software, con la incorporación de una función de registro y restricciones sobre la posibilidad de desactivarlo. Obviamente, no vamos a volver a habilitarlo automáticamente en cada artículo (no queremos crear una situación en la que lo hayan habilitado usuarios que ya no estén en el sitio y los comentarios queden ahí sin respuesta), pero si estás interesado en habilitarlo para tus artículos, es bastante sencillo hacerlo. Solo tienes que ir al artículo en el que quieras habilitarlo, hacer clic en el enlace "Solicitar comentarios" en la caja de herramientas de la barra lateral y AFT5 se habilitará para ese artículo.
Nuevamente, lamentamos mucho este problema; esperamos que todo vaya sobre ruedas después de esto :). Si tienes alguna pregunta, escríbela en la página de discusión . ¡Gracias! Okeyes (WMF) 22:03, 1 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Un placer. Sigan con el excelente trabajo. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 20:57, 15 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Día de Wikipedia en Nueva Inglaterra en el MIT: sábado 18 de enero
(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston eliminando su nombre de esta lista ).
Asistencia remota para el 18 de enero de Wikimedianos de Nueva Inglaterra
Hola, gracias por tu interés en asistir de forma remota a la reunión de NE Wikimedistas del 18 de enero. Si me envías un correo electrónico a maiaw // nasw.org puedo enviarte información sobre cómo participar en un chat de Skype o Google Hangout. Girona7 ( discusión ) 20:21 17 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Estás invitado: Maratones de edición sobre la historia de las mujeres en Massachusetts este marzo
Steve Leeds
Por favor, déjame terminar de actualizar la página para corregir las deficiencias publicadas que alguien marcó antes de que tengas carta blanca para revertir todas las mejoras. Backdoc47 ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado a las 00:03, 6 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
Perdóname. Gracias por decírmelo en lugar de quedarte sentado y dejar que las cosas empeoren. Sigue así y buen día. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 00:05, 6 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
Agradezco tus comentarios... en mi página de discusión. Intentaré ponerlo a punto. Backdoc47 ( discusión ) 00:09 6 mar 2014 (UTC) [ responder ]
¿Aceptas mi propuesta? Buenas Noches ( discusión ) 20:39 2 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Me temo que tendré que rechazarlo. Espero que tengas éxito en tu búsqueda de novia :). -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 21:40, 2 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Estás invitado!
(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston eliminando su nombre de esta lista ).
Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de abril
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Osaka Aquarium Kaiyukan , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Sunfish (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
El 3 de mayo, el Museo Peabody Essex en Salem, Massachusetts, organizará un maratón de edición de arte chino y nativo americano de 9:00 a 5:00 p. m. Será un placer asistir, ya que habrá comida y bebida gratis y una salida después. Si está interesado, regístrese aquí , ¡nos encantaría verlo allí!
Si tiene alguna pregunta, deje un mensaje en la página de discusión de Ed Rodley . Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Boston eliminando su nombre de esta lista .
Draft de la NFL Editar
La edición que hice fue para eliminar "Evan "Evangelos" Gentis fue seleccionado en la tercera ronda por los Pittsburgh Steelers. Evan, un fanático incondicional de los Steelers, fue seleccionado mientras el equipo busca reconstruir la "cortina de acero" del juego. Evan es un espécimen físico y le enseñará a Troy Polamalu un par de cosas sobre cómo ser un jugador destacado". de la parte superior de la página; no existe un jugador con ese nombre y los Steelers no lo seleccionaron. — Comentario anterior sin firmar agregado por 23.241.185.180 ( discusión ) 20:30, 10 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Cita una fuente confiable junto a tu edición y la dejaré así. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 20:32, 10 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Me temo que no lo entiendo. He eliminado de la página información que era claramente falsa, pero ¿quieres que ponga una fuente para la eliminación? — Comentario anterior sin firmar añadido por 23.241.185.180 ( discusión ) 20:48, 10 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Perdóname, parece que leí mal. Me disculpo sinceramente por revertir tu edición. Gracias por informarme de mi error y trataré de no cometer errores similares en el futuro. ¡Feliz edición! ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 04:28, 11 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por ser tan comprensiva! ¡Que tengas un fantástico Día de la Madre! :D.-- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 20:13, 11 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Acerca de Madison Rising
¿Por qué eliminaste esto? Agregué una entrada POSITIVA a su página. Soy fan de la banda y tengo todo el derecho de publicar y mejorar su página. ¿Opiniones? TheGr8Gonzo ( discusión ) 20:07 11 may 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso puede ser verdad, pero lo que publicaste fue extremadamente tendencioso. Debes mantener un punto de vista neutral cuando se trata de artículos. Sí, te gustan, pero hay personas que no comparten tus opiniones. También vi que en toda esa entrada pusiste una referencia al final. Aquí en Wikipedia, no es el "agrega una cosa y se queda para siempre sin importar lo que sea" que la gente piensa que es. Confiamos en fuentes verificables para asegurarnos de que los artículos sean lo más precisos posible con un sesgo mínimo. Tienes derecho a publicar, pero también debes conocer nuestras pautas . Puedes escribir todo lo positivo que quieras, si todo es de tu cabeza y no puedes probar nada más que decir "Me gusta la banda y se merecen algunas notas positivas en su página", entonces no se quedará. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 20:11, 11 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Ediciones para 'Condado de Hsinchu'
¡Hola! Gracias por enviarme un mensaje sobre los cambios. He deshecho los cambios porque no hay nada inapropiado en los míos: el sistema Wade-Giles siempre incluye un número de tono al final de cada "palabra" para indicar su pronunciación, pero esos números de tono no estaban en el artículo; además, es común que Wikipedia incluya más de una romanización para frases o palabras chinas. Douglas the Comeback Kid ( discusión ) 20:16 11 may 2014 (UTC) [ responder ]
Mis disculpas. Los códigos <sup> que aparecen por todas partes me parecieron un poco intimidantes. Gracias por informarme. Si alguien más quiere revertir lo que has añadido, por favor, remítelo al mensaje que me has dejado. Que tengas un buen día de la madre. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 20:18, 11 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Estoy intentando sinceramente actualizar el artículo de Wikipedia sobre Texas 4000 for Cancer para reflejar una descripción precisa de la organización. La página actual es lamentablemente inexacta. Dijiste que necesitaba fuentes, lo cual entiendo perfectamente, pero trabajo para Texas 4000 y estamos en medio de la renovación de nuestro sitio web. Estoy intentando incluir enlaces donde pueda, pero la mayor parte de esto está en papel en nuestros paquetes de información, etc.
Entiendo que no quieres publicidad (traté de eliminar ese tono donde pude), pero me resulta muy difícil cumplir con las pautas. Simplemente no quiero información inexacta en la página. Si no se nos permite actualizarla, ¿podríamos eliminarla ya que es inexacta? Simplemente no quiero que esta información informe incorrectamente a las personas sobre nuestra organización.
También estoy dispuesto a solucionarlo, aunque me resulta difícil hacerlo según las pautas de Wikipedia (esta es la primera vez que edito un artículo).
Lo siento, pero a menos que lo que incluyas sea verificable mediante fuentes publicadas que se puedan encontrar y vincular en Internet, no se permitirá tu participación. Vi que usaste una fuente, puedes agregar esa información adicional. Las demás partes no. Si fuera por mí, podrías guardarlo todo allí y listo, pero va contra las reglas y no puedo permitirlo.
Podría proponer que el artículo se elimine rápidamente debido a la falta de fuentes, creo. Lo analizaré. Mientras tanto, te sugiero que crees una cuenta y rehagas el artículo en tu sandbox para que puedas guardarlo más tarde y revisarlo tantas veces como quieras. Avísame y te daré todos los enlaces que necesitas para hacerlo.
Gracias. ¿Cuántas fuentes se consideran una buena práctica? Definitivamente me gustaría poder guardar las ediciones y agregar fuentes con el tiempo, eso ayudaría. ¿Necesito una fuente para cada línea o es como escribir en un medio académico, solo cada pocas líneas para cubrir las bases? Solo quiero tener una idea clara de lo que se supone que debo hacer. Hemos escrito muchos artículos de noticias sobre la organización, así que con algo de inversión de tiempo estoy seguro de que puedo diversificar las fuentes. Avísenme cómo obtener la función de sandbox.
No lo sé exactamente, pero tal vez esta página te pueda ayudar. Como dije, no sé realmente la cantidad exacta, pero quiero decir lo mismo que con la escritura académica. No dejar una sección sin referencias puede ser una regla de oro. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 21:43, 12 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
¿Qué fue lo que no fue constructivo en mi edición del artículo de la CPSU? 95.199.205.195 ( discusión ) 21:51 13 may 2014 (UTC) [ responder ]
Escribiste mal "sólo" en "sólo legal" y la redacción del artículo estaba bien tal como estaba. No había absolutamente ninguna razón para cambiarla, por lo tanto, no era constructiva porque intentabas arreglar algo que no estaba roto. Además, otro editor revirtió la misma adición que hiciste 30 minutos antes e incluso te advirtió que dejaras de intentar iniciar una guerra de ediciones. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 21:54, 13 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
¿No estás de acuerdo en que fue la única parte legal? Si no, entonces debería indicarse en el encabezado 95.199.205.195 ( discusión ) 22:07 13 may 2014 (UTC) [ responder ]
Por supuesto que sí, como dije ya dejé de editar la página 95.199.205.195 ( discusión ) 22:11 13 may 2014 (UTC) [ responder ]
¿Requisitos?
Sigo viendo tu nombre y pareces ser una persona muy decente, del tipo que nos gustaría tener como administrador por aquí. ¿Aceptarías una solicitud de acceso? Jsharpminor ( discusión ) 22:03 13 may 2014 (UTC) [ responder ]
¡Vaya, vaya, gracias! Me encantaría aceptar una solicitud de autorización. Investigaré mucho sobre el procedimiento y me prepararé para el proceso de solicitud de autorización. De nuevo, gracias. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 22:10, 13 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Bueno, adelante, participa. Tan pronto como respondas las preguntas y aceptes oficialmente la nominación, debes copiar el enlace de la página WP:RFA y eliminar la plantilla de tiempo para iniciar el cronómetro. Jsharpminor ( discusión ) 22:51 13 may 2014 (UTC) [ responder ]
Hola. ¿Has visto la guía para las solicitudes de administración ? Teniendo en cuenta cómo van las cosas y en relación con otras candidaturas, es posible que quieras considerar seriamente cómo proceder con esta solicitud. Te deseo lo mejor en tu trabajo continuo por aquí. Saludos. -- Trevj ( discusión · contribuciones ) 09:27 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
Además, encontré que WP:RFAADVICE fue muy útil cuando estaba buscando información sobre RfA. Como editor conocido principalmente por sus ediciones de gnómicos, sabía de antemano que mi mayor desafío sería mi falta de creación de contenido. Muchos editores que participan en RfA tienen un requisito de proporción que, personalmente, considero un argumento muy defectuoso. Cantidad por sobre calidad; una proporción es solo un número arbitrario. En 1000 ediciones, un editor experimentado podría escribir varios artículos destacados, pero si tuvieras 8000 ediciones, tu proporción sería bastante baja, así que todo es una cuestión de opinión. Sin duda, ganarías una cantidad considerable de experiencia valiosa como editor si llevaras algunos artículos al estado de GA. Te llevará desde interpretar reglas y revisarlas hasta tener que aplicarlas prácticamente tú mismo. Pondrá a prueba tu conocimiento del MoS, la competencia técnica, los derechos de autor y la edición de textos, y el proceso de revisión por pares. Aunque no creo que el 40% de tus ediciones deban ser de este tipo, creo que cualquier persona interesada en las herramientas de sysop debería tener algún conocimiento y experiencia en estas áreas. En este momento, te recomendaría que retires tu RFA, respires profundamente y consideres volver a enviar la solicitud en 6 meses o un año después de que hayas abordado algunos de los comentarios que has recibido. Leí a continuación que has expresado tu interés en hacer algún trabajo de redacción de artículos, lo cual es genial. Dicho esto, corregir referencias y algunos errores técnicos en el artículo a menudo puede verse como un trabajo de gnómico y no como "creación de contenido". Es posible que quieras considerar crear un artículo (desde cero) y llevarlo directamente a GA. Mkdw talk 16:28, 14 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, por supuesto que lo leí todo. Cierren la RfA por mi pedido, obviamente es una pérdida de tiempo en este momento. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 16:37, 14 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Espero que no te sientas demasiado desanimado. Las preocupaciones no tenían nada que ver con tu buena fe, tus acciones o tu comportamiento, solo con tu experiencia en la escritura. Esto es algo que se puede superar con algo de creación de contenido o simplemente con la redacción de artículos. Las herramientas pueden afectar el contenido aquí de una manera drástica, la gente solo quiere estar segura de que tienes suficiente experiencia con el contenido como para usarlas sabiamente. Sea cual sea tu decisión para el futuro, parece bastante obvio que muchas personas te consideran un activo aquí, seas administrador o no. Si decides que quieres trabajar en el contenido y desarrollar la experiencia para una carrera en 6 meses aproximadamente, no dudes en avisarme. Si puedo ayudar, lo haré. Dennis Brown | 2¢ | WER 16:59, 14 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
( ← )Me hago eco de los sentimientos de Dennis, y retiraste tu solicitud de nominación antes de que pudiera ofrecerte mi apoyo moral. Sé lo que se siente cuando alguien dice "Oye, te nominaré" un tiempo antes de que sepas que estás listo. Hubo un tiempo en que seis meses de edición constante y 6000 ediciones eran suficientes para la limpieza, pero la llegada de herramientas de edición semiautomatizadas (como Huggle) ha ayudado a subir el listón, demasiado alto, en mi opinión. Algunos administradores pasan rápidamente por su solicitud de nominación y se autodestruyen en el trabajo, mientras que los buenos candidatos se desaniman. Dicho esto, espero que te tomes en serio a tus oponentes (sin tomártelo como algo personal). Las dos herramientas de administración más serias (para la 'pedia) son la eliminación y el bloqueo; si bien tu trabajo de lucha contra el vandalismo es bueno, participar en las discusiones de AfD indicaría una comprensión de la política de eliminación, que es esencial para un administrador. Y si bien no todos podemos ser creadores de contenido , todos podemos (y debemos) ser mejoradores de contenido . Descansa, lámete las heridas y, cuando estés listo, amplía tu zona de confort; necesitamos editores como tú. Al menos ahora sabes cómo es RfA; no se llama "semana del infierno" por nada :-). Nos vemos por ahí y todo lo mejor, Mini apolis 23:37, 14 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, como dije antes. Me gusta tu energía. Fue solo que fue prematuro. Consigue más contenido, amplía tu alcance y vuelve a intentarlo. Buena suerte. Coat of Many Colours ( discusión ) 11:29 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
Mi más sentido pésame por tu solicitud de ayuda. Si te interesa aprender sobre creación de contenido, puedo guiarte paso a paso en el proceso. Hawkeye7 ( discusión ) 02:42 17 may 2014 (UTC) [ responder ]
Borrador: ¡Crap Boy! Arcade
Tengo algunos pensamientos para ti.
Es una horrible parodia de Bit Boy!! Arcade , que, si bien puede o no ser un juego horrible en sí mismo, no merece su propia página de ataque en Wikipedia, sea borrador o no. Jsharpminor ( discusión ) 02:45 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
Me lo imaginé. Después de buscarlo en Google y no encontrar nada más que algunos Let's Plays en YouTube, pensé que esa página era innecesaria. También en Huggle, un editor colega y yo estábamos revirtiendo los agregados, pero noté que parecía que toda la página era así. Gracias por tu aporte, la parte del Borrador: me confundió un poco. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 02:47, 14 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí. Bit Boy!! Arcade apareció y fue vandalizado en Huggle, luego dejé Huggle para ocuparme de eso y mirar otras cosas.
Lamento que te estén criticando por tu solicitud de participación. Sinceramente, tengo que confesar que aquí hay un motivo un poco egoísta: parecías tener tantas posibilidades de conseguirlo como yo, y realmente apreciaría una nominación de la solicitud de participación en algún momento. En realidad, esperaba que pudieras nominarme después de conseguirlo tú mismo... pero me estoy dando cuenta de que indirectamente recibiría el mismo trato. Así que... ¿perdón por usarte como mi conejillo de indias? Te enviaré algunos wikichocolates más tarde. Pareces ser un gran wikipedista y espero que te tomes en serio el consenso: es básicamente "pareces genial hasta ahora, pero deberías dedicar algo de tiempo a escribir artículos". Sobre todo, no te desanimes.
Y si quieres algunas ideas sobre artículos para crear, te daré una: mi residencia actual en Quincy, Washington y la ciudad cercana de George , hay una historia interesante allí en la que me sumergiré y trataré de desarrollar. Jsharpminor ( discusión ) 02:55 14 may 2014 (UTC) [ responder ]
¡Hola, hola! No te preocupes, esto es una experiencia para mí, ahora sé lo que tengo que hacer para tener éxito en mi próxima convocatoria de propuestas dentro de un año aproximadamente. No te culpes. Realmente aprecio la nominación y el apoyo de mis colegas editores. Definitivamente voy a dedicar tiempo a crear artículos. Sé que soy muy buena haciendo referencias, así que tal vez pueda corregir las referencias mal ubicadas o codificadas incorrectamente. ¡Suena divertido, en realidad!
¡Gracias por empezar! Quizás podamos colaborar en algunas páginas juntas, pero solo si tú quieres. Ahora que lo pienso, investigo todo el tiempo, pero en realidad no lo utilizo para nada. Definitivamente voy a empezar a trabajar en artículos y quizás en el futuro pueda nominarte para tu propia convocatoria. ¿Qué te parece, amigo? :)-- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 03:06, 14 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Suena genial.
Si te interesan los artículos a los que hice referencia, especialmente el de Quincy, agregué un par de oraciones sobre cosas que sé que existen, una especie de "nota para mí: desarrolla esta sección" justo en medio de un artículo de Wiki. Lo suficientemente útil como para no ser vandalismo, pero lo suficientemente poco citado como para que sea probable que se revierta si no fuera por la plantilla "En construcción". Entonces, si eres un aficionado a la investigación o la historia, te he dado un par de temas que pueden resultarte interesantes: geología, la Ley de Homestead, el proyecto de irrigación/presa más grande del mundo, etc. De lo contrario, me encantaría recibir tus sugerencias sobre artículos que podemos crear. Jsharpminor ( discusión ) 03:11, 14 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Me encontré con tu RFA y terminé aquí. Estoy totalmente en DESACUERDO con el comentario anterior de que te "castigaron hasta el cansancio" en la RFA; no sucedió tal cosa. De hecho, habiendo pasado por la RFA dos veces, puedo decirte lo que es una buena crítica (y habiendo sido arrastrado a ArbCom una o dos veces, fue aún más divertido). La comunidad (al menos los que votaron) fueron increíblemente pacientes y educados, a diferencia de cualquier RFA que haya leído.
El único elemento en los "opuestos" era muy claro: antes de pasar por la RFA, debes tener un mínimo de 5000 ediciones, y la mayoría de las cuales no deben ser automatizadas. Dicho esto, nuestros luchadores contra el vandalismo más prolíficos no son administradores, son buenos editores como tú que pueden reconocer las tonterías cuando las ven. Casi todos los votantes de ! te elogiaron por el increíble trabajo en la lucha contra el vandalismo, y conociendo los antecedentes de la mayoría de esas personas, créeme, lo decían en serio . En otras palabras, no tienes que ser un administrador para ser un gran apoyo para el proyecto.
Otras dos cosas a tener en cuenta, si decides volver a tomar el camino de la RFA:
Los antecedentes de la(s) persona(s) que te nomina(n) pueden ser de gran ayuda. Está muy bien tener una persona que te nomine bien, pero es muy importante que tengas un administrador (o administradores) que te guíe en los pasos finales y luego te nomine.
Pasa tiempo en las áreas administrativas más visibles, como WP:ANI y WP:AFD . No necesariamente comentes: aprende el flujo, las políticas que se citan, la forma en que funcionan las cosas. A medida que adquieras conocimientos, haz algún comentario ocasional basado en políticas (y que suene sabio :-) ) - cuanto más conocido seas como una voz de la "razón" frente a grandes comunidades de personas (que también son las que normalmente votan en las RFA), mejor te irá.
La RFA en sí no fue, en absoluto, una "pérdida de tiempo"; cualquier experiencia de aprendizaje es una buena experiencia de aprendizaje; de hecho, la hubiera dejado abierta incluso más tiempo. Cuando ejecute la RFA la próxima vez, la gente le hará preguntas como "He leído su última RFA, ¿qué ha aprendido desde entonces ?" o "¿qué está haciendo ahora de manera diferente?" o "¿en qué áreas está trabajando ahora según lo recomendado?" y compararán sinceramente. Después de todo, la comunidad quiere administradores que estén dispuestos a escuchar y aprender.
Para cerrar, quiero reiterar: esa fue una de las solicitudes de propuestas demasiado pronto más positivas que he visto en mi vida; tómenla como algo positivo en sí misma. Asegúrense de actuar de acuerdo con los consejos que les han dado tanto en esa solicitud de propuestas como de algunas personas muy inteligentes aquí en su página de discusión (excluyéndome a mí, por supuesto :-)). Sin embargo, lo más importante es que sigan haciendo las cosas buenas que hacen; eso es más importante que ser un administrador cualquier día. panda ɛˢˡ” 11:24, 15 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Escuela secundaria rural
Hola, me preguntaba por qué sacaron a Kyle Cotner de la lista de exalumnos destacados de Countryside High School incluso después de que se usaron dos menciones. Gracias.
Al principio, eliminé tu edición porque no había fuentes. Sin embargo, esta edición se realizó después de que intentaste agregarla nuevamente; el resumen de la edición dice que no cumple con las pautas de notabilidad y, por lo tanto, no se puede agregar. Lee las pautas y familiarízate con ellas para no cometer el mismo error en el futuro. Gracias. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 19:53, 14 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Maratones de edición en memoria de Adrianne Wadewitz
¡Una estrella de granero para ti!
¡Una taza de té para ti!
Jubilación
Hola Abigail, lamento ver que pusiste el cartel de retirada. Me encantaría hablar contigo en privado sobre esto. No dudes en enviarme un correo electrónico utilizando la función de correo electrónico aquí en Wikipedia. Lamento verte partir y solo quiero entender. Dennis 2¢ 13:21, 11 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, Dennis. Te enviaré un correo electrónico ahora mismo. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 00:04, 12 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Una taza de té para ti!
Por favor comente
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AbigailAbernathy/Wikipedia_talk:Notability_(sports)#Bullpen_catchers Alex ( discusión ) 05:56 1 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por dejarme un comentario, Alex. He comentado sobre el tema. Estaré aquí en el futuro cuando me necesites. Saludos. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 06:35, 1 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Hablar de nuevo
Hola, AbigailAbernathy. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de This lousy T-shirt . Mensaje añadido a las 15:20, 12 de noviembre de 2014 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
¿Por qué estás revirtiendo las modificaciones que hice en la página de los legados de Lorien? Si bien cubre el mismo tema que el texto anterior, estoy siendo más expansivo y tocando muchos más puntos de la trama, ya que actualmente estoy leyendo el cuarto libro.
Randy — Comentario anterior sin firmar añadido por Grbefumo ( discusión • contribs ) 23:07 30 nov 2014 (UTC) [ responder ]
En esta edición he revertido mi propia versión justo después de revertir tu edición. Me disculpo por revertirte. Saludos. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 23:11, 30 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Harry Reid perdió 14 de 17 condados
Tengo curiosidad por saber por qué has eliminado mi aclaración de que Harry Reid ganó porque ganó en condados más poblados. Como seguramente ya sabes, los senadores no se eligen condado por condado, sino en base a los votos. Frank Lynch ( discusión ) 23:51 30 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Querida Abigail
Gracias por enviarme este mensaje, quiero informarle que hay algo mal con la página, 3 veces. Por favor, échele un vistazo y corríjalo. Intento hacerlo, pero creo que debería ser corregido por el equipo de Wikipedia, pero si puede corregirlo, sería muy amable de su parte.
Si miras el enlace N° 13, no se transfiere a Bangladesh sino a Burundi.
El enlace N° 30 no transfiere a Bangladesh sino a Burundi.
Tercer y último problema: hay 2 Burundi (uno en la línea 14 y otro en la línea 29), ¿puedes corregirlo?
De hecho, había un error en el artículo, pero lo he corregido y ya no quedan más 3 burundeses. -- Twofortnights ( discusión ) 01:27 7 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Imaginar dragones
¡Hola! La banda que toca con Koji Kondo es un gran problema para los fanáticos de los videojuegos, Nintendo y Zelda. Especialmente porque Koji Kondo rara vez se deja ver durante los eventos. Hay muchos artículos en línea que hablan sobre el tema, pero por ahora no son sitios de primera.
Gracias
Vittorio — Comentario anterior sin firmar añadido por 188.11.19.177 ( discusión ) 00:31, 7 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Genial, hay muchos artículos al respecto. Dirígete a Wikipedia: Cómo identificar fuentes confiables y, si alguna de ellas cumple con los criterios de confiabilidad, agrégala. El hecho de que una gran cantidad de fanáticos sepa lo que sucedió no significa que el resto del mundo también lo sepa. Gracias. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 00:36, 7 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Brian Goble ha muerto. ¿Necesitas un certificado de defunción?
http://www.vancouversun.com/entertainment/music/Vancouver+punk+legend+Brian+Wimpy+Goble+died/10448962/story.html — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.156.75.230 ( discusión ) 07:08, 8 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Lo pusiste en el resumen de la edición, no en la edición en sí. Consulta esta página para ver cómo se agregan las fuentes correctamente. También te recomendaría que en el futuro no incluyas la actitud en los nombres de las secciones. Gracias. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 07:32, 8 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por continuar.
Ha pasado bastante tiempo desde que hablé contigo o vi tu firma en una edición. La tuya es una de mis firmas favoritas en la Wiki. En caso de que no me recuerdes, te nominé por tu fallida solicitud de propuestas en mayo. Me decepcionó bastante que no tuviera éxito y me preocupaba que tal vez te quemaras un poco en el proceso. Es tan bueno ver que sigues contribuyendo activamente, que no te desilusionaste ni te fuiste para siempre. Gracias por ser mi canario en la mina de carbón... si tu solicitud de propuestas hubiera tenido éxito, yo también habría intentado hacer una. Sin eso, fácilmente podría terminar siendo uno de esos wikipedistas que se hace una solicitud de propuestas cada seis meses y es probable que nunca lo logre. Lo siento si eso fue un poco egoísta de mi parte. Te deseo todo lo mejor. Jsharpminor ( discusión ) 01:36, 29 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, me acabas de hacer sonreír. Te recuerdo bien y espero que estés bien. Gracias por todo, amigo mío. Seguiré editando mientras exista Wikipedia y existan personas geniales como tú. Seré sincero, tuve una gran sequía durante meses y decidí retirarme. Sin embargo, un administrador muy servicial me envió un correo electrónico para preguntarme por qué y para entender mi razonamiento. Hablamos un poco y me mostró algunos proyectos que necesitaban ayuda urgentemente, así que los revisé y he estado contribuyendo. También me abrazo cuando los niveles están por encima del nivel moderado. Por favor, envíame un correo electrónico si te gustaría colaborar conmigo en algunos proyectos. Creo que podemos trabajar bien juntos y tal vez te nomine cuando llegue el momento. Ya veremos. ¡Saludos! - ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 08:26, 29 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, me vendrían bien algunas ideas para proyectos. Es curioso, justo después de dejarte este mensaje, un administrador (que aparentemente cree que los administradores son directores y no conserjes) se enteró de mi proyecto de conserjería favorito y básicamente me echó, incluso usando la función de reversión de unas dos horas de trabajo... así que sí, me vendrían bien algunas ideas. Jsharpminor ( discusión ) 09:30 29 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Vaya, ¿en serio? Eso es una verdadera lástima. Ni siquiera estoy seguro de si eso fue apropiado. Podría pedirle al administrador que habló conmigo que lo revisara, porque aunque no sean conserjes, todavía hay trabajo de limpieza que hacer aquí y alguien tiene que hacerlo. Estoy abierto a cualquier proyecto que discutamos, solo envíeme un correo electrónico y podemos comenzar. :) - ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 19:28, 29 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, estaba formateando informes en AN3 y Bbb23 me revirtió. EdJohnson lo respaldó antes, pero no tan lejos... de todos modos, es probable que sea una batalla que perder o de la que alejarse. Bienvenido a la comunidad / vida / Wikipedia, ¿no? :) Espere el correo electrónico. ¡Y gracias! Jsharpminor ( discusión ) 21:40, 29 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Hablar de nuevo
Hola, AbigailAbernathy. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Hz.tiang . Mensaje añadido a las 02:18, 30 de diciembre de 2014 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
No elimines contenido que no te guste. El hecho de que una fuente primaria o fuente confiable utilizada para obtener información ya no esté disponible no hace que su contenido sea menos confiable. --JacktheHarry ( discusión ) 09:45 16 mar 2015 (UTC) [ responder ]
De hecho, sí. Cualquiera puede decir que algo sucedió, pero si no pueden documentar qué sucedió exactamente, entonces no es una fuente verificada. No me acusen de eliminar cosas con las que no estoy de acuerdo, eso fue grosero y poco profesional. Lo he comprobado dos veces, la fuente vinculada en esa página del blog dice que no existe, así que ¿cómo se puede probar si no existe? Usen una fuente diferente o traigan a un administrador. O si quieren acusarme de algo más, iré a buscar uno. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrenme. Se mueve. 17:24, 16 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Entonces, ve a buscar un administrador y verás que las fuentes fiables siguen siendo fiables incluso si enlazan a sitios web inactivos. Según tu lógica, deberíamos eliminar todos los artículos de la categoría:Películas perdidas por no ser fiables porque ya no están disponibles. Lee WP:LINKROT .--JacktheHarry ( discusión ) 18:38, 16 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Debes leer WP:V . Si no puedes verificar la información con la fuente o con un archivo de la fuente, y esa información es polémica, la eliminas hasta que se pueda verificar. Ese es uno de los principios básicos aquí, uno de los pilares , el número 2 de hecho. No nos basaremos simplemente en tu palabra de que la fuente existió en algún momento. Incluso el propio Jimbo ha dicho claramente que es mejor tener un artículo incompleto en lugar de uno con contenido cuestionable. Esto es especialmente cierto cuando se trata de artículos biográficos. También me gustaría señalar que esta "fuente confiable" usa mucho las palabras "idiota" y "mierda" en su código roto, lo que me hace cuestionar seriamente su confiabilidad para empezar. Dennis Brown - 2¢ 00:06, 17 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Esa no es la fuente que estoy usando... pero me interesaría leer la página de políticas de Wikipedia donde se nos exige que hagamos nuestra propia investigación original para verificar las fuentes de una fuente confiable. ¿Puedes enviarme un enlace? --JacktheHarry ( discusión ) 18:58, 17 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
No estás entendiendo el punto, se trata de verificación , no solo de confiabilidad . Si estás seguro de que una fuente es confiable, puedes ir a WP:RSN . La mayoría de nosotros que hemos sido seleccionados para ser administradores, tenemos 8 años de experiencia, hemos hecho 50k ediciones y hemos creado docenas de artículos, incluyendo algunos GAs y FAs, estamos lo suficientemente familiarizados como para que rara vez nos equivoquemos. Por supuesto, puedes llevarlo a RSN si no estás de acuerdo. En pocas palabras, la política dice que si algo es polémico, debe ser citado por una fuente que claramente pase las expectativas de WP:RS , de lo contrario, debe ser eliminado. Puedes seguir buscando y agregarlo nuevamente una vez que encuentres una fuente confiable (asumiendo que no se quede atrás de WP:UNDUE o una de las docenas de otras reglas que tenemos sobre contenido), pero no antes. Dennis Brown - 2¢ 00:21, 18 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
No hay nada en esas páginas que diga que es necesario verificar las fuentes de las fuentes. No estoy seguro de cómo el hecho de que seas un administrador o de que hayas realizado tantas ediciones afecta la confiabilidad de la fuente. Si juzgas que esta fuente no es confiable, hay más de 1500 artículos diferentes que la utilizan. Esa es una gran cantidad de ediciones y de personas que no están de acuerdo contigo. Una búsqueda rápida también muestra apoyo a la fuente.
Así que ya se ha establecido el consenso de que es fiable. --JacktheHarry ( discusión ) 21:32 18 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, te gusta discutir pero no entiendes el punto y no tienes claridad en tu argumento. www.totalvom.com no existe, así que no puede ser una fuente confiable para nada. Esa es la fuente a la que me refería y la primera fuente vinculada en esta discusión. En cuanto a DailyDot (que no se mencionó hasta ahora), su confiabilidad depende del tema, aunque son mejores de lo que eran recientemente cuando estaban en su versión beta completa. Estoy bastante familiarizado con ellos y me han citado allí un poco. Al final, WP:BRD todavía se aplica, lo que significa que cualquier información sobre humanos que sea cuestionable y se elimine debe llevarse a la página de discusión y discutirse. "Fuente confiable" no es el argumento final que justifica el contenido de todos modos, es simplemente un requisito entre muchos. No tiene ningún sentido si WP:V no se cumple, es decir: la fuente ya no existe. O vuelves a obtener la fuente, consigues un archivo aprobado de la fuente anterior o eliminas el material polémico. Ese siempre ha sido el estándar aquí. Dennis Brown - 2¢ 15:05, 19 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Eso está bien, pero solo estoy usando la fuente confiable (y en vivo) Gigaom . --JacktheHarry ( discusión ) 20:55, 19 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Veo una discusión que dice que no es una fuente confiable en los archivos, y veo a dos personas que dicen que lo es en otra discusión, así que no hay consenso. Como es un blog (desaparecido o no), y no está vinculado a una fuente de noticias importante, la posición predeterminada siempre ha sido considerarlo no confiable sin evidencia clara de supervisión editorial, así que no, no sería adecuado por sí solo para probar una afirmación polémica en una biografía. Podemos seguir dándole vueltas al asunto, pero así es como es. Las afirmaciones extraordinarias requieren fuentes extraordinarias, y nadie va a decir que esa es una fuente adecuada para esa afirmación. Dennis Brown - 2¢ 20:02, 21 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Si no fuera fiable, no creo que llegara a las 1500 páginas. Además, la afirmación no es "extraordinaria", se sabe que se han inflado las visitas en el sitio y su fuente es el propio sujeto que lo admitió. La fuente simplemente está repitiendo lo que dijo el propio sujeto. Lejos de ser "extraordinario". --JacktheHarry ( discusión ) 21:16 26 mar 2015 (UTC) [ responder ]
¿¡¡¿Editando mi edición?!?!?!
Acabo de recibir un mensaje en la parte superior de una edición de Wikipedia, en el que se indica que has revisado mi edición, o algo por el estilo. El enlace parecía llevar a una página de mitología sobre dragones, unicornios y cosas así, y realmente no estoy seguro de lo que estabas editando, porque no estoy familiarizado con la página. ¿Puedes ofrecer una explicación más detallada o mejor de lo que intentabas comunicar? — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.16.188.61 ( discusión ) 05:51, 31 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Agregaste esto a la página de criaturas legendarias : "En Pokémon atrapé un pidgy y casi me orino encima".
Aunque eso fue lindo, y hace 4 años, no fue constructivo ni relevante para la página. -- ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 20:18, 1 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Me di cuenta de que en el artículo sobre el prodigio del ajedrez y actual campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen faltaba información importante sobre la extraordinaria memoria que mostró cuando era niño, así que agregué una oración. Dije "según su padre" al final de la oración, pero me doy cuenta de que necesitaré encontrar una mejor fuente. Solo quería informarte y espero que este aspecto de la vida de Carlsen no pase desapercibido. Meisenb6 ( discusión ) 00:17 5 abr 2016 (UTC)Michael [ responder ]
Solo debes saber que en Wikipedia, aunque creas que alguien en un artículo es una persona extraordinaria, otros pueden no pensar lo mismo, por lo que es absolutamente necesario citar las fuentes. Wikipedia es tan imparcial como puede serlo. Recuérdalo. Cuídate. ¡ Aparece una Abigail salvaje! Captúrame. Se mueve. 21:08, 5 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, AbigailAbernathy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, estoy tratando de averiguar mi contraseña de Roblox y les pregunté a todos mis amigos cómo recuperarla o crear una nueva, pero no saben cómo, así que le pregunto a la gente en Wikipedia porque es la única red social a la que mis padres me permiten acceder, así que si pudieran enviarme un mensaje si saben cómo puedo recuperar mi cuenta de Roblox. ¡¡¡GRACIAS!!! ;) :) — Comentario anterior sin firmar agregado por XxXRobloxGod808FazeXxX ( discusión • contribuciones ) 19:36, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, AbigailAbernathy. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Por favor, participe en la consulta de las páginas de discusión.
Hola
Nuestro equipo de la Fundación Wikimedia está trabajando en un proyecto para mejorar la facilidad de uso y la productividad de las páginas de discusión de la wiki. Como anfitrión de una sala de té, puedo imaginar que te has encontrado con dificultades para explicar las páginas de discusión a los participantes que las utilizan por primera vez.
Queremos que todos los colaboradores puedan hablar entre sí en las wikis, para hacer preguntas, resolver diferencias, organizar proyectos y tomar decisiones. La comunicación es esencial para la profundidad y calidad de nuestro contenido y para la salud de nuestras comunidades. Actualmente estamos llevando a cabo una consulta global sobre cómo mejorar las páginas de discusión y estamos buscando personas que puedan informar sobre sus experiencias al utilizar (o ayudar a otras personas a utilizar) las páginas de discusión de las wikis. Nos gustaría invitarte a participar en la consulta e invitar a nuevos usuarios a que se unan también.
Le agradecemos de antemano su participación y su ayuda.
Hola. Ahora estás en la lista de desaparecidos , ya que buscamos reconocer a aquellos editores que tuvieron un impacto en el proyecto y ya no contribuyen. Si alguna vez regresas o simplemente no quieres que te incluyamos, puedes eliminar tu nombre. No consideres este mensaje como una especie de estímulo a tu actividad en la wiki, ya que todos esperamos disfrutar de la vida después de haber editado aquí. Chris Troutman ( discusión ) 21:04, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación de la lista de miembros
Has estado inactivo durante más de 6 meses y te han eliminado de la lista de cumpleaños del Comité de cumpleaños de Wikipedia . Si vuelves a estar activo, no dudes en volver a agregarte.
