El Campeonato Mundial de Debate Universitario ( WUDC , por sus siglas en inglés) es el torneo internacional de debate más grande del mundo y uno de los eventos estudiantiles internacionales anuales más importantes . El WUDC se lleva a cabo en el formato parlamentario británico (con la participación de cuatro equipos de dos personas en cada debate). [1]
Cada año, el evento es organizado por una institución seleccionada por el Consejo Mundial de Debate Universitario. Los actuales campeones mundiales de 2024 son Mark Rothery y Aniket Chakravorty de la Universidad de Oxford .
La Asociación Transatlántica de Oratoria Universitaria celebró torneos en Londres (1976 y 1978) y en la Universidad McGill , Montreal , en 1977. Chicago iba a celebrar un torneo en 1979, pero se pospuso y luego se abandonó. Un "Festival Mundial de Debate", patrocinado por Honeywell , se celebró en Sídney en 1978. El evento TAUSA atrajo principalmente torneos del hemisferio norte , mientras que el Honeywell fue en gran parte del hemisferio sur . La primera competencia se celebró en Glasgow y fue convocada por debatientes de la Unión Universitaria de Glasgow . [2]
El campeonato se celebra habitualmente en los días posteriores al 25 de diciembre, ya que muchas de las instituciones participantes del hemisferio norte , donde se originó el campeonato, se toman vacaciones en esta época. Aunque muchos países que no celebran la Navidad se han convertido en participantes de la competición, el calendario se ha mantenido igual. En los últimos años, las nueve rondas preliminares del torneo se han celebrado durante tres días, del 29 al 31 de diciembre, y las rondas eliminatorias el 2 de enero y la Gran Final el 3 de enero. [3]
En los últimos años, el campeonato ha variado entre 150 y 400 equipos, dependiendo de la capacidad de la institución anfitriona. Con jueces y organizadores, esto supone entre 500 y 1.000 participantes en total. [3]
La competición consta de nueve rondas preliminares, que se van "emparejando" a medida que avanza el torneo, y en las que se enfrentan los equipos con mejor rendimiento. Dos equipos forman el "gobierno" ("proposición" en el Reino Unido y Norteamérica) y dos la "oposición" en cada sala de debate. El proceso de puntuación y emparejamiento de estos equipos se conoce como "tabbing". La puntuación de los equipos la realizan los jueces, la mayoría de los cuales son estudiantes o exalumnos de las instituciones que compiten, que devuelven "papeletas" con sus puntuaciones al equipo de adjudicación, dirigido por un juez jefe que cuenta con la asistencia de uno o más adjuntos. Los adjuntos no son miembros de la institución anfitriona.
Las nueve rondas preliminares son seguidas por un "descanso" en el que se anuncian los equipos que pasan a las rondas eliminatorias. Esto se hace tradicionalmente en la víspera de Año Nuevo , aunque esto está sujeto al horario del torneo. En el formato actual del torneo, los 16 mejores equipos de las rondas preliminares pasan a la ronda de octavos de final. Los equipos clasificados del 17 al 48 también pasan a una ronda de octavos de final doble parcial, y los equipos ganadores de esta ronda se unen a los equipos clasificados del 1 al 16 en los octavos de final. Mientras que las rondas preliminares suelen ser juzgadas por tres a cinco jueces, las rondas de descanso son juzgadas por paneles de cinco, las semifinales por paneles de siete y las finales por paneles de nueve.
Se anuncian descansos separados para las competiciones por equipos de inglés como segunda lengua (ESL) e inglés como lengua extranjera (EFL), para la competición individual de oratoria y para el torneo "World Masters", en el que participan jueces (la mayoría de los cuales ya no son estudiantes) que representan a los países en los que estudiaron o de los que son ciudadanos. Además, también está abierta una competición de comedia a todos los participantes en el Mundial. [4]
El Consejo Mundial de Debate Universitario está formado por representantes de todos los países que compiten en el Campeonato Mundial de Debate Universitario. Cada país elige un delegado del consejo (el presidente de la asociación nacional de debate o uno seleccionado entre los participantes del Campeonato Mundial). El consejo es responsable de establecer las reglas y otorgar el derecho a organizar los campeonatos.
Se elige un Comité Mundial para discutir los temas durante el año, ya que el Consejo solo se reúne durante los campeonatos. Este Comité está formado por una combinación de funcionarios electos y representantes regionales de África , las Américas , Australia y Nueva Zelanda , Europa continental y Oriente Medio , y las Islas Británicas (a las que en los debates se hace referencia como Islas del Atlántico Norte, por considerarse que son más aceptables políticamente que Islas Británicas ).
Anteriormente, el Consejo funcionaba de forma similar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , con siete naciones que tenían " estatus de miembro fundador ": Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Escocia, Irlanda, Australia y Nueva Zelanda. Se requería una mayoría de dos tercios de estos países para realizar cambios en la constitución del campeonato , independientemente de cómo se contara la votación general. Sin embargo, a medida que el número de naciones no fundadoras que participaban aumentó, muchas de las cuales presentaban muchos más equipos que algunas de las de nivel superior, y el campeonato comenzó a celebrarse fuera de las naciones fundadoras, aumentó la presión para que se eliminara la distinción.
El campeonato moderno otorga un poder de voto de entre uno y cuatro votos por país, según el número de instituciones que asistieron a campeonatos recientes. Para compensar las fluctuaciones en la participación debido a la diferencia financiera que supone asistir a campeonatos más cercanos o más lejanos en años sucesivos, las naciones pierden o ganan su poder de voto gradualmente.
El actual presidente del consejo y del comité es Xavier Konynenburg, de la Universidad de Melbourne .
Hubo preocupación por el debate público de la moción de Hong Kong en la Gran Final Abierta. Esto provocó que algunos participantes abandonaran el debate. Después de la transmisión en vivo, se eliminaron todas las grabaciones del debate y la moción se borró del software de tabulación. Muchos participantes perdieron sus nombres del registro público de forma retroactiva una vez finalizada la competencia. El comité organizador afirma que esto se hizo para respetar la privacidad de los participantes y niega que haya presiones de algún organismo o representante nacional. [5]
Se hicieron acusaciones de racismo contra los miembros del comité organizador por el trato dado a los participantes. El último día de la competición y justo antes de que comenzara la Gran Final Abierta, se llevó a cabo una protesta organizada que interrumpió el evento. En lugar de retrasar la Gran Final Abierta, los oradores y los jueces fueron trasladados a una sala no revelada y el debate se llevó a cabo en privado. Esta acción fue objeto de más controversia debido a que se percibió que socavaba una causa antirracista. [6]
Este torneo se caracterizó por varias controversias, entre ellas, "el seguimiento de los pagos de inscripción, problemas para obtener visas para los participantes, la asignación de habitaciones de hotel, la recogida segura de los participantes en el aeropuerto, la desaparición del papel higiénico, la provisión insuficiente de alimentos y las peligrosas reuniones sociales de motociclistas". [7] El descontento entre los jueces a los que se les había ofrecido un pago a cambio de la participación dio lugar a amenazas de huelga, lo que puso en peligro la séptima ronda del torneo. También hubo quejas de participantes paquistaníes por detenciones por parte de las autoridades de inmigración indias. [8]