nicolás mostyn

Juez del Tribunal Superior británico (nacido en 1957)

Sir Nicholas Anthony Joseph Ghislain Mostyn ^[1] (nacido el 13 de julio de 1957 en Lagos , Nigeria), llamado Excmo. El señor juez Mostyn es un juez retirado del Tribunal Superior británico , asignado a la División de Familia . ^[2]

Primeros años de vida

Hijo de un ejecutivo de British American Tobacco del norte de Gales , Mostyn nació en Nigeria y creció allí, así como en Venezuela y El Salvador . Después de que sus padres se divorciaron, fue educado en Ampleforth College junto a Edward Stourton , donde ganaron el premio de debate Observer Mace . ^[3] Luego estudió derecho en la Universidad de Bristol . ^[2]

Carrera

Mostyn fue llamado a la abogacía en 1980, inicialmente realizando trabajos familiares para principiantes, como casos de violencia doméstica en los tribunales del condado . Tomó seda en 1997. En 2000/01 estuvo del lado perdedor del marido en el caso White contra White , donde el juez dictaminó que "no debe haber prejuicios a favor del que gana dinero y en contra del ama de casa". y el cuidador de niños." ^[3]

Mostyn tuvo éxito profesional en varios casos notables, incluido el de la esposa del futbolista Ray Parlor , y en el caso del matrimonio de 1.000 días en nombre de la esposa de un importante administrador de fondos de la ciudad de Londres , donde no había niños involucrados. Algunos periodistas utilizaron el sobrenombre de "Mr. Payout". ^[3] En el apogeo de sus ingresos, se dice que recibía £500 por hora, una cifra alta sólo en el trabajo familiar, donde los ingresos no coinciden con los de otras áreas ^{[ cita requerida ]} . Fiona Shackleton lo contrató en el caso de divorcio de Paul McCartney contra Heather Mills . ^[2] Al igual que otros abogados, Mostyn llevó a cabo casos pro bono en los que pensaba que había una importante cuestión de derecho involucrada, como cuestiones derivadas de las funciones de la Agencia de manutención infantil : ^[3]

Creo que la actuación del CSA ha sido el mayor fracaso de la administración pública en la historia de este país. Las cifras son sencillamente alucinantes. A lo largo de su historia, ha evaluado alrededor de £8 mil millones en manutención infantil y logró recaudar alrededor de £4 mil millones a un costo de £3 mil millones. También podrías simplemente pagarles con impuestos. Y las reformas propuestas por el gobierno a la CSA son inútiles. La base del CSA es que la manutención de los hijos se hará mediante una evaluación administrativa realizada por un burócrata con referencia a una fórmula, que se introdujo en 1993. ¡No funcionó! Luego tuvieron otra ley del Parlamento para intentar solucionarlo en 1995. ¡No funcionó! Los laboristas llegaron llenos de buenas intenciones: "Vamos a solucionar esto, va a ser brillante". Ley del Parlamento de 2000: ¡fracaso total! Entonces, si me presentaran un proyecto de ley gratuito en el Parlamento, sería ese. Abolir la CSA.

Mostyn se convirtió en registrador asistente en 1997, y en 2000 fue registrador y juez adjunto del Tribunal Superior (en la División de Familia). ^[2] Fue nombrado juez del Tribunal Superior el 20 de abril de 2010, tras la jubilación del juez Bennett. . ^[4] Fue nombrado caballero el 11 de mayo de 2010. ^[1]

En 2015, Mostyn fue retirado de un caso después de que no cumplió con un fallo relevante de la Corte Suprema sobre los derechos de las personas con discapacidad (es decir, que tienen el mismo derecho a la “libertad física” que las personas sin discapacidad). ^{[5] [6] [7]} Este fue el segundo suceso de este tipo.

Su última sesión fue el 28 de julio de 2023 y se jubiló oficialmente el 14 de diciembre de 2023.

Mostyn se autodenomina "católico, galés y wagneriano ", ^[3] disfruta fumando, cazando, practicando windsurf y esquiando ; y sigue ("generalmente desesperadamente") al Southampton FC y al equipo de cricket de Inglaterra. ^[2]

Podcast

Mostyn tiene la enfermedad de Parkinson . Desde marzo de 2023 colabora en un podcast 'Movers and Shakers' que trata "sobre la vida con Parkinson". Las grabaciones se realizan en un pub de Notting Hill y los presentadores ( Rory Cellan-Jones , Gillian Lacey-Solymar, Mark Mardell , Paul Mayhew-Archer , Sir Nicholas Mostyn y Jeremy Paxman ) discuten "los altibajos, las pruebas y tribulaciones de vivir con la condición". ^{[8] [9] [10]} En marzo de 2024, el UK Broadcasting Press Guild nombró a 'Movers and Shakers' su 'Podcast del año en el Reino Unido'. ^[11]

Casos notables

como abogado

• Karen contra Ray Parlor : ganó más de £ 4 millones en 2004 en un divorcio contra el ex futbolista del Arsenal FC , donde se dictaminó que los esfuerzos de Karen por frenar la adicción de Parlour a la cultura de la bebida de los futbolistas 'laddish' significaban que ella había jugado un papel importante en su carrera. Se le concedió una suma global de £ 250.000, un subsidio de manutención personal anual de £ 406.500, dos viviendas libres de impuestos, £ 37.000 de manutención para sus tres hijos y el 37,5% de sus ingresos futuros. ^[3]
• Miller contra Miller: Alan, administrador de fondos de la ciudad de Londres, que estuvo casado con Melissa durante menos de 1000 días, recibió la orden de pagarle 5 millones de libras esterlinas de su fortuna declarada de 65 millones de libras esterlinas. No hubo niños involucrados. ^[3]
• Sandra contra Sir Martin Sorrell : la ex esposa del director general del grupo de publicidad WPP ganó una parte 40:60 del matrimonio en 2005, una suma de 29 millones de libras después de haber sido "marginada y deshumanizada" por su marido durante su matrimonio de 32 años. . El pago incluyó una suma global de £23,4 millones, £2 millones en depósitos bancarios, la casa de la familia de £3,25 millones y dos plazas de aparcamiento valoradas en £200.000. ^[3]
• Shan contra Harry Lambert: en 2001, ganó 7,5 millones de libras esterlinas para la ex esposa del propietario del periódico. Harry Lambert, quien estuvo representado por Martin Pointer QC. En 2002, tras una apelación de Harry, la cifra se incrementó en 2,6 millones de libras, la mitad de la fortuna de 20 millones de libras de Lambert. Lambert describió la contribución de su ex esposa a su matrimonio de 23 años como "girando en torno a los niños y el microondas", el juez le citó White v White. ^[3]
• Zeta contra Francois Graff: la modelo, socialité y actriz ganó £10 millones al divorciarse del heredero de diamantes Francois en 2003. El acuerdo incluyó una propiedad en Londres y una colección de joyas, de una familia valorada en más de £100 millones. Mostyn describió el acuerdo como una "victoria aplastante". ^[3]
• Sir Paul McCartney contra Heather Mills : en el que Mostyn fue contratado por la abogada de McCartney, Fiona Shackleton , ^[12] antes que el abogado de Mills, Anthony Julius, lo que llevó a que los medios los conocieran durante el caso como el "equipo legal de ensueño". ^[2]
• Charles Spencer, noveno conde Spencer contra segunda esposa, Carolyn Freud: Mostyn representó al conde. Después de perder el derecho a que el caso fuera visto en una sesión judicial a puerta cerrada, el conde se molestó por el acuerdo final. Mostyn, un granjero entusiasta, nombró a su último lote de siete cerdos según sus pensamientos sobre el juez del tribunal superior del caso, el juez James Munby : James, Munby, Auto-considerado, Pomposo, Publicidad, Buscando, Pillock. Posteriormente, el conde demandó sin éxito a Mostyn. ^[13]
• Katrin Radmacher contra Nicolas Granatino: Mostyn representó a Nicolas Granatino contra la millonaria Katrin Radmacher. La señora Radmacher estuvo representada por Richard Todd QC. La señora Radmacher logró efectuar un cambio en el derecho consuetudinario de modo que los acuerdos prenupciales ya no fueran nulos por razones de política pública.

como juez

• Re AA: Mostyn presidió como juez y autorizó a un NHS Trust a dar a luz a un niño mediante cesárea de emergencia, ya que se consideró que la madre no tenía capacidad para haber dado su consentimiento a la operación. La madre era una ciudadana italiana que estaba de visita en el Reino Unido; durante su visita sufrió un grave episodio psicológico. Posteriormente, el niño fue objeto de una solicitud de cuidado por parte del Consejo del Condado de Essex. ^{[14] [15]}
• RF contra Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones [2017] EWHC 3375 (Admin) (21 de diciembre de 2017): Mostyn dictaminó que el DWP había estado participando en prácticas que eran "descaradamente discriminatorias contra las personas con problemas de salud mental y que no pueden justificarse objetivamente". . El deseo de ahorrar casi mil millones de libras al año a expensas de aquellos con problemas de salud mental no es una base razonable para aprobar esta medida". Los ministros habían reescrito anteriormente la ley para poder ignorar el resultado de un tribunal que llegó a conclusiones similares. El DWP decidió no apelar tras el fallo del juez Mostyn. ^{[16] [17] [18]}

Referencias

1. "Caballero de Nicholas Mostyn". Número 10.gov.uk. 11 de mayo de 2010 . Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
2. "Sir Nicholas Mostyn". Los tiempos . 21 de abril de 2008 . Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
3. Barber, Lynn (15 de julio de 2007). "Poderes de Mostyn". El observador . Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
4. "El señor juez Bennett se retira y Nicholas Mostyn se une al tribunal del Tribunal Superior". Semana del Derecho de Familia. 20 de abril de 2010 . Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
5. "[2014] EWCOP 45 Caso No: 12488518". Centro de Justicia Civil de Manchester. 18 de noviembre de 2014 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
6. "[2015] EWCA Civ 1054 Caso No. 12488518". Reales Tribunales de Justicia. 20 de octubre de 2015 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
7. Ian Johnston (22 de octubre de 2015). "Juez del Tribunal Superior retirado del segundo caso este año por su 'visión apasionada' de la ley" . El independiente . Archivado desde el original el 18 de junio de 2022 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
8. "En cierto modo, el Parkinson ha significado una nueva vida: conozca a los Movers and Shakers". Guardián . Londres . Consultado el 21 de marzo de 2024 .
9. "Podcast de Movers and Shakers: Jeremy Paxman y Rory Cellan-Jones hablan de una vida con Parkinson". iNoticias . Londres . Consultado el 21 de marzo de 2024 .
10. "El podcast Movers and Shakers está 'desgrimificando' la discapacidad". iNoticias . Londres . Consultado el 21 de marzo de 2024 .
11. "El ganador del podcast del año en el Reino Unido" ( Pío ). Londres . Consultado el 21 de marzo de 2024 - vía Twitter . {{Cite tweet}}: Faltante o vacío |user=; Falta o está vacío |number=( ayuda )
12. La realidad muerde a los McCartney - Scotsman.com
13. Maev Kennedy (25 de julio de 2010). "Y estos cerditos... recibieron el nombre de un juez del tribunal superior". El guardián . Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
14. Christopher Booker (30 de noviembre de 2013). "Operar a esta madre para que podamos llevarnos a su bebé". El Telégrafo. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2013 . Consultado el 1 de diciembre de 2013 .
15. "Sentencia (publicada el 4 de diciembre de 2013)" (PDF) . Reales Tribunales de Justicia. 23 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 29 de abril de 2014 . Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
16. Personal mental (21 de diciembre de 2017). "PIP dictamina una 'victoria para las personas con problemas de salud mental', dice Mind". Mente . Consultado el 31 de enero de 2018 .
17. Dan Bloom (29 de enero de 2018). "El gobierno conservador reconsiderará las prestaciones por discapacidad de 1,6 MILLONES de personas después de ofrecer pagos más altos en un gran cambio de sentido". El espejo . Consultado el 31 de enero de 2018 .
18. "Sentencia Caso No: CO/2496/2017". Reales Tribunales de Justicia. 21 de diciembre de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2018 .