stringtranslate.com

Christopher Busby

Busby en 2007

Christopher Busby (nacido el 1 de septiembre de 1945) es un científico británico que estudia principalmente los efectos de la radiación ionizante interna sobre la salud . Busby es director de Green Audit Limited, una empresa privada, [1] y asesor científico de la Low Level Radiation Campaign (LLRC). [2]

Tras el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en 2011 , Busby estableció una presencia en televisión e Internet donde discutió los riesgos de la radiación ionizante y la gestión del desastre por parte del gobierno japonés . Un sitio web en japonés comercializó pruebas y un suplemento mineral (denominado píldora "antirradiación" y condenado por los principales científicos como "inútil") que, según Busby, podría mitigar los efectos de los radioisótopos ingeridos . [3]

Carrera

Busby obtuvo una licenciatura en química con honores de primera clase en la Universidad de Londres . Más tarde obtuvo un doctorado en física química en la Universidad de Kent , investigando la espectroelectroquímica Raman . [4] Busby fue miembro del Comité para el examen de los riesgos de radiación de los emisores internos (CERRIE), patrocinado por el gobierno británico, que funcionó de 2001 a 2004. [4] En 2001, fue nombrado miembro del Comité de Supervisión del Ministerio de Defensa del Reino Unido sobre el uranio empobrecido (DUOB). [4] Entre 2003 y 2007 fue miembro de la Facultad de Medicina de la Universidad de Liverpool , en el Departamento de Anatomía Humana y Biología Celular, [4] y fue profesor visitante en la Escuela de Ciencias Biomédicas hasta su jubilación en 2012 de la Universidad del Ulster . [5] Luego fue investigador invitado en la Universidad Jacobs de Bremen durante un año y actualmente es director científico del Instituto de Investigación Ambiental SIA en Riga, Letonia.

Busby es un ex portavoz nacional de Ciencia y Tecnología del Partido Verde de Inglaterra y Gales . [6] [7]

La teoría del segundo evento y la controversia sobre el efecto fotoeléctrico

La curva bifásica : el riesgo de cáncer frente al nivel de radiación en el régimen de dosis baja (0 a 200 mSv ) para LNT y la "curva bifásica" promovida por Busby. La radiación de fondo es de ~2,4 mSv /año (diagrama adaptado por Busby de Burlakova et al. (1998)). [8]

A partir de 1987, Busby ha escrito sobre los efectos de la radiación ionizante en la salud y ha desarrollado lo que ha denominado "teoría del segundo evento" (SET) y "teoría del efecto fotoeléctrico" (PET). Afirma que estas teorías demuestran que el modelo lineal sin umbral (LNT) ampliamente aceptado subestima sustancialmente el riesgo de la radiación de bajo nivel (el modelo LNT se construyó en gran parte a partir del "Estudio de la duración de la vida" de 1958 a 2001 de los 120.321 supervivientes de la bomba atómica japonesa (hibakusha (被爆者) ) que estuvieron expuestos a una potente explosión externa de neutrones y radiación gamma ). [9] Busby afirma que en el régimen de dosis baja, la radiación moderadamente superior al fondo causa más cáncer que niveles mucho más altos de radiación, es decir, una curva bifásica (bimodal); una afirmación basada en el trabajo de la bióloga rusa Elena Burlakova. [8] [10]

Busby propuso inicialmente la teoría del segundo evento (SET) en 1995, en su libro autoeditado Wings of Death: Nuclear Pollution and Human Health [11] afirmando que los isótopos que se desintegran secuencialmente, emitiendo dos o más partículas en una cadena de desintegración corta , tienen efectos genotóxicos mucho mayores que los predichos por el modelo LNT . Según esta teoría, la cadena de desintegración 90 Sr- 90 Y sería ~30 veces más cancerígena que lo predicho por LNT . Según SET, la exposición primaria a una partícula beta altera una célula a la fase G 2 , lo que Busby afirma que haría que la célula sea altamente radiosensible y más propensa a cambios malignos cuando se expone a una segunda partícula.

La SET fue criticada por Cox y Edwards (2000) [12], quienes afirmaron que si la teoría "biológicamente implausible" de Busby era correcta y todas las células irradiadas experimentaban una transformación a la fase G 2 , causaría un aumento del factor de riesgo de solo 1,3 veces y predeciría, por el contrario, una reducción sustancial del riesgo a dosis bajas para radioisótopos emisores individuales. Además, se estableció en 1906 (Ley de Bergonié y Tribondeau) que las células en la fase G 2 son más resistentes a la radiación que las células en la fase M ( Radiosensibilidad y ciclo celular ). [13] El informe del Comité que examina los riesgos de radiación de los emisores internos (CERRIE), en el que Busby fue uno de los doce miembros, examinó exhaustivamente la plausibilidad biológica de la SET y encargó a un consultor independiente que realizara una revisión de la literatura. En 2004, el CERRIE rechazó el SET por un consenso mayoritario de 10 a 2 (Busby y el no científico Richard Bramhall, en desacuerdo). El rechazo se realizó por las siguientes razones: [14]

CERRIE también consideró y rechazó por consenso de 10 a 2 la curva bifásica (bimodal) de Burlakova et al. (1999), [10] debido a las "deficiencias sustanciales" del estudio; las tablas eran tan ambiguas que la respuesta a la dosis de riesgo podía interpretarse como lineal, bifásica o incluso promotora de la salud ( hormesis de radiación ). [14]

En 2011, Busby comenzó a vender un informe minoritario por 25 libras en su sitio web, en el que afirmaba que el riesgo de cáncer por exposición interna a bajas dosis de radiación es 300 veces mayor que lo previsto según el modelo LNT, que el modelo LNT no tiene sentido y que las tasas de incidencia de cáncer en Suecia y Bielorrusia aumentaron un 40% desde Chernóbil. [15]

Trabajos posteriores de Busby se centraron en los efectos sobre la salud de las partículas de uranio empobrecido ingeridas y la teoría del efecto fotoeléctrico (PET). [16] La teoría del efecto fotoeléctrico propone que las partículas de uranio empobrecido ingeridas aumentan enormemente la potencia de la radiación de fondo natural, de 500 a 1000 veces, a través del efecto fotoeléctrico . [17] [18] Sin embargo, simulaciones por computadora posteriores de Pattison (2013) [19] indican que la mejora de la radiación a través del efecto fotoeléctrico es mínima, el efecto de mejora de la radiación debido a una partícula de uranio empobrecido de tamaño de 10 μm en 1 cm 3 de tejido es solo 2 en 10 millones mayor que una partícula que no está presente.

Conflictos con otros investigadores de radiación de dosis baja

Busby es el autor de dos libros autoeditados sobre la incidencia del cáncer en Gales, Wings of Death y Wolves of Water .

Los libros fueron criticados en el Journal of Radiological Protection como "erróneos como consecuencia de varios errores". [20] [21] Según Richard Wakeford, editor jefe de la revista, miembro del comité CERRIE que representa a la industria nuclear y especialista en los efectos de la radiación de baja dosis sobre la salud (anteriormente en British Nuclear Fuels ), [22] el trabajo de Busby es "profundamente defectuoso". [23]

Busby formó parte del Comité del Gobierno del Reino Unido para el Examen de los Riesgos Radiativos de los Emisores Internos (CERRIE), que funcionó entre 2001 y 2004, e incluía a profesionales médicos, científicos, delegados de Greenpeace y Amigos de la Tierra , y Richard Wakeford en representación de la industria nuclear. [23] Busby finalmente no estuvo de acuerdo con las conclusiones del comité y publicó un "informe minoritario" con otro miembro del comité de LLRC. [24] En la página web de LLRC que vende el informe minoritario, se afirma (sin citar) que las tasas de cáncer en el norte de Suecia han aumentado un 40% desde Chernóbil. [25] Se informó que una disertación doctoral de 2007 decía que la zona "ha mostrado un aumento pequeño pero estadísticamente significativo en la incidencia del cáncer". [26]

Antone Brooks (ex director de investigación técnica del Programa de investigación de radiación de baja dosis del Departamento de Energía de los EE. UU.) [27] también ha tenido diferencias con Busby. [ cita requerida ]

Comentarios televisados ​​sobre el accidente nuclear de Fukushima I

La dura advertencia de Fukushima: entrevista a Chris Busby

En una entrevista emitida el 14 de marzo en la BBC, Busby fue entrevistado junto con Ian Fells y describió el accidente como "exactamente el mismo escenario" que Chernóbil . Si bien admitió que la estructura de contención de Fukushima Dai-ichi era más avanzada que la de Chernóbil, afirmó que podría haber una "explosión nuclear" en lugar de (como se informó) una explosión de hidrógeno, si los elementos combustibles se hubieran fundido y acumulado en el fondo del recipiente. También afirmó que los niveles de radiación medidos en un reactor al norte de Fukushima Dai-ichi (es decir, Onagawa ) indicaban que "hasta a 100 kilómetros de distancia, estamos obteniendo concentraciones de plutonio, cesio y yodo" (sic - presumiblemente radionucleidos del mismo) liberados de Fukushima Dai-ichi, lo que hace que las liberaciones sean comparables en su opinión a Chernóbil, en términos de impacto en la salud humana. En respuesta a la caracterización de Fells de que los peores efectos inmediatos son la pérdida de energía para una sociedad industrial avanzada, Busby dijo que "esto ya es una catástrofe radiológica", afirmando en particular que las liberaciones de plutonio eran una causa importante de preocupación. [28]

El 30 de marzo de 2011, Busby apareció por primera vez en RT (antes conocida como Russia Today) afirmando que el desastre nuclear de Fukushima fue peor de lo que se había informado. [29] Durante la entrevista de seguimiento del 13 de abril de 2011, Busby afirmó que la contaminación radiactiva de Fukushima podría causar hasta 400.000 casos adicionales de cáncer entre las personas que viven a 200 km del reactor, con "informes de radiación significativa... incluso al sur de Tokio". [30] [31]

Polémica por la venta de pastillas "antirradiación"

Tras el desastre nuclear de Fukushima Daiichi , Busby estableció una presencia en Internet en la que hablaba de los riesgos de la radiación ionizante y de una teoría conspirativa relacionada con los esfuerzos del gobierno japonés por propagar la contaminación radiactiva por todo el país. También comercializó en línea servicios y un suplemento mineral que, según él, mitigaba los peligros de la ingestión de radioisótopos . [3]

Busby afirmó que el cesio-137 radiactivo liberado del desastre nuclear puede causar daño al músculo cardíaco y ataques cardíacos en niños y un suplemento mineral , vendido en su sitio web en japonés a través de 4u-detox de San Pedro, California, podría prevenir estos efectos nocivos (etiquetado como Busby Laboratories, Formula 1, Christopher Busby Foundation for The Children of Fukushima ). [32] Busby dice que basa sus afirmaciones cardíacas en el trabajo del equipo de marido y mujer Yury Bandazhevsky y Galina Bandazhevskaya; conocidos por sus polémicas afirmaciones de que la arritmia y los ataques cardíacos ocurrieron en niños con niveles de cesio-137 tan bajos como 50 Bqkg −1 y que la pectina de manzana oral aumenta su excreción (en comparación, el plátano contiene ca. 3000 Bqkg −1 de potasio-40 natural ). [33] [34]

Busby publicó posteriormente un documento en el que afirmaba que ofrecía respaldo teórico a su suplemento, concretamente la capacidad de bloquear la unión de ciertos radioisótopos al ADN. Sin embargo, su documento también explica que su suplemento no puede bloquear el cesio-137 , porque no contiene una dosis protectora de cesio estable:

Desafortunadamente, las leyes prohíben la venta de dichas tabletas a pesar del hecho de que el cesio es totalmente no tóxico en estos niveles. [35]

Cabe señalar que, incluso si las píldoras contuvieran cesio estable, es poco probable que éste aumente la tasa de pérdida de cesio radiactivo de una persona. Prochazka et al. han demostrado que la adición de cesio estable a la dieta de los cerdos no aumenta la tasa de pérdida de cesio radiactivo de los cerdos [36].

Además, Busby alega que el gobierno japonés está involucrado en una conspiración para propagar la contaminación radiactiva por todo Japón, en un esfuerzo por ocultar los focos de cáncer a los epidemiólogos y así obstaculizar los litigios (los focos de cáncer normalmente se identifican estadísticamente por comparación con una cohorte no expuesta ). [3] Gerry Thomas, profesor de patología molecular en el departamento de cirugía y cáncer del Imperial College de Londres, condenó las píldoras "antirradiación" como inútiles y calificó las afirmaciones hechas por Busby como ridículas. Ohtsura Niwa, profesor en el Centro de Biología de la Radiación de la Universidad de Kioto y director ejecutivo de BioMedics Japan, no estuvo de acuerdo con la afirmación de Busby de que la radiación se está propagando deliberadamente por todo Japón. Niwa señaló que la posesión de dosímetros en Japón ahora está muy extendida y que si la contaminación radiactiva se difundiera activamente, la gente lo sabría. Niwa también estuvo de acuerdo con Thomas en que los suplementos minerales no pueden proteger contra los radioisótopos de estroncio , uranio y plutonio . Se pueden conseguir suplementos minerales similares en farmacias de Tokio, a un precio que equivale a 1/8 del precio ofrecido por Busby Laboratories. [3] [37]

En 2008, un equipo de investigación del Laboratorio Experimental Radio-TOXológico (LRTOX) de Francia investigó de forma independiente los efectos de la exposición a niveles elevados de cesio-137 (500 Bqkg −1 ) en animales (corazón, testículos, sangre, colesterol, sistema inmunitario, feto, etc.). Por ejemplo, Guéguen et al. (2008) investigaron los posibles efectos cardíacos de la exposición a 500 Bqkg −1 de cesio-137 en ratas durante 3 meses. Observaron que, si bien la exposición al cesio-137 no causó ningún daño a las células cardíacas ni arritmias, los resultados indicaron que un deterioro cardíaco bastante sutil podría empeorar en algunos individuos sensibles con el tiempo. [38] Además, Le Gal et al. (2006) encontraron que la excreción de cesio-137 no aumentó con la pectina de manzana oral , sin embargo, el azul de Prusia (el fármaco Radiogardase ) aumentó la excreción fecal de cesio-137 cinco veces. [39] Además, el estudio de Bandazhevskaya (2004) que involucraba pectina de manzana oral fue criticado por Jargin (2010), quien destacó una serie de fallas graves que significaban que las afirmaciones hechas no podían fundamentarse. [40]

Afirmar que un suplemento puede ser útil en la " cura, mitigación, tratamiento o prevención de enfermedades " lo hace equivalente a un medicamento y sujeto a la supervisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) (Sección 201(g)(1) de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos ). Específicamente, se debe demostrar que los medicamentos funcionan y son seguros. En abril de 2011, la FDA envió cartas de advertencia a una empresa no relacionada, Premier Micronutrient Corporation de Nashville, Tennessee, EE. UU., que afirma de manera similar que sus suplementos "antioxidantes" son capaces de prevenir enfermedades causadas por la radiación ( Bioshield-Radiation R1 y Bioshield Radiation R2 ). La FDA señaló que no había datos científicos que demostraran la seguridad o la eficacia de los medicamentos en el tratamiento de la exposición a la radiación. [41] Sin embargo, Bioshield Radiation R2 posteriormente reanudó la venta con una exención legal: " Estas declaraciones no han sido evaluadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos. Este producto no está destinado a diagnosticar, tratar, curar o prevenir ninguna enfermedad ".; que es un suplemento alimenticio . [42] La FDA aprueba tres medicamentos de venta libre para el yodo-131 y un medicamento con receta ( Radiogardase ) para la contaminación por cesio-137. [43] [44]

Investigación sobre uranio derivado de armas y otros materiales

Busby ha escrito y hablado sobre los posibles efectos del uranio empobrecido sobre la salud . [45] [46] [47] [48] [49] [50] Ha afirmado que las personas han estado expuestas al uranio durante la Segunda Guerra del Golfo (2003), [51] la campaña de Bosnia (1996), [52] [53] y en Oriente Medio, [54] [55] información que fue completamente desmentida por una investigación exhaustiva de la ONU. [56]

Sus afirmaciones de que la exposición al uranio aumentó el número de defectos congénitos en Irak resultaron completamente erróneas después del análisis del PNUMA . [57] Una revisión de estudios anteriores sobre defectos congénitos en Irak concluyó que no hubo un aumento claro de defectos congénitos ni ninguna indicación clara de una posible exposición ambiental que incluyera uranio empobrecido. [58]

En noviembre de 2012, Busby dio una charla en Ginebra en el Consejo de Derechos Humanos [59] sobre los fracasos de la protección radiológica como cuestión de derechos humanos. [60]

Fue arrestado en 2018 en Devon después del ataque con agente nervioso a los Skripals cuando algunos agentes de policía visitaron su casa después de recibir informes de que su compañero de casa de 29 años estaba actuando de manera extraña. No fue arrestado en relación con el ataque con agente nervioso, sino después de que dos agentes de policía se sintieran mal en su casa. [61] Fue arrestado en virtud de la Ley de Sustancias Explosivas de 1883 antes de ser liberado más tarde. Chris Busby afirmó que tenía una botella de ácido nítrico en algún lugar de la casa. Chris Busby expresó la opinión de que su arresto y el registro de su casa fueron una represalia contra él por su trabajo en asuntos nucleares. [62] La posesión de ácido nítrico está regulada por el Reglamento de Control de Venenos y Precursores de Explosivos de 2015 cuando la concentración de ácido nítrico es superior al 3%. Una solución acuosa que es ácido nítrico al 3% es aproximadamente 0,7 M.

Publicaciones seleccionadas

Libros

Número de serie 9780956513212

Capítulos de libros

Véase también

Referencias

  1. ^ chris. "NOTICIAS". Auditoría ecológica, Ciencia nuclear, Veteranos de pruebas nucleares, Veteranos de pruebas atómicas .
  2. ^ Auditoría verde, Acerca de la auditoría verde Archivado el 5 de agosto de 2009 en Wayback Machine.
  3. ^ abcd Monbiot, George; Justin McCurry (21 de noviembre de 2011). "Las píldoras 'antirradiación' posteriores a Fukushima condenadas por los científicos". The Guardian . Londres . Consultado el 22 de noviembre de 2011 .
  4. ^ abcd "Dr Chris Bubsy (biografía de CERRIE)". Comité que examina los riesgos de radiación de los emisores internos . Archivado desde el original el 25 de julio de 2011. Consultado el 1 de mayo de 2011 .
  5. ^ "Profesor Chris Busby". Universidad del Ulster. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2011. Consultado el 1 de mayo de 2011 .
  6. ^ "Los Verdes lanzan una red de activistas contra la radiación". Partido Verde de Inglaterra y Gales. 23 de octubre de 2004. Consultado el 26 de enero de 2011 .
  7. ^ "Mucho más propaganda que sustancia". Partido Verde de Inglaterra y Gales. 2 de septiembre de 2002. Consultado el 26 de enero de 2011 .
  8. ^ ab Burlakova, EB; AN Goloshchapov; NV Gorbunova; SM Gurevich; GP Zhizhina; AI Kozachenko; AA Konradov; DB Korman; EM Molochkina; LG Nagler, otros (1998). "Peculiaridades de la acción biológica de bajas dosis de irradiación y su probable relación con el estado de salud de los participantes en la liquidación del accidente de Chernobyl" (PDF) . Kurri Kr (21): 223–234. ISSN  1342-0852.
  9. ^ Samartzis, Dino; Nobuo Nishi; Mikiko Hayashi (31 de marzo de 2011). "Exposición a la radiación ionizante y desarrollo del sarcoma óseo: nuevos conocimientos basados ​​en los supervivientes de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki". J Bone Joint Surg Am . 93 (11). John Cologne, Harry M. Cullings, Kazunori Kodama, Edward F. Miles, Sachiyo Funamoto, Akihiko Suyama, Midori Soda, Fumiyoshi Kasagi: 1008–15. doi :10.2106/JBJS.J.00256. PMID  21984980. Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
  10. ^ ab Burlakova, EB; Yu. S. Antova; AN Goloshchapov; SM Gurevich; GP Zhizhina; AI Kozachenko (1999). "Mecanismos de acción biológica de la irradiación de dosis baja". Consecuencias de la catástrofe de Chernóbil en la salud humana . Nueva York: Nova Science Publishers, Inc. pp. 11–38. ISBN 978-1-56072-699-9.
  11. ^ Busby, Chris (octubre de 1995). Wings of Death: Nuclear Pollution and Human Health (Las alas de la muerte: contaminación nuclear y salud humana). Green Audit Books. ISBN 978-1-897761-03-8.
  12. ^ Edwards, AA; R Cox (enero de 2000). "Comentario sobre la teoría del segundo evento de Busby". Revista internacional de biología de la radiación . 76 (1): 119–122. doi :10.1080/095530000139087. ISSN  0955-3002. PMID  10665965. S2CID  5916027.
  13. ^ Ribondeau, L.; J. Bergonié (1906). "De quélques résultats de la radiotherapie et ensayo de fijación de una técnica racional". Cuentas Rendus des Séances de l'Académie des Sciences . 143 : 983–985.
  14. ^ ab Goodhead, D.; R. Bramhall; C. Busby (2004). Informe del Comité que examina los riesgos de radiación de los emisores internos (CERRIE) (PDF) . R. Cox, S. Darby, P. Day, J. Harrison, C. Muirhead, P. Roche, J. Simmons, otros. Londres: Comité que examina los riesgos de radiación de los emisores internos. ISBN 978-0-85951-545-0. Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2011 . Consultado el 23 de julio de 2011 .
  15. ^ Bramhall, Richard; Chris Busby; Paul Dorfman (23 de julio de 2011). «Comité que examina el riesgo de radiación de los emisores internos – INFORME MINORÍFICO». Comité que examina el riesgo de radiación de los emisores internos . Archivado desde el original el 14 de julio de 2011. Consultado el 23 de julio de 2011 .
  16. ^ Busby, C.; E. Schnug (2008). "Aspectos bioquímicos y biofísicos avanzados de la contaminación por uranio" (PDF) . En: Cargas y destino del uranio derivado de fertilizantes . Margraf Publishers, Weikersheim. pp. 11–22. ISBN. 978-3-8236-1546-0.
  17. ^ radio pacifica.org Archivado el 22 de abril de 2003 en Wayback Machine , entrevista del 31 de enero de 2003 con Busby, consultado el 10 de febrero de 2008
  18. ^ "Un científico plantea un nuevo temor a la radiación", news.bbc.co.uk, 5 de julio de 2001
  19. ^ Pattison, John E. (2013). "La interacción de la radiación gamma de fondo natural con micropartículas de uranio empobrecido en el cuerpo humano". Journal of Radiological Protection . 33 (1): 187–198. Bibcode :2013JRP....33..187P. doi :10.1088/0952-4746/33/1/187. PMID  23295360. S2CID  25172194.
  20. ^ Steward, John A.; White, Ceri; Reynolds, Shelagh (2008). "La incidencia de leucemia en niños galeses relacionada con la radiación de bajo nivel: explicación de algunos resultados erróneos publicados en los medios". Journal of Radiological Protection . 28 (1): 33–43. Bibcode :2008JRP....28...33S. doi :10.1088/0952-4746/28/1/001. PMID  18309193. S2CID  5134721.[ enlace muerto permanente ]
  21. ^ Wakeford, Richard (2008). "Qué creer y qué no creer". Revista de Protección Radiológica . 28 (1): 5–7. doi : 10.1088/0952-4746/28/1/E03 . PMID  18309191.
  22. ^ "Dr. Richard Wakeford". Quién es quién: Comité que examina los riesgos de radiación de los emisores internos . CERRIE. 2004. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2011. Consultado el 14 de abril de 2011 .
  23. ^ ab Wakeford, Richard (2004). "Editorial: Reflexiones sobre CERRIE" (PDF) . Revista de Protección Radiológica . 24 (4): 337–340. Bibcode :2004JRP....24..337W. doi :10.1088/0952-4746/24/4/E02. PMID  15682902. S2CID  250804725.
  24. ^ Gould, Mark; Leake, Jonathan (1 de agosto de 2004). "Expertos nucleares amordazados". Londres: Times Online . Consultado el 19 de abril de 2011 .[ enlace muerto ]
  25. ^ "Informe de la minoría de CERRIE (folleto)" (PDF) . LLRC. Archivado desde el original (PDF) el 5 de julio de 2011 . Consultado el 18 de abril de 2011 .
  26. ^ "El aumento del cáncer en Suecia se debe a Chernóbil". Noticias científicas . ScienceDaily.com. 30 de mayo de 2007 . Consultado el 18 de abril de 2011 . Según los últimos informes, Martin Tondel, el investigador que está detrás de este trabajo, colaboraba con la sección sueca de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW). "En calidad de tal, el Dr. Tondel ha visitado India y Pakistán varias veces con delegaciones internacionales que abogan por el desarme nuclear en el sur de Asia". http://www.sasnet.lu.se/environlink.html Archivado el 16 de junio de 2011 en Wayback Machine.
  27. ^ Brooks, Antone. "Dr." Nuclear Street . Consultado el 16 de abril de 2011 .
  28. ^ "El profesor Busby ofrece su evaluación de la radiación del reactor nuclear de Fukushima". BBC News . 14 de marzo de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
  29. ^ "¿Fusión nuclear en pleno apogeo? Japón en alerta máxima nuclear". RT News . Consultado el 30 de marzo de 2011 .
  30. ^ Kondo, Dwight (14 de abril de 2011). "Científico: 400.000 casos de cáncer a 200 km de la zona de evacuación de Fukushima". Hawai'i News Daily . Archivado desde el original el 18 de abril de 2011. Consultado el 17 de abril de 2011 .
  31. ^ "Busby: 400.000 personas desarrollarán cáncer en un radio de 200 kilómetros alrededor de Fukushima". YouTube .
  32. ^ "Fundación Christopher Busby para los niños de Fukushima". cbfcf.org . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
  33. ^ Bandazhevskaya, GS; VB Nesterenko; VI Babenko; IV Babenko; TV Yerkovich; YI Bandazhevsky (2004). "Relación entre la carga de cesio (137Cs), los síntomas cardiovasculares y la fuente de alimentación en niños de "Chernobyl": observaciones preliminares después de la ingesta de pectina de manzana oral". Swiss Medical Weekly . 134 (49–50): 725–729. doi : 10.4414/smw.2004.10219 . PMID  15635491.
  34. ^ Blomfield, Adrian; Adrian Blomfield (24 de abril de 2006). «Un científico de Chernóbil advierte de una 'insensatez nuclear'». The Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2009 . Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  35. ^ Busby, Chris (7 de noviembre de 2011). "Calcio y otros suplementos para protegerse de la radiación interna".
  36. ^ Prochazka, H; Jandl, J; Novosad, J; [1]Neruda, O; Hejzlar, J; Spelda, S, Veterinarni Medicina (Praga), 1991, 341–348 https://www.osti.gov/etdeweb/biblio/5321449
  37. ^ Monbiot, George (22 de noviembre de 2011). «Las descabelladas afirmaciones de Christopher Busby perjudican al movimiento verde y al Partido Verde». The Guardian . Londres . Consultado el 22 de noviembre de 2011 .
  38. ^ Guéguen, Yann; Philippe Lestaevel; Línea Grandcolas (8 de marzo de 2008). "Contaminación crónica de ratas con radionúclido de cesio 137: impacto en el sistema cardiovascular". Toxicología cardiovascular . 8 (1). Cédric Baudelin, Stéphane Grison, Jean-René Jourdain, Patrick Gourmelon, Maâmar Souidi: 33–40. doi :10.1007/s12012-008-9013-3. ISSN  1530-7905. PMID  18327657. S2CID  24085449.
  39. ^ Le Gall, B.; F. Taran; D. Renault; J.-C. Wilk; E. Ansoborlo (noviembre de 2006). "Comparación de la eficacia del azul de Prusia y la pectina de manzana en la desoxidación de 137Cs en ratas". Biochimie . 88 (11): 1837–1841. doi :10.1016/j.biochi.2006.09.010. ISSN  0300-9084. PMID  17069947.
  40. ^ Jargin, Sergei V. (17 de julio de 2010). "Sobreestimación de las consecuencias de Chernóbil: información poco fundamentada publicada". Radiation and Environmental Biophysics . 49 (4): 743–745. doi :10.1007/s00411-010-0313-1. ISSN  0301-634X. PMID  20640449. S2CID  40800641.
  41. ^ "Cartas de advertencia – Premier Micronutrient Corporation 28/04/11" (WebContent) . Administración de Alimentos y Medicamentos . Consultado el 24 de noviembre de 2011 .
  42. ^ Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos. «Información para el consumidor: descripción general de los suplementos dietéticos» (WebContent) . Administración de Alimentos y Medicamentos . Consultado el 24 de noviembre de 2011 .
  43. ^ Investigación, Centro de Evaluación de Medicamentos y. "Bioterrorismo y preparación para los medicamentos: la FDA aprueba la primera solicitud de un nuevo medicamento para el tratamiento de la contaminación por radiación debida al cesio o al talio (10/2/2003)" (WebContent) . Administración de Alimentos y Medicamentos . Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  44. ^ Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) (21 de marzo de 2011). "La FTC advierte a los consumidores sobre la propuesta de los estafadores de ofrecer un tratamiento con yoduro de potasio" (Gobierno) . Comisión Federal de Comercio .
  45. ^ Ciencia empobrecida: las consecuencias para la salud y los mecanismos de exposición a la radiación radiactiva de las armas con uranio empobrecido en Los caballos de Troya de la guerra nuclear M. Kuepker y D. Kraft eds. Hamburgo, 2004
  46. ^ Armas de uranio empobrecido, partículas metálicas y dosis de radiación European J. Biology and Bioelectromagnetics 2005, 1(1) 82–93
  47. ^ ¿La contaminación con uranio amplifica la dosis de radiación natural de fondo que recibe el ADN? European J. Biology and Bioelectromagnetics 2005, 1(2) 120–131
  48. ^ Uranio empobrecido. ¿Por qué tanto alboroto? Revista del Foro de Desarme de las Naciones Unidas UNIDIR, noviembre de 2008
  49. ^ "La ciencia a prueba: sobre los efectos biológicos y los riesgos para la salud derivados de la exposición a los aerosoles producidos por el uso de armas de uranio empobrecido", presentación invitada a la Royal Society, Londres, 19 de julio de 2000 (también presentada en la Conferencia internacional contra el uranio empobrecido, Manchester, 4 de noviembre) y sobre "Los efectos del uranio empobrecido en la salud (de nuevo)" en 2001
  50. ^ Dr. Chris Busby en la Royal Society: Deshonestidad científica en YouTube
  51. ^ ¿ El uso de armas de uranio en la Segunda Guerra del Golfo contaminó Europa? Archivado el 10 de agosto de 2012 en Wayback Machine Chris Busby y Saoirse Morgan; 1 de marzo de 2006, European J. Biology and Bioelectromagnetics
  52. ^ El uranio y la salud: efectos sobre la salud de la exposición al uranio y a la contaminación radiactiva de las armas de uranio Archivado el 4 de noviembre de 2011 en Wayback Machine Chris Busby; Documentos del ECRR 2010 No 2
  53. ^ Ballardie FW, Cowley R, Cox A, Curry A, Denley H, Denton J, Dick J, Gerquin-Kern JL, Redmond A, Un hombre que trajo la guerra a casa con él The Lancet, Vol. 372 No. 9653 p 1926
  54. ^ Busby C, Williams D, Evidencia de uranio enriquecido en armas guiadas empleadas por el ejército israelí en el Líbano en julio de 2006 Archivado el 26 de abril de 2012 en Wayback Machine. Nota de investigación 6/2006 Aberystwyth: Green Audit (consultado el 20 de septiembre de 2014)
  55. ^ Busby, Chris y Williams, Dai, Más pruebas de uranio enriquecido en armas guiadas empleadas por el ejército israelí en el Líbano en julio de 2006: análisis del filtro de aire de ambulancia Archivado el 24 de diciembre de 2012 en Wayback Machine . Green Audit Research Note 7/2006. 3 de noviembre de 2006
  56. ^ Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA): "Israel no utilizó uranio empobrecido durante el conflicto con Hizbulá, según una agencia de la ONU" 8 de noviembre de 2006
  57. ^ "Comunicados de prensa de noviembre de 2006 - No hay pruebas de residuos radiactivos en el Líbano - Evaluación postconflicto - Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)". Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de diciembre de 2015 .
  58. ^ Al-Hadithi, T.; J. Al-Diwan; A. Saleh; N. Shabila (2012). "Defectos congénitos en Irak y la plausibilidad de la exposición ambiental: una revisión". Conflicto y salud . 6 (1): 3. doi : 10.1186/1752-1505-6-3 . PMC 3492088 . PMID  22839108. 
  59. ^ El Consejo de "Derechos Humanos" de la ONU, respaldado por Obama, facilita una reunión que critica a EE.UU. por Anne Bayefsky
  60. ^ Estudio sobre defectos congénitos en Fallujah, Irak (Comunicado de prensa)
  61. ^ "Experto en radiación de Bideford detenido por productos químicos domésticos". BBC News . 13 de septiembre de 2018.
  62. ^ "Dentro del laboratorio químico que provocó una amenaza de bomba, en Devon". Daily Mirror . 14 de septiembre de 2018.

Enlaces externos