Barry William Brook (nacido el 28 de febrero de 1974 en Melbourne , Australia) es un científico australiano. Es profesor australiano laureado del ARC y presidente de Sostenibilidad Ambiental en la Facultad de Ciencias, Ingeniería y Tecnología de la Universidad de Tasmania . Anteriormente fue miembro del ARC Future Fellow en la Escuela de Ciencias de la Tierra y Ambientales de la Universidad de Adelaida , Australia, donde ocupó la Cátedra Sir Hubert Wilkins de Cambio Climático de 2007 a 2014. También fue Director de Ciencias del Clima en el Instituto del Medio Ambiente .
Brook asistió a la escuela secundaria en Coonabarabran , antes de estudiar en la Universidad Macquarie , Sydney, donde obtuvo una licenciatura (con honores de primera clase) en biología y ciencias de la computación, y un doctorado en análisis de viabilidad de poblaciones y biología de la conservación.
Brook es un ecologista que ha publicado tres libros y más de 300 artículos científicos revisados por pares, es un investigador altamente citado por el ISI y escribe regularmente artículos de opinión y artículos populares para los medios. Es conocido por su trabajo en modelos de sistemas ecológicos , biología de la conservación , paleoecología , energía sostenible e impactos del cambio climático .
Es un firme defensor de la energía nuclear como fuente de energía viable libre de carbono para el reemplazo general de los combustibles fósiles, especialmente utilizando tecnología de cuarta generación que recicla el combustible nuclear usado, como el Reactor Rápido Integral . [2] Su libro más reciente es Why vs Why: Nuclear Power , que es coescrito por Ian Lowe . Los dos autores presentan puntos de vista opuestos.
Brook creó el blog Brave New Climate , que funcionó durante unos cinco años a partir de 2008. [3] Tras el desastre de Fukushima, Brook sostuvo que las consecuencias probablemente serían mínimas, afirmación de la que luego se retractó. [1]
En 2011, Brook fue coautor de una "Serie nuclear" de artículos para la Cámara de Minas y Energía de Australia del Sur con Ben Heard , [4] y Opciones nucleares de Australia , un documento de perspectiva política para CEDA (Comité para el Desarrollo Económico de Australia). Brook contribuyó con el primero de cinco capítulos para este último, titulado El papel de la energía de fisión nuclear en la mitigación de las futuras emisiones de carbono . Los otros capítulos fueron escritos por sus colegas defensores Anthony Owen (UCL), Tony Wood ( Grattan Institute ), Tony Irwin ( Ingenieros Australia ) y Tom Quirk (un físico nuclear). [5]
En una carta abierta de diciembre de 2014 que él dirigió, 75 científicos destacados instaron a los ambientalistas a dejar de lado sus preconcepciones sobre la energía nuclear . [6] Expresan su apoyo a un artículo titulado Key role for nuclear energy in global diversity conservation [ 7] escrito por Brook, afirmando que proporciona "pruebas sólidas de la necesidad de aceptar un papel sustancial para los sistemas avanzados de energía nuclear" como parte de una gama de tecnologías de energía sostenible. "Así como los científicos líderes del clima han abogado recientemente por el desarrollo de sistemas de energía nuclear seguros de próxima generación para combatir el cambio climático global... instamos a la comunidad ambiental y de conservación a sopesar los pros y los contras de las diferentes fuentes de energía utilizando evidencia objetiva y compensaciones pragmáticas, en lugar de confiar simplemente en percepciones idealistas de lo que es 'verde'". [8]
La defensa de Brook de la energía nuclear ha sido cuestionada por los opositores a las industrias nucleares, incluido el ambientalista Jim Green de Amigos de la Tierra . [9] Brook ha sido igualmente crítico con los activistas antinucleares y en 2015 describió al partido político Verdes (rama sudafricana) y a la Coalición Climática de la Juventud Australiana como "tristes" y "cada vez más irrelevantes" después de que expresaron su oposición al desarrollo industrial nuclear. [10]
En febrero de 2015, el primer ministro de Australia del Sur, Jay Weatherill, anunció la creación de la Comisión Real sobre el Ciclo del Combustible Nuclear para investigar la posibilidad de que el Estado tenga un papel más amplio en todos los aspectos de la industria nuclear (minería, enriquecimiento, reprocesamiento, gestión de residuos y generación de electricidad nuclear). Brook describió el anuncio como un "verdadero progreso". [10] En abril de 2015, Brook fue uno de los cinco miembros designados para el Comité Asesor de Expertos de la Comisión Real, junto con Ian Lowe , el científico jefe de Australia del Sur, la Dra. Leanna Read , Timothy Stone CBE y John Carlsson, para proporcionar asesoramiento de alto nivel. El comisionado Kevin Scarce dijo: "Los miembros de este Comité han sido elegidos para garantizar que la Comisión reciba una amplia gama de asesoramiento y refleje la diversidad de puntos de vista que tiene la comunidad". [11]
Brook, junto con otros 17 académicos ambientales, [12] publicó en abril de 2015 An Ecomodernist Manifesto [13] , que representó una declaración de principios para el nuevo ambientalismo. [14] El resumen del manifiesto dice: "Ofrecemos esta declaración con la convicción de que tanto la prosperidad humana como un planeta ecológicamente vibrante no sólo son posibles, sino también inseparables. Al comprometernos con los procesos reales, ya en marcha, que han comenzado a disociar el bienestar humano de la destrucción ambiental, creemos que ese futuro podría lograrse. Como tal, adoptamos una visión optimista sobre las capacidades humanas y el futuro". Eduardo Porter de The New York Times lo describió como una "...nueva estrategia [que], por supuesto, presenta grandes desafíos". [15]
Brook ha ocupado cargos en varios consejos, comités y juntas asesoras, entre ellos el Consejo de Investigación de Australia , el Consejo de Cambio Climático del Primer Ministro de Australia del Sur (2007-2010), [16] [17] el Consejo de Investigación y Ciencia del Primer Ministro , la Comisión Real del Ciclo del Combustible Nuclear , el Comité de Premios Internacionales del Premio Global de Energía , [18] y el consejo asesor del Instituto Barbara Hardy de la Universidad de Australia del Sur . [19] [20] También aboga por el Consejo Científico para Iniciativas Globales, una organización sin fines de lucro.
Brook ha vivido en Melbourne, Bristol (Reino Unido), Coonabarabran, Sídney, Darwin, Adelaida, Kioto (Japón) y actualmente reside cerca de Hobart , Tasmania.
En el libro Why vs. Why: Nuclear Power [29] , publicado en 2010, Barry Brook e Ian Lowe analizan y articulan el debate sobre la energía nuclear. Brook sostiene que hay siete razones por las que la gente debería decir "sí" a la energía nuclear: [29]
- "Porque las energías renovables y la eficiencia energética no resolverán las crisis energética y climática
- Porque el combustible nuclear es prácticamente ilimitado y tiene un enorme poder energético.
- Porque la nueva tecnología resuelve el problema de los “ residuos nucleares ”
- Porque la energía nuclear es la opción energética más segura
- Porque la energía nuclear avanzada fortalecerá la seguridad global
- Porque los costos reales de la energía nuclear son menores que los de los combustibles fósiles o las energías renovables
- Porque la energía nuclear puede liderar la revolución de la " energía limpia "
Lowe sostiene que hay siete razones por las que la gente debería decir "no" a la energía nuclear: [29]
- "Porque no es una respuesta lo suficientemente rápida al cambio climático
- Porque es muy caro
- Porque se exagera la necesidad de electricidad de base
- Porque el problema de los residuos sigue sin resolverse
- Porque aumentará el riesgo de una guerra nuclear.
- Porque hay preocupaciones de seguridad
- Porque hay mejores alternativas”