Bret Louis Stephens (nacido el 21 de noviembre de 1973) es un columnista conservador, [1] [2] [3] periodista y editor estadounidense. Ha sido columnista de opinión de The New York Times y colaborador principal de NBC News desde 2017. Desde 2021, ha sido el editor jefe inaugural de SAPIR: A Journal of Jewish Conversations .
Stephens fue columnista de asuntos exteriores y editor adjunto de la página editorial de The Wall Street Journal , donde supervisaba las páginas editoriales de sus ediciones europea y asiática. De 2002 a 2004, fue editor en jefe de The Jerusalem Post . En el Wall Street Journal , Stephens ganó el Premio Pulitzer de Comentario en 2013.
Stephens es conocido por sus opiniones neoconservadoras sobre política exterior y por ser parte de la oposición de centroderecha a Donald Trump .
Stephens nació en la ciudad de Nueva York, [4] hijo de Xenia y Charles J. Stephens, ex vicepresidente de General Products, una empresa química en México. [5] [6] Sus padres eran judíos seculares . Su madre nació en Italia al comienzo de la Segunda Guerra Mundial de padres judíos que habían huido de la Alemania nazi . [7] Su abuelo paterno, Louis Ehrlich, nació en 1901 en Kishinev (hoy Chisinau , Moldavia ). Huyó con su familia a Nueva York después del pogromo de Kishinev y cambió el apellido familiar a Stephens (en honor al poeta James Stephens ). [8] Louis Stephens se mudó a la Ciudad de México , donde fundó General Products y construyó su fortuna. [9] Se casó con Annette Margolis y tuvo dos hijos, Charles y Luis. Charles se casó con Xenia. Se mudaron a la Ciudad de México con su hijo recién nacido, Bret, para ayudar a administrar la empresa química, heredada de Louis. [9] Bret se crió allí y habla español con fluidez. [10] Cuando era adolescente, asistió a un internado en la Escuela Middlesex en Concord, Massachusetts .
Stephens obtuvo una licenciatura en filosofía política en la Universidad de Chicago . Luego obtuvo una maestría en política comparada [11] en la London School of Economics .
Está casado con Corinna da Fonseca-Wollheim, crítica musical del New York Times . Tienen tres hijos y viven en la ciudad de Nueva York. [12] [13] Anteriormente estuvo casado con Pamela Paul , exeditora de The New York Times Book Review . [6]
.jpg/1280px-Bret_Stephens_(2391870748).jpg)
Stephens comenzó su carrera como editor asistente en la revista Commentary entre 1995 y 1996. [14]
En 1998 se incorporó a The Wall Street Journal como editor de artículos de opinión . [15] Más tarde trabajó como redactor editorial para The Wall Street Journal Europe , en Bruselas . [16] Stephens editó la columna semanal "State of the Union" sobre la Unión Europea . [17]
En 2002, Stephens se trasladó a Israel para convertirse en el editor jefe de The Jerusalem Post . [18] Tenía 28 años. Haaretz informó en ese momento que el nombramiento de Stephens, que no era israelí, desencadenó cierta inquietud entre la alta dirección y el personal del Jerusalem Post . [17] Stephens dijo que una de las razones por las que dejó The Wall Street Journal para The Jerusalem Post fue que creía que los medios occidentales estaban contando mal la historia de Israel. [18] "No creo que Israel sea el agresor aquí", dijo. "En la medida en que contar bien la historia ayuda a Israel, supongo que se podría decir que estoy tratando de ayudar a Israel". [18] Stephens dirigió The Jerusalem Post durante los peores años de la campaña palestina de atentados suicidas contra Israel y dirigió el periódico hacia una dirección más neoconservadora . [18]
Stephens dejó The Jerusalem Post en 2004 y regresó a The Wall Street Journal . [19] En 2006, se hizo cargo de la columna "Global View" del Journal .
En 2017, Stephens dejó el Journal , se unió a The New York Times como columnista de opinión, [20] y comenzó a aparecer como colaborador en el aire para NBC News y MSNBC . [21]
En 2021, Stephens se convirtió en editor en jefe de SAPIR: A Journal of Jewish Conversations , publicado por Maimonides Fund. [22]
En 2005, el Foro Económico Mundial nombró a Stephens como Joven Líder Global . [16] Ganó el Premio Eric Breindel 2008 a la Excelencia en Periodismo de Opinión . [23] En 2009, fue nombrado editor adjunto de la página editorial después de la jubilación de Melanie Kirkpatrick. En 2010, Stephens ganó el Premio Bastiat de la Reason Foundation . [16]
Stephens ganó el Premio Pulitzer de Comentario en 2013 por "sus incisivas columnas sobre la política exterior y la política interna de Estados Unidos, a menudo animadas por un giro contradictorio". [24] [25] Es juez nacional del Premio Livingston. [26] [27] En 2015, Stephens se unió a la Real-Time Academy of Short Form Arts & Sciences. [28] La Real-Time Academy juzga a los concursantes de los Shorty Awards , que honran a las mejores personas y organizaciones en las redes sociales. [29]
Stephens ha presidido dos jurados Pulitzer. [27] En 2016, presidió el jurado que otorgó el Premio Pulitzer de Reportaje Internacional a Alyssa Rubin de The New York Times . [30] En 2017, Stephens presidió el jurado que otorgó el Premio Pulitzer de Escritura Editorial a Art Cullen de The Storm Lake Times . [31]
Stephens habló en el Día de la Clase 2023 de la Universidad de Chicago , durante el fin de semana de la convocatoria . Su invitación provocó una reacción negativa de varios grupos estudiantiles, incluidos Estudiantes por la Justicia en Palestina, por sus opiniones sobre Israel. [32]
El libro de Stephens, America in Retreat: The New Isolationism and the Coming Global Disorder, se publicó en noviembre de 2014. [16] En él, sostiene que Estados Unidos se ha estado retirando de su papel de "policía del mundo" en las últimas décadas, lo que conducirá a problemas mundiales cada vez mayores.
En agosto de 2019, Stephens envió una queja a un profesor de la Universidad George Washington (GWU) y al rector de la universidad sobre un tuit en el que el profesor llamaba a Stephens "chinche". [33] [34] El tema de la siguiente columna de Stephens fue la "retórica de la infestación" utilizada por regímenes autoritarios como la Alemania nazi . La columna fue interpretada como una crítica al profesor de GWU y otros críticos de Stephens. [35] [36] [37] La controversia ganó una atención masiva en línea, lo que llevó al entonces presidente Donald Trump a tuitear: "El periodista ligero Bret Stephens, un conservador que hace todo lo que sus jefes en el periódico le dicen que haga. Ahora está abandonando Twitter después de que lo llamaran 'chinche'. ¡Un tipo duro!" [38] [39]
En agosto de 2016, The Wall Street Journal publicó una columna de Stephens sobre un judoka egipcio que se negó a estrecharle la mano a su oponente israelí después de un partido olímpico, en la que Stephens calificó el antisemitismo como "la enfermedad de la mente árabe". [40] Algunos lectores criticaron esto como una generalización racista de que todos los árabes eran antisemitas. Después de que Stephens se uniera a The New York Times , varios periodistas del periódico criticaron los escritos anteriores de Stephens. [41]
En una columna de diciembre de 2019 titulada "Los secretos del genio judío", [42] en la que sostenía que los judíos asquenazíes tienen una historia de pensamiento alternativo que los ha llevado al éxito. Este artículo dio lugar a acusaciones de eugenesia y racismo. La columna originalmente decía que "los judíos asquenazíes podrían tener una ventaja marginal sobre sus pares gentiles cuando se trata de pensar mejor. Donde su ventaja reside más a menudo es en pensar diferente". [43] [44] Tras las críticas generalizadas, los editores de The New York Times eliminaron la sección de la columna en la que parecía afirmar que los judíos asquenazíes son genéticamente superiores a otros grupos. [45] Los editores dijeron que Stephens se equivocó al citar un estudio académico de un autor con "opiniones racistas" cuyo artículo de 2005 planteó una hipótesis genética para la base de la inteligencia entre los judíos asquenazíes. [45] [46] La eliminación del Times fue criticada por Jonathan Haidt , Nadine Strossen y Steven Pinker , quienes la calificaron de "rendición ante una turba indignada". [47]
En febrero de 2021, Stephens escribió una columna en la que criticaba la desestimación por parte del Times de Donald McNeil por utilizar un insulto racial contra los afroamericanos en el contexto de una discusión con estudiantes sobre el uso del insulto. Seis estudiantes presentes en la ocasión dijeron que McNeil había utilizado la palabra "de una manera que percibieron como casual, innecesaria o incluso gratuita", pero uno de ellos añadió que "las opiniones de McNeil no menospreciaban a los afroamericanos". [48] El Times eliminó la columna, [49] [50] pero se filtró al New York Post , que la publicó. [51] Stephens argumentó principalmente en contra de la posición inicial del editor de que el periódico "no toleraría un lenguaje racista independientemente de la intención"; [49] [51] el editor posteriormente se retractó de esa posición. [49] [50]
La política exterior fue uno de los temas centrales de las columnas por las que Stephens ganó el Premio Pulitzer de Comentario . [25] Los críticos han caracterizado sus opiniones sobre política exterior como neoconservadoras , parte de un movimiento político de derecha asociado con el presidente George W. Bush que aboga por el uso de la fuerza militar en el extranjero, particularmente contra los árabes en el Medio Oriente, como una forma de promover la democracia allí. [52] [53] Stephens fue una "voz prominente" entre los defensores de los medios de comunicación para el inicio de la Guerra de Irak de 2003 , [52] por ejemplo, escribiendo en una columna de 2002 que, a menos que se controlara, Irak probablemente se convertiría en la primera potencia nuclear del mundo árabe. [54] Aunque nunca se demostró que existieran las armas de destrucción masiva utilizadas como casus belli , Stephens continuó insistiendo hasta 2013 en que la administración Bush tenía "pruebas sólidas" para ir a la guerra. [54] También ha argumentado firmemente contra el acuerdo nuclear con Irán y sus acuerdos preliminares, afirmando que son un trato peor incluso que el Acuerdo de Munich de 1938 con la Alemania nazi . [54]
Stephens es un partidario de Israel. [55]
Stephens también es conocido por su contradicción con el cambio climático . [56] [57] Se le ha descrito como un negacionista del cambio climático , [3] [58] [59] [60] pero rechaza ese término, llamándose agnóstico sobre el tema. [61] [62]
Stephens considera el cambio climático un "fenómeno de histeria colectiva de hace 20 años " y rechaza la noción de que las emisiones de gases de efecto invernadero sean una amenaza ambiental. Según él, "no es ciencia" y pertenece al "reino de la creencia" ya que es una "religión de alma enferma". [56] También se burla del activismo del cambio climático como alarmismo histérico , [63] negando que ocurra algún cambio significativo de temperatura en los próximos 100 años [64] y argumentando que distrae de cuestiones más importantes, como el terrorismo . [65] Stephens afirma que el activismo del calentamiento global se basa en creencias teológicas, en lugar de la ciencia, como una consecuencia de las tendencias occidentales a esperar castigo por los pecados . [56] También ha sugerido que los activistas serían más persuasivos si estuvieran menos seguros de sus creencias. [58] [66] Las posiciones de Stephens sobre este tema llevaron a una protesta en 2013 por su cita en el Pulitzer que omitía sus columnas sobre el cambio climático, [63] y a una fuerte reacción contra su contratación en 2017 por parte de The New York Times . [3] [61] [66] En reacción, The New York Times elogió la "honestidad intelectual y la imparcialidad" de Stephens. [62] Al 28 de octubre de 2022, Stephens dijo que había llegado a aceptar la realidad del cambio climático antropogénico después de un viaje a Groenlandia con el científico climático John Englander , aunque cree que los mercados son más efectivos que el gobierno para abordar el problema. [67]
Stephens no está de acuerdo con el apoyo del partido conservador dominante a la Segunda Enmienda y ha pedido su derogación, pero no apoya la prohibición de la posesión de armas. [68] [69]
Durante la campaña electoral presidencial de Estados Unidos de 2016 , Stephens se convirtió en parte del movimiento Stop Trump , escribiendo regularmente artículos para The Wall Street Journal oponiéndose a la candidatura de Donald Trump [3] y convirtiéndose en "uno de los críticos conservadores más abiertos de Trump". [2] Stephens ha comparado a Trump con el dictador italiano Benito Mussolini . [19] Después de que Trump fuera elegido, Stephens continuó oponiéndose a él: en febrero de 2017, Stephens dio la Conferencia Daniel Pearl Memorial en la Universidad de California en Los Ángeles , y usó la plataforma para denunciar los ataques de Trump a los medios. [70] Su oposición a Trump continuó después de que se mudó a The Washington Times . Por ejemplo, en 2018 argumentó que con la misma lógica que usaron los republicanos para justificar el impeachment de Bill Clinton , deberían destituir a Trump. [71]
Stephens ha sido uno de los críticos conservadores más abiertos de Trump .
Si bien Stephens ha recibido elogios moderados de la izquierda por ser anti-Trump, ha escrito sobre otros temas que pueden enfadar a la mayoría de los lectores del Times. Sus opiniones sobre el cambio climático han generado la reacción más fuerte, hasta el momento, y el sitio liberal ThinkProgress cuestionó la contratación el miércoles y calificó al escritor de negacionista de la ciencia climática.
En primer lugar, nací en Nueva York y me pregunto por qué Wikipedia sigue insistiendo en que nací en México. Pero nací de un padre que había nacido en México y tenía un negocio familiar allí...
El hecho de que Stephens no se moleste en citar qué hechos sobre el cambio climático son inciertos puede deberse a que sabe exactamente lo que está haciendo y es consciente de que no ganaría ese argumento. O puede deberse a que él mismo ha caído víctima de su propio argumento sobre la incertidumbre epistémica y, por lo tanto, ya no cree que la evidencia importe. De cualquier manera, su acusación (de que no son los hechos los que se deben cuestionar, sino todo el sistema que crea los hechos) es aterradora.
Existía una preocupación particular de que Stephens importara su inclinación por el negacionismo de la ciencia climática al Times, un temor que se confirmó cuando Stephens dedicó su primera columna a ese tema.
La designación de un "agnóstico climático" como columnista habitual corre el riesgo de convertir al periódico de referencia en un vehículo para la difusión de la ignorancia.
En otras palabras, las personas que obstruyen las políticas climáticas están justificadas porque los "defensores" del clima son demasiado malos con ellos y afirman tener demasiada certeza sobre el futuro. Esto, por supuesto, es una tontería.