Brasil alguna vez tuvo la tasa de deforestación más alta del mundo y en 2005 todavía tenía la mayor superficie de bosque eliminada anualmente. [1] Desde 1970, más de 700.000 kilómetros cuadrados (270.000 millas cuadradas) de la selva amazónica han sido destruidos. En 2001, el Amazonas tenía aproximadamente 5.400.000 kilómetros cuadrados (2.100.000 millas cuadradas), que es sólo el 87% del tamaño original del Amazonas. [2] Según datos oficiales, en el bioma amazónico ya se han deforestado unos 729.000 km², lo que corresponde al 17% del total. En los últimos 20 años se han deforestado 300.000 km². [3]
Las selvas tropicales han disminuido de tamaño principalmente debido a la deforestación. Entre mayo de 2000 y agosto de 2006, Brasil perdió casi 150.000 kilómetros cuadrados (58.000 millas cuadradas) de bosque, un área más grande que Grecia . Según el Informe Planeta Vivo 2010, la deforestación continúa a un ritmo alarmante. En la 9ª Conferencia del Convenio sobre la Diversidad Biológica , 67 ministros firmaron para ayudar a lograr una deforestación neta cero para 2020. [4] Debido a la deforestación, la Amazonia fue un emisor neto de gases de efecto invernadero en la década de 2010. [5]
Los efectos incluyen "graves pérdidas financieras, reveses sociales y pérdida de biodiversidad". Las pérdidas económicas debidas a la deforestación en Brasil podrían alcanzar alrededor de 317 mil millones de dólares por año, aproximadamente 7 veces más en comparación con el costo de todos los productos básicos producidos a través de la deforestación. En 2023, el Banco Mundial publicó un informe titulado: "Una ley de equilibrio para los estados amazónicos de Brasil: un memorando económico" que propone un programa económico basado en la no deforestación en la región de la selva amazónica . [6] [7]
La deforestación del bosque atlántico, o Mata Atlântica , se remonta a la colonización portuguesa y el posterior rápido desarrollo de los centros urbanos. Antes de la modificación humana, el bosque cubría alrededor del 17% del área de Brasil. [12] A diferencia del Amazonas, que sólo ha enfrentado una deforestación extrema en los últimos años, el Bosque Atlántico ha sido un objetivo duradero para el desarrollo de tierras, la especulación y los esfuerzos agrícolas. A partir del siglo XVI, el bosque comenzó a enfrentar presiones debido al desarrollo insostenible del café, la caña de azúcar, el palo brasil y la ganadería en la región. [13]
En la década de 1940, Brasil inició un programa de desarrollo nacional en la cuenca del Amazonas. El presidente Getúlio Vargas declaró enfáticamente que:
El Amazonas, en el impacto de nuestra voluntad y trabajo, dejará de ser un simple capítulo del mundo y, equivalente a otros grandes ríos, se convertirá en un capítulo de la historia de la civilización humana. Todo lo que se ha hecho hasta ahora en Amazonas, ya sea en agricultura o en industria extractiva ... debe transformarse en explotación racional.
— Getúlio Vargas [14]
Antes de la década de 1960, gran parte del bosque permanecía intacto debido a restricciones de acceso al Amazonas más allá de la tala parcial a lo largo de las orillas del río. [15] La pobreza del suelo hizo que la agricultura basada en plantaciones no fuera rentable. El punto clave en la deforestación del Amazonas se produjo cuando los colonos establecieron granjas en el bosque en los años 1960. Cultivaban basándose en el cultivo de cultivos y utilizaban el método de tala y quema . Los colonos no pudieron gestionar con éxito sus campos y cultivos debido a la invasión de malezas y la pérdida de fertilidad del suelo . [16] Los suelos en el Amazonas son productivos sólo durante un período de tiempo muy corto después de que se limpia la tierra, por lo que los agricultores deben moverse y limpiar constantemente más y más tierra. [dieciséis]
La colonización amazónica estuvo dominada por la ganadería, no sólo porque la hierba crecía en suelos pobres, sino también porque la ganadería requería poca mano de obra, generaba ganancias decentes y otorgaba estatus social . Sin embargo, la agricultura provocó una gran deforestación y daños ambientales. [17]
Se estima que el 30% de la deforestación se debe a los pequeños agricultores; la tasa de deforestación en las áreas que habitan es mayor que en las áreas ocupadas por medianos y grandes ganaderos, quienes poseen el 89% de las tierras privadas de la Amazonía Legal . Esto subraya la importancia de utilizar tierras previamente despejadas para la agricultura, en lugar del camino habitual y políticamente más fácil de distribuir áreas todavía boscosas. [18] El número de pequeños agricultores frente a los grandes terratenientes fluctúa según las presiones económicas y demográficas. [18] [19] [20] [21]
La deforestación en Brasil se ha vinculado con un modelo de crecimiento económico extractivo que se basa en la acumulación de factores (mano de obra, capital, tierra) en lugar de la productividad total de los factores , donde la expansión de la frontera de Brasil en el "arco de la deforestación" es una manifestación de la acumulación de tierras. [22] Bajo este modelo, con un fuerte enfoque en las exportaciones de materias primas, la deforestación es una opción económica, a menudo vinculada a la ganadería, la minería, la producción de soja o la tala, e influenciada por factores que aumentan la competitividad externa de los agricultores amazónicos, que van desde el desarrollo de infraestructura hasta (especialmente carreteras) a una depreciación del tipo de cambio real. [23] [24] El acaparamiento de tierras en la Amazonía está asociado con la expectativa racional de que este modelo de crecimiento continuará elevando los precios de las tierras rurales, creando incentivos para apropiarse de tierras públicas. [25]
La ganadería y la agricultura nunca han sido muy fuertes en la Amazonía: la zona tiene un suelo y un clima malos para la siembra, y el ganado, aunque llega a los márgenes del bosque, en realidad está repartido por todo el país, siendo las zonas que menos ganado tienen a lo largo de todo el país. Brasil, regiones costeras y Amazonía. Estados como Goiás , Mato Grosso do Sul y Minas Gerais tienen mucho ganado. [26] La tasa anual de deforestación en la región amazónica continuó aumentando de 1990 a 2003 debido a factores a nivel local, nacional e internacional. [15] El setenta por ciento de las tierras anteriormente boscosas en el Amazonas, y el 91% de las tierras deforestadas desde 1970, se utilizan para pastos para el ganado . [27] [28] El gobierno brasileño inicialmente atribuyó el 38% de toda la pérdida de bosques entre 1966 y 1975 a la ganadería a gran escala . Según el Centro de Investigación Forestal Internacional (CIFOR), "entre 1990 y 2001 el porcentaje de las importaciones europeas de carne procesada procedente de Brasil aumentó del 40 al 74 por ciento" y en 2003 "por primera vez en la historia, el crecimiento de la ganadería brasileña La producción, el 80 por ciento de la cual estaba en el Amazonas[,] fue impulsada en gran medida por las exportaciones". [29]
La tala de bosques para dar paso a la ganadería fue la principal causa de deforestación en la Amazonía brasileña desde mediados de los años 1960 en adelante. Además del objetivo anterior de desarrollo comercial de Vargas, la devaluación del real brasileño frente al dólar tuvo como resultado la duplicación del precio de la carne vacuna en reales; Esto dio a los ganaderos un incentivo generalizado para aumentar el tamaño de sus ranchos ganaderos y las áreas de pasto para la producción masiva de carne de vacuno, lo que resultó en la tala de grandes áreas de bosque. [30]
Los promotores también consideraron la eliminación de la cubierta forestal para la cría de ganado en Brasil como una inversión económica durante períodos de alta inflación , cuando la apreciación de los precios del ganado proporcionaba una manera de superar los intereses ganados por el dinero dejado en el banco. La carne vacuna brasileña era más competitiva en el mercado mundial en un momento en que grandes mejoras en la red de carreteras en el Amazonas (como la introducción de la Carretera Transamazónica a principios de la década de 1970) dieron a los potenciales desarrolladores acceso a vastas áreas de bosque antes inaccesibles. Esto coincidió con menores costos de transporte debido a combustibles más baratos como el etanol , que redujo los costos de envío de la carne e incentivó aún más el desarrollo de áreas boscosas remotas.
La ganadería no es una inversión respetuosa con el medio ambiente porque el ganado emite grandes cantidades de metano . [31] Estas emisiones desempeñan un papel importante en el cambio climático porque la capacidad del metano para atrapar el calor es 20 veces mayor que la del dióxido de carbono en un horizonte temporal de 100 años y exponencialmente mayor en horizontes temporales más cortos. [32] [33] Una vaca puede emitir hasta 130 galones de metano al día, simplemente eructando. [34]
El gobierno brasileño otorgó tierras a aproximadamente 150.000 familias en el Amazonas entre 1995 y 1998. El gobierno también alentó a los agricultores pobres a través de programas como el Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria de Brasil (INCRA) a cultivar tierras forestales no reclamadas y después de una Por un período de cinco años se les otorgó un título y el derecho a vender la tierra. La productividad del suelo después de la tala de bosques para la agricultura dura sólo uno o dos años antes de que los campos se vuelvan infértiles y los agricultores deban talar nuevas áreas de bosque para mantener sus ingresos. En 1995, casi la mitad (48%) de la deforestación en Brasil se atribuyó a los agricultores más pobres que talaron lotes de menos de 125 acres (0,51 km2 ) .
La minería también ha aumentado la deforestación en la Amazonia brasileña, particularmente desde la década de 1980, cuando los mineros a menudo talan bosques para abrir minas o para proporcionar material de construcción, recolectar madera para combustible y agricultura de subsistencia. En febrero de 2017, el gobierno brasileño proporcionó una reserva con una superficie de 46.000 millas cuadradas (120.000 km 2 ) para la deforestación, con el fin de atraer inversores mineros extranjeros. En septiembre de 2017, el gobierno retiró este permiso.
_28mar09.jpg/1280px-Ronodon%C3%B3polis_colheita_soja_(Roosevelt_Pinheiro)_28mar09.jpg)
Brasil es actualmente el segundo mayor productor mundial de soja después de Estados Unidos, principalmente para alimentación del ganado . Como lo establece la Constitución de Brasil , el desmonte de tierras para cultivos o campos se considera un "uso efectivo" de la tierra y es el primer paso hacia la propiedad de la tierra. [15] Las propiedades desmontadas también se valoran entre 5 y 10 veces más que las tierras forestales y, por esa razón, son valiosas para el propietario cuyo objetivo final es la reventa. [15] La industria de la soja es un importante exportador para Brasil; [35] [36] por lo tanto, las necesidades de los productores de soja se han utilizado para validar muchos de los controvertidos proyectos de transporte que se están desarrollando en la Amazonia. [15]
Sin embargo, el suelo amazónico es de muy baja calidad para las plantaciones: tiene pocos nutrientes y el suelo queda estéril después de dos o tres años de siembra. En 2020, sólo el 5% de la producción agrícola del país provino de la Región Norte. La mayor parte de la plantación de soja en el país se practica en la región del Cerrado , una sabana con poca vegetación que era árida y donde la agricultura era impráctica hasta hace unos años. Gracias a EMBRAPA , Brasil adaptó plantas para el cultivo en esta región, ya que Brasil tiene muchos biomas terribles para la práctica de la agricultura y la ganadería, como la Región Semiárida del Nordeste , la propia Selva Amazónica o las mesetas montañosas del Sudeste . [37] [38] [39] [40]
Cargill , multinacional que controla la mayor parte del comercio de soja en Brasil, ha sido criticada, junto con cadenas de comida rápida como McDonald's, por Greenpeace por acelerar la deforestación del Amazonas. Cargill es el principal proveedor de soja para grandes empresas de comida rápida como McDonald's, que utilizan productos de soja para alimentar a su ganado y pollos. A medida que las cadenas de comida rápida se expanden, deben aumentar la cantidad de ganado para poder producir más productos. Para satisfacer la demanda resultante de soja, Cargill ha ampliado su producción de soja talando partes del Amazonas. [41]
Un informe de Greenpeace menciona que el gigante europeo de supermercados Tesco le dijo a Greenpeace que el 99% de su huella de soja se compone de piensos para animales. Esto es responsable de más de 500.000 toneladas de importaciones de soja al Reino Unido cada año, lo que representa más de una sexta parte del total. [42]
El mismo informe de Greenpeace también menciona que la alimentación animal para la producción de carne es la mayor contribución de Europa a la deforestación , y las importaciones de soja representan el 47% de la huella de deforestación de Europa , en comparación con el 14% de la expansión de los pastos para el ganado y el 10% del aceite de palma. [42] [43] Greenpeace pidió "una nueva ley de la UE para proteger los bosques manteniendo fuera del mercado europeo cualquier producto que provenga de la destrucción de los bosques". [44]
En 2020, la Asociación de Declaraciones de Ámsterdam (que incluye a Alemania, Francia, Dinamarca, Italia, Noruega, el Reino Unido y los Países Bajos) envió una carta abierta al vicepresidente Hamilton Mourão, afirmando que los retrocesos de Brasil en la protección ambiental amenazaban el deseo de Europa de abastecerse. su alimentación de forma sostenible. [45]
Las dos primeras carreteras, Rodovia Belém-Brasília (1958) y Cuiabá - Porto Velho (1968), fueron las únicas carreteras federales de la Amazonía Legal que estaban pavimentadas y transitables durante todo el año antes de finales de los años 1990. Se dice que estas dos carreteras están "en el corazón del 'arco de deforestación'", que es el epicentro de la deforestación en la Amazonía brasileña. La carretera Belém-Brasília atrajo a casi dos millones de colonos en sus primeros veinte años. El éxito de la carretera Belém-Brasília en la apertura del bosque se recreó a medida que se seguían desarrollando caminos pavimentados, lo que desató la expansión incontenible de los asentamientos. A la finalización de las carreteras siguió una ola de reasentamientos y los colonos tuvieron un efecto significativo en el bosque. [17]
Los científicos que utilizan datos satelitales de la NASA han descubierto que la tala para tierras de cultivo mecanizadas se ha convertido recientemente en una fuerza importante en la deforestación del Amazonas brasileño. Este cambio en el uso de la tierra puede alterar el clima de la región y la capacidad de la tierra para absorber dióxido de carbono . Los investigadores encontraron que en 2003, el año pico de deforestación, más del 20 por ciento de los bosques del estado de Mato Grosso se convirtieron en tierras de cultivo. Este hallazgo sugiere que la reciente expansión de las tierras de cultivo en la región está contribuyendo a una mayor deforestación. En 2005, los precios de la soja cayeron más de un 25 por ciento y algunas zonas de Mato Grosso mostraron una disminución de los grandes eventos de deforestación, aunque la zona agrícola central continuó talando bosques. Pero las tasas de deforestación podrían volver a los altos niveles observados en 2003 a medida que los precios de la soja y otros cultivos comiencen a recuperarse en los mercados internacionales. Brasil se ha convertido en un importante productor mundial de cereales , incluida la soja, que representa el 5% de las exportaciones del país. [46] Este nuevo factor de pérdida de bosques sugiere que el aumento y la caída de los precios de otros cultivos, la carne vacuna y la madera, también pueden tener un impacto significativo en el uso futuro de la tierra en la región, según el estudio. [47]
.jpg/1280px-Opera%C3%A7%C3%A3o_Onda_Verde,_2014_(29356090146).jpg)
La exportación de troncos de árboles nativos del Amazonas (venta de madera fresca, es decir, sin ningún tipo de procesamiento), es una actividad ilegal en Brasil. Sin embargo, es común ver en Europa la venta de muebles producidos con maderas ilegales brasileñas, como la jacarandá y la caoba . La madera llega ilegalmente a Europa y los países del continente no toman medidas para bloquear estas importaciones. [48] [49] La tala en la Amazonia de Brasil tiene una motivación económica. La oportunidad económica para las regiones en desarrollo está impulsada por la exportación de madera y la demanda de carbón vegetal. Los hornos de carbón utilizan grandes cantidades de madera. En un mes, el gobierno brasileño destruyó 800 hornos ilegales en Tailândia . Se estimaba que estos 800 hornos consumían unos 23.000 árboles al mes. [50] La tala para la exportación de madera es selectiva, ya que sólo unas pocas especies, como la caoba, tienen valor comercial y se aprovechan. La tala selectiva todavía causa mucho daño al bosque. Por cada árbol talado, se talan entre 5 y 10 árboles más para transportar los troncos a través del bosque. Además, la caída de un árbol derriba muchos otros árboles pequeños. Un bosque talado contiene significativamente menos especies que áreas donde no se ha realizado tala selectiva. Un bosque perturbado por la tala selectiva también es significativamente más vulnerable a los incendios. [51]
La tala en el Amazonas, en teoría, está controlada y sólo personas con licencia estricta pueden talar árboles en áreas seleccionadas. En la práctica, la tala ilegal está muy extendida en Brasil. [52] [53] Se estima que entre el 60 y el 80 por ciento de toda la tala en Brasil es ilegal, y el 70% de la madera cortada se desperdicia en los aserraderos. [54] La mayoría de las empresas madereras ilegales son empresas internacionales que no replantan los árboles y la práctica es extensa. Maderas caras como la caoba se exportan ilegalmente para beneficiar a estas empresas. Menos árboles significa que se producirá menos fotosíntesis y, por lo tanto, los niveles de oxígeno caerán. Las emisiones de dióxido de carbono aumentan, ya que este gas se libera de un árbol cuando se corta y se quema o se deja pudrir. Un árbol puede absorber hasta 48 libras de carbono por año, por lo que la tala ilegal tiene un impacto importante en el cambio climático . [55] [ non sequitur ]
Para combatir esta destrucción, el gobierno brasileño ha dejado de emitir nuevos permisos de tala. [ ¿ cuando? ] No obstante, la tala no autorizada ha continuado. Los esfuerzos para impedir la tala de bosques incluyen pagos a los propietarios de tierras. En lugar de prohibir por completo la tala, el gobierno espera que pagos de sumas comparables disuadan a los propietarios de seguir deforestando. [56]
El legado de industrialización por sustitución de importaciones de Brasil se refleja en un desequilibrio en el que los sectores de productos básicos orientados a la exportación son mucho más fuertes que los sectores manufactureros y de servicios más orientados al mercado interno y protegidos: entre 1996 y 2022, la productividad laboral en la agricultura creció un 5,8% en la agricultura y un 2,9% en la minería. , mientras que cayó un 0,8% en las manufacturas, con experiencia mixta en los servicios. [57] Sin embargo, en la frontera agrícola del Amazonas, la paradoja de Jevons implica que el crecimiento de la productividad agrícola acelera la deforestación. [58] [59] [60] Aumentos más fuertes de productividad en manufactura y servicios, los sectores más urbanos que son críticos para una población urbanizada como la de Brasil, [61] aliviarían la presión sobre la frontera agrícola en el Amazonas. [62] [58]
La pandemia de COVID-19 ha aumentado la deforestación en Brasil. El gobierno ha estado preocupado por la pandemia mundial y se han producido actividades ilegales desenfrenadas. "La línea de tendencia se dispara en comparación con un año que ya fue histórico en términos de aumento de la deforestación", afirmó la fiscal federal Ana Carolina Haliuc Bragança. "Si las entidades estatales no adoptan medidas muy decisivas, estamos ante un probable tragedia”. [63]
El cambio climático juega un papel importante en los incendios forestales del Pantanal . [64]
La deforestación y la pérdida de biodiversidad han generado altos riesgos de cambios irreversibles en los bosques tropicales del Amazonas. Los estudios de modelización han sugerido que la deforestación podría estar acercándose a un " punto de inflexión ", tras el cual se producirá una "sabanización" o desertificación a gran escala del Amazonas, con consecuencias catastróficas para el clima mundial, debido a un proceso que se perpetúa a sí mismo. Colapso de la biodiversidad y los ecosistemas de la región . [65] En 2018, alrededor del 17% de la selva amazónica ya estaba destruida. Las investigaciones sugieren que al alcanzar alrededor del 20-25%, se podría alcanzar el punto de inflexión para convertirlo en ecosistemas no forestales (en la Amazonía oriental, meridional y central). [66] [67]
El resultado de superar el punto de inflexión será catastrófico para ambos y perjudicará la seguridad alimentaria mundial. Carlos Nobres, un científico del clima, dijo: “Brasil debería ser el que más lucha [para proteger el Amazonas], porque es el que tiene más que perder”. Los expertos señalan que evitar la deforestación y el cambio climático es uno de los principales intereses del sector agrícola. [68] Esto es algo que sólo ha sido acelerado por el actual presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, con importantes recortes de personal y presupuesto en relación con la aplicación de la ley ambiental. [69]
Entre julio y octubre de 1987, se quemaron alrededor de 19.300 millas cuadradas (50.000 km 2 ) de selva tropical en los estados de Pará , Mato Grosso , Rondônia y Acre , liberando más de 500 millones de toneladas de carbono , 44 millones de toneladas de monóxido de carbono y millones de de toneladas de óxidos de nitrógeno y otras sustancias químicas venenosas a la atmósfera. [70]
El carbono presente en los árboles es esencial para el desarrollo de los ecosistemas y juega un papel clave en el clima regional y global. Las hojas caídas por la deforestación dejan tras de sí una masa de material vegetal muerto conocida como roza, que al descomponerse proporciona una fuente de alimento para los invertebrados. Esto tiene el efecto indirecto de aumentar los niveles de dióxido de carbono atmosférico a través de la respiración y la actividad microbiana. [71] Simultáneamente, el carbono orgánico en la estructura del suelo se agota; La presencia de carbono juega un papel vital en el funcionamiento de la vida en cualquier ecosistema.
Los bosques tropicales son los ecosistemas más antiguos del planeta. Las plantas y animales de la selva tropical continúan evolucionando, desarrollándose hasta convertirse en los ecosistemas más diversos y complejos del planeta. Al vivir en áreas limitadas, la mayoría de estas especies son endémicas y no se encuentran en ningún otro lugar del mundo. En los bosques tropicales, se estima que el 90% de las especies del ecosistema viven en el dosel. Dado que se estima que los bosques tropicales albergan el 50% de las especies del planeta, el dosel de los bosques tropicales de todo el mundo puede albergar el 45% de la vida en la Tierra. La selva amazónica limita con ocho países, tiene la cuenca fluvial más grande del mundo y es la fuente de 1/5 del agua fluvial de la Tierra. Tiene la mayor diversidad de aves y peces de agua dulce del mundo. El Amazonas alberga más especies de plantas y animales que cualquier otro ecosistema terrestre del planeta; quizás el 30% de las especies del mundo se encuentran allí.
En el Amazonas se encuentran más de 300 especies de mamíferos, la mayoría de ellos murciélagos y roedores. La cuenca del Amazonas contiene más especies de peces de agua dulce que cualquier otro lugar del mundo: más de 3.000 especies. Allí también se encuentran más de 1.500 especies de aves. Las ranas son abrumadoramente los anfibios más abundantes en la selva tropical. La interdependencia de las especies adopta muchas formas en el bosque, desde especies que dependen de otras especies para la polinización y dispersión de semillas hasta relaciones depredador-presa y relaciones simbióticas. Cada especie que desaparece del ecosistema puede debilitar las posibilidades de supervivencia de otra, mientras que la pérdida de una especie clave (un organismo que une a muchas otras especies) podría causar una alteración significativa en el funcionamiento de todo el sistema.
.jpg/1280px-Opera%C3%A7%C3%A3o_Hymenaea,_Julho-2016_(29399454651).jpg)
Un informe del WRI menciona que las tierras indígenas con “tenencia segura” generan miles de millones y, a veces, billones de dólares en beneficios en forma de secuestro de carbono , reducción de la contaminación, agua limpia y más. Dice que las tierras indígenas con tenencia segura tienen bajas tasas de deforestación, [72] [73] ayudan a reducir las emisiones de GEI, controlan la erosión y las inundaciones al fijar el suelo y proporcionan un conjunto de otros “ servicios ecosistémicos ” locales, regionales y globales . Sin embargo, muchas de estas comunidades se encuentran en la primera línea de la crisis de deforestación y sus vidas y medios de subsistencia están amenazados. [74] [75] [76]
El 30 de marzo de 2020, el cuerpo del defensor de la tierra Zezico Guajajara fue encontrado cerca de su aldea. Zezico era miembro de la tribu protegida Guajajara en el Amazonas que fundó Guardianes del Bosque en 2012. [77]
La deforestación para la exportación de madera elimina una valiosa protección de los suelos en un ecosistema dinámico; por lo tanto, las regiones son propensas a la desertificación y a la sedimentación de las riberas de los ríos, a medida que los ríos se obstruyen con suelos erosionados en zonas escasas. Si se corta demasiada madera, el suelo que alguna vez tuvo suficiente cobertura puede quemarse y secarse al sol, lo que provoca erosión y degradación de la fertilidad del suelo; esto significa que los agricultores no pueden sacar provecho de sus tierras incluso después de talarlas. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) en 1977, la deforestación es una de las principales causas de la desertificación y en 1980 amenazaba al 35% de la superficie terrestre del mundo y al 20% de la población mundial.
.jpg/1280px-Desmatamento_e_Queimdas_2020_(50209160476).jpg)
La explotación de los bosques para actividades mineras como la extracción de oro también ha aumentado significativamente el riesgo de envenenamiento por mercurio y de contaminación del ecosistema y del agua. [78] El envenenamiento por mercurio puede afectar la cadena alimentaria y afectar la vida silvestre tanto en la tierra como en los ríos. También puede afectar a las plantas y a los cultivos de los agricultores que intentan cultivar zonas forestales. La contaminación puede resultar de los lodos de las minas y afectar el funcionamiento del sistema fluvial cuando el suelo expuesto es arrastrado por el viento y puede tener un impacto significativo en las poblaciones acuáticas aún más afectadas por la construcción de represas en la región. Las represas pueden tener un profundo impacto sobre los peces migratorios y la vida ecológica y dejar llanuras propensas a inundaciones y lixiviación .
En agosto de 2019, el humo de los incendios forestales en las selvas tropicales de Brasil se volvió tan espeso que llegó a São Paulo y sumió a la ciudad en la oscuridad en pleno día durante una hora, lo que provocó la difusión del hashtag "prayforamazonia" en las redes sociales. [79]
La deforestación del Amazonas ya ha tenido un impacto negativo significativo en el suministro de agua dulce de Brasil, dañando, entre otras cosas, la industria agrícola que ha contribuido a la tala de los bosques. En 2005, partes de la cuenca del Amazonas experimentaron la peor sequía en más de un siglo. [80] Esto ha sido el resultado de dos factores:
Incluso aumentos modestos en la pérdida de bosques amazónicos pueden reducir el suministro de agua en las ciudades brasileñas y en los países vecinos. Una deforestación más masiva podría alterar el suministro de agua en lugares tan lejanos como África o California. [82] [81]
A partir de 2020, la deforestación en Brasil está cerca de alcanzar un punto de inflexión después del cual el bosque se convertirá en sabana. El resultado de superar ese punto de inflexión será catastrófico para la agricultura y la hidroelectricidad en Brasil. Ambos sectores ya están gravemente afectados. Por ejemplo, la temporada de lluvias se ha acortado entre 15 y 30 días en 40 años, la cantidad de lluvia ha disminuido, las cosechas han disminuido en muchas zonas y la mega represa de Belo Monte puede producir menos energía. En el futuro, el sector sojero puede perder el 40% de su productividad incluso en zonas de bajo riesgo, el sector hidroeléctrico más del 80%. La falta de agua puede provocar conflictos hídricos entre los diferentes sectores de la economía. Además, superar el punto de inflexión perjudicará la seguridad alimentaria mundial.
Los bosques tropicales albergan una amplia gama de especies animales y vegetales y una enorme biodiversidad. También son muy importantes para absorber dióxido de carbono y devolverlo a oxígeno. La pérdida de las selvas tropicales del Amazonas significaría una aceleración del cambio climático y haría que los patrones climáticos del mundo fueran mucho más inestables. [85]
Carlos Nobre, un científico del clima, dice: “Brasil debería ser el que más lucha [para proteger el Amazonas] porque es el que tiene más que perder”. Los expertos señalan que evitar la deforestación y el cambio climático es uno de los principales intereses del sector agrícola porque su existencia depende de ello. [68]
Un estudio de 2022 encontró que el 28% de las tierras agrícolas en Brasil ya no son climáticamente óptimas debido al cambio climático y al cambio en el clima local como resultado de la deforestación. La cifra aumentará al 51% en 2030 y al 74% en 2060 si el cambio climático continúa de la misma manera. Brasil tiene un gran interés en la conservación de los bosques ya que su sector agrícola depende directamente de sus bosques. [86] [87]
En 2019, un grupo de científicos publicó una investigación que sugería que, en un escenario "como siempre", la deforestación de la selva amazónica elevaría la temperatura en Brasil en 1,45 grados. Escribieron: "El aumento de las temperaturas en lugares que ya son calurosos puede aumentar las tasas de mortalidad humana y la demanda de electricidad , reducir los rendimientos agrícolas y los recursos hídricos , y contribuir al colapso de la biodiversidad , particularmente en las regiones tropicales. Además, el calentamiento local puede causar cambios en la distribución de las especies, incluso para especies involucradas en la transmisión de enfermedades infecciosas ." Los autores del artículo afirman que la deforestación ya está provocando un aumento de la temperatura. [88]
Según el Banco Mundial , las pérdidas económicas debidas a la deforestación en Brasil podrían alcanzar alrededor de 317 mil millones de dólares por año, aproximadamente 7 veces más en comparación con el costo de todos los productos básicos producidos a través de la deforestación. [6]
En el Journal of Climate de la Sociedad Meteorológica Estadounidense , dos meteorólogos investigadores del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA , Andrew Negri y Robert Adler, han analizado el impacto de la deforestación en los patrones climáticos en el Amazonas utilizando datos y lecturas de observatorio recopilados por la Misión de Medición de Lluvias Tropicales de la NASA durante muchos años. En colaboración con la Universidad de Arizona y la Universidad Estatal de Carolina del Norte , Negri dijo: "En áreas deforestadas, la tierra se calienta más rápido y alcanza una temperatura más alta, lo que lleva a movimientos ascendentes localizados que mejoran la formación de nubes y, en última instancia, producen más lluvia". [89]
También examinaron la cobertura de nubes en áreas deforestadas. En comparación con áreas que aún no se han visto afectadas por la deforestación, encontraron un aumento significativo en la nubosidad y las precipitaciones durante la temporada de lluvias de agosto a septiembre , cuando el bosque había sido talado. La altura o existencia de plantas y árboles en el bosque incide directamente en la aerodinámica de la atmósfera , y en las precipitaciones de la zona. Además, el Instituto Tecnológico de Massachusetts desarrolló una serie de modelos detallados de simulación por computadora de los patrones de lluvia en el Amazonas durante la década de 1990 y concluyó que la tala de bosques también deja el suelo expuesto al sol, y el aumento de temperatura en la superficie aumenta la evaporación y aumenta la humedad. en el aire.
Las tasas de deforestación en la Amazonía brasileña se han desacelerado drásticamente desde que alcanzaron su punto máximo en 2004 con 27.423 kilómetros cuadrados por año. En 2009, la deforestación había caído a alrededor de 7.000 kilómetros cuadrados por año, una disminución de casi el 75 por ciento desde 2004, según el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil ( Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais , o INPE), [90] que produce cifras de deforestación anualmente. .
Sus estimaciones de deforestación se derivan de 100 a 220 imágenes tomadas durante la estación seca en el Amazonas por el programa de Satélites de Recursos Terrestres (CBS) China-Brasil , y pueden considerar sólo la pérdida de la selva amazónica, no la pérdida de campos naturales o sabana. dentro del bioma amazónico . Según el INPE, el bioma original de la selva amazónica en Brasil, de 4.100.000 km 2, se redujo a 3.403.000 km 2 en 2005, lo que representa una pérdida del 17,1%. [90]
En 2018, Brasil publicó sus peores cifras anuales de deforestación en una década en medio de temores de que la situación pudiera empeorar cuando el presidente electo Jair Bolsonaro, abiertamente antiambientalista, asumiera el poder. Entre agosto de 2017 y julio de 2018, se deforestaron 7.900 km 2 , según cifras preliminares del Ministerio de Medio Ambiente basadas en monitoreo satelital: un aumento del 13,7% respecto al año anterior y la mayor superficie de bosque talada desde 2008. El área equivale a 987.000 campos de fútbol . [91] [92] La deforestación en la Amazonia brasileña aumentó más del 88% en junio de 2019 en comparación con el mismo mes de 2018. [93] En el año 2019 se destruyeron aproximadamente 9.762 kilómetros cuadrados de bosque amazónico, un 30% más que en el año previo. Grupos ambientalistas y científicos acusaron la política del gobierno de Bolsonaro que rechazó las culpas. [94] En enero de 2020, la deforestación se duplicó con creces en comparación con el año anterior. [95] Desde agosto de 2020 hasta julio de 2021, el INPE registró 13.235 kilómetros cuadrados de deforestación. [96] En enero de 2022, según datos del gobierno, Brasil registró la mayor deforestación en la selva amazónica durante el mes de enero desde que comenzó la serie de datos actual en 2015/2016. [97]
En la siguiente tabla se muestran estimaciones de las tasas de deforestación en la selva amazónica de 1970 a 2022, basadas en datos del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). [98]
A finales de la década de 1980, la tala de bosques de Brasil se había convertido en un grave problema mundial, no sólo por la pérdida de biodiversidad y la alteración ecológica, sino también por las grandes cantidades de dióxido de carbono (CO 2 ) liberadas por los bosques quemados y la pérdida de un valioso sumidero para absorber las emisiones globales de CO 2 . En la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992 , la deforestación se convirtió en un tema clave abordado en la cumbre de Río de Janeiro . Los planes para la reducción compensada (RC) de las emisiones de gases de efecto invernadero de los bosques tropicales se establecieron para dar a naciones como Brasil un incentivo para frenar su tasa de deforestación.
"Estamos alentando al gobierno brasileño a respaldar plenamente la propuesta de Reducción Compensada", dijo el científico Paulo Moutinho, coordinador del programa de cambio climático del Instituto Amazónico de Investigaciones Ambientales (IPAM), una ONG instituto de investigación en Brasil. [100]
El 11 de mayo de 1994, los científicos de la NASA, Compton Tucker y David Skole, concluyeron que las observaciones satelitales mostraban una reducción en la tasa de tala de bosques entre 1992 y 1993 y que las estimaciones del Banco Mundial de 600.000 kilómetros cuadrados ( 12%) talados hasta ese momento parecían ser demasiado alto. La evaluación de la NASA coincidió con las conclusiones del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE) de Brasil, de aproximadamente 280.000 km 2 (5%) en el mismo período. [101] [ fuente poco confiable? ]
Al año siguiente (1995), la deforestación casi se duplicó; esto se ha atribuido al incendio accidental que siguió a la sequía relacionada con El Niño más que a la tala activa; el año siguiente volvió a mostrar una caída importante. [102] En 2002, Brasil ratificó el Acuerdo de Kyoto como nación en desarrollo incluida entre los países no incluidos en el Anexo I. Estos países no tienen cuotas de emisiones de carbono en el acuerdo como las tienen las naciones desarrolladas. [103] El presidente Luiz Inácio Lula da Silva reiteró que Brasil: "está a cargo de cuidar la Amazonia". [104]
En 2006, Brasil propuso un proyecto de financiación directa para abordar la cuestión de la reducción de las emisiones derivadas de la deforestación y la degradación en los países en desarrollo (REDD), reconociendo que la deforestación contribuye al 20% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. La propuesta competidora para el tema REDD era un sistema de créditos de emisiones de carbono, donde la deforestación reducida recibiría "créditos de emisiones comercializables". De hecho, los países desarrollados podrían reducir sus emisiones de carbono y acercarse a su cuota de emisiones invirtiendo en la reforestación de los países en desarrollo con bosques tropicales. En cambio, la propuesta de Brasil de 2006 se basaría en un fondo basado en los contribuyentes de los países donantes. [104]
En 2005, la tala de bosques había caído a 9.000 km 2 (3.500 millas cuadradas) de bosque en comparación con 18.000 km 2 (6.900 millas cuadradas) en 2003 [105] y el 5 de julio de 2007, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva anunció en la Conferencia Internacional sobre Biocombustibles en Bruselas que más de 20 millones de hectáreas de unidades de conservación para proteger el bosque y una producción de combustible más eficiente habían permitido que la tasa de deforestación cayera en un 52% en los tres años transcurridos desde 2004. [106]
La evidencia académica sugiere que la creación de tierras públicas, mediante la asignación de derechos de propiedad, reduce los incentivos para deforestar tierras para la conversión agrícola y contribuye a reducir los conflictos relacionados con la tierra. [107]
En 2005, la ministra brasileña de Medio Ambiente, Marina da Silva, anunció que el año anterior se habían talado 9.000 km2 ( 3.500 millas cuadradas) de bosque, en comparación con más de 18.000 km2 ( 6.900 millas cuadradas) en 2003 y 2004. [105] Entre 2005 y 2006 hubo una caída del 41% en la deforestación; sin embargo, Brasil todavía tenía la mayor superficie de bosque eliminada anualmente en el planeta. [1]
Estos métodos también han reducido la apropiación ilegal de tierras y la tala, fomentando el uso de la tierra para la extracción sostenible de madera.
A finales de agosto de 2019, tras una protesta internacional y la advertencia de expertos de que los incendios pueden aumentar aún más, el gobierno brasileño de Jair Bolsonaro comenzó a tomar medidas para detener los incendios en la selva amazónica. Las medidas incluyen:
Para disminuir la deforestación en la Amazonía brasileña, algunas organizaciones han argumentado que se necesitan grandes recursos financieros para dar a los madereros ilegales un incentivo económico para dedicarse a otras áreas de actividad. El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) estimó en 2007 que se necesitaría un total de aproximadamente 547,2 millones de dólares (1.000 millones de reales brasileños) por año de fuentes internacionales para compensar a los promotores forestales y establecer un marco altamente organizado para implementar plenamente la gobernanza forestal. y monitoreo, [110] y la fundación de nuevas áreas forestales protegidas en el Amazonas para la sostenibilidad futura. [111]
Organizaciones no gubernamentales (ONG) como WWF han estado activas en la región, y WWF Brasil formó una alianza con otras ocho ONG brasileñas cuyo objetivo era detener por completo la deforestación en el Amazonas para 2015. Sin embargo, la deforestación continúa; en julio de 2019, la tasa alcanzó un máximo de cuatro años. [112] La deforestación ha aumentado rápidamente más del 30 por ciento desde 2018 según el INPE. Se ha observado que la deforestación del Amazonas está en sus niveles más altos desde 2008. [113] Esto podría tener implicaciones a largo plazo para la salud de la región y su impacto significativo en la funcionalidad del ecosistema global. Los modelos sugieren que la Amazonia podría estar llegando a un punto de inflexión debido a la deforestación y al aumento de las temperaturas. [114]
Bajo el gobierno de Jair Bolsonaro , que asumió el cargo en enero de 2019, las políticas en torno a la deforestación se han relajado. Bolsonaro y otras figuras importantes han alentado la explotación de la selva amazónica, denigrado a sus críticos y negado el cambio climático provocado por el hombre. [115] Algunas leyes ambientales se han debilitado y ha habido recortes en la financiación y el personal en agencias gubernamentales clave [116] y el despido de los jefes de los organismos estatales de la agencia. [117]
En 2019, la ONG RioTerra y la organización Reforest'Action lanzaron una iniciativa. Esta iniciativa tiene como objetivo hacer más esfuerzos para reducir la deforestación y restaurar áreas degradadas. La agricultura de tala y quema es una gran parte del problema en la lucha contra la deforestación, y esto es algo en lo que se centra este proyecto. El objetivo es plantar 120.000 árboles, utilizar la agrosilvicultura para reducir la deforestación, ayudar a diversificar la producción de frutos del bosque, almacenar carbono para luchar contra el cambio climático y brindar seguridad alimentaria. La agrosilvicultura es una forma de agricultura en zonas boscosas que combina la plantación y el manejo de árboles con la agricultura y la ganadería. El proyecto debería beneficiarse de múltiples problemas ambientales causados por la deforestación, como conservar la biodiversidad, mejorar el ciclo del agua y generar ingresos para la población local a partir de la venta de productos no madereros y frutas, proporcionando más seguridad alimentaria. Sin mencionar que los árboles actúan como almacenamiento de carbono, causado por la tala y quema de árboles. Además de eso, la plantación de árboles ayuda a restaurar áreas de tierra despejadas o quemadas y hace posible la agrosilvicultura. [118]
En 2023, el Banco Mundial publicó un informe titulado: "Un acto de equilibrio para los estados amazónicos de Brasil: un memorando económico". [119] El informe que afirma que las pérdidas económicas debido a la deforestación en Brasil podrían alcanzar alrededor de 317 mil millones de dólares por año, aproximadamente 7 veces más en comparación con el costo de todos los productos producidos a través de la deforestación, propuso otro programa económico en la región del Amazonas. selva . Por ejemplo, propuso unir ciudades con la ayuda de ríos y no de carreteras. [6]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Gráfico 2: Estado actual de la Amazonía por país, por porcentaje / Fuente: RAISG (Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada) Elaborado por autores.
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )