El Grupo Boyd es un grupo de expertos independiente con sede en Gran Bretaña que estudia cuestiones relacionadas con la experimentación con animales .
El grupo se fundó en 1992, y la idea surgió de un diálogo entre Colin Blakemore , un firme defensor de la experimentación con animales y posteriormente director ejecutivo del Consejo de Investigación Médica , y Les Ward, entonces director del grupo anti- vivisección Advocates for Animals . El grupo lleva el nombre de su presidente, Kenneth Boyd, profesor de ética médica en la Universidad de Edimburgo . [1]
El grupo declara que su objetivo principal es actuar como un "foro para el intercambio abierto de opiniones" sobre "cuestiones de interés" para sus miembros y, siempre que sea posible, formar consenso y hacer recomendaciones. [2] Sin embargo, debido a la diversidad de sus miembros, el grupo a menudo no logra llegar a un consenso. En estas situaciones, su objetivo es publicar "un relato acordado de las diferencias entre los miembros (como personas familiarizadas con los temas) en relación con lo que consideran que son los hechos relevantes, la mejor interpretación de estos hechos y los argumentos morales relevantes". [2] Los miembros plantean cuestiones para debatir y luego las discute el grupo (o un subgrupo). Ocasionalmente, el grupo puede comunicarse con otros organismos, como Pro-Test . [3]
Patrick Bateson dijo del grupo:
Yo estuve involucrado [con el Grupo Boyd] cuando Kenneth Boyd estaba haciendo su primer informe con Jane Smith para el Instituto de Ética Médica. Éramos un grupo dispar de personas que iban desde algunos científicos entusiastas por un lado hasta algunos defensores de los derechos de los animales de línea dura por el otro. Trabajamos juntos durante tres años y al final todos estábamos hablando entre nosotros. Es posible hacerlo. Incluso los grupos que parecen tan implacablemente opuestos pueden terminar entendiendo que puede haber posiciones consensuadas, porque las cuestiones morales son numerosas y tenemos que tratar de unir estas formas tan diferentes de moralidad. [4]
El Grupo Boyd ha sido criticado por algunas organizaciones antivivisección. Representantes de la Sociedad Nacional Antivivisección (NAVS) dijeron a un comité selecto de la Cámara de los Lores que el Grupo Boyd es un "foro de debate" con una "agenda preestablecida". [5] Sin embargo, Les Ward defendió la pertenencia de Advocates for Animals al grupo y la eficacia de un enfoque colaborativo:
Antes de que el gobierno aboliera las pruebas cosméticas o las prohibiera, el Grupo Boyd pidió que se prohibieran. Fue genial, la comunidad científica y de defensa de los animales se unieron al Ministerio del Interior con una voz poderosa y expusieron su caso. [6]
Según Blakemore en 2002, el grupo contaba con "unas 25 organizaciones miembros" [7], entre las que se encontraban grupos de defensa de los animales , grupos antiviviseccionistas, entidades benéficas, el gobierno, la industria, veterinarios, científicos académicos y filósofos. Entre los miembros se incluyen tanto personas expertas como personas nominadas por grupos o sociedades y que representan a estos. El grupo invita a presentar solicitudes de adhesión, pero excluye únicamente a personas y grupos que "apoyen la actividad violenta o infrinjan la ley penal". [2] Entre los miembros identificados, pasados y presentes, se incluyen:
El Grupo Boyd carece de representación de varias organizaciones antiviviseccionistas importantes, y Blakemore admite que su "credibilidad se ve reducida por ello". [7] Tanto Ward como Blakemore han expresado su deseo de incluir a más de estas organizaciones, entre ellas BUAV , NAVS , PETA y Animal Aid . [6] [10]
Ward se retiró desde entonces del Grupo Boyd, creyendo que había llegado a un " punto muerto ", pero en 2006 continuó defendiendo su participación en "uno de los pocos lugares donde activistas moderados y científicos moderados se sentaban y hablaban de las cosas". [12]