stringtranslate.com

Borrador:Mitos y conceptos erróneos sobre las vacunas


Protesta contra la vacunación cerca de la torre del reloj de Leicester , octubre de 2021

Los mitos y conceptos erróneos sobre las vacunas son creencias inexactas ampliamente aceptadas sobre la seguridad y los efectos de las vacunas . Desde el primer éxito de la vacuna en 1796. [1] , se la ha acusado de numerosos mitos y conceptos erróneos que surgen de varias controversias. La difusión de narrativas infundadas sobre las vacunas crea mitos sobre las vacunas, mientras que las interpretaciones erróneas de un hecho científico específico sobre las vacunas producen conceptos erróneos sobre las vacunas [2] . Ambos aspectos inducen al miedo público a la vacunación, lo que resulta en vacilación ante la vacuna , una perturbación o rechazo a ser inmunizado [3] . La mayoría de los mitos y conceptos erróneos sobre las vacunas están relacionados con el instrumento en sí, pero hay algunas afirmaciones falsas sobre vacunas específicas debido a sus características distintivas. La vacilación ante las vacunas provoca una disminución en la tasa de vacunación, lo que en última instancia alcanza un impacto perjudicial en la salud pública [3] . Por lo tanto, esclarecer los mitos y conceptos erróneos sobre las vacunas es crucial para apoyar la prevención y el control de las infecciones .

Evolución de los logros significativos de las vacunas con los conceptos erróneos y las preocupaciones

El médico y científico inglés Edward Jenner desarrolló la primera vacuna científica contra la viruela en 1796.

1796 - El Dr. Edward Jenner llevó a cabo con éxito la primera vacunación científica contra la viruela . Sin embargo, la falta de conocimientos sobre el uso de la viruela bovina para prevenir enfermedades humanas generó temores sobre la seguridad y conceptos erróneos sobre el mecanismo de la vacuna [1] .

1974 - La aparición del timerosal , una sustancia tóxica utilizada en la vacunación, generó inquietudes sobre su seguridad [4] . La revisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre el uso de la vacunación infantil llevó a un punto álgido de la controversia en torno al timerosal en 1999 [5] .

1995 - El uso de la vacuna contra la polio generó una idea errónea de que la vacunación causa cambios en el sistema corporal interno debido a sustancias químicas peligrosas, incluidos agentes de infertilidad , carcinógenos y agentes del VIH [6] .

1998 - La afirmación falsa del estudio de Andrew Wakefield sobre la relación entre la vacuna contra el sarampión , las paperas y la rubéola (MMR) y el espectro autista sigue siendo un caso significativo en el que se amplió la desconfianza en las organizaciones sanitarias autorizadas [7] .

2006 - La introducción de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) generó la idea errónea de que era específica para mujeres [8] . Esta idea errónea tiene su raíz en la percepción divergente de las vacunas entre los géneros que surgió.

2020 - La vacuna contra la COVID-19 amplió el malentendido sobre la eficacia y la longevidad de la inmunidad adquirida mediante la vacuna [9] . Esto recordó una discusión en la que se comparaba la eficacia de la inmunidad adquirida mediante la vacuna con la inmunidad natural .

Cronología de la evolución de los mitos y conceptos erróneos sobre las vacunas

Mitos sobre las vacunas

Las vacunas pueden contener ingredientes peligrosos

El concepto de que las vacunas pueden ser tóxicas es un mito que ha surgido debido al miedo y a los malentendidos con respecto a la presencia y el significado de los ingredientes de las vacunas . Si bien las vacunas contienen sustancias que podrían considerarse tóxicas, como el timerosal , el aluminio o el formaldehído , el origen de este mito radica en la falta de comprensión sobre la cantidad y la forma de estas sustancias [10] .

La difusión de información errónea sobre las vacunas alcanzó su punto máximo durante la pandemia de COVID-19 debido a las plataformas de redes sociales y las declaraciones de figuras públicas [11] . El algoritmo de las redes sociales, que tiende a mostrar contenido que provoca fuertes reacciones emocionales, facilitó la difusión de información médica errónea y exageraciones de los efectos secundarios , lo que provocó dudas sobre las vacunas [12] .

Sin embargo, la presencia de estas sustancias en las vacunas está cuidadosamente regulada y monitoreada por diferentes organizaciones de salud y organismos reguladores para garantizar su seguridad y eficacia [13] . La medida para garantizar la seguridad y la eficacia es fundamental para comprender la cantidad y la forma de estas sustancias en las vacunas, que no representan un riesgo significativo para la salud humana [14] .

La vacunación contra la COVID-19 también estuvo relacionada con la duda sobre los ingredientes de la vacuna, por llevar microchips de detección de huellas [11] . El mito se originó a partir de varios factores, incluido el miedo a la pandemia y la desinformación sobre la vacuna. En 2019, la Fundación Bill y Melinda Gates hizo esfuerzos para desarrollar un sistema de almacenamiento dentro de la piel de un paciente para facilitar los registros de vacunación del público [15] . Aunque el proyecto no incluía ninguna detección de huellas de personas, la mala interpretación de la tecnología de inserción de microchips se ha incrustado entre el público a través de este evento. La investigación reveló que no se incluía un microchip en la vacuna [16] . La falta de comprensión de la ciencia de las vacunas entre el público confundió la verdad de los ingredientes de la vacuna.

Las vacunas pueden causar el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL)

Un niño somalí recibe la vacuna contra la polio

Para prevenir un mayor riesgo de infección por gérmenes y contraer una enfermedad grave a causa del sistema inmunológico débil de un bebé , se introdujeron las vacunas dirigidas a los bebés [17] . Además, surgió el mito de que las vacunas causaban SMSL . Este concepto comenzó en 1999, cuando una niña de 1 mes recibió una segunda dosis de la vacuna contra la hepatitis B y murió 16 horas después de la inyección [18] . Con la liberación de las vacunas dirigidas a los bebés, surgió la combinación de la interpretación errónea de los datos y la relación plausible entre las vacunas y el SMSL, lo que aumentó la conciencia de la seguridad de las vacunas y su potencial [19] .

La expansión de la creencia falaz de que las vacunas están asociadas con el SMSL se produjo con el aumento de la cobertura de vacunación a fines del siglo XX [20] . La suposición temporal de un vínculo causal entre las vacunas y el SMSL se amplificó mediante la difusión de información errónea a través de varias plataformas de redes sociales y publicaciones no científicas [21] .

Múltiples estudios han indicado de manera consistente la ausencia de una asociación causal entre la administración de vacunas y la incidencia de SMSL. De hecho, las vacunas se administran principalmente durante el rango de edad de 2 a 4 meses, que coincide con el pico de incidencia de casos de SMSL en bebés [22] . Además, investigaciones complementarias han corroborado tasas comparables de SMSL entre bebés vacunados y no vacunados dentro del mismo grupo de edad [23] .

Cobertura de la vacuna contra el sarampión en todo el mundo frente a casos de sarampión en todo el mundo

La vacuna MMR podría provocar autismo

El mito de un posible vínculo entre la vacuna MMR y el autismo surgió debido a los estudios controvertidos publicados por Andrew Wakefield en 1998 [24] . La publicación del artículo de investigación que apoyaba el concepto de vínculo se interpretó como miedo público y escepticismo sobre la vacuna MMR. Con la expansión de la información falsa sobre la vacuna MMR en los medios, la tasa de vacunación disminuyó [25] y aumentaron las preocupaciones no solo sobre la vacuna MMR sino también sobre las vacunaciones en general.

El artículo fue retractado en 2020 debido a fallas metodológicas y problemas éticos [26] . Tras la retractación , diferentes estudios exhaustivos concluyeron que no hay evidencia creíble que respalde el vínculo entre la vacuna MMR y el autismo [27] .

Conceptos erróneos sobre las vacunas

La vacunación continua podría sobrecargar el sistema inmunológico

Este concepto erróneo se originó a partir de una interpretación errónea de la vacunación y la respuesta del sistema inmunológico entre el público. La respuesta del sistema inmunológico se desencadena a través de la inyección de antígeno en la vacuna, una molécula que potencialmente instiga la presentación del antígeno , impulsando la activación de las células inmunes [28] . Se sospechaba que este mecanismo de estimulación de la respuesta inmune tenía una capacidad limitada para la aceptación de antígenos, presuntamente como sobrecarga inmunológica [29] . Se creía que la administración excesiva de antígenos causaba disfunción del sistema inmunológico.

La falacia sobre la sobrecarga inmunológica se amplificó debido a los recientes avances en la ciencia, que resultaron en una expansión del programa de vacunación [30] . Particularmente para los niños menores de 24 meses, solo dos tipos de vacunas, la vacuna contra la viruela y la vacuna contra la difteria , el tétanos y la tos ferina (DTP), se administraron generalmente en la década de 1950 [31] mientras que la recomendación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos en 2024 es de hasta doce vacunas [32] . Los cambios en el esquema resultaron en preocupaciones de los padres, causando un dilema en la inmunización de sus hijos [30] .

De hecho, el sistema inmunológico humano tiene la capacidad de manipular una inmensa cantidad de antígenos. Además, la cantidad de antígenos artificiales que se inyectan es solo una fracción de la exposición natural diaria a los microorganismos . Aunque el aumento de los requisitos de vacunación es innegable, su diseño fue examinado a fondo y respaldado por su seguridad y eficacia sin relación con la sobrecarga del sistema inmunológico de un individuo [29] .

Introducción de la vacunación y casos o muertes escaladas

La vacuna podría causar la enfermedad que se pretende prevenir

La preocupación de que la vacunación fuera una amenaza en lugar de una protección fue el resultado de una mala interpretación de la naturaleza de las vacunas. Los tipos de vacunas llamadas vacunas vivas atenuadas implican una forma debilitada del patógeno como ingrediente de la vacuna para imitar una activación del sistema inmunológico que induce una infección. La idea de inyectar un microorganismo vivo en el cuerpo humano planteó la preocupación de que, en su lugar, se pudiera desarrollar una enfermedad [33] .

La vacunación, al igual que otros tratamientos médicos , tiene el potencial de producir efectos secundarios, que son eventos adversos no deseados debido a las intervenciones médicas. Los efectos secundarios son en su mayoría leves y transitorios, como dolores de cabeza menores o fiebre baja [34] . Casualmente, los efectos secundarios de la vacunación pueden superponerse con los síntomas de la enfermedad que se pretendía prevenir. Por ejemplo, los efectos secundarios de las vacunas contra la influenza incluyen dolores musculares y fatiga, que son los principales signos de la gripe y la infección de interés para las respectivas vacunas [35] . Tal ocurrencia aleatoria participó en la construcción de la creencia errónea en las vacunas.

La verdad de tal concepto erróneo es que la infección de un individuo sano por vacunas vivas atenuadas es inesperada, excepto por un fenómeno poco frecuente en el que se recupera la virulencia del virus debilitado debido a la mutación , lo que se conoce como reversión viral [36] . En los casos restantes, las pruebas rigurosas necesarias antes de la aprobación garantizan la seguridad de la inoculación del virus . Además, se lleva a cabo una investigación atenta de los efectos secundarios antes de la aprobación [33] . Los efectos secundarios son un proceso normal en la construcción de la inmunidad, ya que la vacunación se reconoce como un invasor, que provoca el inicio de un mecanismo de defensa que conduce a diferentes eventos adversos [37] .

La vacunación contra el VPH habría sido diseñada sólo para mujeres

La idea errónea sobre la población objetivo de la vacunación contra el VPH, el grupo de personas que se pretende que reciban la vacuna, ha creado tal concepto erróneo. La vacunación contra el VPH tiene como objetivo la inmunización contra la infección por VPH que se produce principalmente a través de las relaciones sexuales . Los dos tipos de vacunas contra el VPH son Gardasil y Cervarix , desarrolladas en 2006 y 2007, respectivamente [38] . Tras su aprobación, el énfasis de la función de la vacunación se mantuvo en la protección contra el cáncer de cuello uterino , una enfermedad específica de las mujeres [39] .

En 2006, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) anunció la aprobación de Gardasil para mujeres de entre 9 y 26 años. Después de tres años, los hombres del mismo rango de edad también se incluyeron en la población objetivo de la vacunación. El intervalo de tres años entre los diferentes géneros para la recomendación de la vacuna contra el VPH ha reforzado la idea errónea [40]

Sin embargo, además del cáncer de cuello uterino, la vacuna contra el VPH también sirve como protección contra el cáncer orofaríngeo , anal , vulvar , vaginal y de pene . Entre las posibles infecciones, el cáncer orofaríngeo y anal puede afectar a ambos sexos, mientras que el cáncer de pene es específico de los hombres. Por lo tanto, la vacuna contra el VPH está diseñada para ambos sexos [41]

La vacunación contra la COVID-19 podría no haber sido cuidadosamente diseñada

Un malentendido de las pautas de aprobación de la vacunación generó esta idea errónea sobre el diseño de la vacunación contra la COVID-19. La vacunación contra la COVID-19 protege contra el virus SARS-CoV-2 a través de varios tipos, incluidas las vacunas de ARNm , de vector viral , de subunidades y atenuadas [42] . La distribución de varios tipos de vacunación resultó en una diferencia en las tasas de eficacia, lo que generó dudas públicas [43] .

La propagación de la COVID-19 dio lugar a una declaración de pandemia mundial por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en marzo de 2020 [44] . Posteriormente, en diciembre del año siguiente se lanzó la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 [45] , y su rápido desarrollo provocó desconfianza en la eficacia de la vacunación.

Cartilla de vacunación contra la COVID-19 y bolígrafo azul sobre fondo negro (51021144963)
Tarjeta de registro de vacunación contra el COVID-19

Muchas vacunas contra la COVID-19 obtuvieron autorización de uso de emergencia (EUA) , considerando la magnitud de la situación. Esto confirma que los beneficios potenciales superan los posibles riesgos bajo una evaluación rigurosa [46] . Además, una colaboración e inversión global sin precedentes de diferentes organizaciones permitió la preparación de la producción inmediata de vacunas directamente después de la aprobación [47] . Poco después, se completaron amplios ensayos clínicos para garantizar la seguridad de cada vacuna aprobada independientemente de su variedad [48] [49] [50] . Por lo tanto, se recomienda que la rápida comercialización y la variedad de las vacunas se perciban como una respuesta de emergencia en lugar de un diseño de vacunación descuidado.

Referencias

  1. ^ ab Riedel, Stefan (1 de enero de 2005). "Edward Jenner y la historia de la viruela y la vacunación". Actas del Centro Médico de la Universidad de Baylor . 18 (1): 21–25. doi :10.1080/08998280.2005.11928028. ISSN  0899-8280. PMC 1200696.  PMID 16200144  .
  2. ^ Dubé, Eva; Labergé, Caroline; Guay, Maryse; Bramadat, Paul; Roy, Real; Apuestas, Julie A. (8 de agosto de 2013). "Renuencia a las vacunas: una descripción general". Vacunas humanas e inmunoterapias . 9 (8): 1763-1773. doi :10.4161/hv.24657. ISSN  2164-5515. PMC 3906279 . PMID  23584253. 
  3. ^ ab MacDonald, Noni E. (14 de agosto de 2015). "Vacuna contra la indecisión: definición, alcance y determinantes". Vacuna . Recomendaciones de la OMS sobre la indecisión contra la vacuna. 33 (34): 4161–4164. doi :10.1016/j.vaccine.2015.04.036. ISSN  0264-410X. PMID  25896383.
  4. ^ Parker, Sarah K.; Schwartz, Benjamin; Todd, James; Pickering, Larry K. (2004). "Vacunas que contienen timerosal y trastorno del espectro autista: una revisión crítica de los datos originales publicados". Pediatría . 114 (3): 793–804. doi :10.1542/peds.2004-0434. PMID  15342856 . Consultado el 9 de abril de 2024 .
  5. ^ Ball, Leslie K.; Ball, Robert; Pratt, R. Douglas (2001). "Una evaluación del uso de timerosal en vacunas infantiles". Pediatría . 107 (5): 1147–1154. doi :10.1542/peds.107.5.1147. PMID  11331700 . Consultado el 9 de abril de 2024 .
  6. ^ Jegede, Ayodele Samuel (20 de marzo de 2007). "¿Qué llevó al boicot nigeriano a la campaña de vacunación contra la polio?". PLOS Medicine . 4 (3): e73. doi : 10.1371/journal.pmed.0040073 . ISSN  1549-1676. PMC 1831725 . PMID  17388657. 
  7. ^ Godlee, Fiona; Smith, Jane; Marcovitch, Harvey (6 de enero de 2011). "El artículo de Wakefield que vincula la vacuna MMR con el autismo fue fraudulento". BMJ . 342 : c7452. doi :10.1136/bmj.c7452. ISSN  0959-8138. PMID  21209060.
  8. ^ Zimet, Gregory D.; Rosenthal, Susan L. (2010). "Vacuna contra el VPH y varones: problemas y desafíos". Oncología ginecológica . 117 (2): S26–S31. doi :10.1016/j.ygyno.2010.01.028. ISSN  0090-8258. PMID  20129653.
  9. ^ Schaffer DeRoo, Sarah; Pudalov, Natalie J.; Fu, Linda Y. (23 de junio de 2020). "Planificación de un programa de vacunación contra la COVID-19". JAMA . 323 (24): 2458–2459. doi :10.1001/jama.2020.8711. ISSN  0098-7484. PMID  32421155.
  10. ^ Offit, Paul A.; Jew, Rita K. (2003). "Abordar las preocupaciones de los padres: ¿contienen las vacunas conservantes, adyuvantes, aditivos o residuos nocivos?". Pediatría . 112 (6): 1394–1397. doi :10.1542/peds.112.6.1394. PMID  14654615 . Consultado el 9 de abril de 2024 .
  11. ^ ab Loomba, Sahil; de Figueiredo, Alexandre; Piatek, Simon J.; de Graaf, Kristen; Larson, Heidi J. (2021). "Medición del impacto de la desinformación sobre la vacuna COVID-19 en la intención de vacunación en el Reino Unido y los EE. UU." Nature Human Behaviour . 5 (3): 337–348. doi :10.1038/s41562-021-01056-1. ISSN  2397-3374. PMID  33547453.
  12. ^ Cinelli, Matteo; Quattrociocchi, Walter; Galeazzi, Alessandro; Valensise, Carlo Michele; Brugnoli, Emanuele; Schmidt, Ana Lucía; Zola, Paola; Zollo, Fabiana; Escala, Antonio (6 de octubre de 2020). "La infodemia de las redes sociales COVID-19". Informes científicos . 10 (1): 16598. doi : 10.1038/s41598-020-73510-5. ISSN  2045-2322. PMC 7538912 . PMID  33024152. 
  13. ^ Krause, Philip; Fleming, Thomas R; Longini, Ira; Henao-Restrepo, Ana Maria; Peto, Richard; Dean, NE; Halloran, ME; Huang, Y; Fleming, TR; Gilbert, PB; DeGruttola, V; Janes, HE; ​​Krause, PR; Longini, IM; Nason, MC (2020). "Los ensayos de la vacuna COVID-19 deben buscar una eficacia que valga la pena". The Lancet . 396 (10253): 741–743. doi :10.1016/s0140-6736(20)31821-3. ISSN  0140-6736. PMC 7832749 . PMID  32861315. 
  14. ^ Mitkus, Robert J.; King, David B.; Hess, Maureen A.; Forshee, Richard A.; Walderhaug, Mark O. (28 de noviembre de 2011). "Farmacocinética actualizada del aluminio tras la exposición de los lactantes a través de la dieta y la vacunación". Vacuna . 29 (51): 9538–9543. doi :10.1016/j.vaccine.2011.09.124. ISSN  0264-410X. PMID  22001122.
  15. ^ McHugh, Kevin J.; Jing, Lihong; Severt, Sean Y.; Cruz, Mache; Sarmadi, Morteza; Jayawardena, Hapuarachchige Surangi N.; Perkinson, Collin F.; Larusson, Fridrik; Rose, Sviatlana; Tomasic, Stephanie; Graf, Tyler; Tzeng, Stephany Y.; Sugarman, James L.; Vlasic, Daniel; Peters, Matthew (18 de diciembre de 2019). "Puntos cuánticos de infrarrojo cercano biocompatibles aplicados a la piel mediante parches de microagujas registran la vacunación". Science Translational Medicine . 11 (523). doi :10.1126/scitranslmed.aay7162. ISSN  1946-6234. PMC 7532118 . PMID  31852802. 
  16. ^ "Afirmación falsa: Bill Gates planea usar implantes de microchip para combatir el coronavirus". Reuters Fact Check . 2020-04-01 . Consultado el 2024-03-30 .
  17. ^ Doherty, Mark; Buchy, Philippe; Standaert, Baudouin; Giaquinto, Carlo; Prado- Cohrs, David (2016). "Impacto de la vacuna: beneficios para la salud humana". Vacuna . 34 (52): 6707–6714. doi :10.1016/j.vaccine.2016.10.025. PMID  27773475.
  18. ^ MD, Gary S. Marshall (27 de agosto de 2010). "¿Pueden las vacunas causar SMSL?". MPR . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  19. ^ Vennemann, MMT; Höffgen, M.; Bajanowski, T.; Hense, H.-W.; Mitchell, EA (2007). "¿Reducen las inmunizaciones el riesgo de SMSL? Un metaanálisis". Vacuna . 25 (26): 4875–4879. doi :10.1016/j.vaccine.2007.02.077. PMID  17400342.
  20. ^ Orenstein, Walter A.; Douglas, R. Gordon; Rodewald, Lance E.; Hinman, Alan R. (2005). "Inmunizaciones en los Estados Unidos: éxito, estructura y estrés". Health Affairs . 24 (3): 599–610. doi :10.1377/hlthaff.24.3.599. ISSN  0278-2715. PMID  15886150.
  21. ^ Betsch, Cornelia; Renkewitz, Frank; Betsch, Tilmann; Ulshöfer, Corina (2010). "La influencia de los sitios web críticos con las vacunas en la percepción de los riesgos de la vacunación". Revista de Psicología de la Salud . 15 (3): 446–455. doi :10.1177/1359105309353647. ISSN  1359-1053. PMID  20348365.
  22. ^ Mitchell, EA; Stewart, AW; Clements, M (1995-12-01). "Inmunización y síndrome de muerte súbita del lactante. Grupo de estudio de muerte súbita en la cuna de Nueva Zelanda". Archivos de enfermedades en la infancia . 73 (6): 498–501. doi :10.1136/adc.73.6.498. ISSN  0003-9888. PMC 1511439 . PMID  8546503. 
  23. ^ Vennemann, MMT; Höffgen, M.; Bajanowski, T.; Hense, H. -W.; Mitchell, EA (21 de junio de 2007). "¿Reducen las inmunizaciones el riesgo de SMSL? Un metaanálisis". Vacuna . 25 (26): 4875–4879. doi :10.1016/j.vaccine.2007.02.077. ISSN  0264-410X. PMID  17400342.
  24. ^ Wakefield, Aj; Murch, Sh; Anthony, A; Linnell, J; Casson, Dm; Malik, M; Berelowitz, M; Dhillon, Ap; Thomson, Ma; Harvey, P; Valentine, A; Davies, Se; Walker-Smith, Ja (1998). "RETRACTED: Hiperplasia nodular linfoide ileal, colitis no específica y trastorno generalizado del desarrollo en niños". The Lancet . 351 (9103): 637–641. doi :10.1016/S0140-6736(97)11096-0. PMID  9500320.
  25. ^ Smith, Michael J.; Ellenberg, Susan S.; Bell, Louis M.; Rubin, David M. (1 de abril de 2008). "Cobertura mediática de la controversia sobre la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo y su relación con las tasas de inmunización con MMR en los Estados Unidos". Pediatría . 121 (4): e836–e843. doi :10.1542/peds.2007-1760. ISSN  0031-4005. PMID  18381512.
  26. ^ Los editores de The Lancet (2010). "Retracción: hiperplasia nodular linfoide ileal, colitis no específica y trastorno generalizado del desarrollo en niños". The Lancet . 375 (9713): 445. doi :10.1016/S0140-6736(10)60175-4. PMID  20137807 – a través de los editores de The Lancet. {{cite journal}}: |last1=tiene nombre genérico ( ayuda )
  27. ^ Taylor, Luke E.; Swerdfeger, Amy L.; Eslick, Guy D. (2014). "Las vacunas no están asociadas con el autismo: un metaanálisis basado en evidencia de estudios de casos y controles y de cohorte". Vaccine . 32 (29): 3623–3629. doi :10.1016/j.vaccine.2014.04.085. PMID  24814559.
  28. ^ Jr, Charles A. Janeway; Travers, Paul; Walport, Mark; Shlomchik, Mark J.; Jr, Charles A. Janeway; Travers, Paul; Walport, Mark; Shlomchik, Mark J. (2001). Inmunobiología (5.ª ed.). Garland Science. ISBN 978-0-8153-3642-6.
  29. ^ ab Offit, Paul A.; Quarles, Jessica; Gerber, Michael A.; Hackett, Charles J.; Marcuse, Edgar K.; Kollman, Tobias R.; Gellin, Bruce G.; Landry, Sarah (1 de enero de 2002). "Abordar las preocupaciones de los padres: ¿las vacunas múltiples sobrecargan o debilitan el sistema inmunológico del bebé?". Pediatría . 109 (1): 124–129. doi :10.1542/peds.109.1.124. ISSN  0031-4005. PMID  11773551.
  30. ^ ab Hilton, Shona; Petticrew, Mark; Hunt, Kate (2006). "'Las vacunas combinadas son como un ataque repentino al sistema inmunológico del cuerpo': preocupaciones de los padres sobre la 'sobrecarga' de vacunas y la 'vulnerabilidad inmunológica'". Vacuna . 24 (20): 4321–4327. doi :10.1016/j.vaccine.2006.03.003. PMID  16581162.
  31. ^ Filadelfia, The Children's Hospital of (2014-11-20). "Historia de la vacuna: avances por año". www.chop.edu . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  32. ^ CDC (16 de noviembre de 2023). "Calendarios de vacunación para menores de 18 años". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  33. ^ ab "Plotkin SA, Orenstein WA, Offit PA, Edwards KM. Vacunas de Plotkin. Séptimo Elsevier;". académico.google.com . 2018 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  34. ^ Duclos, Philippe (2003). "Seguridad de la inmunización y eventos adversos posteriores a la vacunación contra la hepatitis B". Opinión de expertos sobre seguridad de los medicamentos . 2 (3): 225–231. doi :10.1517/14740338.2.3.225. ISSN  1474-0338. PMID  12904102.
  35. ^ "Información sobre la seguridad de la vacuna contra la gripe | CDC" www.cdc.gov . 2023-09-05 . Consultado el 2024-04-10 .
  36. ^ Minor, Philip D. (1 de mayo de 2015). "Vacunas vivas atenuadas: éxitos históricos y desafíos actuales". Virology . Número del 60.º aniversario. 479–480: 379–392. doi :10.1016/j.virol.2015.03.032. ISSN  0042-6822. PMID  25864107.
  37. ^ Vandepapelière, Pierre (2008). "Vacunas". The Lancet Infectious Diseases . 8 (6): 358. doi :10.1016/s1473-3099(08)70124-5. ISSN  1473-3099. PMC 7129049 . 
  38. ^ Schiller, John T.; Castellsagué, Xavier; Garland, Suzanne M. (2012-11-20). "Una revisión de los ensayos clínicos de vacunas profilácticas contra el virus del papiloma humano". Vacuna . Control integral de las infecciones por VPH y enfermedades relacionadas. 30 (5): F123–F138. doi :10.1016/j.vaccine.2012.04.108. ISSN  0264-410X. PMC 4636904 . PMID  23199956. 
  39. ^ "Cáncer de cuello uterino". www.who.int . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  40. ^ Laserson, Alyssa K.; Oliffe, John L.; Krist, Jennifer; Kelly, Mary T. (2020). "Vacuna contra el VPH y hombres en edad universitaria: una revisión exploratoria". Revista estadounidense de salud masculina . 14 (6): 155798832097382. doi :10.1177/1557988320973826. ISSN  1557-9883. PMC 7686636. PMID 33225805  . 
  41. ^ Faraji, Farhoud; Rettig, Eleni M.; Tsai, Hua-Ling; El Asmar, Margueritta; Fung, Nicholas; Eisele, David W.; Fakhry, Carole (2019). "La prevalencia del virus del papiloma humano en el cáncer orofaríngeo está aumentando independientemente del sexo o la raza, y la influencia del sexo y la raza en la supervivencia se modifica según el estado del tumor del virus del papiloma humano". Cáncer . 125 (5): 761–769. doi :10.1002/cncr.31841. ISSN  0008-543X. PMID  30521092.
  42. ^ Krammer, Florian (2020). «Vacunas contra el SARS-CoV-2 en desarrollo». Nature . 586 (7830): 516–527. Bibcode :2020Natur.586..516K. doi :10.1038/s41586-020-2798-3. ISSN  1476-4687. PMID  32967006.
  43. ^ Steffen, Christoph A.; Henaff, Louise; Durupt, Antoine; Omeiri, Nathalie El; Ndiaye, Sidy; Batmunkh, Nyambat; Liyanage, Jayantha BL; Hasan, Quamrul; Mosina, Liudmila; Jones, Ian; O'Brien, Katherine; Hombach, Joachim (8 de abril de 2021). "Toma de decisiones de vacunación basada en evidencia en los países: avances, desafíos y oportunidades". Vacuna . 39 (15): 2146–2152. doi :10.1016/j.vaccine.2021.02.055. ISSN  0264-410X. PMID  33712350.
  44. ^ Cucinotta, Domenico; Vanelli, Mauricio (19 de marzo de 2020). "La OMS declara al COVID-19 una pandemia". Acta Biomédica Atenei Parmensis . 91 (1): 157-160. doi : 10.23750/abm.v91i1.9397. ISSN  2531-6745. PMC 7569573 . PMID  32191675. 
  45. ^ Polaco, Fernando P.; Thomas, Stephen J.; Kitchin, Nicolás; Absalón, Judit; Gurtman, Alejandra; Lockhart, Stephen; Pérez, John L.; Pérez Marc, Gonzalo; Moreira, Edson D.; Zerbini, Cristiano; Bailey, Rut; Swanson, Kena A.; Roychoudhury, Satrajit; Koury, Kenneth; Li, Ping (31 de diciembre de 2020). "Seguridad y eficacia de la vacuna Covid-19 de ARNm BNT162b2". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 383 (27): 2603–2615. doi :10.1056/NEJMoa2034577. ISSN  0028-4793. PMC 7745181 . PMID  33301246. 
  46. ^ Ledford, Heidi; Cyranoski, David; Van Noorden, Richard (3 de diciembre de 2020). «El Reino Unido ha aprobado una vacuna contra la COVID: esto es lo que los científicos quieren saber ahora». Nature . 588 (7837): 205–206. Bibcode :2020Natur.588..205L. doi :10.1038/d41586-020-03441-8. PMID  33288887.
  47. ^ Lurie, Nicole; Saville, Melanie; Hatchett, Richard; Halton, Jane (21 de mayo de 2020). "Desarrollo de vacunas contra la COVID-19 a la velocidad de una pandemia". New England Journal of Medicine . 382 (21): 1969–1973. doi :10.1056/NEJMp2005630. ISSN  0028-4793. PMID  32227757.
  48. ^ Polaco, Fernando P.; Thomas, Stephen J.; Kitchin, Nicolás; Absalón, Judit; Gurtman, Alejandra; Lockhart, Stephen; Pérez, John L.; Pérez Marc, Gonzalo; Moreira, Edson D.; Zerbini, Cristiano; Bailey, Rut; Swanson, Kena A.; Roychoudhury, Satrajit; Koury, Kenneth; Li, Ping (31 de diciembre de 2020). "Seguridad y eficacia de la vacuna Covid-19 de ARNm BNT162b2". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 383 (27): 2603–2615. doi :10.1056/NEJMoa2034577. ISSN  0028-4793. PMC 7745181 . PMID  33301246. 
  49. ^ Sadoff, Jerald; Gray, Glenda; Vandebosch, An; Cárdenas, Vicky; Shukarev, Georgi; Grinsztejn, Beatriz; Goepfert, Paul A.; Truyers, Carla; Fennema, Hein; Spiessens, Bart; Offergeld, Kim; Scheper, Gert; Taylor, Kimberly L.; Robb, Merlin L.; Treanor, John (10 de junio de 2021). "Seguridad y eficacia de la vacuna Ad26.COV2.S de dosis única contra la COVID-19". New England Journal of Medicine . 384 (23): 2187–2201. doi :10.1056/NEJMoa2101544. ISSN  0028-4793. PMC 8220996 . PMID  33882225. 
  50. ^ Voysey, Merryn; Clemens, Sue Ann Costa; Madhi, Shabir A; Weckx, Lily Y; Folegatti, Pedro M; Aley, Parvinder K; Angus, Brian; Baillie, Vicky L; Barnabas, Shaun L; Bhorat, Qasim E; Bibi, Sagida; Briner, Carmen; Cicconi, Paola; Collins, Andrea M; Colin-Jones, Rachel (2021). "Seguridad y eficacia de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) contra el SARS-CoV-2: un análisis provisional de cuatro ensayos controlados aleatorizados en Brasil, Sudáfrica y el Reino Unido". The Lancet . 397 (10269): 99–111. doi :10.1016/s0140-6736(20)32661-1. ISSN  0140-6736. Número de modelo : PMID 33306989  .