Los Batrachedridae son una pequeña familia de polillas diminutas . Son polillas pequeñas y delgadas que descansan con sus alas firmemente envueltas alrededor de sus cuerpos.
La taxonomía de este y otros grupos relacionados es a menudo objeto de controversia.
Este grupo fue propuesto por primera vez como rango taxonómico en 1876 por Hermann von Heinemann y Maximilian Ferdinand Wocke bajo el nombre de Batrachedrae. Lord Walsingham utilizó el nombre Batrachedridae en 1890. [1]
Ron Hodges decidió separar una serie de nuevas especies que estaba describiendo en 1966 de Batrachedra en su nuevo género Chedra , basándose en que los machos adultos poseen una "única, fuerte, espina apical en la ampolla " (también conocida como arpa ). Chedra luego acomodó tres especies: dos de América del Norte y una de Chile . Hodges además describió dos géneros más relacionados en este artículo: Duospina e Ifeda . Todos estos géneros los colocó en la familia Gelechioidea . [1] [2]
En su trabajo de 1978 sobre los microlepidópteros de Hawái , Elwood Zimmerman clasificó a este grupo como una nueva subfamilia de la familia Gelechiidae , a la que llamó Momphinae . Zimmerman dividió cinco especies locales del género Batrachedra en un nuevo género Batrachedrodes basándose en la morfología y el hábito particular de alimentarse entre los esporangios en la parte inferior de las frondas de los helechos . [1]
Ese mismo año, sin embargo, Hodges clasificó a Batrachedra , Chedra , Duospina e Ifeda en la familia Batrachedridae en Las polillas de América al norte de México . [3] [4] Hodges cambió la clasificación en su Lista de verificación de los lepidópteros de América al norte de México de 1983 e incluyó al grupo como la subfamilia Batrachedrinae de la familia Coleophoridae . [5] [6]
Mientras tanto, en Italia, el microlepidopterista Giorgio Baldizzone publicó en 1996 un relato de los Coleophoridae de Australia , en el que eliminó el género Corythangela de esa familia y lo incorporó a los Batrachedridae sensu Hodges 1978, aparentemente sin haber leído o no haber seguido aún a Hodges 1983, al examinar los genitales de las dos especies entonces conocidas en el territorio y encontrarlas más similares a las de otros Batrachedridae. [4]
En 1999 Hodges reclasificó nuevamente a la familia Batrachedridae. También reclasificó a la familia Epimarptidae como la subfamilia Epimarptinae de esta familia, basándose en una serie de sinapomorfías compartidas . Luego reclasificó a Batrachedrinae en sentido estricto como la subfamilia Batrachedrinae. En ese momento, Hodges consideró que la subfamilia Batrachedrinae incluía más de 100 especies en cinco géneros en todo el mundo. [5] [7]
En Japón, Yutaka Arita había estado investigando una polilla misteriosa durante varias décadas, pero no había podido identificarla. Finalmente se puso en contacto con Kazuhiro Sugisima y, junto con la ayuda de otros, pudieron identificarla y describirla como una nueva especie de Idioglossa en 2000. Tras un examen más detallado de los genitales de esta y otras especies, Sugisima transfirió el género, según la clave de la reclasificación del grupo de Hodges de 1999, a la subfamilia Batrachedrinae de la familia Batrachedridae. [8]
En Microlepidoptera of Europe de 2003, Sjaak JC Koster y Sergey Yu. Sinev reconocen nuevamente a la subfamilia Batrachedrinae de Hodges en el rango de familia, pero no está claro dónde ubican a Epimarptis (que no se encuentra en Europa, hasta donde se sabe). [5] [9]
En 2004, Lauri Kaila intentó utilizar la cladística para aproximarse a la filogenia de la superfamilia Gelechioidea, utilizando 193 caracteres morfológicos . En este trabajo, la familia Batrachedridae parecía parafilética , porque la familia Coleophoridae sensu stricto estaba anidada dentro de Batrachedridae. Kaila utilizó una especie no descrita de Australia que extraía de la planta Lomandra longifolia , llamada provisionalmente " Batrachedra eustola ", en su análisis. Este taxón ayudó específicamente a hacer que Batrachedridae fuera parafilético. Otro problema se encontró con el género Epimarptis . En ese momento, los pocos especímenes antiguos que existían en Londres nunca habían sido examinados adecuadamente, y nadie había recolectado conscientemente ninguna especie de este género desde entonces, y como tal, la mayoría de los caracteres utilizados por Kaila eran desconocidos. Su artículo propuso clasificar la familia tradicional Coleophoridae, junto con las subfamilias Batrachedrinae, Stathmopodinae y Coelopoetinae , en una nueva familia circunscrita Coleophoridae sensu lato . La inclusión del género Epimarptis en su análisis mostró que pertenecía a su Coleophoridae sensu lato , pero que su inclusión provocó un colapso de la resolución en los clados basales de esta familia provisional. Kaila afirma que no está revisando formalmente la clasificación de Hodges en este artículo, simplemente sugiriendo una nueva clasificación. [10] [11] [12]
Más tarde, en 2004, Sugisima declaró que, después de examinar los especímenes de la nueva especie japonesa de Epimarptis que acababa de reconocer, y nuevas fotografías de los especímenes en Londres, y completar algunas de las numerosas características morfológicas hasta entonces desconocidas de este oscuro género, no le era posible estar de acuerdo con el análisis de Kaila de todo corazón, porque en algunas características Epimarptis quedaba fuera incluso de Coleophoridae sensu lato . Sugisima también menciona que encuentra inválidas las sinapomorfías utilizadas por Hodges para definir esta última familia y sus subfamilias en 1999 a la luz de las observaciones morfológicas posteriores realizadas por él y Kaila, encontrando solo una sinapomorfía verificable. [12]
En 2006 Batrachedridae se amplió con otro género, el monotípico Houdinia con la única especie Houdinia flexilissima restringida a Nueva Zelanda . En la descripción de esta especie, Hoare et al . afirman que la nueva especie parece morfológicamente más cercana a la nueva Epimarptis hiranoi de Japón, y debido a que Kaila no revisa formalmente la taxonomía en su artículo de 2004, están clasificando la especie de acuerdo con la taxonomía publicada por Hodges en 1999. [10]
En el intento de Zhi-Qiang Zhang de enumerar todas las especies animales conocidas de la Tierra en 2011, van Nieukerken et al ., los autores de la sección sobre lepidópteros , conocían el trabajo de Hodges de 1999 pero decidieron repudiarlo y reconocieron nuevamente a Epimarptidae como una familia. Cuatro especies del género Epimarptis se contaron como pertenecientes a esta familia. En su interpretación taxonómica, la familia Batrachedridae fue circunscrita por Heinemann & Wocke en 1876 y comprendía 99 especies en 10 géneros. [13]
Tres años después, en 2014, un análisis cladístico de Heikkilä et al . repudió esta interpretación y volvió a sinonimizar a Epimarptidae con Batrachedridae. Además, eliminaron los géneros Homaledra y Houdinia de la familia y los trasladaron a Pterolonchidae . [14]
En 1999, Hodges consideró que la familia tenía dos subfamilias:
Estos géneros en algún momento fueron asignados a la familia:
Un total de más de cien especies de Batrachedra se encuentran en todos los continentes excepto la Antártida, incluidas varias islas del Pacífico, [15] aunque solo hay tres especies que se encuentran en Europa. [16] El género Batrachedrodes , con seis especies, es endémico de las islas hawaianas. [1] Se han encontrado seis especies de Chedra , dispersas en los EE. UU., Chile, [2] Hawai [1] y Filipinas . [17] Se han encontrado tres especies de Epimarptis dispersas en el subcontinente indio , otra se encontró en Japón. [12] Se han encontrado ocho especies de Idioglossa , una a dos especies en cada continente, excepto cinco especies en Asia, y ninguna en Europa, Sudamérica y la Antártida. [18] [19]
América del Norte contiene al menos seis géneros. [7] [12]
Australia contiene tres géneros, dos especies de Corythangela y veintinueve de Batrachedra , así como varias especies no descritas [10] [20] y una especie de Idioglossa . [18] [19] [21]
Las islas hawaianas contienen dos géneros con ocho especies, seis de Batrachedrodes y dos de Chedra . [1]
Europa sólo tiene tres especies de Batrachedra . [16] [22]
{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )