stringtranslate.com

Batalla de Ceresole

La Batalla de Ceresole ( [tʃereˈzɔːle] ; también Cérisoles ) tuvo lugar el 14 de abril de 1544, durante la Guerra Italiana de 1542-1546 , en las afueras del pueblo de Ceresole d'Alba en la región de Piamonte en Italia. Un ejército francés, comandado por François de Borbón, conde de Enghien , derrotó a las fuerzas combinadas del Sacro Imperio Romano Germánico y de España , comandadas por Alfonso d'Avalos d'Aquino, marqués del Vasto . A pesar de haber infligido importantes bajas a las tropas imperiales, los franceses posteriormente no lograron aprovechar su victoria al tomar Milán .

Enghien y d'Avalos habían dispuesto sus ejércitos a lo largo de dos crestas paralelas; Debido a la topografía del campo de batalla, muchas de las acciones individuales de la batalla no estuvieron coordinadas. La batalla comenzó con varias horas de escaramuzas entre bandas opuestas de arcabuceros y un intercambio de artillería ineficaz , tras lo cual d'Avalos ordenó un avance general. En el centro, los landsknechts imperiales se enfrentaron con la infantería francesa y suiza , y ambos bandos sufrieron terribles bajas. En la parte sur del campo de batalla, la infantería italiana al servicio imperial fue acosada por ataques de la caballería francesa y se retiró después de enterarse de que las tropas imperiales del centro habían sido derrotadas. Mientras tanto, en el norte, la línea de infantería francesa se desmoronó y Enghien dirigió una serie de cargas de caballería costosas e ineficaces contra la infantería española y alemana antes de que esta última se viera obligada a rendirse por la llegada de la victoriosa infantería suiza y francesa desde el centro.

Ceresole fue una de las pocas batallas campales durante la segunda mitad de las Guerras Italianas . Conocido entre los historiadores militares principalmente por la "gran matanza" que ocurrió cuando columnas de arcabuceros y piqueros entremezclados se reunieron en el centro, también demuestra el papel continuo de la caballería pesada tradicional en un campo de batalla dominado en gran medida por la emergente infantería con picas y fusiles .

Preludio

El comienzo de la guerra en el norte de Italia estuvo marcado por la caída de Niza ante una flota combinada franco-otomana en agosto de 1543; Mientras tanto, las fuerzas imperiales españolas habían avanzado desde Lombardía hacia Turín , que había quedado en manos francesas al final de la guerra anterior en 1538. [1] En el invierno de 1543-1544, se había desarrollado un punto muerto en el Piamonte entre los Los franceses, al mando del Sieur de Boutières , y el ejército imperial, al mando de d'Avalos. [2] La posición francesa, centrada en Turín, se extendía hacia una serie de ciudades fortificadas: Pinerolo , Carmagnola , Savigliano , Susa , Moncalieri , Villanova , Chivasso y varias otras; d'Avalos, mientras tanto, controlaba un grupo de fortalezas en la periferia del territorio francés: Mondovì , Asti , Casale Monferrato , Vercelli e Ivrea . [3] Los dos ejércitos se ocuparon principalmente de atacar las fortalezas periféricas del otro. Boutières se apoderó de San Germano Vercellese , cerca de Vercelli, y sitió Ivrea; d'Avalos, mientras tanto, capturó Carignano , sólo quince millas al sur de Turín, y procedió a guarnecerlo y fortificarlo . [4]

Retrato de Alfonso d'Avalos, marqués del Vasto, con armadura y paje ( óleo sobre lienzo de Tiziano , c. 1533)

Cuando los dos ejércitos regresaron a sus cuarteles de invierno, Francisco I de Francia reemplazó a Boutières por François de Borbón, conde de Enghien , un príncipe sin experiencia al mando de un ejército. [5] Francisco también envió tropas adicionales al Piamonte, incluidos varios cientos de caballería pesada, algunas compañías de infantería francesa del Dauphiné y Languedoc , y una fuerza cuasi suiza de Gruyères . [6] En enero de 1544, Enghien sitió Carignano, que estaba defendida por tropas imperiales bajo el mando de Pirro Colonna . [7] Los franceses opinaban que D'Avalos se vería obligado a intentar aliviar la ciudad sitiada, momento en el que podría verse obligado a entrar en batalla; pero como esas batallas campales se consideraban empresas muy arriesgadas, Enghien envió a Blaise de Lasseran-Massencôme, señor de Montluc , a París para pedir permiso a Francisco para luchar en una. [8] Montluc aparentemente convenció a Francisco para que diera su consentimiento, sujeto al acuerdo de los capitanes de Enghien, a pesar de las objeciones del conde de St. Pol , quien se quejó de que una derrota dejaría a Francia expuesta a una invasión de las tropas de d'Avalos en un momento. época en la que se esperaba que Carlos V y Enrique VIII de Inglaterra atacaran Picardía . [9] Montluc, al regresar a Italia, trajo consigo cerca de un centenar de voluntarios entre los jóvenes nobles de la corte, entre ellos Gaspard de Coligny . [10]

D'Avalos, después de esperar la llegada de un gran grupo de landsknechts enviados por el emperador Carlos V, partió de Asti hacia Carignano. [11] Su fuerza total incluía entre 12.500 y 18.000 soldados de infantería, de los cuales quizás 4.000 eran arcabuceros o mosqueteros ; sólo pudo reunir entre 800 y 1000 jinetes, de los cuales menos de 200 eran gendarmes . [12] D'Avalos reconoció la relativa debilidad de su caballería, pero la consideró compensada por la experiencia de su infantería y el gran número de arcabuceros en sus filas. [13]

Enghien, al enterarse del avance imperial, dejó una fuerza de bloqueo en Carignano y reunió el resto de su ejército en Carmagnola, bloqueando la ruta de d'Avalos hacia la ciudad sitiada. [14] La caballería francesa, siguiendo los movimientos de d'Avalos, descubrió que las fuerzas imperiales se dirigían directamente hacia la posición francesa; El 10 de abril, d'Avalos ocupó el pueblo de Ceresole d'Alba, a unas cinco millas (8 km) al sureste de los franceses. [15] Los oficiales de Enghien lo instaron a atacar inmediatamente, pero él estaba decidido a luchar en el terreno que él mismo eligiera; En la mañana del 14 de abril, los franceses marcharon desde Carmagnola a una posición a unas tres millas (5 kilómetros) al sureste y esperaron la llegada de d'Avalos. [16] Enghien y Montluc sintieron que el terreno abierto daría a la caballería francesa una ventaja táctica significativa. [17] En este punto, el ejército francés estaba formado por alrededor de 11.000 a 13.000 soldados de infantería, 600 de caballería ligera y 900 a 1.250 de caballería pesada ; Enghien y d'Avalos tenían cada uno unas veinte piezas de artillería . [18] La batalla llegó en un momento afortunado para Enghien, ya que sus tropas suizas, como lo habían hecho antes de la batalla de Bicocca , amenazaban con marchar a casa si no les pagaban; la noticia de la inminente batalla devolvió algo de calma a sus filas. [19]

Batalla

Plan

Las disposiciones iniciales de los ejércitos enemigos; las tropas francesas se muestran en azul y las tropas imperiales en rojo.

Las tropas de Enghien estaban posicionadas a lo largo de la cresta de una cresta que era más alta en el centro que en ambos lados, impidiendo que las alas del ejército francés se vieran entre sí. [20] El ejército francés se dividió en los tradicionales cuerpos de "batalla", "vanguardia" y "retaguardia", correspondientes al centro y a las alas derecha e izquierda de la línea francesa. [21] En el extremo derecho de la posición francesa había un cuerpo de caballería ligera, formado por tres compañías al mando de Des Thermes, Bernadino y Mauré, con una fuerza total de alrededor de 450 a 500 hombres. [22] A su izquierda estaba la infantería francesa al mando de De Tais, que ascendía a unos 4.000, y, más a la izquierda, un escuadrón de 80 gendarmes al mando de Boutières, que era nominalmente el comandante de toda el ala derecha francesa. [23] El centro de la línea francesa estaba formado por trece compañías de veteranos suizos , que sumaban alrededor de 4.000, bajo el mando conjunto de William Frülich de Soleure y un capitán llamado San Julián. [24] A su izquierda estaba el propio Enghien con tres compañías de caballería pesada, una compañía de caballos ligeros y los voluntarios de París; en total, alrededor de 450 soldados. [25] El ala izquierda estaba compuesta por dos columnas de infantería, compuestas por 3.000 reclutas de Gruyères y 2.000 italianos, todos bajo el mando de Sieur Descroz. [26] En el extremo izquierdo de la línea había unos 400 arqueros montados desplegados como caballería ligera; estaban comandados por Dampierre, a quien también se le dio el mando de todo el ala izquierda francesa. [27]

La línea imperial se formó en una cresta similar frente a la posición francesa. [28] En el extremo izquierdo, frente a Des Thermes, había 300 jinetes ligeros florentinos al mando de Rodolfo Baglioni ; Flanqueándolos a la derecha estaban 6.000 infantes italianos al mando de Ferrante Sanseverino , Príncipe de Salerno. [29] En el centro estaban los 7.000 landsknechte bajo el mando de Eriprando Madruzzo . [30] A su derecha estaba el propio d'Avalos, junto con la pequeña fuerza de unos 200 jinetes pesados ​​al mando de Carlo Gonzaga . [31] El ala derecha imperial estaba compuesta por alrededor de 5.000 infantes alemanes y españoles al mando de Ramón de Cardona ; Estaban flanqueados, en el extremo derecho, por 300 jinetes ligeros italianos al mando de Felipe de Lannoy, príncipe de Sulmona . [32]

Movimientos iniciales

Cuando las tropas de d'Avalos, marchando desde Ceresole, comenzaron a llegar al campo de batalla, ambos ejércitos intentaron ocultar su número y posición al otro; Enghien había ordenado a los suizos que se tumbaran en el suelo detrás de la cresta de la cresta, mientras que inicialmente sólo el ala izquierda del ejército imperial era visible para los franceses. [33] D'Avalos envió grupos de arcabuceros en un intento de localizar los flancos franceses; Enghien, a su vez, destacó unos 800 arcabuceros al mando de Montluc para retrasar el avance imperial. [34] Las escaramuzas entre los arcabuceros continuaron durante casi cuatro horas; Martin Du Bellay , observando el compromiso, lo describió como "un hermoso espectáculo para cualquiera que estuviera en un lugar seguro y desempleado, porque jugaron entre sí con todas las artimañas y estratagemas de la guerra menor". [35] Cuando se reveló el alcance de la posición de cada ejército, Enghien y d'Avalos sacaron su artillería. [36] El cañoneo que siguió continuó durante varias horas, pero tuvo poco efecto debido a la distancia y la considerable cobertura disponible para las tropas de ambos lados. [37]

La primera fase de la batalla, que incluye el avance imperial, la derrota de la caballería florentina, la división de los landsknechts y el avance y retirada de la caballería pesada española.

Las escaramuzas finalmente llegaron a su fin cuando parecía que la caballería imperial atacaría a los arcabuceros franceses por el flanco; Montluc luego solicitó ayuda a Des Thermes, quien avanzó con toda su fuerza de caballería ligera. [33] D'Avalos, observando el movimiento francés, ordenó un avance general a lo largo de toda la línea imperial. [38] En el extremo sur del campo de batalla, la caballería ligera francesa hizo retroceder a los florentinos de Baglioni contra el avance de la infantería de Sanseverino y luego procedió a cargar directamente contra la columna de infantería. [30] La formación italiana resistió y el propio Des Thermes fue herido y capturado; pero cuando Sanseverino se hubo ocupado del desorden resultante y estuvo listo para avanzar de nuevo, la lucha en el centro ya estaba decidida. [39]

"Una matanza al por mayor"

Mientras tanto , la infantería francesa, en su mayoría gascones , había comenzado a descender la pendiente hacia Sanseverino. [30] Montluc, notando que el desorden de los italianos los había obligado a detenerse, sugirió que De Tais atacara en su lugar la columna de landsknechte que avanzaba de Madruzzo; Este consejo fue aceptado y la formación francesa giró a la izquierda en un intento de atacar al landsknechte en el flanco. [40] Madruzzo respondió dividiendo su columna en dos porciones separadas, una de las cuales se movió para interceptar a los franceses mientras que la otra continuó cuesta arriba hacia los suizos que esperaban en la cima. [41]

Para entonces, la infantería con picas y tiros había adoptado un sistema en el que arcabuceros y piqueros estaban mezclados en unidades combinadas; Tanto la infantería francesa como la imperial contenían hombres con armas de fuego intercalados en las columnas más grandes de piqueros. [42] Esta combinación de picas y armas pequeñas hacía que los combates cuerpo a cuerpo fueran extremadamente sangrientos. [43] La infantería mixta normalmente se colocaba en grupos separados, con los arcabuceros en los flancos de una columna central de piqueros; En Ceresole, sin embargo, la infantería francesa había sido dispuesta con la primera fila de piqueros seguida inmediatamente por una fila de arcabuceros, a quienes se les ordenó que mantuvieran el fuego hasta que las dos columnas se encontraran. [44] Montluc, quien afirmó haber ideado el plan, escribió que:

De esta manera deberíamos matar a todos sus capitanes en la primera fila. Pero descubrimos que eran tan ingeniosos como nosotros, porque detrás de su primera línea de picas habían colocado pistoleros . Ninguno de los bandos disparó hasta que nos tocamos, y entonces se produjo una matanza total: cada disparo fue contado: toda la primera fila de cada lado cayó. [45]

Mercenarios suizos y landsknechte empujando picas (grabados de Hans Holbein el Joven , principios del siglo XVI)

Los suizos, al ver que los franceses se enfrentaban a una de las dos columnas de landsknechte, finalmente descendieron para encontrarse con la otra, que había estado subiendo lentamente la ladera. [46] Ambas masas de infantería permanecieron encerradas en un ataque de picas hasta que el escuadrón de caballería pesada al mando de Boutières cargó contra el flanco de los landsknechts, rompiendo su formación y empujándolos pendiente abajo. [47] La ​​caballería pesada imperial, que había estado a la derecha de los landsknechts, y a la que d'Avalos había ordenado atacar a los suizos, retrocedió ante las picas y huyó hacia la retaguardia, dejando a Carlo Gonzaga hecho prisionero. [48]

La infantería suiza y gascona procedió a masacrar a los landsknechte restantes, cuyo estricto orden impedía una retirada rápida, mientras intentaban retirarse del campo de batalla. [49] El camino a Ceresole estaba lleno de cadáveres; Los suizos, en particular, no mostraron piedad, ya que deseaban vengar el maltrato infligido a la guarnición suiza de Mondovì en noviembre anterior. [49] La mayoría de los oficiales de los landsknechts fueron asesinados; y aunque los relatos contemporáneos probablemente exageran el número de muertos, está claro que la infantería alemana había dejado de existir como fuerza de combate. [50] Al ver esto, Sanseverino decidió que la batalla estaba perdida y marchó hacia Asti con el grueso de la infantería italiana y los restos de la caballería florentina de Baglioni; Mientras tanto, la caballería ligera francesa se unió a la persecución de los landsknecht. [51]

Compromisos en el norte

En el extremo norte del campo de batalla, los acontecimientos se habían desarrollado de manera muy diferente. La caballería de Dampierre derrotó a la compañía de caballos ligeros de Lannoy; Mientras tanto, los italianos y el contingente de Gruyères se rompieron y huyeron, dejando que mataran a sus oficiales, sin ofrecer ninguna resistencia real al avance de la infantería imperial. [52] Cuando la infantería de Cardona avanzó más allá de la línea francesa original, Enghien descendió sobre ella con todo el cuerpo de caballería pesada bajo su mando; El enfrentamiento posterior tuvo lugar en la pendiente inversa de la cresta, fuera de la vista del resto del campo de batalla. [53]

La segunda fase de la batalla, que incluye la derrota de la caballería napolitana y de los landsknechts, la retirada de Sanseverino, los ataques de la caballería de Enghien, la retirada de la infantería hispano-alemana y el regreso de la infantería francesa y suiza de Ceresole.

En la primera carga, la caballería de Enghien penetró en un rincón de la formación imperial, avanzó hacia la retaguardia y perdió a algunos de los voluntarios de París. [54] Cuando las filas de Cardona se cerraron de nuevo, la caballería francesa se giró e hizo una segunda carga bajo intenso fuego de arcabuz; esto fue mucho más costoso y nuevamente no logró romper la columna imperial. [55] Enghien, ahora unido a la caballería ligera de Dampierre, realizó una tercera carga, que nuevamente no logró un resultado decisivo; Después quedaron menos de un centenar de gendarmes franceses. [56] Enghien creía que la batalla estaba perdida; según Montluc, tenía la intención de apuñalarse a sí mismo, "lo que podían hacer los antiguos romanos, pero no los buenos cristianos ", cuando San Julián, el comandante suizo, llegó desde el centro del campo de batalla. e informó que las fuerzas imperiales allí habían sido derrotadas. [57]

La noticia de la derrota de los landsknecht llegó a las tropas de Cardona aproximadamente al mismo tiempo que llegó a Enghien; La columna imperial giró y retrocedió hacia su posición original. [58] Enghien lo siguió de cerca con el resto de su caballería; pronto fue reforzado por una compañía de arcabuceros a caballo italianos, que habían estado estacionados en Racconigi y se habían dirigido hacia el campo de batalla después de escuchar el intercambio de artillería inicial. [59] Estos arcabuceros, desmontando para disparar y luego volviendo a montar, pudieron hostigar a la columna imperial lo suficiente como para frenar su retirada. [60] Mientras tanto, la infantería francesa y suiza del centro, habiendo llegado a Ceresole, había dado media vuelta y regresado al campo de batalla; Montluc, que estaba con ellos, escribe:

Cuando supimos en Ceresole que el señor d'Enghien nos quería, tanto los suizos como nosotros, los gascones, nos volvimos hacia él (nunca vi dos batallones formarse tan rápidamente); de hecho, volvimos a formar filas mientras corríamos, uno al lado del otro. El enemigo iba a marcha rápida, disparando salvas de arcabuces y apartándose de nuestros caballos, cuando los vimos. Y cuando nos vieron a sólo cuatrocientos pasos de distancia, y nuestra caballería disponiéndose a cargar, arrojaron las picas y se entregaron a los de a caballo. Se podía ver a quince o veinte de ellos rodeando a un hombre de armas , apretándolo y pidiendo cuartel, por miedo a nosotros, los de infantería, que queríamos degollarlos a todos. [61]

Quizás hasta la mitad de la infantería imperial murió mientras intentaban rendirse; el resto, unos 3.150 hombres, fueron hechos prisioneros . [62] Algunos, incluido el barón de Seisneck, que había comandado los contingentes de infantería alemanes, lograron escapar. [63]

Secuelas

Las bajas de la batalla fueron inusualmente altas, incluso para los estándares de la época, y se estiman en el 28 por ciento del número total de tropas involucradas. [64] Las cifras más pequeñas dadas sobre los muertos imperiales en relatos contemporáneos están entre 5.000 y 6.000, aunque algunas fuentes francesas dan cifras de hasta 12.000. [65] Un gran número de oficiales murieron, particularmente entre los landsknechts; Muchos de los que sobrevivieron fueron hechos prisioneros, entre ellos Ramón de Cardona, Carlo Gonzaga y Eriprando Madruzzo. [66] Las bajas francesas fueron menores, pero ascendieron a al menos entre 1.500 y 2.000 muertos. [67] Entre ellos se encontraban muchos de los oficiales de los contingentes de infantería gascón y de Gruyères, así como una gran parte de la gendarmería que había seguido a Enghien. [68] El único prisionero francés destacado fue Des Thermes, que había sido llevado junto con los italianos en retirada de Sanseverino. [69]

A pesar del colapso del ejército imperial, la batalla resultó tener poca importancia estratégica. [70] Ante la insistencia de Francisco I, el ejército francés reanudó el asedio de Carignano, donde Colonna resistió durante varias semanas. Poco después de la rendición de la ciudad, Enghien se vio obligado a enviar veintitrés compañías de infantería italiana y gascona (y casi la mitad de su caballería pesada) a Picardía , que había sido invadida por Carlos V. [71] Sin un ejército real, Enghien se vio obligado a enviar incapaz de capturar Milán . D'Avalos, mientras tanto, derrotó a una nueva fuerza de infantería italiana al mando de Pietro Strozzi y el Conde de Pitigliano en la Batalla de Serravalle . [72] El final de la guerra supuso un retorno al status quo en el norte de Italia.

Historiografía

Han sobrevivido varios relatos contemporáneos detallados de la batalla. Entre las crónicas francesas se encuentran los relatos de Martin Du Bellay y Blaise de Montluc , quienes estuvieron presentes en el lugar. El señor de Tavannes , que acompañaba a Enghien, también hace alguna mención de los acontecimientos en sus memorias. [73] El relato más extenso del lado imperial es el de Paolo Giovio . A pesar de una serie de inconsistencias con otros relatos, proporciona, según el historiador Charles Oman , "notas valiosas sobre puntos descuidados por todos los narradores franceses". [74]

El interés de los historiadores militares modernos en la batalla se ha centrado principalmente en el papel de las armas pequeñas y la carnicería resultante entre la infantería en el centro. [75] La disposición de piqueros y arcabuceros utilizada se consideró demasiado costosa y no se volvió a intentar; en batallas posteriores, los arcabuces se utilizaron principalmente para escaramuzas y desde los flancos de formaciones más grandes de piqueros. [76] Ceresole también es de interés como demostración del papel continuo de la caballería pesada tradicional en el campo de batalla. [77] A pesar del fracaso de las cargas de Enghien (los franceses, según Bert Hall, se aferraban a su creencia en "la eficacia de la caballería pesada sin ayuda para romper formaciones disciplinadas"), un pequeño cuerpo de gendarmes había sido suficiente, en el centro, para Derrotar las columnas de infantería que ya estaban comprometidas con otra infantería. [78] Más allá de esta utilidad táctica, otra razón para la continua importancia de la caballería es evidente en el episodio final de la batalla: los gendarmes franceses eran las únicas tropas de las que se podía esperar razonablemente que aceptaran la rendición de un oponente, ya que la infantería suiza y francesa no tenía inclinación a tomar prisioneros. Según Hall, "se esperaba casi intuitivamente que la caballería prestara atención a estas súplicas sin cuestionarlas". [79]

Notas

  1. ^ Arnold, Renacimiento en guerra , 180; Blockmans, Emperador Carlos V , 72–73; Omán, El arte de la guerra , 213.
  2. ^ Omán, El arte de la guerra , 229.
  3. ^ Omán, Art of War , 229. D'Avalos había capturado Mondovì poco tiempo antes.
  4. ^ Omán, Art of War , 229. Omán, citando a Du Bellay, describe las nuevas fortificaciones como "cinco bastiones , buenas cortinas entre ellos y una zanja profunda".
  5. ^ Omán, El arte de la guerra , 229–30.
  6. Omán, Art of War , 230. Los suizos, aunque entrenados como piqueros , habían sido criados por el conde de Gruyères en sus propias tierras, en lugar de ser levas tradicionales de los cantones suizos ; Omán cita la descripción de Giovio de que los hombres habían sido "criados en todas las regiones del Alto Ródano y del Lago de Ginebra ".
  7. Knecht, Guerrero del Renacimiento , 490; Omán, Art of War , 230. Omán señala que la guarnición de Carignano incluía algunas de las mejores tropas de d'Avalos.
  8. Knecht, Guerrero del Renacimiento , 490; Omán, Art of War , 230. Omán señala que Du Bellay, aparentemente sintiendo cierta aversión por Montluc, evita identificar al mensajero en su crónica, describiéndolo como "un gentilhomme" sin dar su nombre.
  9. Knecht, Guerrero del Renacimiento , 490; Omán, Art of War , 230–231. La fuente principal del discurso de Montluc ante Francisco y del debate subsiguiente es la propia autobiografía de Montluc; Omán escribe que "no siempre se puede confiar en su narrativa, ya que se ve a sí mismo en el centro de atención en cada crisis", pero también señala que "parece poco creíble que Montluc haya podido inventar toda su historia gráfica de la disputa en la junta del consejo, y su propio y apasionado llamamiento a la acción". Du Bellay registra el requisito de que los subordinados de Enghien acepten una batalla; Montluc no lo menciona.
  10. Knecht, Guerrero del Renacimiento , 490; Omán, Art of War , 231. Du Bellay proporciona una lista completa de nombres que incluye Dampierre, St. André, Vendôme, Rochefort y Jarnac.
  11. Omán, Art of War , 231. Los landsknechts en cuestión eran tropas veteranas y habían sido especialmente equipados con corseletes .
  12. ^ Salón, Armas y Guerra , 186; Omán, Art of War , 231. Hall da cifras inferiores a las de Omán, señalando que son estimaciones de Ferdinand Lot, y es la fuente de la proporción específica de arcabuceros en el ejército imperial.
  13. ^ Omán, Art of War , 231. Omán escribe que d'Avalos relató esta opinión a Des Thermes, que había sido capturado por las tropas imperiales, diciéndole que "después de Pavía, los oficiales españoles habían llegado a pensar poco en la gendarmería francesa, y creía que los arcabuceros siempre los vencerían, si estaban adecuadamente cubiertos".
  14. Omán, Art of War , 231–232, 234. La fuerza de bloqueo probablemente estaba formada por compañías de infantería francesa que habían llegado como refuerzos durante el invierno.
  15. ^ Omán, Art of War , 232. La otra ruta disponible para d'Avalos era un barrido hacia el sur a través de Sommariva y Racconigi que habría expuesto su flanco a Enghien.
  16. ^ Omán, El arte de la guerra , 232.
  17. ^ Hall, Weapons and Warfare , 186. Hall señala que Montluc, según su propio relato, le dijo a Enghien: "Señor señor, ¿qué más podría haber deseado de Dios Todopoderoso [que] encontrar al enemigo... en campo abierto, [sin] seto ni zanja que te obstruya?"
  18. ^ Salón, Armas y Guerra , 186; Omán, Art of War , 232–234. Omán señala que hay diversas cifras disponibles sobre la fuerza del ejército francés; da "cifras algo inferiores a las de Montluc... y algo superiores a las de Du Bellay...". Hall da el número más bajo para la infantería pero el número más alto para la caballería pesada, en ambos casos de Lot, y señala que sólo alrededor de 500 de la caballería pesada eran en realidad gendarmes.
  19. ^ Omán, Art of War , 232. Francisco había enviado unos cuarenta mil ecus , menos de un mes de salario atrasado.
  20. ^ Salón, Armas y Guerra , 186; Omán, Art of War , 234. Hall atribuye explícitamente gran parte de la acción descoordinada durante la batalla a la escasa visibilidad a lo largo de la línea. Black también menciona la topografía como fuente de confusión (Black, "Dynasty Forged by Fire", 43).
  21. ^ Omán, Art of War , 234. Omán sugiere que esta división parece haber sido teórica aquí.
  22. ^ Omán, Art of War , 234. Omán señala que la fuerza total de las tres compañías debería haber sido de 650 soldados, en lugar del número menor realmente presente.
  23. ^ Omán, Art of War , 234. El escuadrón al mando de Boutières también tenía pocas fuerzas; debería haber incluido cien soldados.
  24. ^ Omán, Art of War , 234. San Julián comandó seis de las compañías y William Frülich las otras siete.
  25. ^ Omán, Art of War , 234. Las compañías de caballería pesada, comandadas por Crusol, d'Accier y Montravel, también estaban escasas de efectivos; la compañía de caballería ligera, comandada por d'Ossun, no lo estaba, contando con unos 150 hombres.
  26. ^ Omán, El arte de la guerra , 232–235. Descroz recibió el mando porque el conde de Gruyères aún no había llegado.
  27. Omán, Art of War , 235. Los arqueros habían sido separados de las compañías de caballería pesada con las que normalmente operaban.
  28. ^ Omán, El arte de la guerra , 234–235. La cresta ocupada por las tropas de Ávalos compartía la misma peculiaridad de tener un centro alto que separaba las dos alas entre sí; d'Avalos descubrió que una loma en el centro era el único lugar desde donde podía observar toda su posición.
  29. ^ Omán, El arte de la guerra , 231, 236.
  30. ^ abc Omán, El arte de la guerra , 236.
  31. ^ Omán, Art of War , 236. La caballería pesada imperial estaba posicionada directamente frente a la caballería de Enghien.
  32. Omán, Art of War , 231, 236. La infantería de Cardona estaba formada principalmente por veteranos de las campañas africanas de Carlos V.
  33. ^ ab Omán, El arte de la guerra , 235.
  34. ^ Salón, Armas y Guerra , 187; Omán, Art of War , 235. Los arcabuceros de Montluc procedían de las compañías de infantería francesa e italiana.
  35. Omán, Art of War , 235. Hall también menciona las escaramuzas (Hall, Weapons and Warfare , 187).
  36. ^ Omán, Art of War , 235. Los cañones imperiales estaban divididos entre dos baterías cerca de un par de granjas frente al centro y el ala derecha imperiales, mientras que la artillería francesa, dividida de manera similar, estaba adyacente a la suiza en el centro y el Contingente de Gruyères a la izquierda.
  37. ^ Salón, Armas y Guerra , 186; Omán, Art of War , 235. Hall señala que la artillería "se mantuvo bastante atrás... y los oficiales de ambos bandos tuvieron cuidado de no exponer a la infantería sin escudos a su fuego".
  38. ^ Omán, El arte de la guerra , 235–236.
  39. ^ Omán, Art of War , 236. Omán, citando a Du Bellay y Montluc, señala que Des Thermes, "pensando que sería mejor haberlo seguido", se adentró profundamente en la infantería enemiga antes de ser desmontado y hecho prisionero.
  40. ^ Omán, Art of War , 236. La fuente del papel de Montluc en este incidente es su propia narrativa.
  41. ^ Salón, Armas y Guerra , 187; Omán, Art of War , 237. Omán, elogiando la habilidad táctica de Madruzzo al efectuar la división, cita la descripción que hizo Du Bellay del movimiento: "Al ver que los franceses habían cambiado su plan, los imperialistas hicieron un cambio paralelo, y de su gran batallón hicieron dos, uno para luchar contra los suizos y el otro contra los franceses, pero tan cerca uno del otro que vistos de lado todavía parecían una gran masa". Hall califica el movimiento como "una maniobra extremadamente difícil".
  42. ^ Salón, Armas y Guerra , 186–187. Hall señala que el sistema de finales del siglo XVI de organizar a la infantería en formaciones cuadradas, con los arcabuceros retirados al centro para su protección, probablemente no estaba completamente implementado en Ceresole.
  43. ^ Salón, Armas y Guerra , 187.
  44. ^ Salón, Armas y guerra , 187–188; Omán, El arte de la guerra , 237.
  45. ^ Omán, Art of War , 237. Hall ofrece una traducción similar de la cita de Montluc (pero utiliza "una gran matanza" para "une grande tuerie" ); señala que no está claro cómo Montluc "escapó de la carnicería que ayudó a crear" (Hall, Weapons and Warfare , 187).
  46. ^ Omán, Art of War , 237. Los suizos esperaron hasta que los franceses estuvieran "a doce picas de sus adversarios inmediatos" antes de partir de su posición.
  47. ^ Negro, "Dinastía forjada por el fuego", 43; Salón, Armas y Guerra , 187; Omán, Art of War , 237–238.
  48. Omán, Art of War , 238. Omán señala que las acciones de la caballería imperial no se mencionan en ninguna crónica francesa de la batalla, pero que Giovio registra que "se deshonraron".
  49. ^ ab Hall, Armas y guerra , 187; Omán, El arte de la guerra , 238.
  50. ^ Omán, Art of War , 238. Omán sugiere que la cifra contemporánea de bajas de 5.000 de 7.000 es exagerada, pero señala que la lista de bajas de Giovio registra que "prácticamente todos sus capitanes murieron". Black simplemente señala que las bajas de los landsknecht son "más del 25 por ciento" (Black, "Dynasty Forged by Fire", 43).
  51. ^ Omán, Art of War , 238. Los florentinos de Baglioni habían podido reformarse sin incidentes, ya que no fueron perseguidos por los franceses después del choque inicial.
  52. ^ Negro, "Dinastía forjada por el fuego", 43; Omán, Art of War , 238–239.
  53. ^ Salón, Armas y Guerra , 187; Omán, Art of War , 239. Omán critica a Enghien, quien "perdió la cuenta de cómo avanzaba la batalla en otros lugares... olvidando los deberes de un comandante en jefe".
  54. ^ Salón, Armas y Guerra , 187; Omán, Art of War , 239. Omán compara la acción aquí—"una pura cuestión de infantería contra caballería"—con la de la Batalla de Marignano .
  55. ^ Negro, "Dinastía forjada por el fuego", 43; Salón, Armas y Guerra , 187; Omán, Art of War , 239. Omán se refiere a Du Bellay y Montluc para los relatos de la "matanza en el segundo cargo".
  56. ^ Omán, El arte de la guerra , 239–240. Omán señala que el tercer cargo aparentemente fue alentado por Gaspard de Saulx , señor de Tavannes; según su propia narración, le dijo a Enghien que "la copa debe ser vaciada hasta las heces" ( "'Monsieur, il faut boire cette calice'" ).
  57. ^ Salón, Armas y Guerra , 187; Omán, Art of War , 240. Omán se muestra escéptico ante la afirmación de Montluc en este punto y señala que "a Montluc le encantan las escenas trágicas".
  58. ^ Salón, Armas y Guerra , 187; Omán, El arte de la guerra , 240.
  59. Omán, Art of War , 240. Los arcabuceros habían sido destacados para vigilar los vados del río Maira , a unas ocho millas (13 km) de distancia de la batalla.
  60. ^ Omán, El arte de la guerra , 240.
  61. Omán, Art of War , 240. Hall ofrece una traducción similar del relato de Montluc (Hall, Weapons and Warfare , 188).
  62. ^ Salón, Armas y Guerra , 188; Omán, Art of War , 240–241. Hall cita a Montluc: "más de la mitad fueron asesinados, porque enviamos a tantas personas como pudimos conseguir". Omán señala que entre los prisioneros había unos 2.530 alemanes y 630 españoles.
  63. ^ Omán, Art of War , 240. Omán cita el relato de Giovio para este detalle.
  64. ^ Salón, Armas y Guerra , 217.
  65. ^ Omán, Art of War , 241. Omán no considera probables las cifras francesas más altas.
  66. ^ Omán, Art of War , 241. Omán señala que Giovio proporciona una lista completa de los capitanes asesinados, incluido "el heredero de Fürstenberg , el barón de Gunstein, dos hermanos Scaliger, Christopher y Brenno, Michael Preussinger, Jacob Figer, etc. etc.". Madruzzo resultó tan gravemente herido que se creía muerto, pero luego se recuperó.
  67. Omán, Art of War , 241. Omán considera que la pérdida de 500 hombres reportada en algunas crónicas francesas es "obviamente subestimada".
  68. ^ Omán, Art of War , 241. Omán señala la muerte de cinco capitanes de la infantería gascona (la Molle, Passin, Barberan, Moncault y St. Geneviève), así como de todos los capitanes de la banda de Gruyères, incluidos Descroz y Charles. du Dros , el gobernador de Mondovì. Entre la caballería pesada, entre los muertos se encontraban dos de los escuderos de Enghien y un gran número de voluntarios, entre ellos d'Accier, D'Oyn, Montsallais, de Glaive, Rochechouart, Courville y varias docenas más.
  69. ^ Omán, El arte de la guerra , 241.
  70. ^ Negro, "Dinastía forjada por el fuego", 43.
  71. ^ Omán, El arte de la guerra , 242.
  72. Knecht, Guerrero del Renacimiento , 490; Omán, Art of War , 242–243. Omán sitúa la batalla el 2 de junio, mientras que Knecht la sitúa el 4 de junio.
  73. ^ Omán, El arte de la guerra , 243.
  74. ^ Omán, Art of War , 243. Omán señala que Giovio está "extrañamente equivocado" al revertir las posiciones de los suizos y gascones en la línea francesa inicial.
  75. ^ Salón, Armas y Guerra , 188.
  76. Hall, Weapons and Warfare , 188. Hall señala que el ejército imperial, a pesar de estar mejor equipado con armas pequeñas, sufrió más bajas que los franceses.
  77. ^ Salón, Armas y Guerra , 188-190.
  78. ^ Salón, Armas y Guerra , 188–189. Hall señala que Enghien "ciertamente tenía motivos para esperar mejores resultados que los que lograron sus tropas de carga", ya que la infantería de Cardona había estado "en cierto desorden" cuando comenzaron las cargas francesas.
  79. ^ Salón, Armas y Guerra , 189-190. Hall escribe sobre el episodio (y la masacre de gran parte de la infantería imperial a pesar de sus intentos de rendirse) que "las nuevas brutalidades de la guerra del siglo XVI difícilmente podrían haber sido ejemplificadas de manera más cruel".

Referencias

Otras lecturas