En el deporte del cricket , la manipulación de la pelota es una acción en la que un defensor altera ilegalmente la condición de la pelota . La motivación principal de la manipulación de la pelota es interferir con la aerodinámica de la pelota para ayudar al swing .
Según la Ley 41 , inciso 3 de las Leyes del Cricket , la pelota se puede pulir sin el uso de una sustancia artificial, se puede secar con una toalla si está mojada y se le puede quitar el barro bajo supervisión; todas las demás acciones que alteren el estado de la pelota son ilegales. Por lo general, se considera que estos incluyen frotar la pelota contra el suelo, rasparla con la uña, usar papel de lija u otro objeto afilado o manipular la costura de la pelota. [1] ,
Generalmente, el propósito de alterar el estado de la bola es lograr condiciones de lanzamiento más favorables. Ejemplos de manipulación de la pelota incluirían que un fildeador aplique una sustancia, como bálsamo labial o saliva endulzada, para hacer brillar un lado de la pelota o rascar la costura de la pelota para fomentar un mayor swing . Por el contrario, hacer áspero un lado de la pelota mediante el uso de una superficie abrasiva o cortante (como clavos para botas, tapas de botellas o papel de lija) también constituye manipulación de la pelota.
El uso de saliva y/o sudor es común y, para los practicantes de swing bowling, integral (hecho ilegal debido a la pandemia de COVID-19 ). La humedad obtenida de la saliva o el sudor cuando se combina con el pulido suaviza la mitad de la pelota, lo que a su vez permite que el aire pase por un lado de la pelota más rápidamente que por el otro. Cuando se lanza correctamente, un jugador puede conseguir que la bola se mueva de un lado a otro a través del aire. Además, es común que los jugadores froten la pelota contra su ropa para secarla o pulirla, como se ve en la mayoría de los partidos de cricket.
Los árbitros son responsables de controlar el estado de la pelota y deben inspeccionarla periódicamente. Cuando un árbitro considera que un jugador es culpable de manipulación de la pelota (las Leyes se refieren a cambiar injustamente la condición de la pelota), se conceden cinco carreras de penalización al otro lado y, si el capitán contrario lo desea, la pelota se retira inmediatamente. reemplazado. La bola de reemplazo es elegida por los árbitros y debe coincidir lo más posible con la condición de la bola anterior (antes de manipularla). Dependiendo de acuerdos adicionales establecidos antes del comienzo de una serie de partidos, se le puede permitir al equipo elegir el balón entre una selección de balones en varias etapas de uso.
Si se determina que un jugador de bolos es culpable de manipulación repetida de la bola, se le puede prohibir continuar jugando en esa entrada . Una vez finalizado el juego, normalmente se imponen sanciones adicionales contra el manipulador de la pelota, ya que se considera una infracción grave. El capitán también podrá ser sancionado, si también es responsable de la conducta de sus jugadores en el campo.
El uso de sustancias extrañas para pulir la pelota es ilegal, pero puede ser difícil de detectar para los árbitros. La saliva solía usarse comúnmente para agregar brillo a la pelota. Debido a la pandemia de COVID-19, esto ahora ha sido prohibido debido al riesgo de transmisión viral a través de la saliva. No está claro si esta regla alguna vez se revertirá; los jugadores ahora están usando otras formas legales para hacer brillar la pelota, como el sudor. Las sustancias que se han utilizado para este fin incluyen gel para el cabello , azúcar de dulces y bálsamo labial . Algunos comentaristas han sugerido que esta forma de manipulación de bolas no detectada puede ser común. [2]
También es ilegal pellizcar los hilos de la costura principal o "levantar" el cuarto de costura para ayudar al swing convencional y al inverso , respectivamente. La modificación del cuarto de costura puede ser particularmente difícil de detectar o probar. [3]
Ha habido una serie de casos de alto perfil de supuesta manipulación de pelotas, particularmente en el cricket internacional debido al aumento de la cobertura televisiva . Como la manipulación de la pelota es una forma de trampa y a menudo es difícil de probar, las acusaciones han sido frecuentemente controvertidas.
Durante una gira por Pakistán, el jugador de bolos neozelandés Chris Pringle usó una tapa de botella oculta para desbastar un lado de una pelota durante una serie de 1990 en Faisalabad . Pringle y su capitán, Martin Crowe , lo admitieron más tarde después de retirarse del juego. [4] El equipo de Nueva Zelanda había sospechado que el equipo de Pakistán había hecho lo mismo en la serie, pero no hay evidencia más allá de sus afirmaciones. [5]
En el asunto "suciedad en el bolsillo", el entonces capitán de Inglaterra , Michael Atherton , fue acusado de manipular el balón durante un partido de prueba con Sudáfrica en Lord's en 1994, después de que las cámaras de televisión captaron a Atherton metiendo la mano en su bolsillo y luego frotando una sustancia sobre el balón. Atherton negó haber manipulado la pelota, alegando que tenía tierra en el bolsillo que usaba para secarse las manos. También fue acusado de mentirle al árbitro del partido. Atherton fue citado ante el árbitro del partido y recibió una multa de £ 2000 (equivalente a £ 4200 en 2021 [6] ) por no revelar la suciedad al árbitro del partido. [7]
Waqar Younis de Pakistán se convirtió en el primer jugador en recibir una suspensión por manipulación del balón después de un partido en julio de 2000, y fue multado con el 50% de su tarifa del partido. [8]
En el segundo partido de prueba de la gira de la India por Sudáfrica en 2001, en St George's Park , Port Elizabeth , el árbitro del partido Mike Denness suspendió a Sachin Tendulkar por un juego a la luz de una supuesta manipulación del balón. [9] Las cámaras de televisión captaron imágenes que sugerían que Tendulkar estaba raspando la costura de la pelota de críquet. [10] Posteriormente, la CPI absolvió a Tendulkar de los cargos de manipulación de la pelota, aunque dijo que había limpiado la pelota sin el permiso del árbitro. [11]
Rahul Dravid de India frotó una pastilla para la tos en el lado brillante del balón en The Gabba durante un partido de la Tri-Series de Australia contra Zimbabwe . India ganó el partido, pero aparecieron imágenes de Dravid manipulando el balón y fue multado con el 50% de su tarifa del partido. [12]
Marcus Trescothick admitió en su autobiografía, Coming Back to Me , que usó mentas para hacer brillar la pelota y producir más swing: "Era mi trabajo mantener el brillo de la nueva pelota durante el mayor tiempo posible con un poco de saliva y un mucho pulimento. Y a través de prueba y error finalmente me decidí por el tipo de saliva para la tarea en cuestión. Hacía tiempo que era de conocimiento común en el cricket del condado que ciertos dulces producían saliva que, cuando se aplicaba a la pelota con fines de limpieza, le permitió mantener su brillo por más tiempo y por lo tanto su swing." Descubrió que Murray Mints funcionaba mejor. [13]
La admisión se produjo tres años después de la conclusión de la serie Ashes de 2005 , en la que Inglaterra venció a Australia por 2-1.
En 2006, un supuesto problema de manipulación del balón eclipsó un partido de prueba entre Pakistán e Inglaterra, en el que Pakistán se negó a salir al campo para la sesión nocturna después de haber sido penalizado por manipulación del balón por la tarde. Las cámaras de televisión captaron a los árbitros discutiendo el estado del cuarto de costura . [14] Se cree que Pakistán pretendía protestar contra la decisión retrasando su regreso después del té; sin embargo, mientras se negaban a jugar, los árbitros concedieron el juego a Inglaterra de acuerdo con las Leyes del Cricket. [15]
A las 19:50 UTC finalmente se anunció en una conferencia de prensa que la prueba había terminado. La declaración del BCE decía que los árbitros concedieron a Inglaterra el partido porque Pakistán se negó a salir al campo después de haber sido advertido de que, según la ley 21.3, de no hacerlo resultaría en la pérdida del partido. Esta es la primera vez que un partido de prueba se decide de esta manera. [15]
Como resultado de la pérdida del juego por parte de Pakistán, Inzamam fue acusado y declarado culpable de "desacreditar el juego", aunque fue absuelto de los cargos relacionados con "cambiar el estado de la pelota". [dieciséis]
En julio de 2008, el Consejo Internacional de Críquet (ICC) cambió el resultado del partido a empate. [17] El 1 de febrero de 2009, la CPI revocó su decisión anterior y cambió el resultado del partido a una victoria para Inglaterra. [18]
En enero de 2010, los jugadores de bolos ingleses Stuart Broad y James Anderson fueron acusados de manipular la pelota al detenerla con las puntas de sus botas en el tercer Test Match contra Sudáfrica. [19] Broad sostuvo que simplemente estaba siendo vago, porque ese día hacía 40 °C (104 °F) en Ciudad del Cabo. [19] [20] Nasser Hussain , que había sido capitán de Anderson, dijo: "Stuart Broad y James Anderson se equivocaron al comportarse de la manera en que lo hicieron y no tengo ninguna duda de que si un jugador de otro país hiciera lo mismo, nosotros "Dijeron que estaban haciendo trampa". [21] Sudáfrica no solicitó formalmente cargos a pesar de que hicieron las acusaciones en una conferencia de prensa. [22]
Shahid Afridi , como capitán de Pakistán, recibió una sanción de dos partidos internacionales T20 por manipulación del balón en un partido contra Australia en enero de 2010 . Fue captado por la cámara mordiendo la pelota de cricket en un extraño intento de reajustar la costura de la pelota. El balón finalmente fue reemplazado. [23] [24] [25] [26] Le dijo al Hindustan Times que estaba tratando de oler la pelota, [27] pero se declaró culpable de manipulación de la pelota. Afridi había sido sancionado previamente por alterar el campo en un partido contra Inglaterra en 2005. [28]
En la primera prueba, Sri Lanka notificó al árbitro del partido Chris Broad que el jugador de bolos australiano Peter Siddle pudo haber estado levantando la costura de la pelota durante las primeras entradas de Sri Lanka. Peter Siddle recogió 5/54. Posteriormente fue absuelto por la CPI. [29]
Mientras jugaba durante el tercer día de la segunda prueba en Dubai, las cámaras capturaron imágenes del jardinero sudafricano Faf du Plessis raspando la pelota contra la cremallera de sus pantalones. Los árbitros en el campo penalizaron a Sudáfrica agregando 5 carreras al total de Pakistán y cambiando el balón. [30] El árbitro del partido impuso una multa del 50% de la tarifa del partido a du Plessis después de que el defensor se declarara culpable, aunque el director del equipo, Mohammed Moosajee, sostuvo que la penalización fue "dura", y el equipo decidió no impugnar el hallazgo, ya que podría haber llevado a a sanciones más severas. A pesar de la declaración de "culpabilidad", el vicecapitán del equipo AB de Villiers sostuvo que "no somos tramposos" y el capitán del equipo Graeme Smith negó que su participación en la manipulación de la pelota manchara la victoria que niveló la serie, mientras Sudáfrica registraba una entrada. victoria durante la Prueba. [31]
Por segunda vez en nueve meses, el equipo de prueba sudafricano se vio envuelto en un escándalo de manipulación de la pelota, esta vez con el jugador de bolos de velocidad media Vernon Philander declarado culpable de manipular la pelota durante el tercer día de la prueba de Galle contra Sri Lanka en 2014. [32] Se descubrió que Philander había infringido la cláusula 42.1 de las Leyes, "rascando la pelota con los dedos y el pulgar", y fue multado con el 75% de su tarifa del partido. Sudáfrica ganó la prueba por 153 carreras.
Este incidente siguió a las especulaciones del bateador de prueba australiano David Warner en febrero de 2014 sobre las prácticas del equipo sudafricano para alterar el estado de la pelota durante la gira de Australia a Sudáfrica. En declaraciones a Sky Sports Radio , Warner comentó sobre el uso más "obvio" de los fildeadores sudafricanos de lanzar la pelota al suelo en los tiros de devolución después del fildeo, y el hábito del portero sudafricano AB de Villiers de meter "la pelota en su mano y con su guante limpia el lado áspero de cada bola." [33] Más tarde, Warner fue multado con el 15% de su tarifa de partido por los comentarios que hizo, en virtud de una violación del Código de Conducta de la CPI. [34]
Otro sudafricano fue acusado de manipulación del balón el 18 de noviembre de 2016 tras su victoria en el segundo test contra Australia en Hobart. Se alega que el capitán del Proteas, Faf du Plessis, manipuló el estado del balón después de que aparecieran imágenes de televisión que lo mostraban aplicando saliva sobre el balón con una menta o un polo. El cargo fue presentado por la CPI, aunque Cricket Australia no presentó una denuncia. [35] Du Plessis fue declarado culpable de manipulación de la pelota el 22 de noviembre y se le impuso una multa por el importe del partido de la segunda prueba. [36]
El jugador australiano Cameron Bancroft fue acusado de manipulación del balón el 24 de marzo de 2018, cuando surgieron vídeos que lo mostraban frotando el balón y luego ocultando un objeto amarillo durante el tercer día de la Tercera Prueba contra Sudáfrica en el Estadio Newlands . Más tarde, Bancroft afirmó que el objeto era un trozo corto de cinta adhesiva amarilla al que se había adherido suciedad y arena, formando una superficie abrasiva, aunque cuatro días después, Cricket Australia confirmó que en realidad se trataba de papel de lija. [37] El capitán Steve Smith y Bancroft asistieron a una conferencia de prensa al final de la obra de ese día. Bancroft admitió la manipulación del balón ante Andy Pycroft , el árbitro del partido y la prensa. Smith luego dijo que la manipulación fue planeada por un "grupo de liderazgo" anónimo durante la pausa del almuerzo. Smith y el vicecapitán David Warner dejaron el liderazgo del equipo la mañana después del incidente, pero siguieron jugando, y el portero Tim Paine asumió el cargo de capitán durante el resto del partido de prueba.
La ICC prohibió a Smith por un partido de prueba y fue multado con el 100% de su tarifa de partido, mientras que Bancroft fue multado con el 75% de su tarifa de partido. [38]
Además de la protesta pública, especialmente en Australia, [39] [40] la Comisión de Deportes de Australia , el Primer Ministro de Australia Malcolm Turnbull , muchos jugadores de críquet internacionales famosos y socios comerciales tanto del lado de Prueba como de Cricket Australia [41] condenaron universalmente al equipo por sus acciones.
Steve Smith, David Warner y Bancroft fueron acusados de desprestigiar el juego, suspendidos y enviados a casa. Luego, a Smith y Warner se les prohibió participar en todo el cricket internacional y nacional en Australia durante doce meses, mientras que Bancroft recibió una prohibición de nueve meses. [42] El entrenador de Australia, Darren Lehmann , aunque no estuvo directamente involucrado, anunció que dejaría su cargo tras el escándalo. [43]
En la tercera mañana de la segunda prueba entre las Indias Occidentales y Sri Lanka en junio de 2018 , los árbitros reemplazaron el balón del partido y otorgaron a las Indias Occidentales cinco carreras de penalización cuando consideraron que el equipo de Sri Lanka había sido culpable de manipulación del balón el día anterior. . El equipo de Sri Lanka inicialmente se negó a salir al campo en protesta, aunque completó el partido. Su capitán, Dinesh Chandimal , fue acusado por el árbitro del partido de alterar el estado del balón. [44] Chandimal apeló el cargo, pero la CPI le impuso una suspensión de un partido. [45]
En noviembre de 2019, durante el tercer ODI contra Afganistán , Nicholas Pooran fue declarado culpable de manipulación de balón. [46] Pooran admitió el cargo y fue suspendido por cuatro partidos T20I. [47]