Los Bali Nine eran un grupo de nueve australianos condenados por intentar contrabandear 8,3 kg (18 libras) de heroína fuera de Indonesia en abril de 2005. La heroína estaba valorada en alrededor de 4 millones de dólares australianos y tenía como destino Australia. [2] Los cabecillas Andrew Chan y Myuran Sukumaran fueron condenados a muerte y ejecutados el 29 de abril de 2015. [3] Otros seis miembros, Si Yi Chen , Michael Czugaj , Tan Duc Thanh Nguyen , Matthew Norman , Scott Rush y Martin Stephens , fueron condenados. a cadena perpetua y otra, Renae Lawrence , a una pena de 20 años [4] , pero fue puesta en libertad después de que la pena fuera conmutada en noviembre de 2018. Las autoridades indonesias informaron el 5 de junio de 2018 que Tan Duc Thanh Nguyen había muerto de cáncer de estómago. [5]
La policía australiana no tenía claro cómo estaban vinculados los dos grupos de Sydney y Brisbane, pero estableció los movimientos de los miembros del grupo antes de su partida hacia Indonesia. Varios de los Bali Nine eran empleados de Eurest Australia, una empresa multinacional de catering con más de 9.000 empleados. Norman, Lawrence, Stephens y Chan, este último supervisor de la empresa, trabajaban para Eurest, que prestaba servicios de hospitalidad al Sydney Cricket Ground , donde trabajaba el grupo. [6] Rush y Czugaj alegaron que fueron reclutados por Tan Duc Thanh Nguyen, su coacusado y presunto financista del plan de contrabando, mientras socializaban en un bar de karaoke en Brisbane. [7]
Se escuchó evidencia de que Rush había conocido a Nguyen seis meses antes mientras pescaba. Luego viajó a Sydney con Nguyen para asistir a una fiesta de cumpleaños número 21 donde le presentaron a Sukumaran, quien se hacía llamar "Mark". Se alegó que Nguyen les ofreció viajes gratis a Bali. Varios días después, Rush y su amigo Czugaj regresaron a Sydney, donde se hicieron arreglos para viajar a Indonesia. La Policía Federal Australiana (AFP) concluyó que Sukumaran, Chan, Lawrence y Norman formaban parte de un sindicato más grande que importó con éxito una cantidad comercial de heroína a Australia desde Indonesia el 23 de octubre de 2004. Otros miembros del sindicato fueron arrestados en 14 redadas de la AFP. en Sydney y Brisbane el mismo día a principios de mayo de 2005. [8]
Lawrence y Stephens llegaron a Indonesia el 6 de abril de 2005, seguidos por Rush y Czugaj, viejos amigos de la escuela de Brisbane, que llegaron dos días después. El grupo fue presentado en un hotel donde se alojaban Chan y Sukumaran, habiendo llegado antes a Bali. [9]
Chan y Sukumaran repartieron tarjetas SIM para mantenerse en contacto. Durante su estadía, la policía notó que el grupo pasaba una gran cantidad de tiempo en sus habitaciones de hotel, aunque Rush y Czugaj aprovecharon al máximo su tiempo en Bali y fueron de compras, comer, beber y practicar deportes acuáticos . El grupo se reunió de nuevo el 16 de abril para lo que la policía alega que fue una sesión informativa final, antes de reunirse por última vez en el aeropuerto antes de su arresto el 17 de abril. Después de recibir información de la AFP sobre el grupo, incluidos nombres, números de pasaporte e información relativa a sus vínculos con un posible tráfico ilegal de drogas, la policía indonesia puso al grupo bajo vigilancia constante durante una semana antes de su arresto. [1]
El grupo fue detenido el 17 de abril. Entre ambos, estaban en posesión de más de 8,3 kilogramos (18 libras) de heroína en bolsas de plástico. Esa misma noche, Chan fue retirado de un vuelo de Australian Airlines que estaba a punto de partir del aeropuerto Ngurah Rai hacia Australia. Chan tenía varios teléfonos móviles en su poder, pero no llevaba drogas cuando fue arrestado. Se creía que era la persona responsable de recoger la heroína de los mensajeros a su llegada a Australia. [2]
La policía indonesia cree que una mujer tailandesa de 22 años, Cherry Likit Bannakorn, le suministró la heroína a Chan. Se cree que abandonó Bali el 18 de abril de 2005, un día después de que arrestaran a los nueve australianos, y fue detenida brevemente en la frontera entre Tailandia y Malasia, pero fue liberada porque no estaba disponible la documentación necesaria para ser extraditada a Indonesia. [10]
El jefe del equipo de vigilancia, I Nyoman Gatra, declaró más tarde ante el tribunal durante los juicios de los acusados que la policía inicialmente no sabía que Sukumaran era parte del grupo, porque la información original obtenida de la AFP no lo mencionaba por su nombre. La policía indonesia asumió que Sukumaran era el guardaespaldas de Chan, ya que fue visto acompañando a Chan en Bali. [3]
La legislación indonesia no exige que las personas detenidas sean acusadas inmediatamente de ningún delito y, al 22 de abril de 2005, aún no se habían presentado cargos. La policía indicó que los cinco arrestados en el aeropuerto serían acusados de tráfico de drogas, que conlleva la pena de muerte, mientras que los detenidos en el hotel serían acusados del delito menor de posesión de drogas, que conlleva una pena máxima de diez años de prisión. Se sugirió que Andrew Chan reclutó a los otros ocho para que actuaran como mulas de drogas (mensajeros que no despertarían sospechas mientras llevaban heroína a Australia) y les ofreció entre 10.000 y 15.000 dólares australianos a cada uno para llevar a cabo esta tarea, y les dio 5.000 dólares australianos en efectivo para gastos. [11]
El 27 de abril de 2005, el coronel Bambang Sugiarto, jefe de la brigada antidrogas de la policía de Bali, dijo que la policía intentaría que los nueve fueran acusados de delitos punibles con la pena de muerte. [12] Reveló que varios de los nueve habían visitado Bali anteriormente usando pasaportes falsos, sugiriendo que habían actuado antes como mensajeros de drogas. La policía indonesia publicó pruebas en vídeo que muestran la extracción de heroína de los cuerpos de los cuatro arrestados en el aeropuerto. La policía indonesia inicialmente sostuvo que Chan era el "cerebro" del plan de importación. [13]
La policía australiana dijo que creía que un sindicato de drogas australiano estaba detrás del plan. Pronto se decidió que Myuran Sukumaran, no Chan, era el verdadero líder del complot de contrabando. [14] Los abogados defensores admitieron que los cuatro arrestados en el aeropuerto actuaban como mensajeros de drogas, pero dijeron que lo hacían por dinero para ayudar a sus familias de bajos ingresos y porque los amenazaban con sufrir daños físicos si no cumplían. También dijeron que no sabían lo que transportaban y que no sabían que el tráfico de drogas en Indonesia conllevaba la pena de muerte. [15]
Los padres de Rush y Lawrence criticaron a la AFP por permitir que la policía indonesia arrestara a los nueve en lugar de permitirles volar a Australia y arrestarlos en Sydney a su regreso. El 24 de abril de 2005, el comisario de la AFP , Mick Keelty, dijo que la AFP entregaría todas las pruebas que había obtenido contra los Nueve de Bali: [16]
"La política es que no daremos evidencia o información que cause o resulte directamente en que alguien reciba la pena de muerte, pero la realidad es que en este caso, según la acusación, parecería que estas personas han sido "Atrapado con las manos en la masa con heroína en Indonesia".
El padre de Lawrence, Bob Lawrence, dijo en octubre de 2005 que quería encontrarse con Keelty cara a cara después de enterarse de los comentarios hechos por Lee Rush: [17]
"En lo que a mí respecta, y disculpen la expresión, [Keelty] es un imbécil. Estos niños fueron obligados a hacer esto... deberían haber sido arrestados en el aeropuerto aquí o seguidos para atrapar a los tipos grandes. No "No sé cómo pueden dormir por la noche... incluso si [los Nueve de Bali] fueran culpables de hacerlo voluntariamente, todavía no merecen la pena de muerte".
— Bob Lawrence, padre de Renae Lawrence , octubre de 2005.
El 13 de febrero de 2006, los padres de Rush concedieron una entrevista al programa de televisión ABC Australian Story , denunciando las acciones de la AFP. Los padres de Rush fueron citados diciendo: [18] [19] [20] [21]
"Me informaron a la 1.30 de la mañana que hablarían con Scott y le pedirían que no abordara el vuelo a Bali. No fue hasta media mañana que recibí una llamada de Bob (el abogado de Rush) y un tono angustiado en con su voz dijo 'Compañero, no pudimos detenerlo, lo dejaron pasar y está camino a Bali'. Bajo ninguna circunstancia apruebo el tráfico de drogas; en particular, me desagradan las drogas de cualquier naturaleza, siempre lo he hecho. Cuando recibí una llamada de las autoridades del gobierno australiano diciendo que Scott había sido detenido en Indonesia por intentar exportar heroína, me quedé sin palabras, asqueado. hasta las entrañas."
"Me siento muy decepcionado por nuestra Policía Federal Australiana: intentamos impedir legalmente que nuestro hijo abandonara el país, pero no se hizo... "La Policía Federal puede ir a donde quiera, hacer cualquier cosa, en cualquier momento, sin supervisión del Fiscal General de Australia o del Ministro de Justicia..."...."Esto no es bueno para los australianos y nuestras leyes deben cambiarse para proteger a nuestros ciudadanos y esto no debe volver a sucederle a ningún ciudadano australiano."
— Christine Rush, madre de Scott Rush, febrero de 2006.
En una entrevista transmitida en el mismo episodio de Australian Story , Mike Phelan de la AFP respondió a las críticas de la familia Rush y dijo: [18] [22]
"Incluso en retrospectiva, si las mismas circunstancias se presentaran nuevamente con otro sindicato u otras personas, haríamos exactamente lo mismo... También ha habido un gran número de vidas jóvenes al otro lado del libros de contabilidad que se han salvado gracias a las operaciones de la AFP durante muchos años".
— Mike Phelan de la AFP entrevistado en el programa Australian Story de ABC TV , febrero de 2006.
Keelty continuó afirmando que "si alguien volviera con Lee Rush y le asegurara que Scott no podría viajar, entonces esa sería su decisión". [23]
"Nunca hubiéramos dado ninguna garantía, porque no había ninguna razón legal que le impidiera viajar. Mi solidaridad está con Lee Rush porque alguien lo ha engañado. Quien le dio a Lee Rush la seguridad de que a su hijo se le impediría viajar actuó de manera deshonrosa. No hay manera de que nadie en la AFP hubiera dado esa garantía porque simplemente no había poder para detenerlo. No era buscado por orden judicial, no había condiciones de su libertad bajo fianza que le impidieran viajar al extranjero".
— Comisionado de la AFP Keelty en Lateline de ABC TV , febrero de 2006.
El ministro federal de Justicia, Chris Ellison , defendió las acciones de la AFP: [24]
"Lo que tenemos son acusaciones serias sobre actividades criminales que supuestamente ocurrieron en suelo indonesio y la policía indonesia actuó en consecuencia. Esperaríamos lo mismo de la policía australiana si la situación fuera al revés".
— Ministro de Justicia Federal, Senador Chris Ellison , abril de 2005.
El ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer , afirmó que Australia se opone a la pena de muerte y pediría el indulto para el grupo si fueran condenados. [25]
Philip Ruddock , diputado federal, fue citado diciendo:
"No cooperaremos en asuntos penales a menos que haya garantías de que no se solicitará la pena de muerte. Si hubiera que obtener más información desde aquí a través de la Policía Federal Australiana, buscaríamos garantías que Indonesia no querría una pena de muerte en cada uno de esos casos."
— Philip Ruddock , diputado, septiembre de 2005.
Los juicios penales de los acusados comenzaron en el Tribunal de Distrito de Denpasar el 11 de octubre de 2005. Tres de los cuatro detenidos en Melasti Bungalows, Nguyen, Chen y Norman, fueron juzgados juntos, y los seis acusados restantes fueron juzgados por separado. Todos los acusados se enfrentaban a una pena máxima de muerte por fusilamiento si eran declarados culpables. Los juicios se retrasaron a menudo debido a que los acusados se quejaban de enfermedades, dolores de cabeza y náuseas. El primer ministro de Australia, John Howard , dijo que el gobierno australiano se opondría a cualquier sentencia de muerte impuesta. [26]
El 6 de diciembre de 2005, los abogados australianos Robert Richter QC y Brian Walters QC pidieron al Director del Ministerio Público de la Commonwealth que extraditara a los nueve a Australia por cargos relacionados con conspiración de heroína. [27] El 7 de diciembre de 2005, el juez del Tribunal de Distrito de Denpasar, I Wayan Yasa Abadhi, pidió a los australianos que no interfirieran en los procedimientos legales en Indonesia, diciendo: [28]
"Se esperan críticas del exterior, pero los tribunales indonesios sólo respetarán las leyes que se aplican en este país, y eso incluye la pena de muerte. Los jueces no cederán, no nos veremos afectados por la opinión pública ni por los medios de comunicación " .
— Juez del Tribunal de Distrito de Denpasar, I Wayan Yasa Abadhi, diciembre de 2005.
Sukumaran permaneció mayoritariamente en silencio durante todo el proceso y culpó a la amnesia por sus malos recuerdos de los acontecimientos que condujeron a su arresto. Estaba previsto que los juicios concluyeran y los veredictos se anunciaran antes del 23 de febrero de 2006, antes de que expirara el plazo legal para la detención del grupo.
Lawrence afirmó que recibió amenazas de daño contra ella y su familia si no seguía adelante con el plan de importar heroína a Australia; Declaró ante el Tribunal de Distrito de Denpasar que se le había ordenado reservar un vuelo a Bali. Ella afirmó que no sabía por qué le ordenaron viajar y su colega Stephens afirma que Chan también le ordenó con amenazas que viajara a Bali, quien le mostró algunas fotografías de su familia, mientras realizaban su vida diaria, diciendo que serían asesinados si él no cooperaba. [29]
Rush acusó además a Chan de atarse la heroína al cuerpo con guantes de goma. Chan protestó por su inocencia y defendió su silencio durante su declaración final, leyendo una declaración de dos páginas: [30]
"No dije nada en el tribunal porque si lo dijera estaría mintiendo. La verdad es que no sé nada. Se han dicho muchas mentiras en mi contra, pero la verdadera realidad es que no soy lo que la gente dice". "Nunca he amenazado a nadie en mi vida. El resultado que deseo, por supuesto, y mi familia es que me liberen, porque no tenía nada que participar en esto".
— Andrew Chan , leyendo su declaración ante el Tribunal de Distrito de Denpasar antes de su sentencia, febrero de 2006.
Al sentenciar a Lawrence, los jueces no encontraron pruebas que respaldaran su afirmación de que su vida estaba amenazada y, aunque los fiscales solicitaron una sentencia más leve de 20 años debido a su temprana cooperación con la policía, los jueces la condenaron a cadena perpetua. Al día siguiente, los tres acusados restantes, Chen, Nguyen y Norman, también fueron condenados a cadena perpetua. El 24 de enero de 2006, los fiscales exigieron la pena de muerte para Sukumaran, siendo esta la primera vez que se presentó una demanda de muerte para cualquiera de los Nueve de Bali. Dijeron al tribunal de Bali que no había motivo para mostrar indulgencia con el joven de 24 años, porque ayudó a organizar la operación de contrabando de heroína. Los fiscales también afirman que fue Sukumaran quien ató heroína a los cuerpos de sus compañeros acusados. La policía indonesia identificó a Sukumaran como uno de los principales actores de lo que dijeron que era una importante red de contrabando. [31] El 26 de enero, también se recomendó que Andrew Chan recibiera la pena de muerte. [32]
El 14 de febrero de 2006, tras enterarse de su suerte, Sukumaran atacó a fotógrafos y arrojó botellas de agua a los manifestantes y espectadores reunidos frente al edificio del tribunal. [33]
Después de la noticia de que se había dictado la pena de muerte, el entonces Primer Ministro australiano John Howard , señalando que las advertencias sobre la pena de muerte habían estado vigentes en Indonesia durante décadas, imploró a los jóvenes de Australia que tomaran nota y no corrieran "riesgos tan terribles". . [34] [35]
Las sentencias de muerte fueron criticadas por algunos australianos, que las compararon con la sentencia leve impuesta a Abu Bakar Bashir , el líder indonesio del grupo terrorista que llevó a cabo los atentados de Bali de 2002 que mataron a más de 200 personas, entre ellas 88 australianos. [36] Ambas sentencias de muerte fueron aplaudidas por algunos de los presentes en el tribunal. [37]
El 27 de abril de 2015 se presentaron acusaciones de soborno en relación con autoridades judiciales indonesias, para reducir las penas a menos de 20 años de prisión. Un ex abogado de Chan y Sukumaran declaró que la cantidad original exigida era más de mil millones de rupias (133.000 dólares australianos), pero dos semanas antes de que fueran sentenciados, el "acuerdo" fracasó y fracasó, lo que provocó una solicitud de pena de muerte. . [38] Julie Bishop , Ministra de Asuntos Exteriores de Australia, expresó su preocupación por las acusaciones que implican el cuestionamiento de la integridad del proceso judicial. [39]
El 13 de febrero de 2006, Lawrence y Rush, los primeros de los nueve condenados, fueron condenados a cadena perpetua. [40] Al día siguiente, Czugaj y Stephens fueron condenados a cadena perpetua, [34] y los cabecillas del grupo, Chan y Sukumaran, fueron condenados a muerte por fusilamiento, [41] las primeras sentencias de muerte impuestas por el Tribunal de Distrito de Denpasar. . Los otros tres, Norman, Chen y Nguyen, fueron condenados a cadena perpetua el 15 de febrero de 2006. [42] El 26 de abril de 2006, Lawrence, Nguyen, Chen y Norman apelaron y sus sentencias se redujeron a 20 años, [43] mientras que se confirmaron las condenas a cadena perpetua para Czugaj y Stephens. Los fiscales presentaron recursos contra los cambios en sus sentencias.
El 6 de septiembre de 2006, se reveló que, como resultado de las apelaciones presentadas por los fiscales y escuchadas por el Tribunal Supremo, a Chen se le volvió a imponer la pena de muerte después de que se anulara su sentencia reducida de cadena perpetua. A Rush, Nguyen y Norman también se les anuló el veredicto de apelación y se les impuso la pena de muerte. [44] Las nuevas sentencias de muerte fueron inesperadas. Los fiscales, en sus apelaciones contra las condenas de 20 años a las que se enfrentaban la mayoría de los nueve, sólo habían pedido que se les concediera cadena perpetua. Se restableció la condena a cadena perpetua de Czugaj, tras haber sido reducida a 20 años en apelación. La sentencia de cadena perpetua de Stephens fue confirmada en apelación, al igual que las sentencias de muerte de Sukumaran y Chan. [45] Lawrence no había presentado una nueva apelación a su sentencia de 20 años, por lo que su sentencia no fue rejuzgada. [43]
El 6 de marzo de 2008, se reveló que a tres de los cuatro Nueve de Bali (Norman, Chen y Nguyen) que fueron condenados a muerte en apelación se les redujeron las penas a cadena perpetua. La reducción no fue anunciada oficialmente, pero fuentes judiciales confirman que los jueces decidieron perdonarles la vida. [46] [ necesita actualización ] En agosto de 2010, Rush presentó su apelación final para revocar la pena de muerte y se le concedió una revisión judicial, que comenzó el 18 de agosto de 2010. El 10 de mayo de 2011, la apelación de Rush tuvo éxito ya que se redujo su sentencia. a cadena perpetua. [47] El 21 de septiembre de 2010, los líderes de la red de narcotráfico, Chan y Sukumaran, apelaron contra su sentencia de muerte pendiente y para reducir su pena de cárcel a 20 años, en lugar de la anterior sentencia de cadena perpetua. [48] El 17 de junio de 2011, se anunció que la apelación judicial final de Chan había sido rechazada el 10 de mayo. [49] [50] El 7 de julio de 2011, se anunció que la apelación judicial final de Sukumaran había sido desestimada. El 10 de diciembre de 2014, el presidente de Indonesia, Joko Widodo, declaró en un discurso que no aprobaría ningún indulto por delitos de drogas. El 30 de diciembre, se rechazó la petición de clemencia de Sukumaran; [51] [52] [53] y la petición de clemencia de Chan fue rechazada el 22 de enero de 2015. [54] [55] [56]
Todos los Nueve de Bali fueron condenados por tráfico de drogas y heroína.
Los Nueve de Bali tenían a su disposición varias vías de apelación. Los abogados tuvieron siete días después de dictada la sentencia para presentar apelaciones. No hay límite de tiempo para que los condenados soliciten el indulto al presidente de Indonesia, pero esto requiere una admisión de culpabilidad y nunca se les había concedido por un delito de drogas hasta 2009. Todos apelaron para anular su sentencia. Las sentencias de Chen, Czugaj, Nguyen, Norman y Stephens son de cadena perpetua y la sentencia de Lawrence se mantiene en 20 años después de la apelación. En mayo de 2011, la pena de muerte de Rush fue reducida a cadena perpetua después de que presentara una apelación final en agosto de 2010. [47]
Chan y Sukumaran presentaron apelaciones finales para que se redujeran sus sentencias de muerte en agosto de 2010. [71] Chan perdió su apelación ante el Tribunal Supremo de Indonesia el 10 de mayo de 2011 y la apelación de Sukumaran fue desestimada el 6 de julio de 2011. Ambos pidieron clemencia a las autoridades indonesias. Presidente que fueron rechazados en diciembre de 2014 [51] y enero de 2015. [54]
A finales de enero de 2015, los abogados de Chan y Sukumaran presentaron una solicitud de revisión judicial de sus casos; [72] [73] que fue rechazada por el Tribunal de Distrito de Denpasar unos días después. [74] [75] Mientras tanto, mientras un portavoz del Fiscal General de Indonesia afirmaba que las solicitudes de revisión judicial no impedían el proceso de ejecución, los funcionarios indonesios continuaron planificando la inminente ejecución de Chan y Sukumaran: [76]
El 9 de febrero de 2015, los abogados de Chan y Sukumaran lanzaron una inusual impugnación contra la negativa del presidente indonesio a concederles el indulto; [77] que fue desestimado por el gobierno indonesio un día después. [78]
El 6 de abril de 2015, un tribunal indonesio rechazó una apelación de Chan y Sukumaran y dictaminó que no podían impugnar la decisión del presidente indonesio de concederles el indulto ante los tribunales. [79] Uno de sus abogados anunció que se presentaría una nueva apelación ante el Tribunal Constitucional de Indonesia para examinar la negativa de Widodo a conceder el indulto. [80] Sin embargo, el Fiscal General de Indonesia acusó a los abogados de simplemente intentar ganar tiempo y anunció que no habría más retrasos en las ejecuciones. [81]
Chan y Sukumaran fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento la madrugada del 29 de abril de 2015 en la isla penitenciaria de Nusa Kambangan , junto con otros seis presos condenados por delitos de drogas. [61] Los otros seis hombres eran Zaenal (o Zainal) Abidin (un indonesio), Rodrigo Gularte (un brasileño) y cuatro nigerianos: Sylvester Obiekwe Nwolise, Raheem Agbaje Salami, Okwudily (u Okwudili) Oyatanze y Martin Anderson. La filipina Mary Jane Veloso recibió una suspensión de última hora de su ejecución tras una investigación pendiente iniciada en su país de origen sobre un sindicato de narcotráfico en el que se espera que testifique. [82] [83]
Las ejecuciones contaron con un amplio apoyo entre el público indonesio, mientras que los diplomáticos extranjeros protestaron contra ellas. [84]
La noche del 29 de enero de 2015 se llevó a cabo una vigilia con velas organizada por la Campaña de la Misericordia , titulada Música para la Misericordia, en Martin Place de Sydney en apoyo a Chan y Sukumaran. El concierto contó con las actuaciones del artista del Premio Archibald Ben Quilty , los músicos Megan Washington , Josh Pyke , Kate Miller-Heidke , Paul Mac , Glenn Richards de Augie March , y The Presets y Julian Hamilton ; con las personalidades de los medios Andrew Denton y su compañera Jennifer Byrne y la música Missy Higgins, quienes grabaron mensajes en video de apoyo a Chan y Sukumaran. [85] [86] Amnistía Internacional organizó vigilias similares en Federation Square , Melbourne y en Adelaida , Canberra y Byron Bay . [87] [88]
Un académico de la Universidad Swinburne de Melbourne expresó en una conferencia tras las ejecuciones de Chan y Sukumaran que había planeado pedir a los estudiantes internacionales indonesios que abandonaran su clase. Desde entonces se disculpó por sus declaraciones. [89]
Roy Morgan Research realizó una encuesta del 27 de febrero al 1 de marzo de 2015. La encuesta reveló que el 53 por ciento de los australianos se oponía a la ejecución de Andrew Chan y Myuran Sukumaran, mientras que el 47 por ciento la apoyaba. [90] [91] Se informó que Muhammad Prasetyo , fiscal general de Indonesia, dijo que en Australia había un fuerte apoyo a la pena de muerte. [92]
El 27 de abril de 2005, la policía indonesia mató a tiros a Man Singh Ghale, un conocido importante narcotraficante indonesio que se creía estaba directamente relacionado con los Nueve de Bali. Ghale, de origen australiano, murió cuando la policía irrumpió en su casa. [93]
El comisionado de la Policía Federal Australiana, Mick Keelty, dijo que Ghale estaba "directamente vinculado" con los Nueve de Bali. [94] Seis hombres de entre 19 y 25 años fueron arrestados y puestos en libertad bajo fianza en Brisbane por cargos de tráfico de drogas que se cree que están asociados con los Nueve de Bali. El 12 de febrero de 2006, la policía arrestó a Do Hyung Lee, un joven de 25 años de origen surcoreano, en el aeropuerto de Brisbane después de llegar en un vuelo procedente de Corea del Sur. Lee fue acusado de tráfico de drogas y delitos de importación y compareció ante el Tribunal de Magistrados de Brisbane el 13 de febrero de 2006, el mismo día en que el primero de los nueve acusados en Indonesia se enteró de su suerte. Lee quedó en libertad bajo fianza para reaparecer ante el tribunal con los otros cinco el 3 de abril de 2006. [95] Keelty dijo en una audiencia del comité de estimaciones del Senado que se esperaban más arrestos. [96]
Durante el juicio no se publicaron detalles de las condenas penales anteriores de algunos de los acusados para evitar perjudicar las defensas legales en Indonesia. Una vez que el Tribunal de Distrito de Denpasar emitió veredictos de culpabilidad y dictó sentencias, los medios de comunicación australianos informaron que miembros del grupo habían sido condenados por delitos en Australia antes de ser arrestados en Indonesia. En diciembre de 2004, Rush se declaró culpable ante el Tribunal de Magistrados de Inala , en Queensland, de 16 delitos, entre ellos posesión de drogas , fraude, robo y conducción en estado de ebriedad . Sigue vigente una orden de arresto contra él en Australia por el robo de 4.797 dólares australianos del Commonwealth Bank mediante un cheque falsificado. Czugaj, también de Brisbane, tiene 14 condenas por delitos que incluyen robo, daños intencionales, infracciones de tránsito y evasión de tarifas. [97]
Lawrence y Norman fueron arrestados el 26 de marzo de 2005 en Nueva Gales del Sur, mientras viajaban por la autopista del Pacífico en un Ford Laser robado después de que la policía utilizara clavos para interceptar el vehículo robado. Ambos debían comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Gosford para enfrentar cargos relacionados con el robo de automóviles y el tráfico. El 26 de abril de 2005, no se presentaron debido a su encarcelamiento en Indonesia una semana antes, el 17 de abril de 2005. [98] Lawrence admitió, después de su arresto en Indonesia el 17 de abril de 2005, haber visitado Bali dos veces antes: en octubre y noviembre. 2004. Ella y Chan habían realizado anteriormente un exitoso viaje con heroína desde Bali a Australia durante su visita de octubre. La segunda entrega, prevista para diciembre de 2004, fue abortada porque los proveedores de heroína no cumplieron con la entrega. [99] Ella proporcionó una declaración a la policía diciendo que le pagaron 10.000 dólares australianos por la exitosa entrega de heroína, pero luego se retractó de su declaración. [100]
Amnistía Internacional condenó enérgicamente las ejecuciones de Chan y Sukumaran junto con otros seis condenados relacionados con las drogas el 29 de abril de 2015, calificándolas de "reprensibles". [101] Diana Sayed, abogada de derechos humanos y activista en materia de crisis, dijo: "La pena de muerte es siempre una violación de los derechos humanos, pero hay una serie de factores que hacen que las ejecuciones de hoy sean aún más angustiosas". [102] El embajador australiano en Indonesia fue retirado después de que Chan y Sukumaran fueran ejecutados. El primer ministro australiano, Tony Abbott, afirmó que las ejecuciones fueron "crueles e innecesarias" y afirmó que ambos hombres habían sido "completamente rehabilitados" durante su detención en prisión. [103] El líder de la oposición, Bill Shorten , estuvo de acuerdo y dijo que estaba "disgustado" por la ejecución. [104]
